Ditemukan 518 data
25 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa tidak benardi kamar Terdakwa sering dipakai pesta sabu yang benar ditempat kost tersebut pernah juga dilakukan penggrebekankarena adanya pehyalahgunaan narkotika sesuai keterangansaksi ISYANTO EFFENDI selakua Ketua RT dilingkunganKost tersebut. Sehingga keterangan Terdakwa yang telahdiambil alih oleh Majelis Hakim a quo tidak dapat diujikebenarannya.
A.M. RIEKER M, S.H.
Terdakwa:
AKHIR alias AGIN Bin MASBOLA
26 — 16
banyakorang ini lalu. terdakwa meminta maaf kepada Lk.SEPTIYONO.Selanjutnya saksi dan rekan saksi yang bernama Lk.VERIANUSmenghampiri terdakwa dan menendang terdakwa lalu terdakwamencabut pisau/badik yang dibawanya kemudian mengejar saksi danmenusuk saksi pada bagian punggung belakang sebanyak 1 (Satu) kali.Setelah itu terdakwa menghampiri Lk.ALFRET lalu hendak menusukLk.AAFRET pada bagian dada namun Lk.ALFRET menangkisnyasehingga menyebabkan tangan kanan Lk.ALFRET mengalami tusukandan luka robek;Bahwa benardi
28 — 6
Pasal 19 huruf (f) PP No. 9tahun 1975 sebagaimana terurai di bawah ini;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini yaitu apakah benardi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran serta tidak dapat dirukunkan kembali?
24 — 2
Lamijo Dusun Yungyang Desa YungyangKecamatan Modo Kabupaten Lamongan;e Bahwa para terdakwa main judi jenis kartu ceki atau kartu ijo;e Bahwa pada wakiu itu kami mendapat informasi dari masyarakat,kemudian kami melakukan pengecekan di tempat kejadian dan benardi tempat tersebut para Terdakwa sedang main judi lalu dilakukanpenyergapan dan berhasil menangkap para Terdakwa;e Bahwa pada waktu ditangkap para terdakwa tidak melawan;e Bahwa pada waktu itu ada 6 (enam) orang yang tertangkap 3 orangyaitu Para
Terbanding/Terdakwa : H. SYAHRUNI bin H. RAHMAT Alm
367 — 34
Bandingmemeriksa dan meneliti dengan seksama Berita Acara Pemeriksaan, Keteranganpara Saksi yang disumpah, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Buntoktanggal 11 Maret 2019 Nomor 91/Pid.Sus /2018/PN Bnt. dan surat lain yang terkaitHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 16/PID.SUS/2019/PT PLKdalam perkara ini, serta memperhatikan memori banding dari Penuntut UmumMajelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding berpendapat, bahwa pertimbanganpertimbangan hukum Pengadilan Tingkat Pertama tersebut telah tepat dan benardi
45 — 2
sekitar 1 (satu) minggu yang lalu, saksi mendapatkaninformasi dari warga Dusun 03 Rt.01 Rw.03 Desa Bojong Gebang,Kecamatan babakan, Kabupaten Cirebon yang merasa resah denganadanya orangorang yang setiap hari bermain judi di Pos kampling yangdilaksanakan setiap malam yang dimulai dari jam 19.00 Wib, Setelahmendapatkan informasi tersebut, sebanyak 2 (dua) kali saya bersamadengan anggota Polsek babakan BRIGADIR RIYANDI memantau tempatyang diduga dijadikan tempat perjudian tersebut, hasil pemantapan benardi
7 — 9
Tidakmerupakan tugas Pengadilan menunjuk siapa yang salah dan siapa yang benardi dalam suatu perkara, karena meskipun hal tersebut ditemukan, juga tidakada manfaatnya bagi kedua belah pihak, apabila kedua belah pihak tidak dapatdidamaikan lagi.
11 — 1
Tidak merupakanHalaman 11 dari 15, Putusan No. 1188/Pdt.G/2021/PA.JUtugas pengadilan menunjukkan siapa yang salah dan siapa yang benardi dalam suatu perkara, karena meskipun hal itu ditemukan, juga tidak adamanfaatnya bagi kedua belah pihak, apabila kedua belah pihak tidak dapatdidamaikan lagi.
9 — 5
Tidak merupakan tugaspengadilan menunjukkan siapa yang salah dan siapa yang benardi dalam suatuperkara, karena meskipun hal tersebut ditemukan, juga tidak ada manfaatnyabagi kedua belah pihak, apabila kedua belah pihak tidak dapat didamaikan lagi.Kemudian daripada itu, posisi benar dan salah dalam perkara perceraian sifatnyarelatif dan setiap perbuatan salah satu atau kedua belah pihak tidak bolehdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri;Menimbang, bahwa di dalam perkara perceraian, tidak
22 — 7
pemilik barang tersebut; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 juni 2013 sekitar 23.00 wita sampai jam 07.00 witasaksi melaksanakan tugas jaga di villa tersebut dan sekitar jam 06.50 wita sayadihubungr oleh Ibu Putu Suparmi batwva di villa no.3 yang ditempati oleh ibu WidjajatiSasmito telah mengalami kecurian selaniutrya saksi mendatangi villa no.3 untukmemastikan apakah benar telah terjadi pencurian dan sampai di villa no.3 saksimengecek bersama korban dan juga Ibu PUTU SUPARMI dan setelah mengecek benardi
GURUH WICAHYO PRABOWO, SH
Terdakwa:
CHAMSA Bin LAODE HAMIDI Alias KASPO
149 — 68
SAMSURI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangannya benardi Berita Acara Pemeriksaan dan ditandatanganinya; Bahwa saksi dijadikan saksi karena masalah pembunuhan kakak saksibernama Imam Achmadi yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2020 sekira pukul08.00 WIB di Gapura Magersari jalan Sultan Agung Kelurahan MagersariKecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo; Bahwa saksi tidak mengetahui
30 — 13
Tidakmerupakan tugas Pengadilan menunjuk siapa yang salah dan siapa yang benardi dalam suatu perkara, karena meskipun hal tersebut ditemukan, juga tidakada manfaatnya bagi kedua belah pihak, apabila kedua belah pihak tidak dapatdidamaikan lagi. Kemudian daripada itu, posisi benar dan salah dalam perkaraHim. 16 dari 19 Put.
SYUKRI, SH.
Terdakwa:
BRAM SYAHDINATA Bin CIKTIM
19 — 6
1 (satu) buah kaos hitam terdapat robekan sajam sebekah kanan punggung korban;
- 1 (satu) buah jaket warna coklat terdapat robekan sajam sebekah kanan punggung korban;
- 1 (satu) buah tas selempang warna hitam berisi KTP korban;
- 1 (satu) unit handphon merk Samsung warna hitam milik korban;
- 1 (satu) pasang sepatu warna hitam milik korban;
DikembalikankepadaPenuntutUmumuntuk dipergunakan dalam perkara terdakwa MARIO BENARDI
72 — 16
Wahana Trans Lestari Medan dengan mendapatgaji Rp 1.100.000, untuk Penggugat Ojak Parulian Simbolon, dan apakah benardi PHK tanpa kesalahan dan tidak mendapat hak haknya;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya jelas mengakuiPenggugat adalah sebagai karyawan kontrak bagian Sales Executive pada PT.Wahana Trans Lestari Medan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya sudah bekerja padaTergugat selama 5 (lima) tahun lebih sebagai sales executive pada PT.
102 — 24
eeneeeeneeneneense Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini, yaitu pada tanggal 06 September 2012malam hari, saksi diberitahu oleh Suryati (isteri terdakwa/ adik saksi) bahwa Suryatidituduh telah nikah siri dirumah saksi dihadapan Kyai Ali Ridho dan telah melakukanperbuatan asusila dengan Suradi oleh terdakwa (suami Suryati) melalui surat yangdikirimkan ke BupatiBanjarnegara dan kepada Kepala Desa Rejosari, Camat Banjarmangu ; 14e Bahwa pada tanggal dan harinya saksi lupa dalam bulan September 2012 memang benardi
45 — 8
lebih lanjut;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 4/Pid.B/2015/PN.Bms.Bahwa, barang bukti yang diajukan ke persidangan berupa 1 (satu) unitLaptop 14 inci merek Asus warna putih berikut charger, 1 (satu) buah kartugaransi laptop merek Asus warna putin dan 1 (satu) tas ransel warna hitammerk Polo twin;Bahwa, atas barang bukti tersebut saksi membenarkan dan tidak keberatan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan saksi tersebutterdakwa keberatan yaitu terdakwa ditangkap bukan dipinggir jalan yang benardi
NURDHINA HAKIM, SH, MH.
Terdakwa:
AGUNG PRAYOGI bin RIPAI
114 — 14
melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenaterdakwa bermain kartu domino jenis kiukiu dengan taruhan uang tunaisebagai taruhan ;Bahwa lokasi tempat permainan kartu domino jenis kiukiu tersebut ditempat umum yang bias dilihat oleh khalayak umum ;Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat kalau adayang bermain kartu domino jenis kiukiu dengan taruhan uang tunaisebagai taruhan, kemudian saksi bersama dengan saksi Dwi YunusSukriswanto, S.H menindak lanjuti informasi tersebut dan ternyata benardi
30 — 3
Tidak merupakantugas pengadilan menunjukkan siapa yang salah dan siapa yang benardi dalam suatu perkara, karena meskipun hal itu ditemukan, juga tidak adamanfaatnya bagi kedua belah pihak, apabila kedua belah pihak tidak dapatdidamaikan lagi. Kemudian daripada itu, posisi benar dan salah dalam perkaraperceraian sifatnya relatif dan setiap perbuatan salah satu atau kedua belahpihak tidak boleh dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri;Halaman 12 dari 18, Putusan.
119 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
Obos XVII tersebut berupapekarangan;Bahwa benardi atas tanah itu ada bangunannya berupa bangunan rumahtinggal;Bahwa benar bangunan rumah tersebut ada yang milik Terdakwa, Derlan,Alwi dan Sapwani (almarhum), jumlahnya ada 4 buah rumah;Bahwa benar Terdakwa membangun rumah di atas tanah tersebut padatahun 2005;Bahwa benar Terdakwa kurang tahu kapan Derlan membangun rumahnya,begitu juga dengan Alwi dan Sapwani;Hal. 35 dari 41 hal. Put.
No. 2646 K/Pid.Sus/2010pekarangan;Bahwa benardi atas tanah itu ada bangunannya berupa bangunan rumahtinggal;Bahwa Terdakwa dengan Derlan, Sapwani (sekarang sudah meninggal).Eprain dan Berlin dipanggil ke Polda Kalteng pada hari dan tanggalTerdakwa lupa di tahun 2009, lalu Terdakwa ditangkap;Bangunan rumah tersebut ada yang milik Terdakwa, Derlan, Eprain danSapwani (almarhum), jumlahnya ada 4 buah rumah;Bahwa benar Terdakwa membangun rumah di atas tanah tersebut padatahun 2001;Bahwa benar sepengetahuan
Obos XVII tersebut berupapekarangan;Bahwa benardi atas tanah itu ada bangunannya berupa bangunan rumahtinggal;Bangunan rumah tersebut ada yang milik Eprain, Derlan, Alwi dan Sapwani(almarhum), jumlahnya ada 4 buah rumah;Bahwa benar tidak tahu kapan Derlan, Epran dan Alwi membangunrumahnya;Bahwa benar Terdakwa tidak ada rumah di tempat tersebut hanya tanahsaja;Bahwa benar ukuran tanah Terdakwa 20 X 30 meter;Bahwa benar Terdakwa memperoleh tanah tersebut karena diberi olehAyenedi;Bahwa benar Terdakwa
22 — 7
Tidak merupakantugas pengadilan menunjukkan siapa yang salah dan siapa yang benardi dalam suatu perkara, karena meskipun hal itu ditemukan, juga tidak adamanfaatnya bagi kedua belah pihak, apabila kedua belah pihak tidak dapatdidamaikan lagi.