Menyatakan hukum bahwa Pemohon Tri Wahyuni Sudina sebagai wali yang dapat menjalankan kekuasaan sebagai orang tua terhadap kedua anak-anaknya yang bernama : Made Billy Christ Lukito Sudina dan Nyoman Mutiara Cita Ananda Sudina ; 3.

Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon Tri Wahyuni Sudina bertindak untuk dirinya sendiri dan juga selaku orang tua (ibu kandung) yang dapat menjalankan kekuasaannya selaku wali orang tua untuk mewakili kedua anak kandungnya yang bernama : Made Billy Christ Lukito Sudina dan Nyoman Mutiara Cita Ananda Sudina yang belum berusia 21 tahun untuk melakukan perbuatan hukum khususnya mengalihkan atau over kontrak / menyewakan tanah Hak Milik Nomor 2743, seluas 1.370 M2, yang terletak di Kelurahan

NYOMAN MUTIARA CITA ANANDA SUDINA, Perempuan, lahir diDenpasar, 26 Januari 2001, sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor ; 000855/B1/IST/2003 tertanggal 21 Mei 2003 yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBadung ;3.

Bahwa oleh karena anak pemohon yang nomor 2 dan 3 (ketiga) yangbernama ; MADE BILLY CHRIST LUKITO SUDINA, Lakilaki, lahir diHal 2 dari 15 halaman Penetepan Nomor 467/Pdt.P/2017/PN DpsDenpasar, 08 Pktober 1996, dan NYOMAN MUTIARA CITA ANANDASUDINA, Perempuan, lahir di Denpasar, 26 Januari 2001, sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor ; 000855/B1/IST/2003 tertanggal 21 Mei2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Badung ; masih dibawah umur (belum berusia 21

Nyoman Mutiara Cita Ananda Sudina, diberi tanda bukti P7 ;8. Fotocopi Kutipan Akta Kematian Nomor 5103MT180220160428, tanggal 18Pebruari 2016, An. Alm. Wayan Sudina, diberi tanda bukti P8;9. Fotocopy Kartu Keluarga No.

Nyoman Mutiara Cita Ananda Sudina, Perempuan, tempat /tanggal lahir Denpasar, 26 Januari 2001 yang masih dibawaah umur / kecil ataubelum dewasa dan belum cakap bertindak secara hukum untuk mengalihkanatau over kontrak tanah sewa yang disewa oleh Alm.

Menyatakan hukum bahwa Pemohon Tri Wahyuni Sudina sebagai wali yangdapat menjalankan kekuasaan sebagai orang tua terhadap kedua anakanaknya yang bernama : Made Billy Christ Lukito Sudina dan NyomanMutiara Cita Ananda Sudina ;.

depan masjid Jati Tujuh, dan= akhirnyaTerdakwapun bertemu dengan saudara Sarkim Bin Cita lalu saudaraSarkim Bin Cita mengecek kondisi mobil yang Terdakwa bawa berikutmuatannya, lalu mobil tersebut saudara Sarkim Bin cita parker dilapangan depan masjid Jati Tujuh setelah itu) saudara Sarkim BinCita langsung mengajak Terdakwa dan saudara Pendi beristirahat dirumah saudara Sarkim Bin Cita, setelah itu) keesaokan harinya padatanggal 21 Juli 2011 sekitar jam 15.00 wib , terjadi kesepakatanantara saudara

Sarkim Bin cita dengan Terdakwa bahwa saudaraSarkim Bin Cita berani membeli mobil truk berikut muatannyatersebut dengan harga rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah)dengan pembayaran secara bertahap dan Terdakwapun menyetujuinya,kemudian saudara Sarkim Bin Cita langsung melakukan mebayaranatas mobil truk berikut muatannya tahap pertama sebesarRp.3.000.000,(tiga juta rupiah) setelah itu Terdakwa bersamasaudara Pendi kembali pulang ke Jakarta lima hari kemudiansaudara Sarkim Bin Cita melakukan pembayaran

Majalengka, Jawa Barat untuk menjual mobil truk besertamuatannya tersebut kepada saksi Sarkim Bin Cita karena Terdakwasebelumnya sudah mengubungi saudara Sarkim Bin Cita lewat telepondan Terdakwa mengatakan kepada saksi Sarkim Bin Cita akan menjualsebuah mobil Truk berikut muatannya yang pada saat itu saudaraSarkim Bin Cita bersedia membeli mobil truk dan menyuruh Terdakwauntuk mengatarkan mobil truk tersebut kerumahnya yang berada didaerah Majalengka, sekitar jam 24.00 Wib Terdakwa kembalimenghubungi

. mobil tersebut saudara Sarkim Bin cita parker di lapangandepan masjid Jati Tujuh setelah itu saudara Sarkim Bin Citalangsung mengajak Terdakwa dan saudara Pendi beristirahat di rumahsaudara Sarkim Bin Cita, setelah itu) keesaokan harinya padatanggal 21 Juli 2011 sekitar jam 15.00 wib , terjadi kesepakatanantara saudara Sarkim Bin cita dengan Terdakwa bahwa saudaraSarkim Bin Cita berani' membeli mobil truk berikut muatannyatersebut dengan harga rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah)dengan pembayaran

karena Terdakwasebelumnya sudah mengubungi saudara Sarkim Bin Cita lewat telepondan Terdakwa mengatakan kepada saksi Sarkim Bin Cita akan menjualsebuah mobil Truk berikut muatannya yang pada saat itu saudaraSarkim Bin Cita bersedia membeli mobil truk dan menyuruh Terdakwauntuk mengatarkan mobil truk tersebut kerumahnya yang berada didaerah Majalengka, sekitar jam 24.00 Wib Terdakwa kembalimenghubungi saudara Sarkim Bin cita dan Terdakwa mengabarai sudahsampi di daerah Kadipaten Majalengka, selanjutnya

Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan, KabupatenKutai Kartanegara, atas nama AS AT;Sebidang tanah (ganti rugi tanam tumbuh) seluas 1.000 m2 terletak di KM1516 Jl. Ex PT. Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan, KabupatenKutai Kartanegara, atas nama H. IJUH;Sebidang tanah (ganti rugi tanam tumbuh) seluas 1.040 m2 terletak di KM1516 Jl. Ex PT.

Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara, atas namaSebidang tanah (ganti rugi tanam tumbuh) seluas 1.700 m2 terletak diKM 1718 Jl. Ex PT. Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara, atas nama M.Sebidang tanah (ganti rugi tanam tumbuh) seluas 1.000 m2 terletak diKM 2122 Jl. Ex PT.

Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara, atas nama KAUM/Sebidang tanah (ganti rugi tanam tumbuh) seluas 1.000 m2 terletak diKM 1617 Jl. Ex PT. Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara, atas nama =NORLAN/Sebidang tanah (ganti rugi tanam tumbuh) seluas 2.930 m2 terletak diKM 1617 Jl. Ex PT.

Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara, atas namaBASNAHSebidang tanah (ganti rugi tanam tumbuh) seluas 710 m2 terletak = diKM 1718 Jl. Ex PT. Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara, atas nama ARIF/Sebidang tanah (ganti rugi tanam tumbuh) seluas 1.590 m2 terletak diKM 1718 Jl. Ex PT.

Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara, atas nama MUSJI/Sebidang tanah (ganti rugi tanam tumbuh) seluas 1.000 m2terletak di KM 1718 Jl. Ex PT. Cita, Desa Bakungan, Kecamatan LoaJanan, Kabupaten Kutai Kartanegara, atas nama RUHANI;Sebidang tanah (ganti rugi tanam tumbuh) seluas 1.710 m2 terletak diKM 1718 Jl. Ex PT.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (DEVI CITA SARI binti DIDIK) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (FERDI KURNIAWAN bin SAIFUL BAHRI) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 505.000,- (lima ratus lima ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rasito Jefry Susanto bin Muhtarudin) terhadap Penggugat (Cita Ronasari binti Syahid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Cita Cahyati binti Budiman) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Khaerul Umam bin Rifai;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu);

Cita Rasa Nusantara ;Bahwa PT. Cita Rasa Nusantara didirikan pada tahun 1996, dan saksiadalah sebagai salah satu Pemilik atau Pemegang Saham perusahaandimaksud, adapun yang bertanggung jawab seharihari sebagaiManager pada PT. Cita Rasa Nusantara adalah saksi SUPRAPTO;Bahwa PT.

Cita Rasa Nusantara dan terdakwa mengambilbarangbarang tersebut tanpa seizin ataupun tanpa persetujuan daripemiliknya;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2012, sekitar pukul 23.00Wib. bertempat di lokasi PT. Cita Rasa Nusantara, terdakwa telah melakukanpembakaran Kunyit olahan milik PT. Cita Rasa Nusantara yang sedang dijemurdi pekarangan PT.

Cita Rasa Nusantara yang telah mengeluarkanterdakwa dari perusahaan tanpa peringatan atau Il dan sama sekali tidakdiberi pesangon;Bahwa saat pertama kali terdakwa bekerja di PT.

Cita Rasa Nusantara danterdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa seizin ataupuntanpa persetujuan dari pemiliknya;= Bahwa benar selanjutnya pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2012,sekitar pukul 23.00 Wib. bertempat di lokasi PT. Cita Rasa Nusantara,terdakwa telah melakukan pembakaran Kunyit olahan milik PT. CitaRasa Nusantara yang sedang dijemur di pekarangan PT.

Cita Rasa Nusantara (CRN), maka beralasan hukum apabila semuabarang bukti tersebut diatas dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KARSANI BIN CITA) terhadap Penggugat (NURLAELA BINTI MOH. JAENI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600.000,00 ( enam ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kurniawan bin Enjang) terhadap Penggugat (Cita Purnama Sari binti Atang);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah).

Memberkan dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Cita Vitaloka Binti Rasman dengan seorang laki-laki bernama Akhmad Abdul Karim Bin Muljono;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Anggun Cita Sasmita binti Solikan untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Feri Adi Atmoko bin Jamari;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp293.000,00 (dua ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah pipet kaca bekas untuk menggunakan shabu; Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk penuntutan perkara atas nama terdakwa Cita Aulia Wahyuningtyas; 1 (satu) buah Handphone merk Iphone 5 dengan Nomor Simcard 08971800572;dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

AULIACAHYANINGTYAS (dilakukan penuntutan secara terpisah) telahmenggunakan sabusabu hingga habis 1 (satu) paket; Bahwa selanjutnya Rabu tanggal 2 Nopember 2016 sekira pukul 13.00 wibterdakwa menggunakan handphone nomor 089671800572 menghubungisaksi CITA AULIA CAHYANINGTYAS menanyakan apakah ada sabu atautidak, saksi CITA AULIA CAHYANINGTYAS menjawab Akan saksi tanyakandulu, kKemudian saksi CITA AULIA CAHYANINGTYAS menggunakanhandphone Nomor 085700480062 menghubungi Sdr PACI (DPO) dengannomor 085741306142

menanyakan apakah ada sabu atau tidak dan dijawabada kemudian saksi CITA AULIA CAHYANINGTYAS memberitahu terdakwabahwa sabu ada, karena terdakwa dan saksi CITA AULIACAHYANINGTYAS kembali ingin menggunakan sabusabu lagi lalu sepakatPutusan nomor 29/Pid.Sus/2017/PN Smn halaman 3 dari 22untuk patungan membeli 0,5 gram sabu seharga Rp.650.000 masingmasingsebesar Rp.325.000, namun karena saksi CITA AULIA CAHYANINGTYASbelum menyerahkan uang maka sementara terdakwa menalangi sebesarRp.325.000 lalu terdakwa

sebentar lagimenuju ke kos saksi CITA AULIA CAHYANINGTYAS mengantar bunganya;Bahwa sekira pukul 11.00 wib diberitahu oleh orangnya PACI (saksi RAHMATHAMDANI Alias DANI) bahwa bunga yang ada sabunya sudah ditaruh diPutusan nomor 29/Pid.Sus/2017/PN Smn halaman 4 dari 22tembok depan kos, kemudian saksi CITA AULIA CAHYANINGTYAS keluarkamar mengambil bunga yang ada sabunya tersebut;Bahwa setelah saksi CITA AULIA CAHYANINGTYAS mengambil bungatersebut tiba tiba datang petugas Polisi dari POLDA DIY yaitu

setelah pot bunga tersebut diambil oleh Cita kemudiansaksi bersama tim menangkap Cita dengan barang bukti 1 (satu) plastikPutusan nomor 29/Pid.Sus/2017/PN Smn halaman 14 dari 22klip bersisi serbuk kristal bening yang diduga Narkotika dimasukkan kedalam kayu kecil yang berada didalam pot;Bahwa berdasarkan keterangan Cita shabushabu yang tersebutrencananya akan dipergunakan / dihisap bersama terdakwa.

dari Citatersebut rencananya akan digunakan secara bersamasama antaraterdakwa dengan Cita bertempat di rumah kost terdakwa;Bahwa sejak pertengahan tahun 2016 sampai dengan ditangkap petugas,Cita bersama terdakwa telah menggunakan Narkotika Golongan jenisshabushabu sudah sebanyak 4 (empat) kali dan terahir kali menggunakanbersama dengan Cita pada hari Minggu tanggal 30 Oktober 2016 sekitarpukul 05.00 Wib di kamar kost terdakwa;Bahwa cara Cita bersama terdakwa menggunakan Narkotika jenis shabushabu

Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara atas nama Zaenal Arifin;Sebidang tanah (ganti rugi tanam tumbuh) seluas 1.000 m? terletak dikm. 1718 Jalan Ex PT. Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara atas nama Sanuddin;Sebidang tanah (ganti rugi tanam tumbuh) seluas 1.000 m? terletak dikm. 1718 Jalan Ex PT. Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara atas nama H.

Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara atas nama Salim Anwar;Sebidang tanah (ganti rugi tanam tumbuh) seluas 1.000 m? terletak dikm. 1718 Jalan Ex PT. Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara atas nama Ahmad Suwandi;Sebidang tanah (ganti rugi tanam tumbuh) seluas 6.000 m? terletak dikm. 1718 Jalan Ex PT. Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara atas nama alm.

Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara atas nama Saji;Sebidang tanah (ganti rugi tanam tumbuh) seluas 1.000 m? terletak dikm. 1718 Jalan Ex PT. Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara atas nama Nursehan/Ruhani;Sebidang tanah (ganti rugi tanam tumbuh) seluas 2.680 m7? terletak dikm. 1718 Jalan Ex PT. Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara atas nama M.

Cita, Desa Bakungan, Kecamatan LoaJanan, Kabupaten Kutai Kartanegara, atas nama Rusili;Sebidang tanah (ganti rugi tanam tumbuh) seluas 2.000 m? terletakdi km. 1516 Jalan Ex PT. Cita, Desa Bakungan, Kecamatan LoaJanan, Kabupaten Kutai Kartanegara, atas nama Muji;Sebidang tanah (ganti rugi tanam tumbuh) seluas 3.000 m? danseluas 2.000 m? terletak di km. 1516 Jalan Ex PT. Cita, DesaHal. 67 dari 92 Hal. Put.

Cita, Desa Bakungan, Kecamatan LoaJanan, Kabupaten Kutai Kartanegara, atas nama Yahya/Eduard;Sebidang tanah (ganti rugi tanam tumbuh) seluas 3.000 m? terletakdi km. 1718 Jalan Ex PT. Cita, Desa Bakungan, Kecamatan LoaJanan, Kabupaten Kutai Kartanegara, atas nama Nain;Sebidang tanah (ganti rugi tanam tumbuh) seluas 1.700 m? terletakdi km. 1718 Jalan Ex PT. Cita, Desa Bakungan, Kecamatan LoaJanan, Kabupaten Kutai Kartanegara, atas nama M.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memerintahkan kepada Pejabat Pendaftar dan Pencatat Balik Nama Kapal Administrator Pelabuhan Sorong untuk menerbitkan Gross Akte Pengganti terhadap LCT Cita XXI yang dimiliki oleh PT. Nikita Raya yang berkedudukan di Sorong.
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara permohonan sebesar Rp.196.000.- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Cita XXIdengan alasan sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon adalah Pemilik Sah Gross Akte LCT Cita XX;2. Bahwa berdasarkan Akte Pendaftaran / Balik Nama No. 684 tanggal 11November 2003 dimana LCT Cita XXI milik PT. Nikita Rayaberkedudukan di Sorong;Penetapan Nomort:102/PDT.P/2019/PN.Son hal3. Bahwa berdasarkan Laporan dari Sdr.

Bahwa Grose Akte tersebut merupakan suatu dokumen yang sangatpenting dalam pengoperasian LCT Cita XXI di Laut, maka perlu adanyapenggantian Gross Akte yang baru (Asli) melalui adanya PenetapanPengadilan Negeri;5.

Bahwa oleh karena Pemohon telah berupaya untuk mencari Gross AkteLCT Cita XXI yang asli namun hingga saat ini belum ditemukan makaPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Sorong / Hakimyang ditunjuk untuk memerintahkan Pejabat Pendaftar dan Pencatat BalikNama Kapal Administrator Pelabuhan Sorong untuk menerbitkan GrossAkte Pengganti terhadap LCT CITA XXI yang dimiliki oleh PT.

Nikita Raya Ampat yang adalah Pemilik Sah GROSS AKTEKM CITA XXI yang telah hilang;Penetapan Nomow:102/PDT.P/2019/PN.Son hal Bahwa Pemohon sebagai pemilik GROSS AKTE KM CITA XXI setahu Saksipemohon mewakili PT.Nikita Raya yang adalah Pemilik Sah GROSS AKTEKM CITA XX ; Bahwa setahu Saksi siapa pemilik sah GROSS AKTE KM CITA XXI tersebutBerdasarkan Akte Pendaftaran Nomor : 684 tanggal 11 November 2003dimana KM CITA XXI milik PT.Nikita Raya berkedudukan di Sorong ; Bahwa Saksi mengetahui adanya laporan

Nikita Raya Ampat yang adalah Pemilik Sah GROSS AKTEKM CITA XXI yang telah hilang; Bahwa Pemohon sebagai pemilik GROSS AKTE KM CITA XXI setahu Saksipemohon mewakili PT.Nikita Raya yang adalah Pemilik Sah GROSS AKTEKM CITA XXI ; Bahwa setahu Saksi siapa pemilik sah GROSS AKTE KM CITA XxXI tersebutBerdasarkan Akte Pendaftaran Nomor : 684 tanggal 11 November 2003dimana KM CITA XXI milik PT.Nikita Raya berkedudukan di Sorong ; Bahwa Saksi mengetahui adanya laporan kehilangan GROSS AKTE KMCITA XXI , Saksi

Pengugat : 1.CITA DG. SOLONG Bin H. 2.SAMIDA Binti SULEMANA, Kuasa Hukum Pengugat : AMIRULLAH, SH., tergugat : 1.H. SAMPARA Bin H. SUDDING , 2.HUSAIN DG. RUPPA, Turut Tergugat : 3. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL ( BPN ) KABUPATEN MAROS,

CITA DG. SOLONG Bin H. SULEMANA, Laki laki, Warga NegaraIndonesia, Umur 72 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Billa, Desa Damai, Kecamatan Tanralili, KabupatenMaros ;2.

Cita Dg. Solong Bin Sulemana ( Penggugat ) ;c. Bulla Bin Sulemanad. Hanisu Binti Sulemana ( meninggal dunia ) ;e. Samida Binti Sulemana ( Penggugat ) ;2. Bahwa selain meninggalkan ahli waris sebagaimana tersebut diatas, semasahidupnya Pr.

Minang setahu saksi telah menguasai tanah sengketa kuranglebih 10 ( sepuluh ) tahun ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Sulemana dan Minang Binti Japomenguasai objek sengketa dengan cara ditanami ;Bahwa selain Minang Binti Japo, yang mengerjakan tanah sengketatersebut adalah Madung, Sulemana, Pak Ruki dan Cita Dg. Solong ;Bahwa Cita Dg. Solong menguasai tanah sengketa karena diberikan olehorangtuanya ;Bahwa Cita Dg.

Solong menguasai Objek sengketa sejak tahun 50anhingga tahun 80an ;Bahwa setelah tahun 80an, lokasi objek sengketa dikuasai oleh Dg.Ruppa dan yang mengerjakan adalah Sudding anaknya ;Bahwa tahun 50an tersebut setahu saksi bukan Penggugat yangmengerjakan tanah objek sengketa namun orang lain yang mengerjakan ;Bahwa antara Penggugat ( Cita Dg.

Sahrul ;e Sebelah Timur : Jalan Poros Ammarang ;e Sebelah Selatan :Perumahan dan Rumah Pak Wiratmo ( dahulusaksi tidak tahu ) ;Bahwa setahu saksi lokasi tanah sengketa terletak di Persil 37 dan untukKohirnya saksi tidak tahu ;Bahwa saksi mengetahui Persil tanah sengketa melihat dari SuratRinciknya pada tahun 50an ;Bahwa saksi melihat Surat Rincik tersebut dirumah Cita Dg.

Ex PT Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara atas nama AHMAD SUWANDI48. sebidang tanah (ganti rugi tanam tumbuh) seluas 6.000 m2 terletak di KM1718 Jl Ex PT Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara atas nama Aim.

Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara, atas nama YAHYA/EDUARD;Sebidang tanah (ganti rugi tanam tumbuh) seluas 3.000 m2 terletak diKM 1718 Jl Ex PT. Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara, atas nama NAIN;Sebidang tanah (ganti rugi tanam tumbuh) seluas 1.700 m2 terletak diKM 1718 Jl Ex PT. Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara, atas nama M.

Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara, atas nama SAukSebidang tanah (ganti rugi tanam tumbuh) seluas 1.000 m2terletak di KM 1718 Jl Ex PT. Cita, Desa Bakungan, Kecamatan LoaJanan, Kabupaten Kutai Kartanegara, atlas namaNURSEHAN RUHANI;Sebidang tanah (anti rugi tanam tumbuh) seluas 2.680 m2 terletak diKM 1718 Jl Ex PT. Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara, atas nama M.

Cita, Desa Bakungan, Kecamatan LoaJanan, Kabupaten Kutai Kartanegara, atas nama SAuJl34. Sebidang tanah (gant rugi tanam tumbuh) seluas 1.000 m2 terletakdi KM 1718 Jl Ex PT. Cita, Desa Bakungan, Kecamatan LoaJanan, Kabupaten Kutai Kartanegara, atas nama SLITONGA;35. Sebidang tanah (gant rugi tanam tumbuh) seluas 1.700 m2 terletakdi KM 1718 JL Ex PT. Cita, Desa Bakungan, Kecamatan LoaJanan, Kabupaten Kutai Kartanegara, atas nama RUHANI;36.

Cita, Desa Bakungan, Kecamatan LoaJanan, Kabupaten Kutai Kartanegara, atas nama NAN;39. Sebidang tanah (gant rugi tanam tumbuh) seluas 1.700 m2 terletakdi KM 1718 JL Ex PT. Cita, Desa Bakungan, Kecamatan LoaJanan, Kabupaten Kutai Kartanegara, atas nama M. ROLLY;40. Sebidang tanah (ganti rugi tanam tumbuh) seluas 1.000 m2 teretakdi KM 2122 JL Ex PT. Cita, Desa Bakungan, Kecamatan LoaJanan, Kabupaten Kutai Kartanegara, atas nama ADAN,;41.

Kelurahan Benua Melayu Darat, KecamatanPontianak Selatan, Kota Pontianak namun berikut bangunan ruko tempat usahayang dikenal dengan Restoran Cita Rasa yang terletak di Jalan Agus Salim,Kelurahan Benua Melayu Darat, Kecamatan Pontianak Selatan, KotaPontianak, legalitas izin usaha Restoran Cita Rasa tersebut semula atas namaalmarhum Saleh Lahmudin / Lai Meng Phiau sekarang atas nama salah satuanak almarhum Saleh Lahmudin / Lai Meng Phiau ( salah satu cucu almarhumSulaiman Bhakti / Lai Bak Tjoea ),

Tergugat ikut anak yang meneruskan usaha Restoran Cita Rasapeninggalan almarhum Saleh Lahmudin / Lai Meng Phiau;5.

Bahwa terhadap dalil Penggugat pada posita 8, 9, 10 dan posita 11 dengan tegasTergugat tolak, karena status Tergugat yang semula ikut suami dan sekarang ikutanak yang meneruskan usaha Restoran Cita Rasa tidaklah tepat dikatakan telahmelakukan perbuatan melawan hukum yang menimbulkan kerugian kepadaPenggugat, secara legalitas izin usaha Restoran Cita Rasa terletak di Jalan AgusSalim Pontianak bukan atas nama Tergugat;6.

Rasayang ada di jalan Diponegoro ;Bahwa setahu saksi anak Lai Bak Tjua ada 12 orang terdiri dari 4 lakilaki dan8 perempuan ;Bahwa yang saksi tahu anakanak Lai Bak Tjua adalah : Yam Kiauw, KweiIm, Yang Ing/Meity, A Huang, selebihnya saksi tidak tahu ;17Bahwa setahu saksi dari kakeknya toko Cita Rasa dulu milik bapaknyaPenggugat karena digunakan untuk produksi biscuit bernama Fajarko ;Bahwa setahu saksi toko memakai nama Cita Rasa mulai sekitar tahun 1988atau tahun 1989 ;Bahwa saksi mendengar dari

Rasa dan saksi tidak tahu siapa yang merubah nama tersebut ;e Bahwa waktu penggantian nama Fajarko menjadi Cita Rasa, Lai Bak Tjuamasih hidup ;e Bahwa saksi tahu Saleh Lahmudin adalah Pak Ameng tetapi saksi tidak tahudengan nama Sulaiman Bakti ;e Bahwa saksi tidak tahu masalah perjanjian penumpangan antara SalehLahmudin dengan Sulaiman Bakti ;e Bahwa saksi tidak tahu restoran Cita Rasa sudah bersertifikat atau belum ;e Bahwa setahu saksi yang menempati restoran Cita Rasa adalah Megawati, PikSan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memerintahkan kepada Pejabat Pendaftar dan Pencatat Balik Nama Kapal Administrator Pelabuhan Sorong untuk menerbitkan Gross Akte Pengganti terhadap LCT Cita XXI yang dimiliki oleh PT. Nikita Raya yang berkedudukan di Sorong.
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara permohonan sebesar Rp.196.000.- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Cita XXIdengan alasan sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon adalah Pemilik Sah Gross Akte LCT Cita XX;2. Bahwa berdasarkan Akte Pendaftaran / Balik Nama No. 684 tanggal 11November 2003 dimana LCT Cita XXI milik PT. Nikita Rayaberkedudukan di Sorong;Penetapan Nomort:102/PDT.P/2019/PN.Son hal3. Bahwa berdasarkan Laporan dari Sdr.

Bahwa Grose Akte tersebut merupakan suatu dokumen yang sangatpenting dalam pengoperasian LCT Cita XXI di Laut, maka perlu adanyapenggantian Gross Akte yang baru (Asli) melalui adanya PenetapanPengadilan Negeri;5.

Bahwa oleh karena Pemohon telah berupaya untuk mencari Gross AkteLCT Cita XXI yang asli namun hingga saat ini belum ditemukan makaPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Sorong / Hakimyang ditunjuk untuk memerintahkan Pejabat Pendaftar dan Pencatat BalikNama Kapal Administrator Pelabuhan Sorong untuk menerbitkan GrossAkte Pengganti terhadap LCT CITA XXI yang dimiliki oleh PT.

Nikita Raya Ampat yang adalah Pemilik Sah GROSS AKTEKM CITA XXI yang telah hilang;Penetapan Nomow:102/PDT.P/2019/PN.Son hal Bahwa Pemohon sebagai pemilik GROSS AKTE KM CITA XXI setahu Saksipemohon mewakili PT.Nikita Raya yang adalah Pemilik Sah GROSS AKTEKM CITA XX ; Bahwa setahu Saksi siapa pemilik sah GROSS AKTE KM CITA XXI tersebutBerdasarkan Akte Pendaftaran Nomor : 684 tanggal 11 November 2003dimana KM CITA XXI milik PT.Nikita Raya berkedudukan di Sorong ; Bahwa Saksi mengetahui adanya laporan

Nikita Raya Ampat yang adalah Pemilik Sah GROSS AKTEKM CITA XXI yang telah hilang; Bahwa Pemohon sebagai pemilik GROSS AKTE KM CITA XXI setahu Saksipemohon mewakili PT.Nikita Raya yang adalah Pemilik Sah GROSS AKTEKM CITA XXI ; Bahwa setahu Saksi siapa pemilik sah GROSS AKTE KM CITA XxXI tersebutBerdasarkan Akte Pendaftaran Nomor : 684 tanggal 11 November 2003dimana KM CITA XXI milik PT.Nikita Raya berkedudukan di Sorong ; Bahwa Saksi mengetahui adanya laporan kehilangan GROSS AKTE KMCITA XXI , Saksi

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Diva Cita Solikhah binti Iswantoro untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Aditya Pratama bin Krismantoro di Kantor Urusan Agama Kapanewon Mlati, Kabupaten Sleman ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Kelurahan Benua Melayu Darat,Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak namun berikut bangunan rukotempat usaha yang dikenal dengan Restoran Cita Rasa yang terletak di JalanAgus Salim, Kelurahan Benua Melayu Darat, Kecamatan Pontianak Selatan, KotaPontianak, legalitas izin usaha Restoran Cita Rasa tersebut semula atas namaalmarhum Saleh Lahmudin / Lai Meng Phiau sekarang atas nama salah satuanak almarhum Saleh Lahmudin / Lai Meng Phiau ( salah satu cucu almarhumSulaiman Bhakti / Lai Bak Tjoea ),

usaha Restoran Cita Rasapeninggalan almarhum Saleh Lahmudin / Lai Meng Phiau;5.

Bahwa terhadap dalil Penggugat pada posita 8, 9, 10 dan posita 11 dengan tegasTergugat tolak, karena status Tergugat yang semula ikut suami dan sekarang ikutanak yang meneruskan usaha Restoran Cita Rasa tidaklah tepat dikatakan telahmelakukan perobuatan melawan hukum yang menimbulkan kerugian kepadaPenggugat, secara legalitas izin usaha Restoran Cita Rasa terletak di Jalan AgusSalim Pontianak bukan atas nama Tergugat;6.

adalah Pak Ameng tetapi saksi tidak tahudengan nama Sulaiman Bakti ;Bahwa saksi tidak tahu masalah perjanjian penumpangan antara SalehLahmudin dengan Sulaiman Bakti ;Bahwa saksi tidak tahu restoran Cita Rasa sudah bersertifikat atau belum ;Bahwa setahu saksi yang menempati restoran Cita Rasa adalah Megawati, PikSan dan A Nguan ;Bahwa setahu saksi Pak Ameng meninggal sekitar tahun 2008 dan Lai Bak Tjuameninggal sekitar tahun 2013 ;.

, hasil pemeriksaansetempat dikaitkan dengan bukti T1 dan bukti T2 benar bahwa ijin usaha Cita Rasaadalah atas nama Lensida Lahmudin ;Menimbang, bahwa karena diatas tanah yang didalilkan oleh Penggugat berdiribangunan toko roti/restoran Cita Rasa yang ijin usahanya sekarang atas nama Lensidabukan Megawati artinya bahwa penguasaan atas tanah dengan SHM No. 1494 besertabangunan diatasnya (toko roti / Restoran Cita Rasa) ada pada Lensida Lahmudin sehinggagugatan Penggugat menjadi tidak jelas pihak Tergugatnya