dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti sebagai berikut :SuratFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Lulum Bin Abduloh(Pemohon 1) dan Edah Binti Edi (Pemohon Il) telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Lulum Bin Abduloh (Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama Edibin

Natasya Anaya Putri Als Naya pergi menemui Saksi EdiSusanto Als Lek Edi Bin Sarmin (Alm) yang sudah menunggu di JembatanPerawang Maredan Kecamatan Tualang untuk menyerahkan 1 (satu) paketdiduga narkotika jenis shabu shabu kepada Saksi Edi Susanto Als Lek EdiBin Sarmin (Alm); Bahwa Terdakwa dan Sdr. Natasya Anaya Putri Als Naya sudah 2 (dua)kali menyerahkan Narkotika kepada Saksi Edi Susanto Als Lek Edi BinSarmin (Alm); Bahwa Saat ini, Sdr.

Natasya Anaya Putri Als Naya pergi menemui Saksi EdiSusanto Als Lek Edi Bin Sarmin (Alm) yang sudah menunggu di JembatanPerawang Maredan Kecamatan Tualang untuk menyerahkan 1 (Satu) paketdiduga narkotika jenis shabu shabu kepada Saksi Edi Susanto Als Lek EdiBin Sarmin (Alm);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan Sadr.Natasya Anaya Putri Alias Naya, mereka memperoleh uang sejumlah Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) saat menyerahkan 1 (Satu) paketdiduga narkotika jenis shabu

shabu kepada Saksi Edi Susanto Als Lek EdiBin Sarmin (Alm) dan sudah 2 (dua) kali menyerahkan narkotika jenis shabukepada Saksi Edi Susanto Als Lek Edi Bin Sarmin (Alm);Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan danPenyegelan Nomor : 536/BB/X1I/10242/2020 tanggal 24 November 2020 dariPT.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Adi Suprayitno Als EdiBin Ahmad Basri berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulandengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :e 30 (tiga puluh) tandan buah kelapa sawit ;Dikembalikan kepada yang berhak yakni CV. Segati Jaya ;e 1 (satu) buah dodos ;e 1 (satu) buah gancu ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

saksi adamenanyakan tentang suratsurat atau dokumen yang berhubungan denganasal usul kayu namun Terdakwa tidak dapat menunjukan surat yang sayamaksud tersebut.Bahwa menurut keterangan Terdakwa bahwa kayu tersebut dijual kepadaSaksi EDI SUPRIYONO als EDI Bin SANUSI dan selanjutnya kayu tersebutdi buat kunsen pintu rumah oleh Saksi EDI SUPRIYONO als EDI BinSANUSI.Bahwa peranan dari Terdakwa yaitu sebagai pemilik kayu, dan juga sebagaiorang yang menjual kayu tersebut kepada Saksi EDI SUPRIYONO als EDIBin

berhubungan denganasal usul kayu namun Terdakwa tidak dapat menunjukan surat yang sayamaksud tersebut.Halaman 9 dari 27 halaman Perkara No : 242/Pid.B/LH/2017/PN.RgtBahwa menurut keterangan Terdakwa bahwa kayu tersebut dijual kepadaSaksi EDI SUPRIYONO als EDI Bin SANUSI dan selanjutnya kayu tersebutdi buat kunsen pintu rumah oleh Saksi EDI SUPRIYONO als EDI BinSANUSI.Bahwa peranan dari Terdakwa yaitu sebagai pemilik kayu, dan juga sebagaiOrang yang menjual kayu tersebut kepada Saksi EDI SUPRIYONO als EDIBin

DR sebesar US$ 131,06 (seratus tiga puluh atu koma nol enam dollaramerika);Bahwa perbutan yang dilakukan oleh KHOLIDI als ADI Bin MUHKTAR,MUHAMMAD YUSUF als YUDUF Bin MULYADI dan EDI SUPRIYONO als EDIBin SANUSI yang berperan sebagai orang yang mengangkut dan menguasaikayu oOlahan, memiliki kayu olahan, menebang dan mengolah kayu olahantersebut tidak diperbolehkan atau melangar undangundang RI Nomor 18 Tahun2013 tentang pencegahan dan pemberantasan perusakan hutan.Menimbang, bahwa atas keterangan

Edibin Dading: Bahwa saksi telah kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksisebagai anak kandung Penggugat ;Hal.4 dari 11 hal. Put.

Edi Bin Sartian, dan1 lembar STNK bus Murni dipakai untuk perkara EdiBin Sartian ;4. Menetapkan supaya terdakwa dibebanibiaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) = ;Turunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Serangtanggal 23 Februari 2011 Nomor28/Pid. B/201 1/PN. SRG, yang amarnya berbunyisebagai berikut i Menyatakan Terdakwa : M.

BGA Saksi MULYADI Alias EDIBin HOSIN melakukan pembokaran terhadap minyak CPO yangdiangkut para terdakwa, dan pada saat itu Saksi MULYADI Alias EDI BinHOSIN tidak melakukan pembongkaran terhadap minyak CPO yangdiangkut oleh para terdakwa itu dan masih menyisakannya di dalammobil tangki para terdakwa, setelah itu para terdakwa membawa mobiltangki yang masih berisi minyak CPO milik PT.

EDIBin MARKABAN, lebar bukaan tambang akibat penambangan dilokasitersebut sekitar kurang lebih lebar 10 (sepuluh) meter panjang 10 (sepuluh) meterdan kedalaman 6 (enam) meter ;Bahwa benar, berdasarkan keterangan Ahli terhadap titik koordinat S 03Al 44,5 E 115 28 45,7, adalah berada dalam konsesi PKP2B PT. BIB(Borneo Indo Bara) dan lokasi tersebut dapat dilakukan penambangan olehpemegang / pemilik legalitas ataupun pihak lain yang bekerja berdasarkanlegalitas PT. BIB (Borne Indo Bara).

EDIBin MARKABAN, mempunyai identitas sebagaimana yang didakwakan JaksaPenuntut Umum serta dapat mengikuti dan menjawab pertanyaan dalam persidangandengan baik, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa sudah dewasa dantidak cacat sehingga mampu mempertanggung jawabkan perbuatan yangdilakukannya, sedangkan untuk menentukan apakah terdakwa bersalah telahmelakukan perbuatan yang didakwakan harus terbukti dan terpenuhi semua unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan.

Yusuf: 1 (satu) karung berisi 1 (satu) tas jinjing yang didalamnya berisi 10(sepuluh) bungkus plastik teh China yang didalamnya berisi kristalputin dengan berat total brutto + 10.635,7 (sepuluh ribu enamratus tiga puluh lima koma tujuh) gram; 1 (satu) unit handphone Nokia warna hitam dengan nomorsimcard 085210295166;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit Boat Oskadon;Dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah KTP atas nama Junaidi:Dipergunakan dalam perkara Terdakwa atas nama Junaidi alias Edibin almarhum

yang terbuat dari botol minuman lasegar yangpada tutup botol lasegar tersebut diberi 2 (dua) buah lubang dantiaptiap lubang dipasang pipet plastik dan pada salah satu ujungpipet dipasang pipa kaca dan pada ujung pipet yang lain dipasangpipet plastik.a9Halaman 2, Putusan Pidana Nomor : 1126/Pid/Sus/2016/PN=PBR.k. 1 (satu) unit handphone merk Samsung dengan nomor kartu 08126810 5832.. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X BM 2275 JD.Dipergunakan dalam perkara an. terdakwa Junaedy Can als EdiBin

USAR dan saksi JUNAEDY CAN Als EDIBin AGUSLI (perkara diajukan secara terpisah) pergi ke Jalan LumbalumbaHarapan Raya Pekanbaru naik sepeda motor merek Honda Supra X BM 2275 JDmilik saksi JUNAEDY CAN Als EDI Bin AGUSLI untuk menjumpai teman saksiJUNAEDY CAN Als EDI dan setelah selesai menjumpai teman saksi JUNAEDYHalaman 3, Putusan Pidana Nomor : 1126/Pid/Sus/2016/PN=PBR.CAN Als EDI, kemudian saksi JUNAEDY CAN Als EDI hendak membeli obat danpada saat itu saksi JUNAEDY CAN Als EDI meminta terdakwa

USAR, tidak mempunyai izindari pejabat yang berwenang dalam hal percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Precursor Narkotika, yang tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan (satu) bukan tanaman, jenis shabushabu.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan Nomor: 430/BB/P/VIII/180500/2016 tanggal 10 Agustus 2016 an.saksi JUNAEDY CAN Als EDIBin AGUSLI yang ditanda tangani oleh Pemimpin Cabang PT.

USAR tidak mempunyai izindari pejabat yang berwenang dalam hal percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Precursor Narkotika, yang tanpa hak ataumelawan hukum memilihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan (satu) dalam bentuk tanaman, yakni jenis daun ganja kering.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan Nomor: 430/BB/P/VIII/180500/2016 tanggal 10 Agustus 2016 an.saksi JUNAEDY CAN Als EDIBin AGUSLI yang ditanda tangani

PUTUSANNomor 180/Pid.B/2016/PN Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumber yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Edibin Darip ;Tempat lahir : Cirebon ;Umur / tgl.

HERUL alias TEBRUK sementara terdakwa EDIbin DARIP berboncengan dengan saksi yang mengendarai sepedaMotor Byson Nopol. E5930IZ, bersama sama menuju JembatanLedeng lalu saksi Mustofa Agqil bin Arta bersama dengan saksi.Terdakwa Edi Bin Darip, sdr. DIMYATI alias JURAGAN bin TARSIYAdan sdr.

saksiMustofa Agil bin Arta menendang kepala saksi Karto sebanyak 1 (satu)kali dengan menggunakan kaki kanan sedangkan terdakwa Edi BinDarip telah memukul kepala saksi Karto dengan tangan kosongsebanyak kurang lebih 5 (lima) kali kKemudian saksi KARTO binKASTIRA lari untuk menyelamatkan diri dan saksi Susanti berteriakminta tolong saat itu datang saksi Mohamad Rinto Adikusuma PrandanaBin Abdul Rokhim datang sambil berteriak Sudahsudah kemudiansaksi Mustofa Aqil bin Arta bersamasama dengan saksi, terdakwa EdiBin

suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor Register Perkara : PDM42/SLP/04/2020 ;DAKWAAN :Halaman 1 dari 8 hal Putusan Nomor252/PID.B/2020/PT PBRPrimairBahwa ia terdakwa ANDREAN PUTRA Als IIN Bin HARIS bersamasama dengan DENI GUSTIAWAN Bin IRWAN, JUMINGAN Als CEBE BinBUYAMIN, KHAIRUL ANWAR Als NUWAR Bin BASIR, AZLAN Als ANDI BinANWAR, BAHARUDDIN Als BAHAR Bin ASYARI, ELDIAN AFANDI Als EDIBin

Bahwa pada tanggal 01 Januari 2014 Pemohon dan Pemohon Ilatas kesepakatan bersama untuk merawat anak kedua dari pasangan Edibin Empud dan Namih binti Adung yang bernama Arfa Rakki Arrasyid bin Edi(Purwakarta, 25 Desember 2013 / umur 4 tahun);4.

EdiBin Riswan; Bahwa mobil dump truck BM 9023 MF warna kuning yang digunakanTerdakwa memang sudah biasa mengangkut sawit di wilayah PTPN V namunhanya untuk di izinkan mengangkut sawit dari kKebun ke pabrik saja; Bahwa pada awalnya Terdakwa mengambil tandan buah sawit sendiridengan menggunakan dodos atau tojok (alat untuk memaneh buah sawit)dan memuat tandan buah sawit tersebut ke dump truck; Bahwa dalam memuat semua tandan buah sawit ke dump truck,Terdakwa dibantu oleh Saudara Tajab yang merupakan

EdiBin Riswan; 125 (Seratus dua puluh lima) tandan buah sawit;Dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu PTPN V Sei Rokan;6.

korban selanjutnya menusukkorban mengenai pada bagian dada sebelah kanan dan kiri kemudian menimpasmengenai pada bagian leher dan menggorok leher korban sehingga korban EdiSuyanto Als Edi Bin Bahtiar mengalami lukaluka sebagaimana disebutkan dalamVisum et Repertum No. 443 /393 /TUPusk Hlg/ V/ 2013 ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut, nampaklah bahwa Terdakwapunya banyak waktu dan kesempatan untuk memikirkan dan mempertimbangkandengan tenang apakah perbuatan menjerai kepada korban Edi Suyanto Als EdiBin

memotongtrakea dan esophagus kedalaman 4 cm panjang 28 cm lebar 6 cm, pada dadaterdapat 2 (dua) luka tusukan panjang 4 cm lebar 1 cm dalam 4 cm yangdisebabkan kekerasan benda tajam, dengan kesimpulan luka vital yang memotongorgan dalam yang mengakibatkan perdarahan hebat sehingga dapat menimbulkankematian;Bahwa kesimpulan yang dibuat oleh dokter SUMINTO SASTRO.Utersebut senada dengan pengakuan Terdakwa di persidangan bahwa Terdakwatelah melakukan penusukan ke arah dada dan leher korban Edi Suyanto Als EdiBin

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3601261905940001 atas nama EDIbin RAHMAT sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 15 Oktober2018 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604054509950002 atasnama EVI NURINDAH SARI binti SADI sebagai Pemohon Il yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSerang, tanggal 04 April 2014, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinyadan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi

., saat saksi sedang berada didalamtoko, saksi melihat Terdakwa dan Suhadi Alias Edi Bin Nasri sedang bertengkarmulut lalu Saksi Djumangun Alias Among selaku pemilik toko memanggil keduanyadan menanyakan kepada keduanya mengapa mereka bertengkar.Bahwa Terdakwa mengatakan kepada saksi Djumangun Alias Among bahwa saat iaberjalan tanpa sengaja menyenggol barang yang sedang diikat oleh Suhadi Alias EdiBin Nasri dan hal ini membuat Suhadi Alias Edi Bin Nasri marahmarah kepadaTerdakwa.Bahwa saksi Djumangun

bergerak lagi.Bahwa Sebelumnya pada hari itu sekitar pukul 14.30 wib., saksi melihat Terdakwadan Suhadi Alias Edi Bin Nasri bertengkar dan telah didamaikan oleh saksiDjumangun Alias Among dan sebelum kejadian ini keduanya bekerja ditoko denganbaik bahkan Suhadi Alias Edi Bin Nasri bisa bekerja ditoko tersebut karenadiperkenalkan oleh Terdakwa dan keduanya sudah berteman lama.PUTUSAN No. 282/Pid.B/2015/PN.Tbh Halaman 14 dari 30Bahwa selama ini semua pekerja baik saksi maupun Terdakwa dan Suhadi Alias EdiBin

, dan Suhadi Alias EdiBin Nasri kembali berkata, nanti liat waktu pulang ya !.

Kampar selanjutnya di dalamHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 404/Pid.Sus/2016/PN.Bknperjalanan, terdakwa mengatakan kepada saksi korban Asriadi Als Pak Edi BinSuherman agar untuk tidak mengganggu rumah tangga terdakwa namun saksikorban Asriadi Als Pak Edi Bin Suherman tidak terima dengan perkataan terdakwalalu terjadi pertengkaran mulut antara terdakwa dan saksi korban Asriadi Als Pak EdiBin Suherman, kemudian sesampainya di Garuda Sakti KM 09 JI. Balam DesaKarya Indah Kec. Tapung Kab.

Kampar seorang diri dan mengajak saksi korban Asriadi Als Pak EdiBin Suherman untuk melihat lokasi tempat bekerja memasang plafon, lalu terdakwayang mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda Kharisma BM 3014 FV milikterdakwa dan berboncengan dengan saksi korban Asriadi Als Pak Edi Bin Suhermanpergi menuju ke arah Pasar Minggu Kec. Tapung Kab.

Kampar, terdakwa menghentikan sepeda motor yang dikendarainyaselanjutnya dengan keadaan emosi lalu terdakwa mengambil 1 (satu) bilah gergajidengan gagang warna kuning milik terdakwa yang digantungkan dibawah stang sepedamotor dengan menggunakan tangan kanan terdakwa kemudian langsungmengayunkan gergaji tersebut ke arah leher sebelah kanan saksi korban Asriadi AlsPak Edi Bin Suherman sehingga leher sebelah kanan saksi korban Asriadi Als Pak EdiBin Suherman mengalami luka robek dan mengeluarkan darah

Tanah Grogot Kabupaten PaserPropinsi Kalimantan Timur kemudian obat Yorindo tersebut dijual kepadapembeli seharga Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dengan keuntungan Rp.3.000, (tiga ribu rupiah per butirnya), Kemudian anak yang berkonflik denganhukum juga menjual obat YORINDO tersebut kepada pembeli yang namanyatidak diingat lagi sebanyak 4 (empat) butir seharga Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah) dan memberikan obat YORINDO kepada Saksi JUNAIDI Als EDIBin ABDUL AZIS sebanyak 2 (dua) butir, selanjutnya

adalah setiap benda yang memiliki nilaiekonomis bagi pemiliknya, sedangkan yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain hal inisehubungan dengan obyek yang dituju dalam unsur ini mengandung dua elemen yang bersifatalternatif, maka dengan terpenuhui salah satu unsur dari elemen tersebut diatas dengan demikianunsur ini telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan selanjutnya adalah perihal apakahbarangbarang 1 (satu) buah helm merk NHK warna putih berles hitam milik saksi korban EDIBin

JAKWI yang telah hilang tersebut, telah diambil oleh Para Terdakwa ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi antara lain saksi korban EDIBin JAKWI, saksi RUNNI AGUSTIANTI Als RUNNI Binti EDI dan saksi INDRASAPUTRA Als INDRA Bin YUSMAR serta pengakuan Para Terdakwa dipersidanganyang menerangkan bahwa pada hari Jum/at tanggal 22 Juli 2011 sekitar Jam 17.30 WIB,Terdakwa I.