1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (R Heri Setiawan Bin R Wasono Atmojo) terhadap Penggugat (Widya Hening Hastuti Binti Soewignjo Hady);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum

SALINAN PUTUSANNomor : 0111/Pdt.G/2017/PA.KbmSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceralgugat antara :WIDYA HENING HASTUTI binti SOEWIGNJO HADY, umur 41 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTA, bertempat tinggal diDukuh Karangsari Rt.01 Rw.02 Desa Karangsari, KecamatanSruweng, Kabupaten

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (R HERI SETIAWAN bin RWASONO ATMOJO) terhadap Penggugat (WIDYA HENING HASTUTI bintiSOEWIGNJO HADY);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (R HERI SETIAWAN bin RWASONO ATMOJO) terhadap Penggugat (WIDYA HENING HASTUTI bintiSOEWIGNJO HADY);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sruweng, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Nomor2172040112090011 tanggal 08 Agustus2012 atas nama Kepala Keluarga Sukamto yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanjungpinang, selanjutnya diberitanda bukti P7; nnn nnn rn ncnSurat Keterangan Nomor: 05/ Ket/ V 2017 dari Kelurahan Batu IX,Kecamatan Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang tanggal 06 Januari2016, selanjutnya diberi tanda bukti P8;Menimbang, bahwa di persidangan selain diajukan suratsurat bukti dandidengar pula keterangan 2 (dua) orang saksi yaitu: Hening

Saksi Hening Budiyanti; Bahwa, saksi mengenal Pemohon namun tidak ada hubungan keluarga; Bahwa,Pemohon adalah penduduk di Kp. Sido Makmur RT/ RW 002/ 012,Kel. Batu IX, Kec.

eee Menimbang, bahwa untuk dapat membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan buktibukti surat bertanda P1 sampai dengan P8serta 2 (dua) orang saksi yakni Hening Budiyanti dan Cahyuningsih; noone Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 142 Rbg pengajuanPermohonan dilaksanakan berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri tempatPemohon tinggal atau berdiam; "meomnnn Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan bukti surat P1, P2, P7,dan P8 dihubungkan dengan keterangan keterangan para saksi sertaHalaman4dari8

Yudha Hening Prihayudi (Yudi), bergerakdi bidang. ....... eee19di bidang jasa perbaikan alat elektrikal, mekanikal, intercoll dan ACuntuk melakukan pekerjaan pemeliharaan AC. Bahwa kemudian saksi Drs.

Yudha Hening Prihayudi (Yudi) mulaimelaksanakan pekerjaannya dibantu oleh staf bengkel Humaniora yaitusaksi Tusmanto, saksi Dedi Suharminto dan saudara Wisnu Broto,tanpa dibuatkan SPK / Kontrak terlebih dahulu yang dikerjakanberturutturut sebagai berikut :vy Pada bulan Pebruari 2008 dengan pekerjaan cleaning 126 Unit ACdan tambah gas 43 Unit, perbaikan 2 Unit AC dan pemindahan /bongkar pasang 2 Unit AC vy Pada bulan April 2008 dengan pekerjaan lanjutan cleaning ACsebanyak 108 Unit dan tambah gas

Yudha Hening Prihayudi (Yudi), adabeberapa pekerjaan perbaikan dan perawatan AC dan pengadaan sukucadang dengan cara pembelian langsung oleh saksi Tunjung MihartoBin R. Gunawan sebagai koordinator tehnik bersamasama dengansaksi Sugeng dan saksi Sunarto.20Bahwa terhadap pekerjaan yang telah dilakukan oleh saksi Drs.

Yudha Hening Prihayudi(Yudi), usulan biaya dari saksi Tunjung Miharto Bin R.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Hening Toniadi Bin Suharman) terhadap Penggugat (Fitri Nur Indah Sari Binti Madi);

3.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: Al Luigi Kevin Adipratama bin Hening Toniadi, lahir tanggal 21 Juni 2019 dan Shinji Antonio Al Kayvan bin Hening Toniadi, lahir tanggal 30 Agustus 2021 berada di bawah hadhanah (pengasuhan) Penggugat selaku ibu kandungnya dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan kedua anak;

4.

Hening Tyastanto, SH.,CNdan Hakim Anggota 4 Ad Hoc Drs. H. Rusydi, SH tidak sependapat dengan putusanmajelis Hakim tingkat banding yang lainnnya, dan oleh karena itu Hakim Anggota 3Ad Hoc H. Hening Tystanto dan Hakim Anggota 4 Ad Hoc Drs. H.

Rusydi, SH telahmengajukan Desenting Opinon dengan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Hakim Anggota 3 AdHoc Hening Tyastanto, SH,CN,tidak sependapat dengan putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusatyang dikuatkan oleh Majelis Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, karena itu HakimAnggota 3 AdHoc Hening Tyastanto, SH,CN, mengajukan Dissenting Opiniondengan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang , bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusatyang dikuatkan oleh Majelis

UU No. 20 tahun 2001, sedangkanmenurut Hakim Anggota 3 AdHoc Hening Tyastanto, SH,CN, yang terbuktiseharusnya adalah Dakwaan Pertama melanggar pasal 12 huruf e UU No.31 tahun1999 jo. UU No. 20 tahun 2001.Menimbang, bahwa pasal 11 UU No.31 tahun 1999 jo. UU No. 20 tahun 2001mengandung unsurunsur :1. Pegawai negeri atau penyelenggara negara;2. Menerima hadiah atau janji;3.

HENING TYSTANTO, SH.,CN dan DRS. H.RUSYDI, SH HakimHakim Ad Hoc Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan TinggiDKI Jakarta, masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi DK!

HENING TYSTANTO, SH.,CNDRS. H. RUSYDI, SHHalaman 25 Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2018/PT.DKIPanitera Pengganti,NURUSSABIHA, SH.,MHHalaman 26 Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2018/PT.DKI

Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa bersamasama dengan Hening Mahari Wijaya. Bahwa para Para Terdakwa dalam melakukan perjudian jenis remi tersebuttidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang.

(Tujuh ratustiga puluh ribu rupiah) yang digunakan bermain judi.Atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa membenarkannya;SAKSI 2: HENING MAHARI WWAYA, disumpah, di depan persidanganmemberikan keterangan yang pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari13 Putusan Nomor 23 /Pid.B/2016/PN Kpn Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap para Para Terdakwakarena telah melakukan perjudian jenis remi.

Bahwabenarsaksi TAUFIK dan HENING, telah melakukan penangkapandan penyitaan barang bukti berupa : 1 set karturemi dan uang tunai Rp.730.000,; Bahwa benar yang ditangkap semua ada 5 orang tetapi yang satu orangdilepas karena tidak ikut main. Bahwabenar mereka terdakwa tidak ada ijin dari yang berwajib. Bahwa pertama kali permainan judi remi dimulai dengan cara kartu remidikocok terlebih dahuluoleh terdakwa .

Bahwa benar saksi TAUFIK dan HENING, telah melakukanpenangkapan dan penyitaan barang bukti berupa : 1 set karturemi danuang tunai Rp. 730.000.,; Bahwabenar yang ditangkap semua ada 5 orang tetapi yang satu orangdilepas karena tidak ikut main. Bahwabenar mereka terdakwa tidak ada ijin dari yang berwajib. Bahwapertama kali permainan judi remi dimulai dengan cara kartu remidikocok terlebih dahuluoleh terdakwa .

HYANG ISRA MAHISA HENING, S.E Bin ENONG ISMAIL bersama-sama Terdakwa II.

HYANG ISRA MAHISA HENING, SE tanggal 19 Juli 2019.

Penuntut Umum:
AHMAD ROSIDIN KARTONO, SH,MH
Terdakwa:
1.HYANG ISRA MAHISA HENING, S.E Bin ENONG ISMAIL
2.ARDANIA CHANDRA LESTARI, S.E Binti NOOR

Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersama Sdr. brigadir Hening Mahari Wijaya.

Bahwa Pada awalnya saksi bersamasama Brigadir Hening Mahari Wijaya mendapatinformasi dari salah seorang warga bahwa Terdakwa berjualan nomor togel dirumahnya, mendapat informasi tersebut maka kami menindaklanjuti denganmelakukan penyelidikan, setelah mendapat kepastian kemudian Terdakwa kamitangkap dan saat digeledah di kamar Terdakwa ternyata benar ditemukan 4 lembarsobekan kertas bertuliskan nomor togel, sebuah HP Merk Cross di dalamnya ada smsmasuk dan keluar bertuliskan nomor togel dan uang tunai

Efendi alias Botel.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Saksi 2: HENING MAHARI WIJAYA,Bahwa Saksi diajukan ke depan sidang sehubungan dengan telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena telah melakukan perjudian jenis togel.Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Minggu tanggal12 Januari 2014 sekira jam 14.00 WIB bertempat di rumah Terdakwa di DusunSongsong, RT.05, RW.02, Desa Ardimulyo, Kecamatan Singosari, KabupatenMalang.Bahwa pada saat saksi melakukan

Hermanto Kridobroto bin R Hening Soebono S, umur 60 tahun,warganegara Indonesia, agama Islam, pendidikan S.1(Sarjana Pertanian), pekerjaan Pensiunan BUMN, tempattinggal di jalan Bima No. 62 Dusun Il, Desa Purwodadi,Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Hal 1 dari7 hal.

Hening Soebono S) terhadap Penggugat (Nina Agustina Siregarbinti Umum Siregar);3.

berada di dalam rumah terdakwa lalu suksi dan rekan rekan KepolisianResnarkoba Polresta Padang melakukan penggeledahan di dalam rumah terdakwa danditemukan 1 (satu) kotak plastik bening yang didalamnya terdapat 1 (satu) plastik warnaorange yang berisikan 13 (tiga) belas paket kecil terbungkus dengan plastik klip bening1berisikan butiran kristal bening narkotika jenis shabu yang dibalut kertas tisu, 1 (satu)buah boneka angry bird yang didalamnya terdapat (satu) paket kecil terbungkus plastikklip hening

herisikan hutiran kristal hening narkotika jenis shabu, 1 (sat) lembar plastikklip bening bekas pembungkus shabu dibawah meja di dalam rumah terdakwa dan 1(satu) unit Hp merk Nokia warna putih diatas meia dalam kamar nimah terdakwa.

Padang Barat Kota Padang, setelahterdakwa menerima (satu) plastik warna coklat yang berisikan 15 (lima belas) paket shabudari RAHMAD (DPO) lalu terdakwa langsung pulang kerumah dan sesampainya dirumahterdakwa langsung mengambil sebagian dari 1 (satu) paket narkotika jenis shabu yang telahdibeli dari RAHMAD (DPO) kemudian terdakwa langsung menggunakan narkotika jenisshabu tersebut dengan cara terdakwa merakit (satu) set alat hisap shabu yang terbuat darihotol plastik hening lalu terdakwa memasukan

Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari PT Pegadaian (Persero) CabangTerandam Padang barang bukti yang ditemukan berupa 14 (empat belas) paket kecilyang telah disatukan terhungkus plastik hening milik PT Pegadaian (Persero) herisikanbutiran kristal bening diduga narkotika jenis shabu dengan total berat bersih 0.86 gramsebagaimana Rerita Acara Penimbangan Nomor : 466/VITI/023100/2019 tanggal 01Agustus 2019 3 yang ditandatangani oleh Aprimil Syamsi selaku yang menimbang.

Padang Barat Kota Padang dengan cara terdakwamerakit 1 (satu) set alat hisan shabu yang terhnat dari botol plastik hening laluterdakwa memasukan butiran kristal ke dalam pirek kaca lalu terdakwa memasukanujung kaca pirek ke dalam mulut karet kompeng dan membakar dengan maches laluujung pipet satunya lagi terdakwa hisap secara berulang ulang sehingga pikiranterdakwa merasa tenang dan tenaga terasa bertambah serta badan terasa fit/segar danAeon eeeLRUViow lalla .

HENING MEGA AL S, umur 24 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2016 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a. Termohon selalu merasa kurang terhadap nafkah yang diberikan olehPemohon, padahal Pemohon sudah berusaha bekerja untuk memenuhikebutuhan rumah tangga;b.

keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah tanggal 08 Mei 1982, saksi tahu pernikahan Pemohon denganTermohon;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Pemohon dengan Termohontinggal di rumah Pemohon dan Termohon di Jalan Parangargo Il RT.11RW.03, Desa Parangargo, Kecamatan Wagir, Kabupaten Malang;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah dikaruniai 2 orang anak bernama ERLINDA LUSI SANTOSO, umur 33tahun dan HENING

keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah tanggal 08 Mei 1982, saksi tahu pernikahan Pemohon denganTermohon;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Pemohon dengan Termohontinggal di rumah Pemohon dan Termohon di Jalan Parangargo Il RT.11RW.03, Desa Parangargo, Kecamatan Wagir, Kabupaten Malang;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah dikaruniai 2 orang anak bernama ERLINDA LUSI SANTOSO, umur 33tahun dan HENING

Mig.Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah dikaruniai 2 orang anak bernama ERLINDA LUSI SANTOSO, umur 33tahun dan HENING MEGA AL S, umur 24 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari 2016 sampai sekarang sudahtidak harmonis lagi, karena sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran karena masalahekonomi dan selama berpisah Pemohon sudah tidak memberikan nafkahkepada

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 08 Mei 1982 dan sudah dikaruniai 2 orang anak bernamaERLINDA LUSI SANTOSO, umur 33 tahun dan HENING MEGA A L S, umur24 tahun;2. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sejak Januari 2016 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah cekcok mulut;4.

Yudha Hening Prihayudi(Yudi) tanpa SPK /kontrak terlebih dahulu tersebut dilaksanakan :a. Pada bulan Pebruari 2008 dengan pekerjaan cleaning 126 Unit AC dantambah gas 43 Unit, perbaikan 2 Unit AC dan pemindahan / bongkar pasang 2Unit ACb. Pada bulan April 2008 dengan pekerjaan lanjutan cleaning AC sebanyak 108Unit dan tambah gas 108 Unit ACc.

Yudha Hening Prihayudi (Yudi) danterdakwa 1 atau bukan rekanan penyedia barang / jasa sesuai dalam kontraktersebut tetap dapat dikategorikan sebagai pekerjaan yang dapatdipertanggungjawabkan yaitu :Y Pekerjaan yang diselesaikan oleh saksi Drs. Yudha Hening Prihayudi(Yudi) senilai Rp.42.071.000,(empat puluh dua juta tujuh puluh satu riburupiah) :1. Tanggal 17 Maret 2008 sebesar Rp.11.247.000,2. Tanggal 14 April 2008 sebesar Rp.13.567.000,3. Tanggal 15 Mei 2008 sebesar Rp.10.086.000,4.

Yudha Hening Prihayudi(Yudi), selaku pimpinan Humaniora Tehnik, padahal terdakwa 1 mengetahuisecara pasti rekanan tersebut belum berbadan hukum sehingga sebagai syaratpencairan dana, terdakwa 2 lalu membuat SPK / Kontrak formalitas denganmeminjam nama / bendera rekanan seolaholah pekerjaan tersebut dikerjakan olehrekanan sesuai dalam SPK/Kontrak, dengan imbalan fee antara 3% sampai dengan10% dari nilai kontrak.Bahwa pekerjaan yang dilaksanakan oleh saksi Drs.

Yudha Hening Prihayudi (Yudi), ada beberapapekerjaan perbaikan dan perawatan AC dan pengadaan suku cadang dengan carapembelian langsung oleh terdakwa 1 sebagai koordinator tehnik bersamasamadengan saksi Sugeng dan saksi Sunarto.Bahwa terhadap pekerjaan yang telah dilakukan oleh saksi Drs.

Yudha Hening Prihayudi (Yudi) dan saksiTunjung Miharto Bin R. Gunawan atau bukan rekanan penyedia barang / jasasesuai dalam kontrak tersebut tetap dapat dikategorikan sebagai pekerjaan yangdapat dipertanggungjawabkan yaitu :Y Pekerjaan yang diselesaikan oleh saksi Drs. Yudha Hening Prihayudi(Yudi) senilai Rp.42.071.000,(empat puluh dua juta tujuh puluh satu riburupiah) :Y Pekerjaan yang diselesaikan oleh Tim Teknis yang terdiri dari saksi TunjungMiharto Bin R.

yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kkepanjen,tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau terpenuhinya sesuatu tara caraperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal padasaat saksi HENING

, 3 (tiga) buah mata dadu, 1(satu) buah kantong uang dirampas untuk dimusnahkan, uang tunai sebesarRp304.000,00 (tiga ratus empat ribu rupiah) dirampas untuk negara ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa Saksi Saksiyang diajukan oleh Penuntut Umum, SaksiSaksi tersebut didengar keterangannyadibawah sumpah menurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor: 726/Pid.B/2014/PN.KpnSaksi 1 : HENING

tidak ada ijinnya dari pihakyang berwenang ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa telah membenarkannya ;Saksi 2 : TAUFIQ KURNIAWAN,Bahwa yang saksi ketahui terdakwa telah tertangkap petugas karena telahmelakukan usaha perjudian ;Bahwa perjudian tersebutjenis dadu ;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 12 Oktober 2014 sekitarjam 15.00 wib bertempat di sebuah tebangan tebu Dusun Blandit DesaWonorejo Kecamatan Singosari Kabupaten Malang ;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan HENING

Unsurtanpa mendapatijin ;Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa PA melakukan perjudian jenis dadu sebagai bandar yang dilakukan olehterdakwa di Dusun Blandi Desa Wonorejo Kecamatan Singosari KabupatenMalang tanpa adanya ijin dari pihak manapun juga sehingga kemudian padahari Minggu tanggal 12 Oktober 2014 sekitar jam 15.00 WIB terdakwaditangkap oleh saksi HENING MAHARI WIJAYA dan saksi TAUFIQKURNIAWAN selaku petugas kepolisian dari Polsek Singosari ;Halaman 7 dari 11 Putusan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PRIHATIN Bin SUPARMAN) kepada Penggugat (CARINA HENING RESPATI Binti SUPOMO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp801.000,00 ( delapan ratus saturibu ).

Pasal 11, Pasal 13, Pasal 32 ayat (4), Pasal 35 ayat (7) dan Pasal 36 ayat(3) Keppres Nomor : 80 Tahun 2003 Tentang Pedoman PelaksanaanPengadaan Barang/Jasa Pemerintah ;Bahwa dengan adanya perbuatan melawan hukum yang dilakukan terdakwaPUGUH SUSILO,ST selaku Ketua Panitia Pengadaan bersamasama denganAHDIYAT RIDHO,S.Sos selaku PPK, HENING SWASKITO,SH.

SelakuKetua Panitia Pemeriksa Hasil Pekerjaan dan PRIYONO SANJOYO tersebut,telah memperkaya diri sendiri atau orang lain atau korporasi ;Akibat perbuatan terdakwa PUGUH SUSILO,ST selaku Ketua PanitiaPengadaan, bersamasama dengan AHDIYAT RIDHO,S.Sos selaku PPK,HENING SWASKITO,SH.

Pasal 11, Pasal 13, Pasal 32 ayat (4), Pasal 35 ayat (7) dan Pasal 36 ayat(3) Keppres Nomor : 80 Tahun 2003 Tentang Pedoman PelaksanaanPengadaan Barang/Jasa Pemerintah ; Bahwa dengan adanya perbuatan melawan hukum yang dilakukan terdakwaPUGUH SUSILO,ST selaku Ketua Panitia Pengadaan bersamasama denganAHDIYAT RIDHO,S.Sos selaku PPK, HENING SWASKITO,SH.

SelakuKetua Panitia Pemeriksa Hasil Pekerjaan dan PRIYONO SANJOY0O tersebut,telah menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau korporasi ; Akibat perbuatan terdakwa PUGUH SUSILO,ST selaku Ketua PanitiaPengadaan, bersamasama dengan AHDIYAT RIDHO,S.Sos selaku PPK,HENING SWASKITO,SH.

Ketua :HENING SWASKITO, SH ;b. Sekretaris : HARDONO, ST ;c. Anggota :MARYONO, SH ;d. Anggota : Drs. AGUSTANTO ISKANDAR ;e. Anggota : SURONO, ST;f. Anggota : WILLAR HARUMAN, SE., MM ;g. Anggota : JOKO SUPRAPTO, SE ;e Bahwa tugas dan tanggung jawab PUGUH SUSILO,AHt.

Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersama Sadr. brigadir Hening MahariWijaya.

Bahwa Pada awalnya saksi bersamasama Brigadir Hening Mahari Wijayamendapat informasi dari salah seorang warga bahwa Terdakwa berjualannomor togel di rumahnya, mendapat informasi tersebut maka kamimenindaklanjuti dengan melakukan penyelidikan, setelah mendapatkepastian kemudian Terdakwa kami tangkap dan saat digeledah di kamarTerdakwa ternyata benar ditemukan 4 lembar sobekan kertas bertuliskannomor togel, sebuah HP Merk Cross di dalamnya ada sms masuk dan keluarbertuliskan nomor togel dan uang tunai

Efendi alias Botel.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Saksi 2 : HENING MAHARI WIJAYA,Bahwa Saksi diajukan ke depan sidang sehubungan dengan telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena telah melakukan perjudian jenistogel.Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Minggutanggal 12 Januari 2014 sekira jam 14.00 WIB bertempat di rumah Terdakwadi Dusun Songsong, RT.05, RW.02, Desa Ardimulyo, Kecamatan Singosari,Kabupaten Malang.Bahwa pada saat saksi melakukan

HENDRIK FIDIANTO, diberi tanda P12 Foto copy Surat Keterangan Pengganti Kartu Tanda Penduduk No.744/ /12.2005/10/2013 atas nama ERLIN DEVIS NOVALINA, diberi tanda P2;3 Foto copy Kartu Keluarga No.3507042501130010 atas nama Kepala KeluargaHENDRIK FIDIANTO, diberi tanda P3 ;4 Foto copy Kutipan Akta Nikah No.375/49/VI/2008 tanggal 23 Juli 2008 atasnama HENDRIK FIDIANTO dan ERLIN DEVIS NOVALINA, diberi tanda P4 ;5 Foto copy Surat Keterangan Lahir atas nama ALVARO RAFA FIDIANT yangdikeluarkan oleh Bidan Hening

dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan saksisaksi, maka diperoleh faktadan dapat dibuktikan :e Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang perempuan bernamaERLIN DEVIS NOVALINA sesuai dengan kutipan Akta Nikah No. 375/49/VII/2008 tertanggal 23 Juli 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampelgading, Kabupaten Malang ;e Bahwa pada waktu Pemohon melahirkan ditolong oleh Bidan yang bernama HeningM, AMd.Keb., Bidan Praktek Swasta pada BPS HENING

Yudha Hening Prihayudi (Yudi)mulai melaksanakan pekerjaannya dibantu oleh staf Humaniora Tehnikyaitu saksi Tusmanto, saksi Dedi Suharminto dan saudara Wisnue Bahwa pekerjaan yang dilakukan oleh saksi Drs.

Yudha Hening Prihayudi(Yudi) tanggal 17 Maret 2008, tanggal 14 April 2008 tanggal 15 Mei2008 dan tanggal 15 SeptemberDOOR) p2 2a nn ae Bahwa dikarenakan rekanan yang ditunjuk oleh saksi TunjungMiharto Bin R.

Yudha Hening Prihayudi (Yudi),bergerak di bidang jasa perbaikan alat elektrikal, mekanikal, intercolldan AC untuk melakukan pekerjaan pemeliharaanAC, 7272020202 Bahwa kemudian saksi Drs.

Yudha Hening Prihayudi (Yudi), adabeberapa pekerjaan perbaikan dan perawatan AC dan pengadaan sukucadang dengan cara pembelian langsung oleh saksi Tunjung MihartoBin R. Gunawan sebagai koordinator tehnik bersamasama dengansaksi Sugeng dan saksi Sunarto.

Bahwa terhadap pekerjaan yang te Bahwa occeecccccceeeYudha Hening Prihayudi (Yudi) tersebut tidak dapat dilakukanpencairan dikarenakan Humaniora Tehnik belum memenuhi syaratuntuk pengajuan pembayaran melalui SPM LS, maka atassepengetahuan terdakwa selaku PPK, saksi Suwarto selakukoordinator pengadaan membuat SPK / Kontrak yang dimundurkantanggal pembuatannya dengan meminjam nama / bendera rekananlain, yaitu rekanan CV. Kusuma Perdana dan rekanan CV.

Warna Putih dengan nomor Polisi DK 2942 DS terparkirdi halam depan kamar kosan yang tidak terkunci stang setelah ituHILARIUS MELKIRAYA als MELKI mengambil motor tersebutdengan cara di dorong dengan kedua tangannya dan setelah sampai diluar kosan lalu HILARIUS MELKIRAYA als MELKI menaiki motortersebut dalam posisi mesin mati kemudian terdakwa mendorong dengankaki kirinya sambil menaiki Sepeda Motor Yamaha Mio warna Hitamyang sebelumnya terdakwa bawa sampai di lahan kosong yang beradadi sebelah Villa Hening

setelah itu motortersbeut di dorong keluar rumah kosan dengan kedua tangannyadaana setelah berada di luar rumah kosan lalu HILARIUS MELKIRAYA als MELKI menaiki (satu) unit sepeda motor HondaAstrea 800 yang sudah di modifikasi ( cetul) yang sudah di modif( cetul) , warna Hitam, tahun 1986, Nomor Polisi : DK2942 DS dalam posisi mesin mati sedangkan GEDE SUPARTAWIJAYA als BOHO mendorong dengan kaki kirinya sambilmengendarai motor Yamaha mio warna hitam menuju ke lahankosong yang ada di sebelah Villa Hening

kamar kosan yang tidak terkunci stang setelah ituHILARIUS MELKIRAYA als MELKI mengambil motor tersebutdengan cara di dorong dengan kedua tangannya dan setelah sampai diluar kosan lalu HILARIUS MELKIRAYA als MELKI menaiki motortersebut dalam posisi mesin mati kemudian terdakwa mendorong dengankaki kirinya sambil menaiki Sepeda Motor Yamaha Mio warna Hitamyang sebelumnya terdakwa bawa sampai di lahan kosong yang beradaHalaman 15 dari 28 halaman putusan nomor 358/Pid.B/2016/PN.Dps.di sebelah Villa Hening

800 yang sudah di Modif ( Cetul) Warna Putih dengan nomorPolisi DK 2942 DS yang terparkir di halaman depan kamar kosan yangtidak terkunci stang setelah itu HILARIUS MELKIRAYA als MELKImendorong dengan kedua tangannya dan setelah sampai di luar kosanHILARIUS MELKIRAYA als MELKI naiki motor tersebut dalamposisi mesin mati kemudian terdakwa mendorong dengan kaki kiriterdakwa sambil menaiki Sepeda Motor Yamaha Mio warna Hitam yangsebelumnya di bawa sampai di lahan kosong yang berada di sebelahVilla Hening

2.HENING JULIASTUTI, SH., MH.
3.SHOFIA MARISSA, SH
4.DIAN WULANDARI, SH
Terdakwa:
ILFAN IDRIS Als. IFAN