Ditemukan 649 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : maupun mampus mempunya menpan mampu meapun mumpun memun mumpuni mampun meupun mempan mempu
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-04-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor Nomor 1127/Pdt.G/2014/PA.Tsm
Tanggal 19 Juni 2014 —
  • PENGGUGAT
  • TERGUGAT

7 — 0
  • dikuatkanoleh bukti bertanda (P.2) berupa fotocopy kutipan Akta Nikah Nomor: X X Xtanggal 22 Mei 2003, dan surat bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang telah dan masih terikat dalam perkawinanyang sah, sebagaimana diatur dalam pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, oleh karena itu gugatan Penggugatterhadap Tergugatmemilikidasar hukum yang sah, dengan demikian maka Penggugat mempun
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 341/Pdt.P/2017/PA.TA
Tanggal 20 Nopember 2017 — Pemohon
21 — 0
  • dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai identitasPemohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil,oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 merupakan akta otentik, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penolakanpernikahan Pemohon dengan alasan wali adhol, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempun
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 29-11-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5673/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Bahwa pada awalnya rumah tangganya bahagia namun pertengkaransudah mulai terjadi pada bulan Januari 2011 hal ini disebabkan Tergugatselaku suami tidak mempun nyai pekerjaan yang tetap sehingga tidakbisa memerikan nafkah wajib pada Penggugat..
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4461/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 6 Nopember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 2
  • Memerintahkan Panitera/Sektretaris Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempun yai kekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk dicatatdalam sebuah buku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingantersebut;4.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3043/Pdt.G/2017/PA.Im.
Tanggal 6 Juni 2017 — Kuasa Penggugat vs Tergugat
10 — 0
  • Bahwa, untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang diubah oleh Undangundang No. 3 Tahun 2006 tentangPeradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober2002 memerintahkan panitera Pengadilan Indramayu untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempun yai kekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama di tempat tinggal PENGGUGAT dan TERGUGAT dan KantorUrusan Agama tempat perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT untukdicatat dalam register yang tersedia untuk
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 07-02-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 41/Pdt.P/2017/PA.TA
Tanggal 20 Februari 2017 — Pemohon
18 — 4
  • perkawinanoleh Kantor Urusan Agama karena usia anak Pemohon kurang dari 19 tahun,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karenaitu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Akta Kelahiran, merupakanakta otentik, sesuai dengan aslinya, dileges dan dinazegelen, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai umur Pemohon, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempun
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 10-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA MALANG Nomor 436/Pdt.P/2017/PA Mlg
Tanggal 29 Agustus 2017 — 1. Sukari bin Samat(PEMOHON I) 2. Ni’ayah Endang Suwati binti Warisan(PEMOHON II)
19 — 7
  • materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P3 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk)merupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai Pemohon II (Ni ayah Endang Suwati), tempattanggal lahir, Malang, 17 Januari 1966, beragama Islam dan bertempat diam diWilayah Hukum Pengadilan Agama Malang, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempun
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 1428/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 31 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 3
  • kediaman Penggugat dan Tergugatdan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban,dan tempat tinggal Penggugat di Kantor Urusan Agama Rengel, serta tempattinggal Tergugat di Kantor Urusan Agama ALAMAT, maka diperintahkankepada Panitera untuk menyampaikan salinan Putusan yang telah mempun
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 07-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2746/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 2 Oktober 2019 — -Nurdiana binti M. Nurdin -Cupu Manik Astagina bin H. Rahi B. Sailin
15 — 8
  • Pasal 1870 KUHPerdata dan terbuktiPenggugat dengan Tergugat, terikat dalam satu perkawinan yang sah danbelum pernah bercerai, oleh karenanya Penggugatdan Tergugat, mempun yaihak dan berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi, yaknikeluarga dan orangorang yang dekat dan telah memberikan keterangan dipersidangan, keterangan mana bersumber dari pengetahuan saksi
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 03-05-2016 — Putus : 27-05-2016 — Upload : 03-03-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 75/Pdt.P/2016/PA Sgm
Tanggal 27 Mei 2016 — Pemohon I Pemohon II
18 — 12
  • dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 telah membuktikanbahwa Pemohon dan Pemohon II berdomisili di Kabupaten Gowa yangsecara yuridis berhak mengajukan permohonan pengesahan nikah kePengadilan Agama Sungguminasa sebagai lembaga peradilan yangberkompeten mengadili perkara ini, oleh karena itu bukti tersebut mempun yaikekuatan yang sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa kedua saksi yang dihadirkan oleh Pemohon danPemohon Il tersebut ternyata tidak tergolong orang yang terhalang
Pengadilan PA BANGGAI Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 16-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA BANGGAI Nomor 0091/Pdt.P/2016/PA.Bgi
Tanggal 15 September 2016 — PERDATA - Aripin Ira bin Laira - Muje binti La Ode Anas
17 — 10
  • Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempun yai Akta Nikah karenapernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Banggai Kabupaten Banggai Laut dengan alasan PPN tidakmelaporkan pernikahan Pemohon meskipun sudah dipenuhi administrasinyapada waktu itu, sementara saat ini Para Pemohon membutuhkan Akta NikahHal. 2 dari 10 Salinan Penetapan No.0091/Pdt P/2016/PA.Bgitersebut untuk kepastian hukum dan untuk pembuatan kartu keluarga danakta kelahiran anak Pemohon;7.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor Nomor 1301/Pdt.G/2014/PA.Tsm
Tanggal 19 Juni 2014 —
  • PENGGUGAT
  • TERGUGAT

7 — 0
  • dikuatkanoleh bukti bertanda (P.2) berupa fotocopy kutipan Akta Nikah Nomor: X X XXtanggal 28 Juli 2011, dan surat bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang telah dan masih terikat dalam perkawinanyang sah, sebagaimana diatur dalam pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, oleh karena itu gugatan Penggugatterhadap Tergugatmemilikidasar hukum yang sah, dengan demikian maka Penggugat mempun
Pengadilan PA DEPOK
Register : 17-12-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4451/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 14 Januari 2020 —
6 — 4
  • Pasal 1870 KUHPerdata dan terbuktiPenggugat dengan Tergugat, terikat dalam satu perkawinan yang sah danbelum pernah bercerai, oleh karenanya Penggugatdan Tergugat, mempun yaihak dan berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi, yaknikeluarga dan orangorang yang dekat dan telah memberikan keterangan dipersidangan, keterangan mana bersumber dari pengetahuan saksi
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 07-02-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 153/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 7 Februari 2019 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 4
  • Pasal 1870 KUHPerdata dan terbuktiPenggugat dengan Tergugat, terikat dalam satu perkawinan yang sah danbelum pernah bercerai, oleh karenanya Penggugatdan Tergugat, mempun yaihak dan berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi, yaknikeluarga dan orangorang yang dekat dan telah memberikan keterangan dipersidangan, keterangan mana bersumber dari pengetahuan saksi
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-06-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 12-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0836/Pdt.G/2015/PA.Bla
Tanggal 5 Agustus 2015 — Penggugat dan Tergugat
8 — 5
  • No. 0836/Pdt.G/2015/PA.Bla.Menimbang, bahwa materi keterangan saksi saksi tersebut didasarkan atas pengetahuansendin, keterangan tersebut antara yang satu dengan yang lain saling bersesuaian dan relevandengan pokok perkara, oleh karenaitu telah memenuhi syaratmatenil saksi;Menimbang, bahwaoleh karenasaksi saksi Penggugattelah memenuhisyaratformil danmateriil saksi, berdasarkan Pasal 170 dan 171 ayat (1) HIR, maka kesaksian tersebut mempun yaikekuatan pembuktian yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-07-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1750/Pdt.G/2014/PA.Tsm
Tanggal 1 September 2014 — Penggugat - Tergugat
8 — 0
  • dikuatkanoleh bukti bertanda (P.2) berupa fotocopy kutipan Akta Nikah Nomor X tanggal22 Juli 2010, dan surat bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, terobukti bahwa antara Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang telah dan masih terikat dalam perkawinanyang sah, sebagaimana diatur dalam pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, oleh karena itu gugatan Penggugatterhadap Tergugatmemilikidasar hukum yang sah, dengan demikian maka Penggugat mempun
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 26-02-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1243/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 1 Agustus 2019 —
10 — 6
  • Pasal 1870 KUHPerdata dan terbuktiPenggugat dengan Tergugat, terikat dalam satu perkawinan yang sah danbelum pernah bercerai, oleh karenanya Penggugatdan Tergugat, mempun yaihak dan berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil lainnya, Penggugatjugamengajukan bukti surat P.2 berupa fotokopi Surat Keterangan Ghoib/hilangnyaTergugat yang dikeluarkan oleh Kelurahan Baktijaya Kecamatan SukmajayaKota Depok.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 15-03-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1118/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 31 Juli 2019 —
15 — 7
  • Pasal 1870 KUHPerdata dan terbuktiPenggugat dengan Tergugat, terikat dalam satu perkawinan yang sah danbelum pernah bercerai, oleh karenanya Penggugatdan Tergugat, mempun yaihak dan berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi, yaknikeluarga dan orangorang yang dekat dan telah memberikan keterangan dipersidangan, keterangan mana bersumber dari pengetahuan saksi
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 08-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1726/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 11 Oktober 2016 — PEMOHON
7 — 5
  • adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisinan danpertengkaran tersebut, antara lain karena Tergugat merasa terpaksamenikah dengan Penggugat dan Tergugat pernah mengatakan "janganterlalu berharap pada saya" bahkan setelah menikah Tergugat hampirsetiap malam meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulang larutmalam/ dini hari.Bahwa pihak keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telah berupayauntuk tetap mempertahankan perkawinan/ rumah tangga tetapi tidakberhasil, karena Tergugat tidak mempun
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-12-2015 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 3358_Pdt.G_2015_PA.Slw
Tanggal 18 April 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 5
  • Putusan No. 3358/Pdt.G/2015/PA.SIw.Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akte Nikah bermateri cukup, dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai Pernikahan Penggugat dengan Tergugat buktitersebut tidak ada bantahan dari Tergugat sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempun yaikekuatan yang sempurna dan mengikat, maka dengan didasarkan kepadaketentuan pasal 49 ayat (1) Undangundang nomor