Nanta Bin H. Awang Hamsyah, Saksi Raden Irawan Prasetya Adi, ST. Als.lrawan Anak Dari Room Hasta Sutanto, Saksi Andriyani, SE. Als. Andri Als. YaniBinti H. Patampari dan Saksi Hermansyah Als.

Irawan Prasetya Adi, ST., dengan demikianTerdakwa, Saksi Awang Ari Jusnanta, S.Sos Als Nanta, Hermansyah AlsMansyah, Andriyani, SE. dan Saksi R.

.- Menetapkan seorang anak yang bernama Nanta Seutia Abinaya bin Budianto, laki-laki, umur 8 tahun berada di bawah asuhan (hadhanah) Penggugat selaku ibu kandungnya;

1. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah atau biaya kebutuhan hidup kepada seorang anak yang tersebut pada amar point 4 di atas, untuk sekarang ini sejumlah Rp. 800.000; (Delapan ratus ribu rupiah) untuk setiap bulan, sedangkan untuk masa yang akan datang ditambah 10 % untuk setiap tahunnya

Bahwa selama pernikahan, Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1(satu) orang anak, bernama Nanta Seutia Abinaya Bin Budiyanto(Lakilaki), umur 8 tahun.4. Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelahberumah tangga dengan tergugat hanya berlangsung sampailebih kurang 8 tahun, setelah itu rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak bisa dibina lagi, yang peyebabnyaantara lain ;4.1.

Menetapkan anak yang bernama Nanta Seutia Abinaya binBudiyanto (Lakilaki), umur 8 Tahun;Berada dibawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk menanggung biaya hidup danpendidikan anak tersebut Sampai dewasa yang tiap bulannyamemerlukan biaya sekurangkurangnya sebesar Rp. 800.000,(Delapan Ratus Ribu Rupiah) untuk 1 (satu) orang anak;5. Membebankan biaya perkara menurut hukum;6.

Tergugat harmonis dan rukum namun sejak tahun 2016rumah tangga mereka tidak harmonis lagi dan sering terjadipercekcokan; Bahwa selama 2 tahun terakhir ini antara Penggugat danTergugat tidak pernah kumpul lagi; Bahwa penyebab utama dari perselisihan tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat tidak merasa lagi ada kecocokandalam membina rumah tangga dan Tergugat juga kurangberanggung jawab terhadap keluarga; Bahwa Tergugat layak dan mampu untuk mendidik seoranganak yang masih di bawah umur bernama Nanta

Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, Majelis Hakim menilai bahwa Penggugat telah dapatmembuktikan dalildalil Qugatannya, oleh karenanya gugatanPenggugat setentang gugatan perceraian dapat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berkaitan dengan tuntutan Penggugattentang hak asuh seorang anak Penggugat dan Tergugat masih dibawah umur bernama Nanta

Menetapkan seorang anak yang bernama Nanta Seutia Abinayabin Budianto, lakilaki, umur 8 tahun berada di bawah asuhan(hadhanah) Penggugat selaku ibu kandungnya;5. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah atau biayakebutuhan hidup kepada seorang anak yang tersebut pada amarpoint 4 di atas, untuk sekarang ini sejumlah Rp. 800.000; (Delapanratus ribu rupiah) untuk setiap bulan, sedangkan untuk masa yangakan datang ditambah 10 % untuk setiap tahunnya;6.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Ahmad Nanta alias Abdul Nanta bin Nase) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suryani binti Yosep Sari) di depan sidang Pengadilan Agama Makale;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon

Putusan No.36/Pdt.G/2021/PA.MKkI Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Termohon selama 1 (Satu) minggu,kemudian tinggal kontrakan di Kalimantan dan terakhir bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Mongsia, kecamatan Rantebua, selamabeberapa bulan; Bahwa saksi mengetahui selama pernikahan Pemohon dan Termohontelah dikaruniai Seorang anak bernama Aziza binti Anmad Nanta alias AbdulNanta, umur 4 tahun, saat ini anak tersebut diasuh oleh

Marinding, kecamatanMengkendek dicatat oleh KUA Kecamatan Mengkendek; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Termohon selama 1 (satu) minggu,kemudian tinggal kontrakan dan sempat tinggal di rumah saksi diKalimantan, terakhir bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon di Mongsia, kecamatan Rantebua, selama beberapa bulan; Bahwa saksi mengetahui selama pernikahan Pemohon dan Termohontelah dikaruniai Seorang anak bernama Aziza binti Ahmad Nanta

Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagai suami istri(bakda dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak perempuan bernamaAziza binti Anmad Nanta alias Abdul Nanta, umur 4 tahun yang saat inidiasuh oleh Termohon;3. Bahwa sejak bulan Maret 2018 antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang mengakibatkanpisah rumah yang hingga kini sudah lebih kurang 3 (tiga) tahun 3 (tiga)bulan lamanya;Hal. 9 dari 13 Hal. Putusan No.36/Pdt.G/2021/PA.MkI4.

kanansaksi dengan menggunakan tangan kirinya sedangkan tangan kananYuliyanti membuka kaos saksi dengan cara menarik ke bawah sampaipinggang dan BH saksi juga ditarik sampai sebatas pinggang hinggapayudara saksi kelihatan dan kejadian itu juga difoto;Halaman 8 dari 26 halaman Putusan Nomor : 05/Pid.Sus.Anak/2015/PN KinBahwa saksi belum pernah ketemu dengan para anak, tetapi waktu seninmalam saksi di BBM oleh Kharisma yang mengatakan apa tidak ada kawanperempuan kok ngajak teman lakilaki bernama Nanta

Bagas (pacarKharisma), dan Kharisma juga mau datang ke rumah saksi lalu saksi bilangkepada Kharisma bahwa di rumah baru ada acara sembahyangan;Bahwa saksi sebelumnya pernah jalan dengan Nanta Bagas dan NantaBagas tidak bilang kalau sudah punya pacar;Bahwa setelah saksi sampai stadion belum ada siapasiapa, hanya adasaksi dan Briliana dan tidak lama datang 4 orang, yaitu: Yuliyanti, LiaRahayu, Kharisma dan Neisca Nurlita;Bahwa waktu itu atau sebelumnya ada pembicaraan yang intinya Kharismatidak terima

kalau Nanta Bagas dekat atau jalan dengan saksi karenaNanta Bagas pacaran Kharisma;Bahwa selanjutnya saksi diajak mereka (para anak) mencari tempat dekatsampah dan disitu mereka mengeroyok saksi;Bahwa waktu itu yang saksi ingat Briliana jambak 5 kali, mukul muka pipikanan 5 kali, Lia Rahayu jambak 2 kali, Yuliyanti Pangestu jambak 1 kalidan Kharisma jambak 1 kali dan Neisya Nurlia hanya disuruh foto(mengambil gambar pakai HP miliknya);Bahwa waktu kejadian penganiayaan ada pelaku penganiayaan, saksi

Klaten, setelah sampai tidak lama datangYuliyanti Pangestu dan atas kesepakatan bersama Briliana disuruhmenjemput korban dengan menggunakan sepeda motor milik Yuliyanti;Bahwa setelah bertemu korban di jonggrangan selanjutnya korban diajakpergi menuju ke taman stadion Trikoyo Klaten, tidak lama kemudianmereka menemui korban hingga terjadi cekcok mulut sehingga merekaatau para anak emosi akhirnya melakukan penganiayaan;Bahwa tujuan anak ingin bertemu dengan korban ingin tanya korbanmengapa mendekati Nanta

lalu Yuliyanti memegangtangan kanan korban dengan menggunakan tangan kirinya dan tanganYuliyanti membuka kaos korban dengan cara menarik ke bawah sampaipinggang dan BH korban juga ditarik sampai sebatas pinggang hinggapayudara kelihatan dan kejadian tersebut juga difoto;Bahwa yang menjadi permasalahan hingga anak melakukan pengeroyokankarena anak (Yuliyanti Pangestu) tidak suka kalau pacar anak bernamaRahjun ada hubungan dekat dengan korban dan anak tidak terima kalaupacarnya Kharisma yang bernama Nanta

, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATU :Bahwa la terdakwa CHAIDIR LUBIS Alias IDER bersamasama dengansaksi Mahyudin Alias Udin, saksi Dedi Syahputra Alias Dedi dan saksi ManaekHalomoan Sagala Alias Naek (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) padahari Rabu tanggal 04 Juli 2018 sekira pukul 16.00 Wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2018, bertempat diteras depan rumahmilik saksi Peran Nanta

bersamasama dengan saksi Mahyudin Alias Udin, saksi DediSyahputra Alias Dedi dan saksi Manaek Halomoan Sagala Alias Naek (terdakwadalam berkas perkara terpisah) melakukan permainan judi leng kartu jokerdengan taruhan uang tunai sebagai alat pembayarannya;Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi Mahyudin Alias Udin, saksiDedi Syahputra Alias Dedi dan saksi Manaek Halomoan Sagala Alias Naek(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) melakukan permainan judi leng kartujoker diteras depan rumah milik saksi Peran Nanta

6000, (enam ribu rupiah), kemudian bila tidakada pemain yang leng maka pemain yang mempunyai angka/jumlah kartupaling rendahlah yang menang maka saya membayar Rp. 2000 (dua riburupiah) bila saya memiliki angka/jumlah kartu yang terendah kedua atau dasar(pemain pertama) dan pemain kedua membayar Rp. 3000, (tiga ribu rupiah)sedangkan pemain ketiga membayar Rp. 4000, (empat ribu rupiah);Bahwa terdakwa dalam bermain judi leng kartu joker tidak ada memiliki izindari pihak yang berwenang dan saksi Peran Nanta

terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 Ayat (1) ke1 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidanaATAUKEDUA :Bahwa la terdakwa CHAIDIR LUBIS Alias IDER bersamasama dengansaksi Mahyudin Alias Udin, saksi Dedi Syahputra Alias Dedi dan saksi ManaekHalomoan Sagala Alias Naek (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) padahari Rabu tanggal 04 Juli 2018 sekira pukul 16.00 Wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2018, bertempat diteras depan rumahmilik saksi Peran Nanta

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Darmansyah Saputra Manda bin Syafaruddin Nanta) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Fransiska Sudio binti Kosiong ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

PUTUSANNOMOR 080/Pdt.G/2018/PA.Dps.asausll Gaal all ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memerika dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan Majelis tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Darmansyah Saputra Manda bin Syafaruddin Nanta, umur 38 tahun, AgamaIslam, pendidikan S1 (Aqgounting Manajement), pekerjaanSwasta (distributor Elektronik), bertempat tinggal di JalanKusuma Bangsa Ill, Nomor. 168 F,

Memberi izin kepada Pemohon (Darmansyah Saputra Manda binSyafaruddin Nanta) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon(Fransiska Sudio binti Kosiong) di hadapan sidang Pengadilan AgamaDenpasar;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Darmansyah Saputra Manda binSyafaruddin Nanta) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadapTermohon (Fransiska Sudio binti Kosiong ) di hadapan sidang PengadilanAgama Denpasar;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah.)

D/Ins/117/1975XA NO 188926TIDAK DAPAT DIPERGUNAKAN SEBAGAI TANDA BUKTI TALAKSURAT KETERANGANTENTANGTERJADINYA TALAK No 430 = aa. .Bcssceneees 19.34,Beitdirtilie*Ketua Pengadilan Agama di ; dengan ini menerangkan bahwa :Nanta onm ier EPS eee tee eee tee fees tet eens eee reneeTgl. lahir/Umur Pekerjaan . aon i A SEPP RRR RE RRR C RRR RRR RRR AAASAlamat .. Arai.e.r.enz Kea*.

Zein adalah sebesar Rp. 12.718.000 (dua belas juta tujuhratus delapn belas ribu rupiah).Setelah itu pada tanggal 24 Januari 2016 sekira pukul 16.00 Wib dantanggal 28 Februari 2016, saat saksi NANTA MUDA SETIA Bin ZULKIFLI(Kepala took Indomaret Islamic Centre) berada di took Indomaret Islamic Centretersebut, datanglah Sdr. FERY dan meminta mengambil barang yang beradaditoko Indomaret Islamic Centre, dengan persetujuan dari Terdakwa. Adapunjumlah keseluruhan barang yang diambil Sdr.

(tujuh puluh empatjuta delapan puluh enam riburupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menjawab tidak keberatandan membenarkannya.Saksi Nanta Muda Setia Bin Zulkifli dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dan tidak memiliki hubungan keluargadengan Terdakwa.Bahwa saksi berkerja sebagai karyawan swasta di IndomaretLangsa dengan jabatan Kepala Toko Indomaret IslamicCenter.Bahwa saksi mengetahui terjadinya tindak pidanapenggelapan karena ada hubungan kerja atau

(tujuh belas jutatujuh ratus tujuh puluh sembilan ribu sembilan ratus rupiah)yang dikelola saksi Nanta Muda Setia Bin Zulkifli.3. Barang penjualan Indomaret JIn. A. Yani Depan Galon dandijumlahkan dengan uang sejumlah Rp. 6.083.500. (enamjuta delapan puluh tiga ribu lima ratus rupiah) yang dikelolasaksi Andy Putra Bin Isyan Syahputra.4. Barang penjualan Indomaret Jin. Terminal Lama dandijumlahkan dengan uang sejumlah Rp. 14.119.800.

(tujuh belas juta tujuhratus tujuh puluh sembilan ribu sembilan ratus rupiah) yangdikelola saksi Nanta Muda Setia Bin Zulkifli.3. Barang penjualan Indomaret Jin. A. Yani Depan Galon dandijumlahkan dengan uang sejumlah Rp. 6.083.500. (enam jutadelapan puluh tiga ribu lima ratus rupiah) yang dikelola saksi AndyPutra Bin Isyan Syahputra.4. Barang penjualan Indomaret Jin. Terminal Lama dan dijumlahkandengan uang sejumlah Rp. 14.119.800.

Nanta dan Hermansyah Als. Mansyah Bin Daher,dengan demikian Terdakwa , Terdakwa Il, Saksi H. Mushan, SH., Awang AriJusnanta, S.Sos. Als. Nanta dan Hermansyah Als.

Nanta Bin H. AwangHamsyah dan Saksi Hermansyah Als.

Nanta Bin H.Awang Hamsyah, Saksi Hermansyah Als.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Lukiyah Nanta Putri binti Lukasno, umur 15 tahun masih dibawah umur;

3. Memberikan Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Lukiyah Nanta Putri, umur 15 tahun dengan seorang laki-laki bernama Mochamad Djil Zein Dury Al-Quesy bin H.M.

Penuntut Umum:
1.LAOFIKA NANTA. SH
2.BRURIYANTO SUKAHAR , SH
Terdakwa:
WENDRI ANSYAH HARAHAP Alias WENDRI HARAHAP Alias MAUDY ANSYAH Bin SALMAN HARAHAP

truk yang dikemudikan Terdakwa ;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Mei 2013 sekira pukul 05.30 Wib, saksibersama dengan Terdakwa dengan menggunakan (satu) unit truk Mitsubishi12Colt Diesel PS 126 Nomor Polisi B 9164 DA melintas di Jalan Provinsi NangaPinoh Sintang Km 10 Desa Labang Kecamatan Belimbing KabupatenMelawi dimana saksi dan Terdakwa dihentikan oleh anggota Polisi dari PolresMelawi ;Bahwa saksi dan Terdakwa pada saat itu sedang membawa kayu jenis beliandengan tujuan akan dibawa ke Batu Nanta

Haji bersedia memenuhi pesanan kayu belian sebanyak105 (seratus lima) batang dengan ukuran 9CmX9CmX4M kepada saksi ;e Bahwa saksi membeli kayu tersebut dengan harga Rp. 16.000.000,(enambelas juta rupiah) di mana saksi memberikan uang sebesar Rp.500.000,(limaratus ribu rupiah) sebagai uang minyak dan sisanya untuk ongkos angkut ;e Bahwa kayu tersebut rencananya akan saksi gunakan untuk membangun rumahtoko pribadi saksi sekaligus mengganti kios minyak saksi yang berada disamping APMS di Desa Batu Nanta

SertuDesa Tanjung Tengang Kecamatan Nanga Pinoh Kabupaten Melawidengan tujuan dibawa ke Batu Nanta disamping APMS ;Bahwa kayu yang terdakwa angkut tersebut dibeli sdr. DEDEK untukmembangun rumah ;Bahwa kayu belian tersebut dibeli dengan harga Rp. 16.000.000, (enambelas juta rupiah) sedangkan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu) diberikan sdr.

SertuDesa Tanjung Tengang Kecamatan Nanga Pinoh Kabupaten Melawidengan tujuan dibawa ke Batu Nanta disamping APMS ;e Bahwa kayu yang terdakwa angkut tersebut dibeli sdr. SRI WARSITOalias DEDEK dari H. YEN dengan harga Rp. 16.000.000, (enam belasjuta rupiah) sedangkan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu)diberikan sdr.

SRI WARSITO alias DEDEK untuk menggantikankios bensin dan solar milik sdr. saksi SRI WARSITO alias DEDEK yang berada disamping APMS di Desa Batu Nanta Kecamatan Belimbing Kabupaten Melawi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa telah sengaja mengangkut kayu dari dari jalan SertuDesa Tanjung Tengan Kecamatan Nanga Pinoh Kabupaten Melawi menuju rumahsdr. saksi SRI WARSITO alias DEDEK di Desa Batu Nanta Kecamatan BelimbingKabupaten Melawi, dengan

PENETAPANNomor 10/Pdt.P/2021/PA.NgpApi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nanga Pinoh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh;, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta (Tukang bangunan), bertempattinggal di Dusun Mawang desa Batu Nanta,kecamatan Belimbing, Kabupaten Melawi, selanjutnya disebutPemohon ;, umur 35

tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Dusundesa Batu Nanta KecamatanBelimbing, Kabupaten Melawi, selanjutnya disebut Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II secara bersama disebutsebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calonsuami anak Para Pemohon, dan orang tua calon suami anak Para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan

Bahwa, Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohonyaitu, Dengan calon suami anak kandung Pemohon, yang bernama :NIK: 6110010801970003, Tempat Lahir Batu Nanta, TanggalLahir 09 agustus 1997, Agama : Islam, Pendidikan : tamat Pendidikansekolah menengah atas (SMA), Pekerjaan : petani, Tempat kediaman didusun Mawang Raya Rt.03 RW.005 desa Batu Nanta Kecamatan Belimbingyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah kantor urusan Agama Kecamatan Belimbing.;.

Penetapan No. 10/Pdt.P/2021/PA.NgpBatu Nanta Kecamatan Belimbing Kabupaten Melawi, telah memberiketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:apapunBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan anaknya, karena saksisebagai adik kandung Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui tentang pengajuan dispensasi nikah ParaPemohon untuk anak Para Pemohon karena anaknya ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Belimbing Kabupaten Melawikarena anaknya belum berumur 19 tahun;Bahwa saksi mengetahui calon

Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Alfikri Surya Nanta bin Agus Susianto, umur 12 tahun, berada dibawah pemeliharaan (hadlanah) Penggugat Rekonvensi;4. Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat rekonvensi nafkah anak tersebut sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan tambahan sejumlah 10 % dalam setiap pergantian tahun sampai anak tersebut dewasa atau mandiri (umur 21 tahun);5.

Al fikrisurya nanta, 12 tahun Rp.750.000 per bulan , dengan kenaikan 10% pertahun.Bahwa hakhak yang dituntut oleh Penggugat Rekonvensi sebagaimanatersebut diatas harus dibayar oleh Tergugat Rekonvensi secara tunai dankontan seketika setelah perkara ini diputuskan oleh Pengadilan AgamaBanyuwangi atau sebelum Tergugat Rekonvensi membacakan ikrar talakdi sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;Bahwa oleh karena secara fakta anak Pemohon dan Termohon bernamaXXXX umur 12 tahun hingga sekarang tinggalbersama

500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah); Nafkah anak dibawah pengasuhan Penggugat Rekonvensi/TermohonAl fikri surya nanta, Umur 12 tahun, Rp.750.000 per bulan, dengankenaikan 10% per tahun;Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon membayar hakhak yangdituntut oleh Penggugat Rekonvensi Termohon sebagaimana tersebutdiatas harus dibayar secara tunai dan kontan seketika setelah perkara inidiputuskan oleh Pengadilan Agama Banyuwangi atau sebelum TergugatRekonvensi JPemohon membacakan ikrar talak di sidang

Hadhonah atas anak bemama ALFIKRI SURYA NANTA, umur 12 tahun dibawah Pengasuhan PenggugatRekonvensi;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ITergugat Rekonvensi;ATAU: Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya dan patut (EX AEQUO ET BONO).Bahwa terhadap jawaban Termohon, Pemohon telah mengajukan repliktertulis tertanggal 03 Agustus 2016 yang pada pokoknya sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA:1.Z.Bahwa pada prinsipnya Pemohon tetap pada

rekonvensi sertakebiasaan Tergugat rekonvensi mengasih Penggugat Rekonvensi, makaPengadilan berpendapat besarnya nafkah iddah yang dituntutoleh Penggugatrekonvensi tersebut terlalu besar, oleh karenanya menurut Pengadilanbesarnya nafkah iddah yang patut dibebankan kepada Tergugat rekonvensiselama tiga bulan adalah sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa dalam petitum rekonvensinya, Penggugatrekonvensi menyatakan menetapkan hak pengasuhan anak / hadlonah atasanak bernama ALFIKRI SURYA NANTA

Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yangbernama Alfikri Surya Nanta bin Agus Susianto, umur 12 tahun, beradadibawah pemeliharaan (hadlanah) Penggugat Rekonvensi;4. Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi nafkah anak tersebut sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) setiap bulan dengan tambahan sejumlah 10 % dalam setiappergantian tahun sampai anak tersebut dewasa atau mandiri (umur 21tahun);5.

Sertu Desa TanjungTengang Kecamatan Nanga Pinoh Kabupaten Melawi dengan tujuan dibawake Batu Nanta disamping APMS ;Bahwa kayu yang terdakwa angkut tersebut dibeli oleh Terdakwa untukmembangun rumahnya ;Bahwa kayu belian tersebut dibeli dengan harga Rp. 16.000.000, (enambelas juta rupiah) sedangkan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu)diberikan Terdakwa untuk uang minyak dan upah mengangkut kayu ;e Bahwa saksi mendapat upah sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)sebagai upah angkut ;e Bahwa

NGARJIANTO;e Bahwa kayu tersebut rencananya akan Terdakwa gunakan untukmembangun rumah toko pribadi Terdakwa sekaligus mengganti kios minyakTerdakwa yang berada di samping APMS di Desa Batu Nanta KecamatanBelimbing Kabupaten Melawi ;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki surat izin atas kepemilikan kayu tersebut ;e Bahwa Terdakwa yang menyuruh sdr.

Sertu DesaTanjung Tengang Kecamatan Nanga Pinoh Kabupaten Melawi dengantujuan dibawa ke Batu Nanta di samping APMS ;e Bahwa kayu yang terdakwa angkut tersebut dibeli Terdakwa dari haji YENdengan harga Rp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah) sedangkan uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) diberikan Terdakwa untukuang minyak dan upah mengangkut kayu ;e Bahwa sdr. PENDI mendapat upah sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) sebagai upah angkut ;e Bahwa sdr.

Terdakwa sebelum saksi PENDI dansaksi NGARJIANTO mengangkut kayu tersebut telah memberikan uang sebesarRp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah) kepada saksi PENDI sebagai uangpembayaran atas pembelian kayukayu tersebut kepada haji YEN sebagaipenjual kayu yang dibeli Terdakwa dan setelah dilakukan pembayaran makakayukayu tersebut kemudian diangkut menggunakan truk milik Terdakwa darisawmill di jalan Sertu Desa Tanjung Tengang Kecamatan Nanga PinohKabupaten Melawi menuju rumah Terdakwa di Desa Batu Nanta

Kecamatan Belimbing Kabupaten Melawi tepatnyadi depan kantor Polres Melawi telah dihentikan oleh saksi PRENGKIPERNANDO, saksi SIGIT KURNIAWAN dan saksi ANDRI JANUARDI yangmerupakan anggota Polres Melawi dan setelah dilakukan pemeriksaan saksiPENDI tidak dapat menunjukkan dokumen legalitas pengangkutan kayu atautidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan ;Menimbang, bahwa tujuan Terdakwa membelikayu tersebut adalah untuk pembangunan rumah toko Terdakwa yang berada diBatu Nanta

/PN.NgaRAIT dengan mengatakan bahwa korban mengalami kehilangan uangsekitar Rp.620.000 (enam ratus dua puluh ribu rupiah) yang mana korbanjuga baru mengetahui kejadian tersebut sekira jam 17.30 Wita, namunsaksi tidak mengetahui tempat uang tersebut ditaruh ; Bahwa rumah saksi dengan rumah koiban sekitar100 (seratus) meter dansepengetahuan saksi keadaan rumah korban biasanya sepi karena seringditinggalkan oleh pemiliknya dan seharihari korban tinggal bersama dengancucunya yang bernama I MADE RAI NANTA

Saksi IMADE RAI NANTA YASA ; = === nnn neeBahwa nenek saksi yang bernama NI KETUT RAIT (korban) telahmengalami kehilangan uang, dimana peristiwa kehilangan tersebut saksiketahui setelah saksi pulang kerja sebagai buruh mebel di LingkunganPendem pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2015 sekitar pukul 18.30 witadan yang memberitahu saksi adalah korban yang baru diketahuinya sekitarjam 17.30 wita, dan menurut nenek saksi uang tersebut sebelumnya ditaruh didalam kamar nenek saksi dibawah kasur dan sebagian

/ tahunan dan waktunya saksi sudah lupa ; Bahwa uang tersebut saksi taruh didalam dompet emas satria baru warnaungu diatas PULU (kendi menyimpan beras) dan juga dibawah kasurdengan menggunakan tas kresek warna putih dan saksi sempat melihat uangmilik saksi masih ada yaitu pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2015, sekirapukul 12.00 Wita ; Bahwa rumah saksi terletak berjauhan dengan rumah lainnya dan keadaannyasepi dan dirumah tersebut saksi tinggal bersama dengan cucu saksi yangbernama IMADE RAI NANTA

saksi mendatangi tempat kejadian dandari pengakuan korban NI KETUT RAIT bahwa uang tersebut sebelumnyaditaruh dibawah kasur dan sebagian lagi didalam dompet yang ditaruh diatastempat beras, diatas meja semuanya berada dalam kamar NI KETUT RAIT,dan uang yang hilang diperkirakan sejumlah Rp.620.000, (enam ratus duapuluh ribu rupiah) ; Bahwa keadaan rumah NI KETUT RAIT berada berjauhan dengan rumahpenduduk yang lain, dan keadaan rumahnya sepi karena yang tinggal hanyaNI KETUT RAIT bersama I MADE RAI NANTA

Foto copy Surat Kuasa Khusus GITA NANTA LIYA kepada IMAMWAHYUDI Nomor 01/GA/NJR/VIII/2020 tanggal 5 Agustus 2020,selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai alat bukti P.4 ;5. Foto copy Surat Pengunduran diri IMAM WAHYUDI sebagai GeneralManager tanggal 20 Agustus 2020, selanjutnya diberi tanda dan akandisebut sebagai alat bukti P.5 ;6.

Foto copy Surat Kuasa Khusus GITA NANTA LIYA kepada GEDE PUTUEKA PUTRA JAYANTARA Nomor 02/GA/NJR/VIII/2020 tanggal 5September 2020, selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai alatbukti P.7 ;8. Foto copy Surat Lingkup Ruang Kerja dan Spesifikasi, selanjutnya diberitanda dan akan disebut sebagai alat bukti P.8 ;9.

LIYA kepada IMAM WAHYUDI Nomor01/GA/NJR/VIII/2020 tanggal 5 Agustus 2020) dan alat bukti P.7 (Foto copySurat Kuasa Khusus GITA NANTA LIYA kepada GEDE PUTU EKA PUTRAJAYANTARA Nomor 02/GA/NJR/VIII/2020 tanggal 5 September 2020),diperoleh fakta bahwa IMAM WAHYUDI sebagai General Manager di PT.NANDINI BALI dan GEDE PUTU EKA PUTRA JAYANTARA sebagai GeneralManager di PT.

NANDINI BALI kepada IMAMWAHYUDI Nomor 01/GA/NJR/VIII/2020 tanggal 5 Agustus 2020) dan alat buktiP.7 (Foto copy Surat Kuasa Khusus GITA NANTA LIYA dalam kedudukannyasebagai Direksi PT. NANDINI BALI kepada GEDE PUTU EKA PUTRAJAYANTARA Nomor 02/GA/NJR/VIII/2020 tanggal 5 September 2020),diperoleh fakta bahwa Surat Kuasa Khusus GITA NANTA LIYA dalamkedudukannya sebagai Direksi PT.

NANDINI BALI kepada IMAM WAHYUDINomor 01/GA/NJR/VIII/2020 tanggal 5 Agustus 2020 dan Surat Kuasa KhususGITA NANTA LIYA dalam kedudukannya sebagai Direksi PT.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Ujang Gunawan bin Wahyu
2.Novi Puspita binti Nanta dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.0,00 ( rupiah).

NANTA Bin H. AWANG HAMSYAH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : HERMANSYAH Als. MANSYAH Bin DAHER

NANTA BinH. AWANG HAMSYAH terdakwa II HERMANSYAH Als. MANSYAH Bin DAHERbersamasama dengan saksi H. Mushan, SH. Bin Jamhari, saksi Andriyani, SE.Als. Andri Als. Yani Binti H.

NANTA Bin H.AWANG HAMSYAH dan terdakwa Il HERMANSYAH Als. MANSYAH BinDAHER, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan Primair Pasal 2 ayat (1) Jo Pasal 18 Undangundang RI Nomor 20 tahun 2001 Tentang Perubahan Atas UndangundangRI No. 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AWANG ARI JUSNANTA, S.Sos.Als. NANTA Bin H.

NANTA Bin H.AWANG HAMSYAH dan terdakwall HERMANSYAH Als. MANSYAH BinDAHER tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana korupsi sebagaimana didakwakan dalam dakwaanprimair;Membebaskan para terdakwa oleh karenanya dari dakwaan primair tersebut;Menyatakan terdakwa AWANG ARI JUSNANTA, S.Sos. Als. NANTA Bin H.AWANG HAMSYAH dan terdakwaIl HERMANSYAH Als.

Nanta BinH. Awang Hamsyah ;145. 1 (Satu) buah baju lengan pendek motif kotak kotak warna ungu merkIFA ukuran M;Hal. 58 dari 101 hal Put.

NANTA Bin H. AWANGHAMSYAH dan terdakwaIl HERMANSYAH Als. MANSYAH Bin DAHER yangdapat dituntut dan dimintai pertanggungjawaban dalam segala tindakannya;Menimbang, bahwa dengan diajukannya terdakwal AWANG ARIJUSNANTA, S.Sos. Als. NANTA Bin H. AWANG HAMSYAH dan terdakwallHERMANSYAH Als.

., pekerjaan Guru kontrak Daerah,bertempat kediaman di Dusun Natai MawangRt O06 Rw Ill, Desa Tanjung Tengang,Kecamatan Namga Pinoh, Kabupaten Melawi,sebagai PEMOHON ;MELAWANSARTIYEM binti SAKIM, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikand.1, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat kediaman di Dusun Merah Air,Desa Batu Nanta, Kecamatan BelimbingKabupaten Melawi, sebagai *TERMOHON ;Pengadilan AgamaTelah membaca dan mempelajari berkasPEIKAlA fe s6e 5 ene ese ame ee SO Eo Se Be woTelah mendengar keterangan