• Pinrang Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan tidak diperlihatkan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;B Saksi1SAKSI I, umur 41 tahun , agama Islam, bertempat tinggal di Kabupaten Pinrang,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada 02 Agustus 1991 di Sandakan, Malaysia Bahwa Pemohon I dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam yang bernamaRamli Nordin

  , sedangkan wali nikah adalah Sepupu bapak kandung yangbernama Ramli Nordin, sedangkan saksi nikahnya SAKSI NIKAHdanSAKSI NIKAH dengan mahar Cincin emas mayam/3,5 gram Bahwa Pemohon I berstatus Perjaka dalam usia 21 tahun dan Pemohon IIberstatus Perawan dalam usia 20 tahun sewaktu keduanya menikah Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahsesusuan yang dapat menjadi halangan kawin.

  Pemohon II mengajukan Isbat Nikah untuk untukmendaftarkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II di KUA Patampanua,Kabupaten PinrangSAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKabupaten Pinrang,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada 02 Agustus 1991 di Sandakan, Malaysia Bahwa Pemohon I dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam yang bernamaRamli Nordin

  Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa pernikahan antara Pemohon I denganPemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan hukum Islam dan sesuai puladengan kehendak pasal 14 Kompilasi Hukum Islam karena telah memenuhi rukun nikahyaitu :1 Adanya calon lakilaki yaitu Pemohon I (Amir bin Laco);Adanya calon perempuan yaitu Pemohon II (PEMOHON I);Adanya wali nikah yaitu Sepupu bapak kandung yang bernama Ramli Nordin

• Bahwa pada tanggal 22 Juli 1989 Pemohon dengan Pemohon II adalahpasangan suami istri yang telah melangsungkan pernikahan menurutagama islam dihadapan Penghulu sekaligus sebagai Wali Hakim HJ.RAMLI NORDIN disaksikan oleh KALLA bin BAKARA dan SINTANG diBatu 25 Daerah Sandakan Kota Sabah Negara Malaysia dengan MasKawin berupa uang tunai 100.000 (Seratus Ringgit Malaysia);10.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka dalamusia 29 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 14

  Ramli Nordin dan sekaligussebagai wali hakim, di Batu 25 daerah Sandakan Kota Sabah Negara Malaysiakarena ayah Pemohon tidak ada di tempat/di luar daerah, sedangkan H.

  Ramli Nordin di Batu 25 daerah Sandakan KotaSabah Negara Malaysia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon terungkapfaktanya sebagai berikut : Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 22 Juli 1989 di Batu 25 daerahSandakan Kota Sabah Negara Malaysia, bukan dinikahkan oleh wali nasabnya(ayah Pemohon Il), akan tetapi dengan menggunakan wali nikahnya H.

  Ramli Nordin di Batu 25 daerah Sandakan Kota Sabah Negara Malaysia,sebagai wali hakim jelas tidak tepat dan tidak benar, karena dia bukanpenghulu resmi/ bukan Pegawai Pencatat Nikah yang diberi wewenang untukitu, sebagaimana yang dikehendaki dalam Pasal 1 Peraturan Menteri AgamaNomor 30 Tahun 2005;Menimbang, bahwa wali adalah salah satu rukun perkawinan danmerupakan syarat sahnya dari perkawinan itu sendiri;Menimbang, bahwa Majelis berkesimpulan bahwa perkawinan /pernikahan yang dilaksanakan oleh

• NORDIN) ;- Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 215.000 ,- (dua ratus lima belas ribu rupiah) kepada Pemohon.

  NORDIN yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa benar Aisyah adalah anak kandung M. Nordin danmerupakan calon isteri anak kandung Pemohon yang bernamaMuhammad Riza dan telah menjalin hubungan cinta dengan anakkandung Pemohon cukup lama serta sudah sulit untuk dipisahkanlagi;e Bahwa anak kandung Pemohon memang masih belum cukupumur untuk menikah, namun M.

  Nordin merasa takut dan khawatirterjadi halhal yang tidak diinginkan jika tidak segera dinikahkan;Hal 4 dari 13, Putusan No. 0037/Pdt. P/2015/PA.MrbBahwa M. Nordin yakin kalau Muhammad Riza sudah bisamenjadi kepala rumah tangga yang bertanggung jawab karenatelah mempunyai pekerjaan sebagai buruh PT.

  Nordin dan keluarga calon suamisudah sepakat untuk segera melangsungkan perkawinan;Menimbang, bahwa Pemohon juga menghadirkan calon isteri anakkandung Pemohon yang bernama AISYAH binti M.

  NORDIN yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa benar Aisyah adalah calon isteri anak kandung Pemohonyang bernama Muhammad Riza;Bahwa Aisyah memang mau menikah dengan Muhammad Riza diKantor Urusan Agama Kecamatan Kapuas Timur KabupatenKapuas, namun Kantor Urusan Agama Kecamatan Anjir Muaratidak memberikan rekomendasi untuk menikah di KUA KecamatanKapuas Timur karena kekurangan persyaratan nikah;Bahwa calon suami Aisyah masih belum berumur 19 tahun, yaitumasih berumur 17 tahun

  NORDIN);e Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 215.000,00(dua ratus limabelas ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Ramadhan 1436 Hijriyah, oleh kamiHIKMAH, S. Ag, M. Sy, selaku Ketua Majelis, ALFIZA, S.HI, M.A dan H.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Seri Rejeki binti Sahruji) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Fachri Fadillah bin Nordin;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

  Menetapkan memberi izin (dispensasi) kepada Anak Pemohon yangbernama (Seri Rejeki binti Sahruji) untuk melaksanakan pernikahan denganseorang lakilaki yang bernama (Fachri Fadillah bin Nordin);3.

  Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubungan mahramatau halangan melakukan perkawinan;Penetapan, Nomor 0379/Pdt.P/2016/PA.Bjm, halaman 5 darihal. 12Salinan Bahwa pihak keluarga dan masyarakat tidak ada yang keberatan ataspelaksanaan pernikahan tersebut dan bahkan warga sekitarnya senangdengan rencana pernikahan mereka; Bahwa Seri Rejeki binti Sahruji, telah siap menjadi calon istri yangbaik; Bahwa Fachri Fadillah bin Nordin sudah mempunyai pekerjaansehingga mampu untuk menafkahi keluarganya.Saksi

  keluarga Pemohon, oleh karena itu sesuaidengan ketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg. adalah beralasan manakala keduaorang saksi Pemohon mengetahui, melihat dan atau mendengar sendirikeadaan dan halhal yang terjadi dalam permohonan dispensasi kawinPemohon seperti diterangkan dalam kesaksian masingmasing;Menimbang, bahwa Pemohon mendasarkan permohonan gunamendapatkan dispensasi kawin terhadap anak bernama Seri Rejeki bintiSahruji untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama FachriFadillah bin Nordin

  telah terbukti bahwaPemohon berada dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Banjarmasin;Menimbang, bahwa dari dalildalil permohonan Pemohon dan diperkuatdengan alatalat bukti baik bukti surat maupun bukti saksi tersebut di atas telahditemukan dan terungkap fakta sebagai berikut :Bahwa Pemohon mempunyai anak yang bernama Seri Rejeki binti Sahrujiberusia 15 tahun, O bulan;Bahwa Pemohon ingin menikahkan anaknya bernama Seri Rejeki bintiSahruji dengan seorang lakilaki yang bernama Fachri Fadillah bin Nordin

  Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Seri Rejekibinti Sahruji) untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama FachriFadillah bin Nordin;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian, diputuskan dalam permusyawaratan majelis hakim PengadilanAgama Banjarmasin pada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Muharam 1438 Hijriyah, oleh Dr. Drs.

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nordin bin Burhan) dengan Pemohon II (Sahmila binti Saladeri) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 2000 di Desa Timbung, Kecamatan Bungur,Kabupaten Tapin;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungur, Kabupaten Tapin;

  4.

  SALINAN PENETAPANNomor 148/Pdt.P/2018/PA.Rtupail) Cpaa yl ait ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Permohonan PengesahanNikah/Isbat Nikah yang diajukan oleh :Nordin bin Burhan, tempat tanggal lahir/umur Timbung 07 Oktober1980/38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswata, tempat kediaman di DesaTimbung, RT.002 RW.001, Kecamatan

  Rusmila binti Nordin 2. M. Rizalul Fikribin Nordin. Bahwa selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetapberagama Islam dan tidak pernah bercerai ;.

  Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sanggup membayar seluruhbiaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atasPemohon dan Pemohon Il memohon kepada Ketua PengadilanAgama Rantau cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan untuk : Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon II ; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nordin bin Burhan)dengan Pemohon II (Sahmila binti Saladeri) yang dilaksanakanpada tanggal 05 Februari 2000 di Desa Timbung

  Bukti Saksi :1.Manhuri bin Abunamas, tempat dan tanggal lahir Timbung 02Juli 1967, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Timbung, RI. 002 RW. 001,Kecamatan Bungur, Kabupaten Tapin;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi tetangga Pemohon dan Pemohon Il, Pemohon bernama Nordin bin Burhan dan Pemohon II bernama Sahmilabinti Saladeri;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yangmenikah

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nordin bin Burhan)dengan Pemohon Il (Sahnila binti Saladeri) yang dilaksanakanpada tanggal 05 Februari 2000 di Desa Timbung, KecamatanBungur, Kabupaten Tapin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan perkawinannya kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Bungur, Kabupaten Tapin;4.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menetapkan almarhum Nurdin Are Sandy alias Nordin AS bin Darmawan sebagai pewaris;
  3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Nurdin Are Sandy alias Nordin AS bin Darmawan adalah Rahmi Iriana binti M.

  Raji sebagai isteri, Ridho Ansyari bin Nurdin Are Sandy alias Nordin AS sebagai anak laki-laki kandung, Nurwina Khadijah binti Nurdin Are Sandy alias Nordin AS sebagai anak perempuan kandung dan Nur Mukti Budiman bin Nurdin Are Sandy alias Nordin AS sebagai anak laki-laki kandung;

• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nunukan, dengan registerNomor713/Pdt.P/2014/PA.Nnk tanggal 13 Agustus 2014,padapokoknyamengakudanmenyatakanbahwaPemohon danPemohon Il,padatanggal 12 Agustus 1987, telanhmenikahmenuruttatacara agama Islam diTawau, Malaysia, denganwalinikahadalah Ayah kandungPemohon IlbernamaLahaki dan mewakilkan kepada Imam Kampung yang bernama H.Awang Abd. hamid bin Husin Said, sekaligus menikahkan Para Pemohon,dengansaksinikah2 (dua) orang bernama Hatta bin Pudung dan Nordin

  Awang Abd. hamid bin Husin Saidsekaligus menikahkan Para Pemohon, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Hatta bin Pudung dan Nordin bin Dolle, dengan mahar(maskawin) berupa uang sebesar RM.88,00 (delepan puluh delapan ringgitMalaysia), dibayar tunai, pada waktu menikah status Pemohon jejaka danPemohon II perawan dan mereka belum pernah bercerai, serta sudah dikaruniai 4(empat) orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah

  terbukti Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistriyang sah yang telah menikah menurut syariat Islam di Tawau, Malaysia, padatanggal 12 Agustus 1987, dengan wali nikah adalah bernamaLahaki, Ayahkandung Pemohon II dan mewakilkan kepada Imam Kampung yang bernama H.Awang Abd. hamid bin Husin Said sekaligus menikahkan Para Pemohon, dengansaksi nikah adalah Hatta bin Pudung dan Nordin bin Dolle dan mahar berupauang sebesar RM.88,00 (delepan puluh delapan ringgit Malaysia) dan pada waktumenikah status Pemohon

• ARBAIN Bin IKAS (Alm) mengajak terdakwa menemui saksiZAINI Bin TUHALUS untuk mengangkut gabah padi milik saksi ZAINI BinTUHALUS sebanyak 48 (empat puluh delapan balik) atau senilai Rp.2.400.000,00 (dua juta empat ratus ribu rupiah) dan sebesar 52 (lima puluhdua) balik gabah padi atau senilai Rp. 2.600.000,00 (dua juta enam ratusribu rupiah) milik saksi HUSNI NORDIN Bin KUSASI, yang mana seluruhgabah padi tersebut diangkut menggunakan mobil Suzuki Pick Up warnaputin dengan ciriciri pada kaca bagian

  ARBAIN Bin IKAS (Alm) yang secara langsung memberikan uangpembayaran gabah padi yang sudah diangkut oleh terdakwa kepada saksiZAINI Bin TUHALUS sebesar Rp. 2.400.000,00 (dua juta empat ratus riburupiah) dan kepada saksi HUSNI NORDIN Bin KUSASI sebesar Rp.2.600.000,00 (dua juta enam ratus ribu rupiah).Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 180/Pid.B/2020/PN Tjg Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut di atas saksi H.

  ARBAIN Bin IKAS(Alm) mendatangi saksi HUSNI NORDIN Bin KUSASI yang beralamat di Jl.Haji Badaruddin Rt.04, Kel. Sulingan, Kec. Murung Pudak, Kab. Tabalong,Prov.

  ARBAIN Bin IKAS (Alm) yang membayar sejumlah uang kepada saksiZAINI Bin TUHALUS sebesar Rp. 2.400.000,00 (dua juta empat ratus riburupiah) dan kepada saksi HUSNI NORDIN Bin KUSASI sebesar Rp.2.600.000,00 (dua juta enam ratus ribu rupiah) dari gabah padi yang telahdiangkut oleh terdakwa. Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut diatas saksi H.

  Saksi Husni Nordin bin Kusasi yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 180/Pid.B/2020/PN Tjg Bahwa saksi menjual gabah padi kepada Saksi H. Arbain bin Ikas (Alm)sebanyak 52 (lima puluh dua) balik yang diserahkan kepada terdakwa atasnama Saksi H. Arbain bin Ikas (Alm); Bahwa saksi menjual gabah padi tersebut kepada Saksi H.

• MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ; Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (SANDI bin ADANAN) dengan Pemohon II (WAHDAH binti NORDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 2006 di Desa Tangkawang Kecamatan Haur Gading ; Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Haur Gading Kabupaten Hulu Sungai Utara ; Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara

  Pada tanggal 16 Agustus 2006, Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Tangkawang Kecamatan Haur Gading ,Kecamatan Haur Gading, Kabupaten Hulu Sungai Utara dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Nordin bin Sabran diwakilkan kepada penghulubernama yang bernama ITAB dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaRASYIDI dan IMUR dengan maskawin berupa uang tunai sebesar Rp. 4.600.000,(empat juta enam ratus ribu rupiah) dibayar tunai ;2.

  Yanto bin Slamet berusia 33 tahun pekerjaan tani beralamat di Desa Tengakwang Rt.1 No. 36 Kecamatan Haur Gading, yang memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon, karena bertetangga;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada 16 Agustus 2006 di Desa TangkawangKecamatan Haur Gading dan saksi hadir dalam pernikahan itu disamping undanganlainnya;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan itu adalah Nordin bin Sabran,sedangkan maharnya uang tunai

  Barda bin Lamri umur 45 tahun pekerjaan tani beralamat di Desa Tengkawang Rt. 1Kecamatan Haur Gading, yang memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon, karena bertetangga;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada 16 Agustus 2006 di Desa TangkawangKecamatan Haur Gading dan saksi hadir dalam pernikahan itu disamping undanganlainnya;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan itu adalah Nordin bin Sabran,sedangkan maharnya uang tunai sebesar

  keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat keterangan saksi sebagaimana diatur dalam pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis dan keterangan saksisaksi, makamajelis hakim telah menemukan faktafakta dimuka persidangan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 16 Agustus 2006di Desa Tangkawang Kecamatan Haurgading, Kabupaten Hulu Sungai Utaradengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II yang bernama NORDIN

  Hukum Islam, agar terjamin ketertiban perkawinan bagimasyarakat Islam, maka memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan HaurgadingKabupaten Hulu Sungai Utara ;Mengingat segala peraturan perundangudangan yang berlaku dan hukum Syara'yang berkaitan dalam perkara ini ;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;e Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (SANDI bin ADANAN) denganPemohon IT (WAHDAH binti NORDIN

• Nordin, tanggal lahir 13 Maret 1993; 4.2. Anisah, tanggal lahir 11 April 1996; 4.3. Cindy Ajizah, tanggal lahir, 03 April 2004; . 4.4. Muzahidah, tanggal lahir 16 Juni 2012 adalah anak sah dari Pemohon I dengan Pemohon II;5. Membebankan kepada Negara untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

  IIberstatus perawan.5 Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku ;6 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggaldi di kediaman bersama di desa Paminggir Kecamatan Paminggir dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri serta telah dikaruniai 4 oranganak bernama:1.Nordin

  , tanggal lahir 13 Maret 1993;2.Anisah, tanggal lahir 11 April 1996;3.Cindy Ajizah, tanggal lahir, 03 April 2004; .4.Muzahidah, tanggal lahir 16 Juni 2012;7 Bahwa anak yang bernama Nordin, tanggal lahir 13 Maret 1993, Anisah, tanggallahir 11 April 1996, Cindy Ajizah, tanggal lahir, 03 April 2004,Muzahidah,tanggal lahir 16 Juni 2012 belum mempunyai akta kelahiran;8 Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggugatpernikahan Pemohon I dan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon

  Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Paminggir, KabupatenHulu Sungai Utara Kabupaten Hulu Sungai Utara;4 Menetapkan anak yang bernama: Nordin, tanggal lahir 13 Maret 1993,Anisah, tanggal lahir 11 April 1996, Cindy Ajizah, tanggal lahir, 03 April2004, Muzahidah, tanggal lahir 16 Juni 2012 adalah anak sah dariPemohon I dengan Pemohon II;5 Membebankan biaya perkara kepada NegaraSubsider :Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya

  Nordin lahir 13 Maret 1993,2.Anisah lahir 11 April 1996, 3 Cindy Ajizah lahir 3 April 2004 dan 4.Muzahidah lahir 16 Juni 2012 dan saksi mengetahui maksud para Pemohonmengajukan Permohonan isbat nikah adalah untuk memenuhi persyaratanmembuat akta kelahiran bagi anakanak para Pemohon.

  Nordin, tanggal lahir 13 Maret 1993;4.2. Anisah, tanggal lahir 11 April 1996;4.3. Cindy Ajizah, tanggal lahir, 03 April 2004; .4.4. Muzahidah, tanggal lahir 16 Juni 2012 adalah anak sahdari Pemohon I dengan Pemohon II;5 Membebankan kepada Negara untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2015M., bertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Awal 1436 H., oleh kami Dra.

• Karya Etam ArsitaLestari yang dipimpin oleh Terdakwa selaku Direktur Utama, ditunjuk sebagaiPelaksana Proyek berdasarkan Penunjukan Langsung dari Pelaksana Kegiatan, yaitu Ir.ELLY EFENDI bin BASRI NORDIN melalui ABDUL JALIL HUSAINI, S.Ag..MMbin H. HUSAINI, dengan nilai proyek sebesar Rp 48.400.000, (empat puluh delapanjuta empat ratus ribu rupiah);Bahwa dengan ditunjuknya CV.

  ELLY EFENDI bin BASRI NORDIN.

  ELLY EFENDI bin BASRI NORDIN danABDUL JALIL HUSAINI, S.Ag..MM bin H.

• Selanjutnyaterdakwa keluar dengan menaiki pagar penginapan SURYA, namun diketahuioleh saksi NORDIN sehingga terdakwa langsung melarikan diri. Bahwa terdakwa tidak memiliki izin mengambil 1 (satu) unit televisi LED Merk LGukuran 21 inci tersebut dari pemilik sah nya.

  Selanjutnyaterdakwa keluar dengan menaiki pagar penginapan SURYA, namun diketahuioleh saksi NORDIN sehingga terdakwa langsung melarikan diri.

  Saksi NORDIN Bin SLAMAT, dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar ada kejadian kehilangan 1 (satu) unit televisi LED merk LG 21 inchwarna hitam di penginapan Surya;i Bahwa Penginapan SURYA yang beralamat di Janah Harapan Rt. 012, Rw. 004,Kel. Ampah Kota, Kec. Dusun Tengah, Kab. Barito Timur, Prop.

  Timur, Prop.Kalimantan Tengah;Bahwa selama ini terdakwa sering tinggal di penginapan surya untuk membantumenyapunyapu atau memperbaiki penginapan kalau ada yang rusak;Bahwa waktu orang tua surya meninggal terdakwa agak jarang lagi tinggaldipenginapan surya tersebut;Bahwa awalnya terdakwa masuk ke dalam kamar penginapan tersebut, laluterdakwa lalu mengambil 1 (satu) unit televisi LED Merk LG ukuran 21 inci.Selanjutnya terdakwa keluar dengan menaiki pagar penginapan SURYA, namundiketahui oleh saksi NORDIN

  Selanjutnya terdakwa keluar dengan menaiki pagar penginapanSURYA, namun diketahui oleh saksi NORDIN sehingga terdakwa langsung melarikandiri.Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 110/Pid.B/2017/PN.TmlMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, dengandemikian Majelis hakim berpendapat bahwa Unsur dilakukan pada waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhaktelah

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Eady Nordin alias Edi bin Sereng tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN YANG DILAKUKAN SECARA BERULANG KALI;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

  
  Terdakwa:
  EADY NORDIN ALS EDI BIN SERENG

• NORDIN.

• 1 (Satu) Lembar STNK Sepeda Motor Merk Honda Vario warna Putih Hitam No. Pol:DA 6187 UH. ISI SILINDER 108 CC, No.Rangka: MH1JF9115CK684500, No.Mesin: JF91E1683640 Dengan No.STNK: 11588018/KS/2017 an.H.M.NORDIN.
• 1 (Satu) Lembar SIM GolCNo.SIM: 541118190028 an.H.M.NORDIN.

Di kembalikan kepada korban H.M Nordin melalui saksi Gita L.

H.M.NORDIN." 1 (Satu) Lembar SIM Gol C No.SIM: 541118190028 an.H.M.NORDIN.Di kembalikan kepada korban H.M Nordin melalui saksi Gita L. W, S.Pd4.

sebelah kiri Terdakwa melihat adapengendara sepeda motor merk Honda Vario warna putih hitam yang beriringandengan sepeda motor merk supra X warna biru hitam dari arah Alabio, dimanakecepatan sepeda motor tossa yang Terdakwa kendarai + 50 km/jam, dimanapada saat itu Terdakwa tidak bisa mengendalikan sepeda motor tossa yangTerdakwa kendarai selanjutnya sepeda motor Tossa tersebut melayangkesebelah kanan dan datang dari arah berlawanan sepeda motor vario warnahitam yang dikendarai oleh korban H.M Nordin

NORDIN. 1 (Satu) Lembar STNK Sepeda Motor Merk HondaVario warna Putih Hitam No. Pol. :DA 6187 UH. ISI SILINDER 108 CC,No. Rangka : MH1JF9115CK684500, No. Mesin : JF91E1683640 DenganNo.STNK : 11588018/KS/2017 an. H. M. NORDIN.1 (Satu) Lembar SIM Gol C No. SIM : 541118190028 an. H. M.

NORDIN.= 1 (Satu) Lembar STNK Sepeda Motor Merk Honda Vario warna PutihHitam No. Pol:DA 6187 UH. ISI SILINDER 108 CC, No.Rangka:MH1JF9115CK684500, No.Mesin: JF91E1683640 Dengan NOo.STNK:11588018/KS/2017 an. H.M.NORDIN. 1 (Satu) Lembar SIM Gol C No.SIM: 541118190028 an. H.M.NORDIN.Di kembalikan kepada korban H.M Nordin melalui saksi Gita L.

H.M.NORDIN. 1 (Satu) Lembar SIM Gol C No.SIM: 541118190028 an.H.M.NORDIN.Di kembalikan kepada korban H.M Nordin melalui saksi Gita L. W, S.Pd6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Amuntai, pada hari Kamis, tanggal 19 September 2019, olehkami, Budi Hermanto, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, Muhammad Dzulhaq,S.H., Hendra Novryandie,S.H.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Arbi bin Anwar) dengan Pemohon II (Asma binti Nordin) yang dilaksanakan pada bulan Desember 1990 di Desa harapan Baru, Kecamatan Kuaro;

  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada bulan Desember1990 di Desa Harapan Baru, Kecamatan Kuaro, Kabupaten Paser, dlhadapan Penghulu bernama Imam Bakar, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama Nordin, dengan mahar berupa uang sejumlahHIm. 1 dari 12 Hlm. Penetapan Nomor 0410/Pdt.P/2017/PA.TgtSALINANuang Rp 5.000, (lima ribu rupiah) dan disaksikan oleh dua orang saksibernama H. Ruslan dan Sahbudin serta banyak orang lain yang hadir;2.

  Nasrudin bin Senong, umur 62 tahun, agama Islam, di bawahsumpah secara agama Islam memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: bahwa saksi adalah paman Pemohon dan Para Pemohonmerupakan suami istri; bahwa saksi hadir di pernikahan Para Pemohon di Desa HarapanBaru pada bulan Desember 1990; bahwa pada saat Para Pemohon menikah, rukun nikah sesualagama Islam sudah terpenuhi; bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama Nordin; bahwa pernikahan

  Naimah binti Nordin, umur 52 tahun, agama Islam, di bawah sumpahsecara agama Islam memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon Il; bahwa Para Pemohon adalah suam1 istri; bahwa pada saat Para Pemohon menikah saksi hadir; bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama Nordin; bahwa pernikahan tersebut juga dihadiri dua orang saksi dewasabernama H.

  pada Pasal 7 angka (2) dan angka (4) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi, dan oleh karenanya, Pengadilan Agama berwenang memeriksa danmenetapkan perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam permohonanPemohon dan Pemohon II adalah perkawinan Pemohon (PEMOHON 1)dengan Pemohon Il (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada bulan Desember1990 di Desa Harapan Baru, Kecamatan Kuaro, Kabupaten Paser, di hadapanPenghulu bernama Imam Bakar, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Nordin

  ;Menimbang, bahwa berdasar surat permohonan Para Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan saksi, terbukti bahwa yang menjadi walipernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah wali nikah yang sah/berhakyaitu ayah kandung Pemohon Il yang bernama Nordin, hal ini sesuai denganPasal 21 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasar surat permohonan Para Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan saksi di atas, terbukti bahwa yang menjadi saksipernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah dua orang dewasa, hal

• 1. Menyatakan Terdakwa 1 Terdakwa 1 Taupik Nuriansyah Alias Opik Bin Dariansyah dan Terdakwa 2 Ryan Murba alias Ryan bin Nordin Nato tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan

  Imei : 356412/07/899090/7;

Dikembalikan kepada saksi korban MUTIARA Binti MUHAMMAD FAUZI;

• 1(satu) buah sepada motor Honda Vario 150 warna putih DA 6339 ACF;

Dikembalikan kepada terdakwa RYAN MURBA Als RYAN Bin NORDIN NATO;

1. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah

   Penuntut Umum:
   Andri, SH.MH
   Terdakwa:
   1.TAUPIK NURIANSYAH Als OPIK Bin DARIANSYAH
   2.RYAN MURBA Als RYAN Bin NORDIN NATO

• Bahwa pada tanggal 20 Mei 2006, Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanperkawinan menurut agama Islam di Desa Pabaungan Hulu, Kecamatan CandiLaras Selatan, Kabupaten Tapin, dinikahkan oleh Penghulu bernama Guru H.Ali Nordin dengan wali Jamasari dengan mahar uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) yang disaksikan oleh orang banyak serta 2 (dua) orangsaksi yang ditunjuk bernama : H.

  Ali Nordin ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi sendiri, kemudian saksiberwakil kepada penghulu Guru H. Ali Nordin ;Bahwa yang menjadi mahar pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalahuang, namun saksi lupa jumlahnya;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalahH.

  Ali Nordin ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Marjani ;Bahwa yang menjadi mahar pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalahuang, namun saksi lupa jumlahnya;e Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon I dan Pemohon I adalahH.

  ternyata tidak ada pihakpihak yang merasakeberatan dengan permohonan itsbat nikah Pemohon I dan Pemohon II, olehkarenanya pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan sebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai pokok perkara, Majelis Hakimakan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalil pokok permohonan Pemohon I dan Pemohon IIadalah pada tanggal 20 Mei 2006, Pemohon I dan Pemohon IT melangsungkanperkawinan menurut agama Islam di Mekkah dinikahkan oleh penghulu Guru H.Ali Nordin

  Asmuni dan Guru Arsan yang beragama Islam, dewasa,sehat jasmani dan Sri Wahyuni ;Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah Guru H.Ali Nordin dengan Pemohon I karena ayah kandung Pemohon IIberwakil kepada penghulu Guru H.

• Menyatakan Terdakwa NORDIN Als UDIN Bin ARIF (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NORDIN Als UDIN Bin ARIF (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

  PUTUSANNomor : 07/Pid.B/2014/PN.TjgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung yang mengadili perkara perkara Pidana secara Biasadalam Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama lengkap : NORDIN Als UDIN BinARIF (Alm);Tempat lahir : Amuntai;Umur / tanggal lahir : 38 tahun / 6 Mei 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan i IndonesiaTempat tinggal : Jin. Mendawai KomplekSosial Rt.4 Kel. PalangkaKec.

  Kalimantan Selatan, Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap TERDAKWA NORDIN alsUDIN Bin ARIF (Alm) dan saksi IBRAHIM Als IIP Bin SAHRAN (Alm)Pada hari Jumat tanggal 08 Nopember 2013 sekitar pukul 17.30 witadirumah IBRAHIM als IIP di Jl. Jingah Rampit Rt 5 Rw 2 Desa ManarapKec. Danau Panggang Kab. Hulu Sungai Utara Prop.

  Menyatakan Terdakwa NORDIN Als UDIN Bin ARIF (Alm) telah terbukti3secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan sesuai dengan Dakwaan kesatu PenuntutUmum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NORDIN Als UDIN Bin ARIF (Alm)sebagaimana tersebut di atas dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama TERDAKWA berada dalam tahanan, denganperintah agar TERDAKWA tetap ditahan.3.

  Bahwa Terdakwa dan saksi Nordin tidak pernah meminta ijin kepadapemilik sepeda motor yaitu saksi Hamdan untuk mengambil sepedamotornya;VIII. Bahwa sepeda motor milik saksi Hamdan yang diambil oleh Terdakwadan saksi Ibrahim adalah berupa dua Unit Sepeda Motor Jenis HondaRevo warna Hitam DA 4516 FQ dan Jenis Suzuki Satria F warna Putihkombinasi biru KH 5073;IX. Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa dan saksi Nordin saksi Hamdanmengalami kerugian sebesar Rp.12.000.000.

  Menyatakan Terdakwa NORDIN Als UDIN Bin ARIF(Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana PENCURIANDALAMKEADAAN MEMBERATKAN;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NORDIN AlsUDIN Bin ARIF (Alm) oleh karena itu dengan pidanapenjara selama (satu) tahun;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan;.

• Dumai Kota, Kota Dumai, atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Dumai,dengan percobaan atau pemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwa bertemu dengansaksi MUHAMMAD RIZKI Alias AIS Bin NORDIN

  EFFENDI dengan tujuanakan mengambil Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu dariTerdakwa yang diminta oleh Saudara HENDRI sebanyak 2 (setengah) gramseharga Rp500.000, (lima ratus ribu), yang mana nantinya NarkotikaGolongan tersebut oleh saksi MUHAMMAD RIZKI Als AIS Bin NORDINEFFENDI akan diantar kepada Saudara EEN (belum tertangkap); Bahwa selanjutnya, ketika hendak menyiapkan Narkotika tersebut, terdakwabersama dengan saksi MUHAMMAD RIZKI Alias AIS Bin NORDIN EFFENDIHalaman 3 dari 29 Halaman

  Jalan TenagaRT. 001 Kelurahan Dumai Kota Kecamatan Dumai Kota, Kota Dumai, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Dumai, dengan percobaan atau pemufakatan jahattanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa bersama dengansaksi MUHAMMAD RIZKI Als AIS Bin NORDIN

  Melta Tarigan, M.si, Wakil Kepala Laboratorium Forensik CabangMedan dan pemeriksa Zulni Erma serta R.Fani Miranda, ST, yangberkesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa dan diberitanda :A. 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan berat Netto 1,54gram milik Tersangka Robby Cahyadi Alias Ngah Bin (alm) Muhammad Isadan Muhammad Rizki Alias Ais Bin Nordin Effendi;B. 1 (satu) botol urine plastik berisi 25 (duapuluh lima) ml.

  Melta Tarigan, M.si, Wakil Kepala Laboratorium Forensik CabangMedan dan pemeriksa Zulni Erma serta R.Fani Miranda, ST, yangberkesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa dan diberitanda A. 1 (satu)bungkus plastik klip berisi kristal putih dengan berat Netto 1,54 gram milikTersangka Robby Cahyadi Alias Ngah Bin (Alm) Muhammad Isa danMuhammad Rizki Alias Ais Bin Nordin Effendi; dan bertanda B. 1 (satu) botolurine plastik berisi 25 (duapuluh lima) ml.

• . : 02/MGS2027/2004, atas nama Suparman, tertanggal 15 Februari 2004, yang terletak diJalan Margomulyo, Desa Megasari, Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru, dengan batasbatas dan ukuran sebagai berikut :Batasbatas tanah: Ukuran Tanah :Sebelah Utara : Nordin Sebelah Utara : 222M;Sebelah Timur : Nordin Sebelah Timur : 100M;Sebelah Selatan : Yoni/Suwoto Sebelah Selatan : 222 M;Sebelah Barat : Bahrun Sebelah Barat : 80M;4 Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah Nomor Reg. : 13/MGS2027

  Nomor 1198 K/PDT/20141010Kotabaru tanggal 26 Juli 1984 bukti PII tidak dapat dibuktikan, karenafaktanya tanah =a quo hanya berukuran Sebelah Timur 170 M (ukuran tanahPemohon Kasasi V/Pembanding V/Tergugat V ditambah ukuran tanahPemohon Kasasi III/Pembanding III/Tergugat III dan sisa tanah milik Nordin,bukti T.V1 dan T.III1) dan Sebelah Barat 170 M (ukuran tanah PemohonKasasi IV/ Pembanding IV/Tergugat IV ditambah ukuran tanah PemohonKasasi III/Pembanding III/Tergugat III dan sisa tanah milik Nordin

  ,bukti T.V1 dan T.III1) dan Sebelah Barat 170 M (ukuran tanah PemohonKasasi IV/Pembanding IV/Tergugat IV ditambah ukuran tanah PemohonKasasi III/ Pembanding VI/Tergugat III dan sisa tanah milik Nordin, buktiT.IJ.1 dan T.II1) dengan batas tanda alam berupa sungai yang sudah adasejak dahulu;Dengan demikian, dapatlah disimpulkan jika fakta hukum tersebutmengindikasikan bahwa terdapat perbedaan objek.

  Utara :Suparman Sebelah Utara : 20M;Sebelah Timur : Suwoto Sebelah Timur : 71 M;Sebelah Selatan : Jalan Sebelah Selatan : 20 M;Sebelah Barat : Sugiani Sebelah Barat : 71M;T.III1.Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah Nomor Reg. : 02/T.IV1MGS2027/2004, atas nama Suparman, tertanggal 15 Februari 2004,yang terletak di Jalan Margomulyo, Desa Megasari, Kecamatan PulauLaut Utara, Kabupaten Kotabaru, dengan batasbatas dan ukuransebagai berikut :Batasbatas tanah : Ukuran Tanah :Sebelah Utara : Nordin

  Sebelah Utara : 222 M;Sebelah Timur : Nordin Sebelah Timur : 100 M;Sebelah Selatan : Yoni/Suwoto Sebelah Selatan : 222 M;Sebelah Barat : Bahrun Sebelah Barat : 80M;Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah Nomor Reg. : 13/MGS2027/2004, atas nama Suwoto, tertanggal 31 Agustus 2004, yangterletak di Jalan Margomulyo, Desa Megasari, Kecamatan Pulau LautUtara, Kabupaten Kotabaru, dengan batasbatas dan ukuran sebagaiberikut:Batasbatas tanah: Ukuran Tanah:Sebelah Utara : Tanah Suparman Sebelah Utara