Ditemukan 533 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rasidi rosidi rusmidi rusadi rusida
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 06-09-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0340/Pdt.P/2016/PA.IM
Tanggal 27 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
  • Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama (HENDRI BIN RUSIDI) untuk menikah dengan calon Istrinya bernama (UMINAH KUSNIWATI BINTI KUSNADI);
    3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Cikedung Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 211.000,- (Dua ratus sebelas ribu rupiah);
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 08-10-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 380/PID.B/2014/PN Smn
Tanggal 27 Nopember 2014 — PIDANA: 1.ANDREAS TRIHANDOKO Als. MENDAZ 2.PARJONO Als. KEMO
61 — 12
  • ., 3.Rusidi Als. Jayus, 4.J. Suharjadi Als.
    Lalu saksi mengangkat korban ke tepi jalan danmemberikan minuman teh kepada Saksi Korban Supriyono;Bahwa setelah minum teh lalu Saksi Korban Supriyono pulang dengandiantar oleh istri3 Saksi RUSIDI Als.Benar pada hari Minggu, tanggal 19 Januari 2014 sekira pukul 14.00 WIBSaksi yang bekerja sebagai tukang ojek sedang mengantarkan pelangganke tempat tujuan, kemudian sewaktu pulang ke pangkalan ojek, Saksimelihat ada orang berkerumun dan setelah saksi mendekat, Saksi melihatSaksi Korban Supriyono sedang
    kesimpulan mana diabil alih menjadipendapat Majelis;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini makasegala sesuatu yang terjadi di sidang pengadilan sebagaimana termuat dalam BeritaAcara Sidang dianggap telah termasuk sebagai satu kesatuan dan dipertimbangkandalam putusan ini;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan berdasarkanketerangan Para Saksi yang diajukan oleh Penuntut Umum dan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yaitu 1.Supriyono, 2.Bachrun, B.A., 3.Rusidi
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 05-04-2022 — Putus : 30-05-2022 — Upload : 30-05-2022
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 511/Pdt.G/2022/PA.Trk
Tanggal 30 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sawiji bin Paimin Alm) terhadap Penggugat (Endang binti Rusidi);
    3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 16-08-2023 — Putus : 30-08-2023 — Upload : 30-08-2023
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1696/Pdt.G/2023/PA.Pwt
Tanggal 30 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KARTIM BIN RUSIDI RATAM) terhadap Penggugat (RASINAH BINTI SUKATMO);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 19-03-2024 — Putus : 27-03-2024 — Upload : 27-03-2024
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1863/Pdt.G/2024/PA.IM
Tanggal 27 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (RUSIDI BIN WARSILAH) terhadap Penggugat (SANIRAH BINTI TASKA);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00(tiga ratus sembilan puluhlima ribu rupiah);
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 10-07-2024 — Putus : 07-08-2024 — Upload : 07-08-2024
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1570/Pdt.G/2024/PA.Lmj
Tanggal 7 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendra Tri Wahyudi bin Niton) terhadap Penggugat (Rofiatul Husnah binti Rusidi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 23-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 4837/Pdt.G/2021/PA.Sbr
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 3
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUHENDAR BIN RUSIDI) terhadap Penggugat (RUSMINI BINTI HADORI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum
Register : 25-06-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 64/Pid.Sus/2019/PN Wsb
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.PURNA NUGRAHADI, SH
2.PUTRA WAHYU WARDHANA, SH
Terdakwa:
AGUS TARUNO Bin PURWANDI
40 — 21
  • harus diganti dengan pidana kurungan selama 4 ( empat) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) potong celana panjang warna putih pink dan 1 (satu) potong BH warna ungu ;

    dikembalikan kepada Saksi SUGENG HARTANTO Bin AHMAD RUSIDI

    Menyatakan agar barang bukti berupa :1) 1 (Satu) potong celana panjang warna putih pink dan 1 (satu) potong BHwarna ungu;Dikembalikan kepada Saksi SUGENG HARTANTO Bin AHMAD RUSIDI;2) 1 (Satu) buah handphone merk XIAOMY warna hitam;Halaman 2 dari 33 halaman, Nomor 64/Pid.Sus/2019/PN Wsb.Dirampas untuk dimusnahkan;4.
    pada saat Terdakwa sedang bertamu ke rumahSaksi ADI SUTIONO Alias TIYO Bin KARDI, Terdakwa menceritakansedang berpacaran dengan Anak Korban lalu memperlihatkan foto yangada dalam handphone milik Terdakwa yang berisi gambar swafotoantara Terdakwa sedang berciuman dengan Anak Korban lalu beberapahari kKemudian Saksi ADI SUTIONO memberitahukan hal tersebutkepada Saksi MONO WIDAYAT Alias MONO Bin AHMAD SALIMsehingga Saksi MONO WIDAYAT menceritakan hal tersebut kepadaSaksi SUGENG HARTANTO Bin AHMAD RUSIDI
    Tahun 2016 tentang Penetapan PERPPU Nomor 01 Tahun2016 tentang Perubahan Kedua atas Undangundang RI Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak menjadi Undangundang.Halaman 6 dari 33 halaman, Nomor 64/Pid.Sus/2019/PN Wsb.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan Terdakwa serta Penasihat Hukum Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.SUGENG HARTANTO bin AHMAD RUSIDI
    Bahwa beberapa hari kemudian Saksi ADI SUTIONO memberitahukanhal tersebut kepada Saksi MONO WIDAYAT Alias MONO Bin AHMADSALIM sehingga Saksi MONO WIDAYAT menceritakan hal tersebutkepada Saksi SUGENG HARTANTO Bin AHMAD RUSIDI selakuorangtua Anak Korban ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut
    Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 1 (Satu) potong celana panjang warna putih pink dan 1 (satu) potong BHwarna ungu ;Oleh karena barang bukti merupakan milik anak korban PINKAN MAYAAGUSTIN BINT SUGENG HARTANTO maka barang bukti dikembalikankepada Saksi SUGENG HARTANTO Bin AHMAD RUSIDI
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 03-09-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PA MALANG Nomor 595/Pdt.P/2018/PA.MLG
Tanggal 25 September 2018 — Pemohon:
1.Suharto bin Pringgo Sutrisno
2.Moentiani binti Moeri
16 — 14
  • Pemohon dan Pemohon II telah menikah ulang dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Blimbing Kota Malang dan dihadirioleh dua orang saksi nikah yaitu rusidi dan sutarjo serta mas kawin berupauang sebesar Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah), serta telah dikeluarkanKutipan Akta Nikah nomor : 705/13/X1/1993 tanggal 05 November 1993;4.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 05-12-2022 — Putus : 27-12-2022 — Upload : 31-12-2022
Putusan PA SUMBER Nomor 7439/Pdt.G/2022/PA.Sbr
Tanggal 27 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 2
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAEPUL BARKAH BIN MUHTAR) terhadap Penggugat (SUPIYANTI BINTI RUSIDI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 605000,00 ( enam ratus lima ribu rupiah);

Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 08-05-2023 — Putus : 12-06-2023 — Upload : 13-06-2023
Putusan PA BANYUMAS Nomor 604/Pdt.G/2023/PA.Bms
Tanggal 12 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
  • Memberi izin kepada Pemohon (RUSIDI bin RANARJA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TITI PRIYATI binti SAYEKTI KARTOMIHARJO) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 665000,00 ( enam ratus enam puluh limaribu rupiah);

Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 22-11-2023 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 01-04-2024
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1702/Pdt.G/2023/PA.JP
Tanggal 28 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Teddy Fransisko bin Supratman) terhadap Penggugat (Rasella Utami binti Rusidi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 845000,00 ( delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah )
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum
Register : 02-09-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PN WONOSOBO Nomor 27/Pid.C/2020/PN Wsb
Tanggal 2 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
TOLIB
Terdakwa:
AGUNG SURATIONO Bin Alm Kapt Purn. SUTARNO
55 — 9
  • Nama: RIDWAN Bin RUSIDI, tempat lahir di Wonosobo, tanggal dan bulanlupa tahun 1963, umur 54 tahun, agama Islam pekerjaan Pedagang,kewarganegaraan Indonesia suku jawa, alamat Dsn. Ds. Kalimendong RT 07RW 02 Kec. Leksono Kab.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 10-05-2022 — Putus : 27-05-2022 — Upload : 27-05-2022
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2866/Pdt.G/2022/PA.IM
Tanggal 27 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • Memberi izin kepada Pemohon (Rauli Rusidi Alias Rauli Rusadi Bin Wartam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Titin Nurinih Binti Kalil) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 570000 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 13-02-2020 — Putus : 06-03-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 0605/Pdt.G/2020/PA.PML
Tanggal 6 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Nurkholid bin Rusidi) terhadap Penggugat (Tri Suyati binti Suhardi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 15-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1574/Pdt.G/2019/PA.Ba
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RUSIDI bin ISTIADI) terhadap Penggugat (YATINEM binti MIHARJO);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 18-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA CILACAP Nomor 0102/Pdt.P/2021/PA.Clp
Tanggal 27 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Mino Hadi Supriyono bin Rusidi) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Siti Khotimah binti Mino Hadi Supriyono dengan calon suaminya yang bernama Andri Purnomo bin Sukirman Hadi Prayitno;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 99.000,00 (sembilan puluh sembilan ribu rupiah);
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 15-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 186/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • RACHMAN) terhadap Penggugat (LEO PATRIA di tulis di KTP LEONI BINTI RUSIDI)
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah);

Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 03-10-2022 — Putus : 10-10-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1075/Pdt.P/2022/PA.Krs
Tanggal 10 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
6 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I bernama (Siti Nurmala binti Sugiono) dan anak Pemohon II bernama (Muhammad David bin Imron Rusidi) untuk menikah;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah)
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 31-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA BATANG Nomor 1332/Pdt.G/2021/PA.Btg
Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Teguh Nur Kholik bin Rusidi) terhadap Penggugat (Enggar Wahyu Prihatin binti Royakun);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);