SUCIPTO PRASETYOSIBALA, S.Ked selaku dokter pemeriksa terhadap korban ARIF Bin RUSDI ditemukan hasil sebagai berikut:oBengkak pada daerah dahi kiri dengan ukuran satu kali satu centimeter;oDua buah luka lecet pada daerah leher kiri dengan ukuran dua komalima kali nol koma satu centimeter dan tiga kali nol lima centimeter;oLuka lecet pada daerah dada tengah dengan ukuran satu kali nol komasatu centimeter;Kesimpulan:Telah dilakukan pemeriksaan korban lakilaki berusia dua puluh tujuh tahun,pada hasil

Sucipto Prasetyo Sibala, S.Ked selaku dokter pemeriksaterhadap Saksi Arif Bin Rusdi dengan hasil pemeriksaan pada diri korban adalahsebagai berikut:o Bengkak pada daerah dahi kiri dengan ukuran satu kali satu centimeter;o Dua buah luka lecet pada daerah leher kiri dengan ukuran dua komalima kali nol koma satu centimeter dan tiga kali nol lima centimeter;o Luka lecet pada daerah selangka kanan dengan ukuran tiga kali nolkoma dua centimeter;o Luka lecet pada daerah dada tengah dengan ukuran satu kali

Sucipto Prasetyo Sibala, S.Ked selaku dokterpemeriksa, dengan kesimpulan: telah dilakukan pemeriksaan pada seoranglakilaki berusia dua puluh tujuh tahun, pada hasil pemeriksaan ditemukantandatanda kekerasan benda tumpul pada korban;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 88/Pid.B/2021/PN Pky Bahwa Terdakwa sudah meminta maaf kepada Saksi Arif bin Rusdi danSaksi Arif bin Rusdi Ssudah memaafkan perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta

Pasangkayu Nomor:435/07/VER/III/2021/RSUD tanggal 1 April 2021 yang ditandatangani oleh dr.Sucipto Prasetyo Sibala, S.Ked selaku dokter pemeriksa, dengan kesimpulan:telah dilakukan pemeriksaan pada seorang lakilaki berusia dua puluh tujuhtahun, pada hasil pemeriksaan ditemukan tandatanda kekerasan benda tumpulpada korban;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangantersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa memukulSaksi Arif bin Rusdi pada bagian dahi sebanyak

Armayanti, S.Ked., pada pokoknyamenerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2020 sekitarpukul 12.35 wita malam hari dokter tersebut telah melakukan pemeriksaanterhadap Finus dengan dibantu oleh dr.

Evi Febrianti Alwi, S.Ked., Roma,A.Md.Kep.Ns., Febrianto, S.Kep.Ns., dan Made Aryanti, S.Kep., dan hasilpemeriksaannya:Pemeriksaan luar,;1) Kepala: Tampak luka robek ukuran panjang empat puluh duasentimeter, dalam satu koma lima sentimeter, lebar satusentimeter, dengan tepi luka lurus; Tampak luka robek pada pelipis kiri ukuran panjang satu komaempat sentimeter, dalam nol koma lima sentimeter, lebar nolkoma enam sentimeter, dengan tepi Iluka rata; Tampak benjolan pada pelipis kanan;2) Mata: Tampak

Evi Febrianti Alwi, S.Ked., Roma,A.Md.Kep.Ns., Febrianto, S.Kep.Ns., dan Made Aryanti, S.Kep., dan hasilpemeriksaannya:Pemeriksaan luar,;1) Kepala:Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 93/Pid.B/2020/PN.Kka Tampak luka robek ukuran panjang empat puluh duasentimeter, dalam satu koma lima sentimeter, lebar satusentimeter, dengan tepi Iluka lurus; Tampak luka robek pada pelipis kiri ukuran panjang satu komaempat sentimeter, dalam nol koma lima sentimeter, lebar nolkoma enam sentimeter, dengan tepi Iluka rata

Armayanti, S.ked., dokter Puskesmas plus Watubangga yangtelah melakukan pemeriksaan tanggal 12 Maret 2020 terhadap Finus denganhasil pemeriksaan luar pada pokoknya sebagai berikut:1) Kepala: Tampak luka robek ukuran panjang empat puluh dua sentimeter,dalam satu koma lima sentimeter, lebar satu sentimeter, dengantepi luka lurus; Tampak luka robek pada pelipis kiri ukuran panjang satu komaempat sentimeter, dalam nol koma lima sentimeter, lebar nol komaenam sentimeter, dengan tepi luka rata; Tampak

MEMET langsung pergimeninggalkan saksi RINDO TRI WAHYU Alias RINDO Bin ABDULSALAM ALI ; e Bahwa akibat perbuatan terdakwa ISWANDI EKO JUNIAWAN AliasWANDI Bin ABDUL SALAM bersama saudara SLAMET AliasMEMET (yang masih DPO) tersebut, saksi RINDO TRI WAHYUAlias RINDO Bin ABDUL SALAM ALT, mengalami lukaluka padatubuhnya sebagaimana Visum et Repertum dari Rumah SakitBenyamin Guluh Kabupaten Kolaka Nomor : 470/01/XI/2013 tanggal07 November 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.HARDIYANTI SUDIRMAN, S.Ked

mengenakan baju tetapi hanyamengenakan sarung sedang memeluk saksi RIFKA Als IKA Binti GAFFAR,kemudian saksi ISAKKA Binti NDAUNA langsung menggendong saksiRIFKA Als IKA Binti GAFFAR untuk dibawa pulang.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi RIFKA Als IKA Binti GAFFARmengalami luka lecet pada bibir dalam kemaluan dan ditemukan robekanpada himen akibat kekerasan benda tumpul sesuai dengan Visum EtRepertum Nomor : 375/01/1X/2011 tanggal 28 September 2011 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.NURAENI, S.Ked

mengenakan baju tetapihanya mengenakan sarung sedang memeluk saksi RIFKA Als IKA BintiGAFFAR, kemudian saksi ISAKKA Binti NDAUNA langsung menggendongsaksi RIFKA Als IKA Binti GAFFAR untuk dibawa pulang.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi RIFKA Als IKA Binti GAFFARmengalami luka lecet pada bibir dalam kemaluan dan ditemukan robekanpada himen akibat kekerasan benda tumpul sesuai dengan Visum EtRepertum Nomor : 375/01/1X/2011 tanggal 28 September 2011 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.NURAENI, S.Ked

langsung menggendong saksi RIFKA AlsIKA Binti GAFFAR untuk dibawa pulang.e Bahwa terdakwa mengetahui saksi RIFKA Als IKA Binti GAFFAR umurnyabelum 15 (lima belas) tahun karena baru berumur 5 (lima) tahun.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi RIFKA Als IKA Binti GAFFARmengalami luka lecet pada bibir dalam kemaluan dan ditemukan robekanpada himen akibat kekerasan benda tumpul sesuai dengan Visum EtRepertum Nomor : 375/01/1X/2011 tanggal 28 September 2011 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.NURAENI, S.Ked

Bahwa secara logikaberpikir umum. seorang yang berbuat suatu kejahatan tidaklah mungkiningin perbuatannya itu diketahui atau disaksikan oleh orang lain ;Bahwa dalil Terdakwa yang mempertanyakan Kesimpulan Visum Et RevertumNomor:375/01/ IX/2011 tanggal 28 September 2011 yang dibuat danditandatangani oleh dr.Nuraeni, S.Ked. dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Kolaka benda tumpul mana yang merobek vagina saksi Rifksa als IkaBinti Gaffar sangatlah tidak berdasar dan bukan pertanyaan yang etis, karenaseorang

korban, dan saat berada di dalam sarungsaksi korban merasakan ada sesuatu dari belakangnya masuk ke lobangvaginanya dan merasa kesakitan serta keterangan Terdakwa di berita acarapemeriksaan di penyidikan yang mengakui memasukkan jari tengah tangankananya ke dalam lobang vagina serta menggoyanggoyang jari tanganya didalam lobang vagina saksi korban ;e Bahwa sesuai dengan hasil Kesimpulan Visum Et Revertum Nomor:375/01/IX/2011 tanggal 28 September 2011 yang dibuat dan ditandatangani oledr.Nuraeni, S.Ked

., Advokat, berkantor di JalanDanau Tondano Dalam IV Blok A3A19, Kota Malang, Jawa Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Mei 2013, sebagaiPemohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;melawanMARDIANA YUNI LITA, S.Ked. binti R. HADI SOEBROTO,bertempat tinggal di Jalan Panglima Sudirman H. 7/65 RT. 03 RW.07, Kelurahan Klojen, Kecamatan Klojen, Kota Malang, dalam halini memberi kuasa insidentil kepada Endang Indrawati, bertempattinggal di Jalan KH.

Penggugat ditetapkan/diserahkan kembali kepada Penggugat sebagai hak milik pribadi dariPenggugat, karena sebelum pernikahan tidak ada ketetapan/perjanjian yangberkaitan dengan harta bawaan milik Penggugat;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Malang agar memberikan putusan sebagai berikut:Primer:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat, Agus Suhartoyo, S.H. binti S.Hartono terhadap Penggugat Mardiana Yunilita, S.Ked

kepada Tergugat Rekonvensi;Subsider:Bilamana Majelis Hakim berpendapat lain, mohon keputusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Malang telahmenjatuhkan Putusan Nomor 0954/Pdt.G/2013/PA.Mlg. tanggal 28 Agustus2014 M. bertepatan dengan tanggal 2 Dzulgaidah 1435 H. yang amarnyasebagai berikut:Dalam Konvensi:1.2.4.5.Mengabulkan gugatan Pengugat sebagian;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Agus Suhartoyo, S.H. bin S.Hartono) kepada Penggugat (Mardiana Yuni Lita, S.Ked

Hartono) kepada Penggugat (Mardiana Yunilita, S.Ked. binti R. HadiSoebroto);.

Hartono) kepada Penggugat Konvensi (Mardiana Yunilita,S.Ked. binti R. Hadi Soebroto);. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermeteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKlojen, Kota Malang agar dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;4. Menolak gugatan Penggugat Konvensi tentang harta bawaan;5.

Dewa Putu Suheri Bowo, S.Ked., dokter pada Rumah SakitUmum Kabupaten Buleleng terhadap Nyoman Togog, dengan hasilpemeriksaan :Keadaan jenasah : Jenasah tidak berlebel ; Pasien datang tidak sadar setelah kecelakaan ; Ditemukan benjolan dan memar pada kepala ukuran sepuluh sentimetar; Ditemukan memar pada mata kir!

Dewa Putu Suheri Bowo, S.Ked.,dokter pada Rumah Sakit Umum Kabupaten Buleleng terhadap NyomanTogog, dengan hasil pemeriksaan : Keadaan jenasah : Jenasah tidak berlebel ; Pasien datang tidak sadar setelah kecelakaan ; Ditemukan benjolan dan memar pada kepala ukuran sepuluh sentimetar; Ditemukan memar pada mata kir!

Dewa Putu Suheri Bowo, S.Ked.

denganmenggunakan sisi parang panjang yang mengakibatkan korban Risma alias Darma Binti LaUmma mengalami luka memar pada paha sebelah kanan dna terasa sakit pada punggung,sedangkan korban Idare alias Darna binti Ambo Sakka mengalami luka memar dan terasasakit pada paha sebelah kiri.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban mengalami lukaluka sebagaimanadalam visum et repertum dari Puskesmas Takalalla, Kab.Wajo tanggal 16 Februari 2012yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Andi Mammiwati P,S.Ked

ANDI MAMMIWATI P, S.Ked, dokter pemeriksa padaPuskesmas Takklalla, Kab.Wajo.Menimbang, bahwa diajukan pula bukti surat berupa fotokopi Kartu KeluargaNomor.KK:7313030102053729, tertanggal 16 Oktober 2009.Menimbang, bahwa telah pula diajukan dan diperlihatkan barang bukti di depanpersidangangn berupa (satu) bilah parang panjang tanpa sarung, panjang besi 67 cm, lebar,4,8 cm dan (satu) potong pelepah kelapa panjang 112 cm, lebar 3 cm.Menimbang, bahwa untuk efektivitas redaksi Putusan ini, maka segala

menggunakan sisiparang panjang (sebagaimana barang bukti) yang dipegangnya.Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban Risma alias Darma Binti LaUmma mengalami luka memar pada paha sebelah kanan dan terasa sakit padapunggung, sedangkan korban Idare alias Darna bintt Ambo Sakka mengalami lukamemar dan terasa sakit pada paha sebelah kiri.Bahwa luka yang dialami korban sesuai dengan hasil visum et repertum dari PuskesmasTakalalla yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Andi Mammiawati P, S.Ked

Hasriati Tahir,S.Ked, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :e Keadaan umum : lemah.e Badan : memar dada kanan bagian samping.e Kesimpulan : dari hasil pemeriksaan dapat disimpulkanbahwa keadaan tersebut diatas diduga akibat benturan bendakeras.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1 )KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa telah mengertiisi dan maksudnya dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut oleh

Hasriati Tahir,S.Ked;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan Terdakwa, di mana terdapat persesuaian antara yang satudengan yang lainnya, maka di persidangan dapat dikonstatir fakta hukum yangselanjutnya akan diuraikan dalam pertimbangan hukum perkara ini ;Halaman 6 dari 11 Halaman, Putusan No.307/Pid.B/2016/PN.

Hasriati Tahir,S.Ked;Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur dari Dakwaan PenuntutUmum telah terpenuhi, maka dakwaan Penuntut Umum telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatanpidana sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 351 ayat (1)KUHP;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsurunsur dari Pasal 351 ayat(1) KUHP, maka dengan sendirinya pula unsur ke1 barang

AGUSSALIM, S.Ked. dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Lel. FANDI BIN MUSTAMING; =nPada liang telinga kanan terdapat luka robek dengan panjang nol koma tigacentimeter, lebar nol koma tiga centimeter dan Nampak darah segar dari liangtelingaKesimpulan : luka diakibatkan persentuhan benda tumpul ;Perbuatan terdakwa ASRI MANSUR BIN H.

AGUS SALIM,S.Ked. dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Lel.

AGUS SALIM, S.Ked., dokter dari Rumah Sakit UmumDaerah Siwa yang memeriksa dan berkesimpulan:1. Pada kepala bagian kiri atas terdapat luka robek dengan panjang tiga centimeter, lebarnol koma lima centimeter dan dalam satu centimeter;2. Bengkak pada dahi sebelah kiri dan kanan, masingmasing dengan ukuran panjang tigacentimeter, lebar tiga centimeter dan tinggi setengah centimeter ;133.

AGUS SALIM, S.Ked., dokter dari Rumah Sakit UmumDaerah Siwa yang memeriksa dan berkesimpulan:1.

AGUS SALIM, S.Ked.,dokter dari Rumah Sakit Umum Daerah Siwa yang memeriksa dan berkesimpulan:1.

Repertum dariRumah Sakit Benyamin Guluh Kabupaten Kolaka Nomor : 470/04/III/2015tanggal 20 Maret 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.KHAERUL AZWAR MARZUKI, S.Ked., dengan kesimpulan hasilpemeriksaan : luka robek pada bahu sebelah kiri ukuran dua centimeterkali satu centimeter koma luka robek pada dada sebelah kiri ukuran nolkoma lima centimeter kali nol koma nol koma dua centimeter koma lukagores pada lengan tangan kanan ukuran enam centimeter kali nol komasatu centimeter koma luka robek

KHAERUL AZWAR MARZUKI, S.Ked., dengan kesimpulan hasilpemeriksaan : luka robek pada bahu sebelah kiri ukuran dua centimeter kali satucentimeter koma luka robek pada dada sebelah kiri ukuran nol koma limacentimeter kali nol Koma nol koma dua centimeter koma luka gores pada lengantangan kanan ukuran enam centimeter kali nol koma satu centimeter koma lukarobek pada selangkangan sebelah kanan ukuran nol koma lima centimeter kalinol koma tiga centimeter akibat kekerasan benda tajam ;Menimbang, bahwa Majelis

KHAERUL AZWARMARZUKI, S.Ked., dengan kesimpulan hasil pemeriksaan : lukaHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor : 100/Pid.B/2015/PN.Kka16robek pada bahu sebelah kiri ukuran dua centimeter kali satucentimeter koma luka robek pada dada sebelah kiri ukuran nolkoma lima centimeter kali nol koma nol koma dua centimeter komaluka gores pada lengan tangan kanan ukuran enam centimeter kalinol koma satu centimeter koma luka robek pada selangkangansebelah kanan ukuran nol koma lima centimeter kali nol koma tigacentimeter

KHAERUL AZWAR MARZUKI, S.Ked.

HERMAN JAYA, S.Ked. Nip. 19790202 200803 1 001 dokter dariPuskesmas Salobulu kec. Sajoanging Kab.

HERMAN JAYA,S.Ked. Nip. 19790202 2008031001 dokter dari Puskesmas Salobulu kec.

HERMAN JAYA, S.Ked. Nip. 19790202 2008031001dokter dari Puskesmas Salobulu kec. Sajoanging Kab. Wajo yang memeriksa danberkesimpulan.Terhadap korban M.

HERMAN JAYA,S.Ked. Nip. 19790202 2008031001 dokter dari Puskesmas Salobulu kec. Sajoanging Kab.Wajo.Terhadap korban M.

HERMAN JAYA, S.Ked. Nip. 19790202 2008031001dokter dari Puskesmas Salobulu kec. Sajoanging Kab.

Hj.Armayanti, S.Ked., bahwa pada tanggal 16 Desember 2018 dini hari sekitar pukul01.15 wita telah memeriksa HAMORIA dengan hasil pemeriksaan :Oo pada bagian kepala samping kiri didapatkan Iluka robek dengan ukuranpanjang luka 8 (delapan) cm, lebar luka 1 (Satu) cm, dalam luka 2 (dua) cmdengan tepi luka rata, ada perdarahan;O pada bagian punggung samping kiri didapatkan luka robek dengan ukuranpanjang luka 7 (tujuh) cm, lebar luka 0,2 (nol koma dua) cm dan dalam luka0,5 (nola koma lima) cm dengan

Hj.Armayanti, S.Ked., bahwa pada tanggal 16 Desember 2018 dini hari sekitar pukul01.15 wita telah memeriksa HAMORIA dengan hasil pemeriksaan :0 pada bagian kepala samping kiri didapatkan luka robek dengan ukuranpanjang luka 8 (delapan) cm, lebar luka 1 (Satu) cm, dalam luka 2 (dua) cmdengan tepi luka rata, ada perdarahan;O pada bagian punggung samping kiri didapatkan luka robek dengan ukuranpanjang luka 7 (tujuh) cm, lebar luka 0,2 (nol koma dua) cm dan dalam luka0,5 (nola koma lima) cm dengan tepi

Hj.Armayanti, S.Ked., bahwa pada tanggal 16 Desember 2018 dini hari sekitar pukul01.15 wita telah memeriksa HAMORIA dengan hasil pemeriksaan :Oo pada bagian kepala samping kiri didapatkan luka robek dengan ukuranpanjang luka 8 (delapan) cm, lebar luka 1 (Satu) cm, dalam luka 2 (dua) cmdengan tepi luka rata, ada perdarahan;0 pada bagian punggung samping kiri didapatkan luka robek dengan ukuranpanjang luka 7 (tujuh) cm, lebar luka 0,2 (nol koma dua) cm dan dalam luka0,5 (nola koma lima) cm dengan tepi

Hj.Armayanti, S.Ked., bahwa pada tanggal 16 Desember 2018 dini hari sekitar pukul01.15 wita telah memeriksa HAMORIA dengan hasil pemeriksaan: pada bagiankepala samping kiri didapatkan luka robek dengan ukuran panjang luka 8(delapan) cm, lebar luka 1 (satu) cm, dalam luka 2 (dua) cm dengan tepi lukarata, ada perdarahan, pada bagian punggung samping kiri didapatkan Iluka robekdengan ukuran panjang luka 7 (tujuh) cm, lebar luka 0,2 (nol koma dua) cm dandalam luka 0,5 (nola koma lima) cm dengan tepi

Armayanti, S.Ked.

Sri PratiwiBaharuddin, S.Ked., dokter pada UPT Puskesmas Dapurang, Hasilpemeriksaan yang dilakukan pada diri korban dijumpai hal hal sebagaiberikut: Memar warna kemerahan disertai bengkak dengan ukuran 4cmx3,5cmdi kepala bagian kiri diatas telinga dan terdapat nyeri tekan tidaka terdapatkrepitasi; Memar warna kemerahan dengan batas tidak tegas disertai dengannyeri tekan di daerah pelipis kiri; Luka lecet dengan ukuran 1cmx0,2cm di daun telinga kiri bagian pinggIr; Memar warna ungu kehitaman disertai

Sri Pratiwi Baharuddin,S.Ked., Hasil pemeriksaan yang dilakukan pada diri korban dijumpai hal halsebagai berikut: Memar warna kemerahan disertai bengkak dengan ukuran 4cmx3,5cmdi kepala bagian kiri diatas telinga dan terdapat nyeri tekan tidak terdapatkrepitasi; Memar warna kemerahan dengan batas tidak tegas disertai dengannyeri tekan di daerah pelipis kiri; Luka lecet dengan ukuran 1cmx0,2cm di daun telinga kiri bagian pinggIr; Memar warna ungu kehitaman disertai bengkak dengan ukuran 3 cm x 2cm

Sri Pratiwi Baharuddin, S.Ked., dengan kesimpulan telah dilakukanpemeriksaan korban lakilaki berumur lima puluh dua tahun dengan memardisertai bengkak dan luka lecet diakibatkan persentuhan benda tumpul; Bahwa keluarga Terdakwa sudah pernah datang ke rumah Saksi H.Mardan Sidik Bin Lattong untuk menyelesaikan permasalahan secarakekeluargaan tetapi tidak dimaafkan oleh Saksi H.

SriPratiwi Baharuddin, S.Ked., dengan kesimpulan telah dilakukan pemeriksaankorban lakilaki berumur lima puluh dua tahun dengan memar disertai bengkakdan luka lecet diakibatkan persentuhan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangantersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa menamparpipi kiri Saksi H.

DJAHID) terhadap Penggugat (DONA CITRA MAHARANI, S.KED. BINTI SUHARDIKUN);.

Muhammad Djunaid, S.Ked. tanggal 4 Maret 2013 dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :e Selaput darah robek pada arah jarum jam 1, 5, 7, 9 (luka baru) ;e Luka lecet pada bagian vagina ;e Tampak kemerahan di luar vagina ;e =6Tidak ditemukan adanya tandatanda kekerasan lainnyaKesimpulan Selaput darah robek pada arah jarum jam 1, 5, 7, 9 (luka baru) tersebut diduga akibatpersentuhan dengan benda tumpul.Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat (1)UndangUndang Nomor

Muhammad Djunaid, S.Ked. tanggal 4 Maret 2013 dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :e Selaput darah robek pada arah jarum jam 1, 5, 7, 9 (luka baru) ;e Luka lecet pada bagian vagina ;e Tampak kemerahan di luar vagina ;e =Tidak ditemukan adanya tandatanda kekerasan lainnyaKesimpulan Selaput darah robek pada arah jarum jam 1, 5, 7, 9 (luka baru) tersebut diduga akibatpersentuhan dengan benda tumpul.Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai pasal 81 ayat (2)Undangundang Nomor

Muhammad Djunaid, S.Ked. tanggal 4 Maret 2013 dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :e Selaput darah robek pada arah jarum jam 1, 5, 7, 9 (luka baru) ;e Luka lecet pada bagian vagina ;e Tampak kemerahan di luar vagina ;e =Tidak ditemukan adanya tandatanda kekerasan lainnyaKesimpulan Selaput darah robek pada arah jarum jam 1, 5, 7, 9 (luka baru) tersebut diduga akibatpersentuhan dengan benda tumpul.Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai pasal 82 Undangundang Nomor 23

temannyayang bernama Uli yang kebetulan dating sore itu dan pergi ke pasar sentral untukmembeli baju dan setelah itu mereka pergi ke bendungan Tampangeng ;Bahwa saksi tidak tahu pada waktu itu terdakwa menyetubuhi Istiqoma dan saksi barutahu setelah terdakwa ditangkap polisi ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak berkeberatan.Menimbang bahwa dalam perkara ini diajukan pula alat bukti surat berupa :Visum et repertum tanggal 04 Maret 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Muhammad Junaid S.Ked

Muhammad Djunaid, S.Ked. tanggal 4 Maret 2013 dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :e Selaput darah robek pada arah jarum jam 1, 5, 7, 9 (luka baru) ;e Luka lecet pada bagian vagina ;e Tampak kemerahan di luar vagina ;e =Tidak ditemukan adanya tandatanda kekerasan lainnyaKesimpulan Selaput darah robek pada arah jarum jam 1, 5, 7, 9 (luka baru) tersebut diduga akibatpersentuhan dengan benda tumpul.Menimbang bahwa dari uraian tersebut jelas bahwa terdakwa telah dengan sengajamembujuk Istiqoma untuk

., M.Hum
Terdakwa:
1.BERNADYA ANISAH KRISMANINGTYAS,S.KED,
2.MOHOMMAD YUNUS EFENDY BIN EDDY SUYITNO Alm

AGUS SALIM, S.Ked., Nip : 197708122011011002,dokter yang memeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Siwa, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :1 Selaput darah (hymen) tidak nampak;2 Pada vagina tidak dapat pendarahan;3 Pada vagina tidak terdapat luka lecet;Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan pada anak perempuan yang berumur tiga belas tahun yang datangdalam keadaan sadar dan didapatkan selaput darah (hymen) tidak tampak, tidak terdapatpendarahan ; 222922222 22 nnn nn nnn nnnPerbuatan Terdakwa sebagaimana

AGUS SALIM, S.Ked., Nip : 197708122011011002,dokter yang memeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Siwa, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :1 Selaput darah (hymen) tidak nampak:;2 Pada vagina tidak dapat pendarahan;3 Pada vagina tidak terdapat luka lecet;Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan pada anak perempuan yan berumur tiga belas tahun yang datangdalam keadaan sadar dan didapatkan selaput darah (hymen) tidak tampak, tidak terdapatpendarahan ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatut dan diancam pidana

reebahwa, saksi ARIF (anak kandung terdakwa) pernah melihat terdakwamenyetubuhi saksi AYU SARTIKA, dan terdakwa berpesan agar tidakmemberitahu kepadaneneknya;bahwa, terdakwa adalah obapak kandung dari saksi AYUSARTIKA:;e bahwa, korban lahir tanggal 13 Januari 2000, jadi sekarang berusia 13 (tigabelas) tahun dan masih duduk dibangku sekolah kelas 1 SMP;e bahwa, terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiMenimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum (VER) yang dibuat oleh dr.Agus Salim S.Ked

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Indra Komala, S.IIP. bin Syahrul Syarani) terhadap Penggugat (Fajar Nurhadiyyah, S.Ked. binti H. Maman Irawan);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RINO TRIANDIKA PUTRA, BA bin FERDINAND KAREL) terhadap Penggugat (SANYA GABRIELLA BRUGMAN, S.Ked binti ANIS VICTOR BRUGMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.925.000,00 (sembilan ratus

Gede Wahyudi Prawita, S.Ked , dokter pemeriksa padaRumah Sakit Pratama Tangunwisia dengan kesimpulan meninggal karenatrauma pada kepala dan leherPerbuatan terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310ayat (4) Undangundang Republik Indonesia Nomor : 22 Tahun 2009 TentangLalu Lintas Dan Angkutan Jalan.DAN ;KEDUA :Bahwa ia Terdakwa MOH.

Gede Wahyudi Prawita, S.Ked, dokter pemeriksapada Rumah Sakit Pratama Tangunwisia dengan kesimpulan meninggal karenatrauma pada kepala dan leher dan Visum Et Repertum Nomor : O9/II/VRPS/2019, tanggal 21 Pebruari 2019 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Gede Wahyudi Prawita, S.Ked, dokter pemeriksa padaRumah Sakit Pratama Tangunwisia dengan kesimpulan meninggal karenatrauma pada kepala dan leher sedangkan Putu Gunarsa yangmembonceng Korban Putu Siti mengalami luka memar di betis kanansebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor : 09/II/VRPS/2019, tanggal21 Pebruari 2019 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Gede WahyudiPrawita, S.Ked, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Pratama Tangunwisiadengan kesimpulan meninggal karena trauma pada kepala dan leher;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 107/Pid Sus/2019/PN SgrMenimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan atas uraianpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa UnsurMengakibatkan orang lain meninggal dunia ini telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, semua unsur dari Pasal 310 ayat