Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( KASTARI bin SEMA ) dengan Pemohon II ( SUKINAH alias IDA SUKINAH binti SAMID ) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Juli 2013 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sedong Kabupaten Cirebon ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan nya tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sedong Kabupaten Cirebon ;

4.

Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :KASTARI bin SEMA, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun III RT.0O2 RW. 005 Desa PanonganLor Kecamatan Sedong Kabupaten Cirebon, sebagai "Pemohon ";SUKINAH alias IDA SUKINAH binti SAMID

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan perkawinan yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2013 diPanongan Lor dengan Wali SARDI bin SAMID yang diwakilkan kepadaBapak Ustadz Jedin bin Karim karena pada saat menikah Ayah KandungPemohon Il telah meninggal dunia pada 4 Maret 2003 berdasarkan suratketerangan kematian Nomor. 474.3/VIII/Des/2018, sedangkan kakekHal. 1 dari 10 hal.Pemohon II telah meninggal dunia yang dihadiri olen beberapa orang saksi,dengan Maskawin uang sebesar Rp. 100.000,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (KASTARI bin SEMA) dengan Pemohon II (SUKINAH alias IDA SUKINAHbinti SAMID) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2013 di Panongan Lor;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Iluntuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama KecamatanSedong;A.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( KASTARI bin SEMA ) dengan Pemohon II ( SUKINAH alias IDA SUKINAHbinti SAMID ) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Juli 2013 di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Sedong Kabupaten Cirebon ;3: Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Iluntuk mencatatkan pernikahan nya tersebut ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Sedong Kabupaten Cirebon ;A.

terdakwa meminta mahar sebanyakRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) tetapi uang yang terkumpulhanya sekitar Rp 80.000.000, (delapan puluh juta) akhirnya terdakwa tidak maudan langsung pulang ke daerah asalnya serta masih diawal tahun 2015, terdakwa kembali menghubungi terdakwa Il menyampaikan bahwa dia juga dapatmenggandakan uang, sehingga terdakwa II langsung menghubungi saksi NASSOHIB dan saksi NAS SOHIB mulai mengumpulkan rekanrekannya diantaranyasaksi SUTIKNO, saksi SUNARMAN, saksi SAMID

NAS SOHIB untuk mencarinasabah yang mau digandakan uangnya kemudian pak NAS SOHIB mencarinasabah lalu mendapatkan beberapa orang antaranya saya (SUTIKNO)Rp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah), MAYUN Rp.20.000.000 (dua puluh jutarupiah) ,NARMAN Rp.15.000.000 (lima belas juta rupiah),SAMID Rp.5.000.000(lima juta rupiah) dan NAS SOHIB Rp.5.000.000 (lima juta rupiah),setelahterkumpul uang tersebut barulah pelaku dipanggil oleh sdr.PAIMAN dan padatanggal 14 Maret 2015 sekitar jam 19.00 WITA saya dan SUPADI

Adllembar uang dan disekeliling dos ditebar uang pecahan Rp.100.000 (seratus riburupiah) dan Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) namun jumlahnya saya tidak tahu,setelah semua selesai melihat pelaku (MUHAMMAD SYAFII) masuk mengambiluang lalu pelaku membagikan uang kepada saya, PAIMAN, SUPADI, NAS SOHIB,NARMAN, MAYUN dan SAMID diberikan uang Rp.100.000 (seratus ribu rupiah)untuk membuktikan bahwa uang tersebut asli, Kemudian pelaku berpesan sebelum3 hari dan pelaku belum datang kamar tersebut tidak

Saksi : SAMID Bin SUNARTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;Bahwasaksi menerangkan bahwa kejadian pertama di rumahnya PAIMAN blok LDesa Sumber jaya kec.lalembuu pada bulan januari 2015 sekitar jam 20.00 WITAsedangkan kejadian kedua dirumahnya NAS SOHIB di blok Desa Sumber jayakec.lalembuu pada hari sabtu tanggal 14 Maret 2015 sekitar jam 22.00 WITA ;Bahwa saksi menerangkan bahwa modusnya yaitu pelaku mengaku seorang Kiyalyang mampu menarik emas secara gaib dan menjanjikan

Bahwa pada saat dilakukan interogasi kepada terdakwa RENDI HARIPRASETYO alias MINYAK bin HARI BASUKI menerangkan bahwa DIMASAGUNG PUJI ISWORO alias SAMID bin SUPENO sudah 3 (tiga) kalimembeli ganja kepada terdakwa yaitu yang pertama awal bulan Desember2015 yang membeli 1 (satu) plstik klip berisi ganja seharga Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah), yang kedua pada hari Senin tanggal 18 Januari2016 sekitar pukul 21.00 wib membeli 1 (satu) klip ganja dengan harga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan

Bahwa selain DIMAS AGUNG PUJI ISWORO alias SAMID bin SUPENO,terdakwa juga pernah menjual ganja kepada orang lain yaitu kepada temantemannya yaitu KIPLI dan BEDUNG. Bahwa terdakwa mendapatkan ganja dari ARIF (DPO) pada awal bulanDesember 2015 dengan cara membelinya dengan harga Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) untuk berat (setegah) kilogram.

Lowokwaru Kota Malang.Bahwa terdakwa menjual dan menyerahkan Ganja kepada DIMAS AGUNGPUJI ISWORO alias SAMID bin SUPENO pada hari Selasa tanggal 19Januari 2016 sekitar pukul 16.30 wib yang diserahkan di tempat kost Jl.Joyo Raharjo No. 276A Kel. Merjosari Kec.

Lowokwaru Kota Malang.Bahwa DIMAS AGUNG PUJI ISWORO alias SAMID bin SUPENOmendapatkan ganja tersebut dari terdakwa dengan cara membeli sebanyak2 (dua) bungkus plastic klip berisi ganja dengan Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah).Bahwa DIMAS AGUNG PUJI ISWORO alias SAMID bin SUPENO sudah 3(tiga) kali membeli ganja kepada terdakwa yang pertama bulan Desember2015 saksi membeli 1 (satu) plastic klip berisi Ganja seharga Rp. 50.000.

Bahwa setelah saksi Agus Abadi, saksi Sumarji, S.Psi menangkap saksiDIMAS AGUNG PUJI ISWORO alias SAMID bin SUPENO dan menemukan1 (satu) buah HP merk samsung warna hitam silver simcard simpati nomor081331936031. Bahwa Perbuatan terdakwa tersebut tanpa izin dari pejabat yangberwenang, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke kantorpolisi untuk proses hukum lebih lanjut.

Migseberat 963,35g (sembilan ratus enam puluh tiga koma tigapuluh lima) granyang dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut :Bahwa pada mulanya terdakwa tidak mengetahui mengapa dirinyaditangkap oleh petugas Kepolisian yaitu oleh saksi Choirul Anang dan timSatuan Narkoba Polres Malang Kota kemudian setelah saksisaksimenerangkan bahwa terdakwa diduga telah menjual Ganja kepadaseoarang yang telah ditangkap terlebih dahulu yaitu DIMAS SINGGIHRUKMANA HADIPUTRA alias SAMID bin SRIWIYONO

Terdakwamengaku bahwa awalnya hanya untuk digunakannya sendiri, akan tetapikarena stok miliknya telah banyak maka terdakwa juga menjual kepadaorang lain yang membutuhkan diantaranya kepada saksi DIMAS SINGGIHRUKMANA HADIPUTRA alias SAMID bin SRIWIYONO;Bahwa terdakwa bukanlah orang yang berhak dalam hal menanam,menjual ataupun menguasai Narkotika dan terdakwa juga tidak memilik ijindari pihak berwenang untuk hal tersebut, maka selanjutnya terdakwa danbarang buktinya dibawa ke Polres Kota Malang guna

Migkarena stok miliknya telah banyak maka terdakwa juga menjual kepadaorang lain yang membutuhkan diantaranya kepada saksi DIMAS SINGGIHRUKMANA HADIPUTRA alias SAMID bin SRIWIYONO;Bahwa terdakwa bukanlah orang yang berhak dalam hal menanam,menjual ataupun menguasai Narkotika dan terdakwa juga tidak memilik ijindari pihak berwenang untuk hal tersebut, maka selanjutnya terdakwa danbarang buktinya dibawa ke Polres Kota Malang guna proses hukumselanjutnya;Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran Pegadaian

Malang; Bahwa benar mengetahuinya, berdasarkan interogasi secara lisanterdakwatelah menjual atau menyerahkan ganja kepada saudaraDIMAS SINGGIH RUKMANA HADIPUTRA Als SAMID bin SRIWIYONOsebanyak kurang lebih 150 (seratus lima puluh) gram dengan hargaRp. 1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah).

satu juta empat ratus ribu rupiah;Bahwa terdakwa menyerahkan Ganja tersebut kepada saudara SAMIDdengan cara ganja tersebut terdakwa serahkan langsung kepadasaudara SAMID dan langsung diterima oleh saudara SAMID sendiri;Bahwa terdakwa menjual dan menyerahkan Ganja kepada saudaraSAMID baru 2 (dua) kali ini;Bahwa hubungan terdakwa dengan saudara HAMID hanya sebatasteman biasa;Bahwa terdakwa kenal dengan saudara SAMID sudah 8 (delapan)tahun ini, sejak terdakwa masih kuliah;Bahwa terdakwa mengaku mengetahui

Samid KannaKalobang (wafat tahun 1965), dengan melahirkan delapan oranganak yaitu :1) Hasmin binti Abd. Samid Kanna Kalobang;2345Murmin bin Abd. Samid Kanna Kalobang;Nasaruddin alias Nursu bin Abd. Samid Kanna Kalobang;M. Jahyaddin bin Abd. Samid Kanna Kalobang;Sitti Arafah binti Abd. Samid Kanna Kalobang;6) Nurbiah binti Abd. Samid Kanna Kalobang;7) Sundari binti Abd. Samid Kanna Kalobang;8) Jasman bin Abd. Samid Kanna Kalobang;))))))Bahwa Jahyaddin bin Abd.

Samid Kanna Kalobang semasahidupnya satu kali beristri yaitu dengan perempuan Marasuka, denganmelahirkan empat orang anak yaitu :Hal. 4 dari 27 hal. Put. No. 447 K/AG/2009Samiruddin bin M. Jahyaddin (Penggugat II);Marayadi bin M. Jahyaddin;Masdin bin M. Jahyaddin;Masjaya bin M. Jahyaddin;Bahwa Sitti Arafah bin Abd. Samid Kanna Kalobang (wafat tahunPFO NM >1983), semasa hidupnya satu kali bersuami dengan lelaki M. Codai (wafattahun 1985), dengan melahirkan empat orang anak yaitu :1.

Samid Kanna Kalobang (wafat tahun1980), semasa hidupnya satu kali bersuami dengan lelaki Sahaman,dengan melahirkan tiga orang anak yaitu :1. Tarrara bin Sahaman;2. Aco bin Sahaman;3. Muhdir bin Sahaman;Bahwa Sundari binti Abd. Samid Kanna Kalobang (wafat tahun1982), semasa hidupnya satu kali bersuami dengan lelaki Abd. Aziz (wafattahun 1983), dengan melahirkan empat orang anak yaitu :1. Heba binti Abd. Aziz;2. Ratna binti Abd. Aziz;3. Hamsah bin Abd. Aziz;4. Aco Tanrigau bin Abd.

Samid Kanna Kalobang (wafat tahun1995), semasa hidupnya dua kali beristri, yaitu :1. Dengan perempuan Naang (cerai hidup), dengan melahirkan limaorang anak yaitu :a. Ma'ma/ Masna binti Jasman;Cica binti Jasman;Aco bin Jasman;Nilawati binti Jasman;o 29 5Marlina binti Jasman;Hal. 5 dari 27 hal. Put. No. 447 K/AG/20092. Dengan perempuan Jumudia, dengan melahirkan tiga orang anakyaitu :a. Nadrin bin Jasman;b. Adri bin Jasman;c. Muja binti Jasman;Bahwa Senjata PN. Bua Sabu DN.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dedy bin Suparman)
   dan Pemohon II (Sanemah binti Samid) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2008 di Desa Sukamulya, Kecamatan Sukau Kabupaten Lampung Barat;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.416000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Penetapan No.0214/Padt.P/2020/PA.KrSanemah bin Samid ) di rumah bpk Samid di Desa Sukamulya, xxxxxxxxxXxxxx, Kabupaten Lampung Barat;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikah adalah kakak kandungPemohon II Bernama Sukri bin Samid dan disaksikan oleh dua orang saksibernama M. Idris dan Marsim dengan Maskawin berupa Uang Lima PuluhRibu rupiah dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon bersetatus Jejaka,sedangkan pemohon II berstatus Perawan;4.

memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahSaudara Sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Sukamulya,Kecamatan Sukau Kabupaten Lampung Barat, pada tanggal 20Januari 2008; Bahwa ayah Pemohon Il meninggal sebelum adanya pernikahansehingga yang bertindak sebagai wali nikahnya adalah kakakkandung Pemohon II Sukri bin Samid

sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahPaman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Sukamulya,Kecamatan Sukau Kabupaten Lampung Barat, pada tanggal 20Januari 2008; Bahwa ayah Pemohon Il meninggal sebelum adanya pernikahansehingga yang bertindak sebagai wali nikahnya adalah kakakkandung Pemohon II Sukri bin Samid

Penetapan No.0214/Padt.P/2020/PA.KrBahwa ayah Pemohon Il meninggal sebelum adanya pernikahanPemohon dan Pemohon II sehingga yang bertindak sebagai walinikahnya adalah kakak kandung Pemohon II Sukri bin Samid;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dedy bin Suparman)dan Pemohon II (Sanemah binti Samid) yang dilaksanakan pada tanggal20 Januari 2008 di Desa Sukamulya, Kecamatan Sukau KabupatenLampung Barat;3.

dengan tidak peduliapakahuntukmenggunakankesempatanadanyasesuatusyaratataudipenuhinyasesuatutatacara, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula ketika saksi Sumintodan saksi Tugiman beserta team dari Polsek Karanggayam sedangmelaksanakan patroli rutin dan setibanya di Pasar Soma Desa GunungsariKecamatan Karanggayam Kabupaten Kebumen, mendapat informasi darimasyarakat bahwa di sebuah rumah kosong milik Sartanom alias Samid

kecuali kalau ada izin dari penguasa yangberwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula ketika saksi Sumintodan saksi Tugiman beserta team dari Polsek Karanggayam sedangmelaksanakan patroli rutin dan setibanya di Pasar Soma Desa GunungsariKecamatan Karanggayam Kabupaten Kebumen, mendapat informasi darimasyarakat bahwa di sebuah rumah kosong milik Sartanom alias Samid

mengetahui adanya perjudian di DukuhKarangendep Desa Glontor Kecamatan Karanggayam Kabupaten Kebumen,sehingga berhasil kami tangkap tangan, yaitu saat saksi bersamasama KapolsekKaranggayam AKP KRIDA RISANTO.SH, Aiptu SUYADI Kanit Reskrim danAiptu SUMINTO Kasi humas, melaksanakan Patroli Rutin;Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 60/Pid.B/2014/PN.Kbm.Bahwa setibanya di Pasar Soma Desa Gunung Sari Kecamatan Karanggayamtelah menerima informasi dari masyarakat kalau bertempat dirumah kosong miliksaudara SAMID

barang bukti yang diajukan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;SUGENG HARYADI Bin SUKIR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dijadikan saksi dipersidangan ini sehubungn dengan adanya pelakuperjudian yang telah ditangkap oleh Petugas Polsek Karanggayam pada hariHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 60/Pid.B/2014/PN.Kbm.Senin tanggal 13 Januari 2014, sekitar pukul 10.00 WIB dirumah kosong miliksaudara SAMID

pukul 10.00 WIB saksidibangunkan oleh Petugas Polsek Karanggayam dan menangkap para pelakuperjudian tersebut namun saudara SABAR berhasil melarikan diri kemudianmenyita barang bukti berupa tikar dari mending/pandan, 3 (tiga) set kartu Dominodan uang tunai Rp. 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah),selanjutnya para pelaku perjudian tersebut dan barang buktinya dibawa ke KantorPolsek Karanggayam;Bahwa jaraknya saksi tidur dengan tempat perjudian dirumah kosong miliksaudara SARTANOM Alias SAMID

Rancung Bin Samid dan terdakwa Dadi Suhendar als. Hada Bin Alm Karna tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

RANCUNG Bin SAMID selama 2 (dua) Tahun dan 3 (tiga) Bulan dan Terdakwa II DADI SUHENDAR Als HADA Bin (Alm) KARNA dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;

Bahwa Pada tanggal 12 Juni 2009 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan di Cipinang Melayu Rt.009 Rw.01 KelurahanCipinang Melayu Kecamatan Makasar dengan wali nikah Pemohon Il adalahNgadiono bin Harjopawiro dan disaksikan oleh saksisaksi yang masingmasing bernama saksi Mahmudin bin Abdul samid dan saksi II Endang Sadellibin Mamad dengan maskawin berupa Cincin emas 2 Gram;2. Bahwa dari perkawinan tersebut belum dikarunial anak;3.

Surat Keterangan tidak terdaftar pernikahn Nomor.B.2378/Kua.09.2/7/PW.01/X1/2019 tertanggal 11 November 2019 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Makasar Kota Jakarta Timur;Bahwa Pemohon selain mengajukan bukti surat dalam menguatkan dalilpermohonannya juga telah menghadirkan saksi dari keluarga dan orang dekat sertamengetahui dan hadir sewaktu pelaksanaa akad nikah Pemohon dan Pemohon Il,yang bernama Mahmudin bin Abdul samid dan saksi Il Endang Sadeli bin Mamadsemua keterangan saki

Nomor 50Tahun 2009, Pengadilan Agama berwenang untuk memeriksa, mengadili danmemutus perkara a quo;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah melangsungkanpernikahan pada hari tanggal 12 Juni 2009 di Wilayah Pinang Ranti KecamatanMakasar Kota Jakarta Timur, dan yang menikahkan (Munakih) adalah wali nikah4adalah ayah Kandung Pemohon yang bernama Ngadino bin Harjopawiro denganmaskawinnya berupa Cincin Mas 2 Gram dibayar tunai disaksikan oleh saksisaudara dan kerabat antara lain Mahmudin bin Abdul samid

agama Islam, dan apakah permohonan pengesahan nikahnya tersebutmempunyai kepentingan hukum;Menimbang bahwa menurut pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, rukun nikahadalah adanya calon suami istri, ada wali, ada ijab kabul dan dua orang saksi,dengan syarat tidak ada halangan nikah antara calon suami dan calon isteri baikkarena hubungan darah, hubungan sesusuan atau larangan hukum lainnya;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan bukti surat P.lab, P.2, P.3, ,dan saksi saksi masingmasing Mahmudin bin Abdul samid

Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa dari faktafakta tersebut ternyata pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 12 Juni 2009 di WilayahPinang Ranti Kecamatan Makasar Kota Jakarta Timur dengan ijab kabul antaraNgadino bin Harjopawiro(Alm) Ayah kandung Pemohon sebagai wali denganPemohon sebagai calon suami dengan mahar (mas kawinnya) berupa perhiasanMas seberat 2 (dua) gram dibayar tunai dan disaksikan oleh saksi saksinnyaMahmudin bin Abdul samid

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Gutheng Widiyanto bin Ruslan Wiranto) terhadap Penggugat (Aisyah alias Aisah binti Samid);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 2575/Pdt.G/2018/PA.SrgeefrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Aisyah alias Aisah binti Samid, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA sederajat, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diPerumahan Bumi Agung Blok N.2 RT.005 RW. 012 No. 7Kelurahan Unyur, Kecamatan Serang, Kota Serang, selanjutnyadisebut

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gutheng Widiyanto binRuslan Wiranto) kepada Penggugat (Aisyah alias Aisah binti Samid);c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3673014209720001 atas namaAisyah alias Aisah binti Samid yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil tanggal 23 Oktober 2017, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.1;2.

Nama Endang Sutriani binti K.Sujono, umur 59 tahun, agama Islam,Pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Perumahan Bumi AgungBlok N.2 RT.005 RW. 012 No. 7 Kelurahan Unyur, Kecamatan Serang,Kota Serang;saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini, untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Aisyah alias Aisah binti Samid)dan Tergugat (Gutheng

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Gutheng Widiyanto binRuslan Wiranto) terhadap Penggugat (Aisyah alias Aisah binti Samid);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 21 Februari 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 16Jumadilakhir 1440 Hijriyah oleh kami Drs. M. Umar, SH.MHI sebagai KetuaMajelis, serta Dra.

Kbm. telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa Pemohon mempunyai kakak perempuan bernama Tasinem yang kemudianmenikah dengan seorang lakilaki bernama Samid Sanmiarso dan atas pernikahanmereka mempunyai anak bernama Subardi ; Bahwa kemudian pada tanggal 31 Maret 1993 Samid Sanmiarso meninggal duniadan Tasinem meninggal dunia pada tanggal 3 Mei 1997 ;e Bahwa Subardi sebagai PNS di SMP 1 Sukorejo, Kab.

menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan surat bukti dari P1 sampai dengan P8, dan mengajukan 2 (dua) orang saksiyaitu saksit MUKSIN bin JAMJURI dan saksi SRI WAHYUNI binti MUHAJIR ; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan Pemohon, yaitu berupabuktibukti surat, keterangan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah diperoleh faktafaktasebagai berikut : e Bahwa Pemohon mempunyai keponakan bernama SUBARDI yaitu anak dari kakakperempuan Pemohon bernama Tasinem yang menikah dengan Samid

Sanmiarso ;e Bahwa Subardi bekerja sebagai PNS di SMP I Sukorejo, Kabupaten Ponorogo danpada Tahun 1995 Subardi telah di Pensiun karena menderita sakit ingatan, sampaisekarang belum sembuh dan sekarang tinggal di Desa Sidoharjo RT. 02/02Kecamatan Sruweng Kabupaten Kebumen ; e Bahwa ayah dari Subardi yaitu Samid Sanmiarso telah meninggal dunia pada tahun1993, dan Ibunya yaitu Tasinem telah meninggal pada tahun 1997, kemudianSubardi bertempat tinggal di rumah orang tuanya sendirian ; e Bahwa rumah

1995/SK tanggal 26 Desember 1995 ; e Bahwa karena Subardi menderita sakit ingatan dan sekarang belum sembuh makauntuk mengurus kepentingannya diperlukan seorang Wali Pengampu ;e Bahwa Subardi mempunyai kakak dan adik kandung, tetapi Subardi suka marahmarah kepada family kandungnya tersebut, Subardi hanya patuh kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya menerangkan bahwaSubardi adalah keponakan Pemohon yaitu anak dari kakak perempuan Pemohon bernamaTasinem yang menikah dengan Samid

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (RAFIUDIN bin SAMID) dengan Pemohon II (BASTIAH binti SIDIK) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Januari 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, Kota Serang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, Kota Serang untuk dicatat pernikahan tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4.

PENETAPANNomor 061/Pdt.P/2013/PA Srg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan di bawah ini dalam perkara itsbat nikah (pengesahannikah) yang diajukan oleh:RAFIUDIN bin SAMID, umur 48 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Pabuaran, RT.02 RW. 04,Kelurahan Unyur, Kecamatan

Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagaiberikut :a.b.Cc.d.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarifudin bin Samid) denganPemohon II (Bastiah binti Sidik) yang dilaksanakan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Serang Kota Serang, pada tanggal 08 Januari 1989;Memerintahkan kepada Panitera atau para Pemohon untuk menyampaikansalinan penetapan Pengadilan Agama Serang kepada Pegawai Pencatat

Sarifudin bin Samid(Pemohon I) Nomor 360.4010.1016.40505 dan Kartu Tanda Penduduk(KTP) a/n. Bastiah binti Sidik (Pemohon IT) Nomor 360.4014.1016.80587yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Serang Kota Serang pada tanggal20 Juni 2008 dan dikeluarkan Camat Kecamatan Serang Kota Serang padatanggal 03 April 2011 (Bukti Pla dan 1b);2.

Mengenai hal ini Majelis Hakim berpendapat bahwa pernikahanPemohon I (RAFIUDIN bin SAMID) dengan Pemohon II (BASTIAH bintiSIDIK), patut untuk dinyatakan sah menurut hukum sesuai dengan maksud pasal 2ayat 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 10 ayat 2 PP. Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor Tahun 1974;Hal 9 dari 12 Pen.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (RAFIUDIN bin SAMID)dengan Pemohon II (BASTIAH binti SIDIK) yang dilaksanakan pada tanggal 08Januari 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, KotaSerang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, KotaSerang untuk dicatat pernikahan tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Upik Bin Nurul di desa Babat Supat, akan tetapi di tengahperjalanan terdakwa diberhentikan oleh saksi Heriyanto Bin Samid (Alm)dan saksi Sabidi Bin Zauji yang curiga melihat ptongan pipa besi yangdibawa oleh terdakwa yang selanjutnya setelah diberhentikan dandilakukan pemeriksaaan terdakwa mengakui bahwa pipa besi yangdibawa diambil dari aeral Yard 18 PT.

Medco Energi;Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut, Saksi langsung menuju kelokasi dan benar adanya bahwa Anggota Security telah mengamankanTerdakwa;Bahwa Anggota Security yang mengamankan Terdakwa tersebut adalahHeriyanto Bin Samid dan Sabidi Bin Zauji;Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa melakukanperbuatannya tersebut;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, ia mengambil pipa besi milikPT.

Medco Energitersebut;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 380/Pid.B/2019/PN SkyTerhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat semuaketerangan Saksi tersebut adalah benar dan Terdakwa tidak keberatan;2.Heriyanto Bin Samid (Alm), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkaraini dan keterangan yang saksi berikan adalah benar;Bahwa Terdakwa telah mengambil potongan pipa besi milik PT.

sedang patroli line pipa,ditengah perjalanan berlintasan dengan Terdakwa yang mengendaraisepeda motor Yamaha Vega R warna hijau sedang mengangkut pipa besi,lalu karena merasa curiga, Saksi dan Heriyanto Bin Samid langsungmemutar balik mobil untuk mengejar Terdakwa dan setelah berhasilHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 380/Pid.B/2019/PN Skymenyalip dan memberhentikan sepeda motor yang dikendarai Terdakwa,Saksi dan Heriyanto Bin Samid langsung menginterogasi Terdakwamengenai pipa besi yang dibawanya

Kemudian sekitar pukul 22.00 WIBTerdakwa sendirian hendak menjual pipa besi yang tersisa, akan tetapi ditengahperjalanan Terdakwa ditangkap oleh Saksi Heriyanto Bin Samid (Alm) dan SaksiSabidi Bin Zauji yang merupakan Security PT. Medco Energi; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PT.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I NUR ALI Als KENCLENG bin SAMID dan Terdakwa II.

., M.Hum
Terdakwa:
1.NUR ALI als KENCLENG bin SAMID
2.ROBI SARA bin BODAG