Ditemukan 913 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selatan selamat selapan selamad selama salaman selamin seleman
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-07-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1305/Pdt.G/2012/PA.Mlg
Tanggal 10 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 3
  • KompilasiHukum Islam ; 2255 22 2255Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu SAKSI 1(Ayah kandung Penggugat) dan SAKSI 2 (tetangga Penggugat) tersebut telahdiperoleh bukti adanya fakta:e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukundan harmonis, namun kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun lagi; e Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena karena Tergugatselingkuh dengan wanita lain ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selaman
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 04-02-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0853/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 28 Juni 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Pemohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selamaN 6tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;7. Bahwa Pemohon telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Pemohon dan Termohon juga telah berusahamembantu menyelesaikan, namun tidak berhasil;8.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 26-03-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 418/Pdt.G/2014/PA.Smn
Tanggal 22 Mei 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
15 — 2
  • Saksi 1 dan 2 Saksi2 meskipun saksisaksi tidak mengetahui secaralangsung pernikahan ayah dan ibu Pemohon ( NGADIMAN Alias MARTO PAWIROdan WAGIYEM alias NY, MARTO PAWIRO), namun selaman ini kedua saksitersebut bertetangga dusun, dekat dengan NGADIMAN Alias MARTO PAWIRO danWAGITYEM alias NY, MARTO PAWIRO dan mengetahui bahwa NGADIMAN AliasMARTO PAWIRO dan WAGTYEM alias NY, MARTO PAWIRO selama hidupnyahidup rukun sebagai suami istri dan tinggal di Dusun Kemusuh Desa Banyurejo,Kecamatan Tempel degan
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-06-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1375/Pdt.G/2013/PA.Ba.
Tanggal 4 Desember 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
64 — 4
  • kebutuhan hidup sehari hari;Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat sejak awal tahun 2009 karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang 4 tahun lamanya tidakada kabar dan tidak jelas alamatnya;2 Indentitas Saksi 2 , di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya:Bahwa saksi adalah sebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah Juni tahun 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di jakarta selama5 bulan kemdian dirumah orang tua Penggugat selaman
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 16-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 11-10-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2453/Pid.B/2020/PN Lbp
Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
EVA CHRISTINE,SH
Terdakwa:
Sapin Hendra Kesuma als Sapin.
17 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sapin Hendra Kesuma Als Sapin telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selaman 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;
    3. Menetapkan masa
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 14-07-2015
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 753/Pdt.G/2014/PA.Bjr
Tanggal 13 Nopember 2014 — Penggugat Tergugat
32 — 7
  • permohonan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Banjar dengan Nomor 0753/Pdt.G/2014/PA.Bjr tanggal6 Oktober 2014, dengan dalildalil sebagai berikut :Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 6 Desember 2011 di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Pataruman Kota Banjar dengan Kutipan Akta NikahNomorxxxx tertanggal 6 Desember 2011;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis kurang lebih selaman
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 10-07-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1256/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan bertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Penggugat di Kelurahan Sukun Kecamatan SukunKota Malang selaman 19 tahun 11 bulan,;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 3 orang anakbernama :a. ANAK I, Umur 19 Tahun;b. ANAK II, Umur 14 Tahun;c. ANAK Ill, Umur 13 Tahun;4.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 214/Pdt.G/2016/PA.Smn
Tanggal 16 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
  • Bahwa selaman berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ;7.
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0228/Pdt.G/2017/PA.Pmk
Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
  • pada Register Nomor: 0228/Pdt.G/2017/PA.Pmk, tanggal 14 Februari 2017telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah pada tanggal 09 September2013 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WaruKabupaten Pamekasan sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor047/038/1X/2013 tanggal 09 September 2013 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri di rumah orang tua Penggugat selaman
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3881/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 2 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 3
  • berdasarkan keterangan Pemohon yang telah dikuatkan denganbukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yang nyata menurut hukum,e Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalam keadaan rukun danbahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan dan pertengkaran yang berkepanjangan ; 22222222 nnn nnn nnne Perselisihan dan pertengkaran tersebut, yang akhirnya Termohon pulang kerumahorang tuanya 5 22222 222 ono nnn nena nnne Antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah selaman
Pengadilan PA TEGAL Perdata Agama
Register : 24-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 226/Pdt.G/2019/PA.Tg
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Termohon, Pemohonberstatus Jejaka, dan Termohon berstatus Perawan;ce Bahwa sesudah akad nikah antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Rumah Orang tua Termohon di Kelurahan pesurungan kidul Rt.001 Rw.002 Tegal, selaman 17 Tahun;4. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melakukan hubungansuami isteri (Ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai 2 anak:a. ANAK I, tempat tanggal lahir, Tegal 16 Januari 2007,umur 12Tahun, sekarang dalam asuhan Termohon;b.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 27-01-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 176/Pdt.G/2016/PA.Smn
Tanggal 28 Maret 2016 — PEMOHON
7 — 0
  • Bahwa selaman berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ;7.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 838/Pdt.G/2016/PA.Smn
Tanggal 4 Agustus 2016 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
  • Bahwa selaman berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi;8.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Waris Islam
Register : 07-06-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 379/Pdt.P/2016/PA.Tgrs
Tanggal 29 Juni 2016 — -PEMOHON
36 — 16
  • Anda Yanti bin Anda Suwanda, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di JIn.Pengayoman Selaman XI No.30 RT.02 RW.09Kelurahan Buaran Indah Kecamatan Tangerang Kota Tnagerang, hubungandengan Pemohon sebagai adik ipar dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikutHal 4 dari 10 hal. Penet.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 203/Pdt.G/2017/PA.Smn
Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat dan Tergugat
9 — 1
  • Bahwa selaman berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ;8.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 17-06-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.PML
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang selama selaman 20 tahun 2 bulan;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan dikarunial 2 oranganak bernama;1. ANAK, umur 24 tahun,;2. ANAK, umur 18 tahun dan kedua anak tersebut diasuholeh Penggugat;4. Bahwa semula rumah tangga antara Pengggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 31-10-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 1417/Pdt.G/2016/PA.Smn
Tanggal 16 Februari 2017 — Penggugat dan Tergugat
9 — 1
  • Bahwa selaman berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ;.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA PALU Nomor 321/Pdt.G/2014/PA.Pal
Tanggal 24 Juni 2014 — Penggugat Vs Tergugat
39 — 7
  • Saksi, di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat karena bertetangga dengan saksi dan kenalpula Tergugat setelah menikah dengan Penggugat;e Bahwa Penggugat sudah menikah pada tahun 1998, suaminya bernamaTergugat dan sebagai Tergugat sekarang;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup rukun dan tinggalbersama selaman 16 tahun, belum dikaruniai anak sekarang Penggugatmengajukan gugatan mau menceraikan Tergugat;e Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 10-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 1042/Pdt.G/2015/PA.Smn
Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat dan Tergugat
7 — 1
  • Bahwa selaman berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ;10.Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta di atas MajelisHakim berkesimpulan benar mulai tahun sampai sekarang antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam bentuk pertengkaranmulut maupun petengkaran fisik secara terus menerus dan tidak ada
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-07-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 01-01-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 868/Pdt.G/2016/PA.Smn
Tanggal 6 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
  • Bahwa selaman berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ;10.