Semanggi Kec.PasarKliwon Kota Surakarta;Bahwa saksi bersama saksi Irsam adalah orang yangmengamankan terdakwa I (Puji Lestari), kemudian terdakwaII (Hari Agung) datang mengakui bahwa terdakwa I adalahisterinya;Bahwa awal mula kejadiannya adalah ketika saksi Irsammenyampaikan kepada saksi bahwa ada seseorang yangmengatas namakan Masjid Nur Rohmah meminta sumbangandengan memperlihatkan sebuah proposal, setelah saksilihat ternyata proposal tersebut palsu karena stempelnyaberbeda dengan stempel yang

WALID dengan stempelpengurus masjid Jami Nur Rohman ; 3 (tiga) lembar proposal dengan cap PANITIAPEMBANGUNAN = MASJID JAMI NUR = ROHMAH sLosariRt.04/Rw.II, semanggi, Pasar Kliwon, Surakarta; (satu) lembar surat yang dikeluarkan oleh pengurusmasjid Istiqomah Kp. Lemah Abang.

NUR ROHMAH Losari Rt.04/ Rw.II, semanggi, PasarKliwon, Surakarta yang berisi 1 (satu) lembar uangkertas pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), 1(satu) lembar kwitansi warna kuning tertanggal 15 082011 yang ditanda tangani A. WALID dengan stempelpengurus masjid Jami Nur Rohman, 3 (tiga) lembarproposal dengan cap PANITIA PEMBANGUNAN MASJID JAMI NURROHMAH Losari Rt.04/Rw.II1, semanggi, Pasar Kliwon,Surakarta, 1 (satu) lembar surat yang dikeluarkan olehpengurus masjid Istiqomah Kp.

WALID dengan stempelpengurus masjid Jami Nur Rohman ;~ 3 (tiga) lembar proposal dengan cap PANITIAPEMBANGUNAN MASJID JAMI NUR = ROHMAH sLosariRt.04/Rw.II, semanggi, Pasar Kliwon, Surakarta; (satu) lembar surat yang dikeluarkan oleh pengurusmasjid Istiqomah Kp. Lemah Abang.

WALID dengan stempelpengurus masjid Jami Nur Rohman ;3 (tiga) lembar proposal dengan cap PANITIAPEMBANGUNAN = MASJID JAMI NUR = ROHMAH sLosariRt.04/Rw.II, semanggi, Pasar Kliwon, Surakarta;1 (satu) lembar surat yang dikeluarkan oleh pengurusmasjid Istiqomah Kp. Lemah Abang.

Semanggi, Kec. Pasarkliwon, Kota Surakarta, lalu terdakwaHalaman 4 dari 42, Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2019/PN Byl.menyerahkan uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)kepada Saksi MOHKLIS BIN MOHTAR (ALM). Kemudian terdakwa dan SaksiMOHKLIS BIN MOHTAR (ALM) pergi ke BRI Semanggi, Kel. Pasar Kliwon, KotaSurakarta, namun pada saat berada di tepi jalan di Kp. Gabudan, Kel.Joyosuran, Kec.

Semanggi, Kec. Pasarkliwon, Kota Surakarta, kemudianterdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) kepada Saksi MOHKLIS BIN MOHTAR (ALM). Lalu terdakwa dan SaksiMOHKLIS BIN MOHTAR (ALM) pergi ke BRI Semanggi, Kel. Pasar Kliwon, KotaSurakarta, namun pada saat berada di tepi jalan di Kp. Gabudan, Kel.Joyosuran, Kec.

(lima ratus ribu rupiah) kepada Fikri Salim Al Chotibselanjutnya Mohklis dan Fikri Salim Al Chotib pergi ke BRI Semanggi untukmentransfer uang sedangkan Terdakwa menunggu di warung angkringan;Bahwa, sekitar pukul 11.00 WIB Fikri Salim Al Chotib dan Mohklis tiba diBRI Semanggi lalu Fikri Salim Al Chotiob mentransfer uang sejumlah Rp.1.050.000,00 (satu juta lima puluh ribu rupiah) ke nomor rekening BCAmilik Pitung kemudian melalui SMS Fikri Salim Al Chotib memberitahukankepada Pitung bahwa uang pembelian

Al Chotib pergi ke BRI Semanggi untuk mentransferuang sedangkan Terdakwa menunggu di warung angkringan;Halaman 30 dari 42, Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2019/PN Byl.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sekitar pukul 11.00 WIBFikri Salim Al Chotib dan Mohklis tiba di BRI Semanggi lalu Fikri Salim Al Chotibmentransfer uang sejumlah Rp. 1.050.000,00 (satu juta lima puluh ribu rupiah)ke nomor rekening BCA milik Pitung kemudian melalui SMS Fikri Salim AlChotib memberitahukan kepada Pitung bahwa uang

rupiah) kepada Fikri Salim Al Chotib selanjutnyaMohklis dan Fikri Salim Al Chotib pergi ke BRI Semanggi untuk mentransferuang sedangkan Terdakwa menunggu di warung angkringan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sekitar pukul 11.00 WIBFikri Salim Al Chotib dan Mohklis tiba di BRI Semanggi lalu Fikri Salim Al Chotibmentransfer uang sejumlah Rp. 1.050.000,00 (satu juta lima puluh ribu rupiah)ke nomor rekening BCA milik Pitung kemudian melalui SMS Fikri Salim AlChotib memberitahukan kepada Pitung

Maret2012, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Surakarta, bermeterai cukup dansudah dicocokkan, ternyata cocok dengan aslinya (Bukti2 Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor XXX tanggal 2 November 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pasarkliwon, Kota Surakarta, bermeterai cukup dansudah dicocokkan, ternyata cocok dengan aslinya (Bukti3 Asli Surat Keterangan Kepergian Tergugat yang dibuat oleh Ketua RT.03RW.10 dan diketahui oleh Kelurahan Semanggi

, Kota Surakarta, (BuktiSaksi I Penggugat, umur 35 tahun, agama Katolik, pekerjaan dagang, tempattinggal di Semanggi RT.03 RW.10, Kelurahan Semanggi, KecamatanPasarkliwon, Kota Surakarta, dibawah janjinya telah memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsebagai saudara sepupu Penggugat;Bahwa nikahnya Penggugat dan Tergugat sudah 20 tahunan;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama serumah dengan orangtua Penggugat di Semanggi, Surakarta

Penggugat dan Tergugat bertengkar, tahutahuTergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa selama Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah memberi kabarberita kepadaPenggugat;Bahwa saksi mengetahui selama Tergugat pergi, sampai sekarang tidakpernahBahwa saksi sudah pernah menasihati Penggugat agar mempertahankanperkawinannya dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, dan keluargasudah tidak sanggup lagi untuk menasihatinya;Saksi IT Penggugat, umur 38 tahun, agama Katolik, pekerjaan dagang, tempattinggal di Semanggi

RT.03 RW.10, Kelurahan Semanggi, KecamatanPasarkliwon, Kota Surakarta, dibawah janjinya telah memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsebagai saudara sepupu Penggugat;e Bahwa nikahnya Penggugat dan Tergugat sudah 20 tahunan;e Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama serumah dengan orangtua Penggugat di Semanggi, Surakarta;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak lebih dari tiga tahun yang

keterangan saksi yang satu bersesuaiandengan keterangan saksi lainnya serta menguatkan dalil gugatan Penggugat sehinggakesaksian para saksi tersebut dapat dijadikan alat bukti dalam perkara ini dan dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari dalildalil gugatan Penggugat dan keterangan parasaksi di persidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Semanggi

Ryan (belum tertangkap)untuk mengambil paketnya yang berisi Tramadol di pinggir jalan Udayanatepatnya di jalan Semanggi. Bahwa saat terdakwa sampai terdakwalangsung menemui sdr.

Herman Jaelani Alias Hermanke Jalan Semanggi sambil Sdr. Herman Jaelani Alias Hermanmemberitahukan kepada Terdakwa untuk datang ke Jalan Semanggi ;Bahwa selanjutnya tidak lama kemudian Terdakwa datang bersamaSdri. Reni Nurhaliza Alias Reni dan pada saat Terdakwa akan menerimapaket yang berisi obat jenis Tramadol tersebut dan seketika itu juga saksidan petugas kepolisian lainnya langsung menangkap dan mengamankanTerdakwa dan Sdri.

MUHAMAD SOPIANHARI Alias ARI pergi menuju Jalan Semanggi tersebut dan setibanya dipinggir jalan Semanggi tersebut saksi melihat Terdakwa sedang bersamabeberapa orang lakilaki yang tidak saksi kenal dan pada saat saksi turundari sepeda motor kemudian tibatiba saksi dipegang dan ditangkap olehbeberapa orang lakilaki yang diketahui petugas kepolisian Polda NTBtersebut dan selanjutnya petugas kepolisian tersebut melakukan interogasiterhadap saksi dan Sdr.

Selanjutnya disebutSODAGAL,...... se eeeeeeeeeenceeneeceseceeceeeeeeseeeeeeeeeeeeeeen ees PENGGUGAT;LAWAN:PUJI HANDAYANI, Pekerjaan : Swasta, Alamat : Jl.Kahar Muzakir Semanggi Rt.02/RW.010, Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasarkliwon KotaSurakarta yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Guntoyo,SHdan Joko Priyadi, SH Advokat yang berkedudukan di Jl.Semanggi Mojo Rt. 02 Rw. VI Kelurahan Semanggi KecamatanPasar Kliwon Kota Surakarta berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 12 Nopember 2011.

Martutik Binti Yulam telah dilangsunghkan JualBeli tanah dan bangunan yang terletak di Kelurahan Semanggi, KecamatanPasarkliwon, Kota Surakarta dengan SHM No.990 dari Ny.

Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Kelurahan Semanggi, KecamatanPasarkliwon Kota Surakarta dengan SHM No.4370 seluas 96 meter? an. PujiHandayani;b. Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Kelurahan Semanggi, KecamatanPasarkliwon, Kota Surakarta dengan SHM No.1571 seluas 102 meter? an. PujiHandayani;c. Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Kelurahan Semanggi, KecamatanPasarkliwon, Kota Surakarta dengan SHM No.2641 seluas 117 meter? an. PujiHandayani;d.

Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Kelurahan Semanggi, KecamatanPasarkliwon, Kota Surakarta dengan SHM No.898 seluas 237 meter? an. PujiHandayani;e. Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Kelurahan Semanggi, KecamatanPasarkliwon, Kota Surakarta dengan SHM No.1577 seluas 120 meter? an.

Sadini Ladjiyoyang berada di rumah Semanggi/yang dikuasai oleh TRI SULARSIH alias SENUK;B. Barangbarang yang tidak bergerak;1. Sertipikat Hak Milik 2948/semanggi yang terletak di Semanggi, KecamatanPasarkliwon Kota Surakarta atas nama Ny. SADINI;2. Sertipikat tanah sawah Hak Milik 740/Tanjung, yang terletak di Tanjung,Juwiring, Klaten;3. Sertipikat tanah sawah Hak Milik 739/Tanjung, yang terletak di Tanjung,Juwiring, Klaten;4. Sertipikat tanah yang terletak di Pondoh Klaten;5.

MARZUKITempat Tanggal : Jakarta, 13 Juni 1991LahirUmur : 27 TahunJenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamPendidikan : SLIPPekerjaan : Swasta (Buruh Pabrik)Alamat : Semanggi RT 04 RW 07 Kelurahan Semanggi,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota SurakartaBerdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 8 Februari 2018 bermateraicukup, terlampir, selanjutnya disebut PENGGUGAT.Dengan ini PENGGUGAT mengajukan gugatan cerai terhadap :Nama : PUTRO WAHYU SUSILO bin SUMANTOTempat Tanggal : 26 April 1985LahirUmur : 34 TahunJenis

Kelamin : LakiLakiAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Karyawan SwastaAlamat KTP : Semanggi RT 04 RW 07, Kelurahan Semanggi,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota SurakartaSekarang TIDAK DIKETAHUI DENGANJELAS ALAMATNYA.Selanjutnya disebut TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon, telah mendengar saksikeluarga dan Telah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat

Bahwa setelah pernikahan PENGGUGAT dan TERGUGAT tinggal dirumah orang tua PENGGUGAT di Semanggi RT 04 RW 07, KelurahanSemanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, selama 3 tahun.3. Bahwa setelah pernikahan PENGGUGAT dan TERGUGAT telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah di karuniai 2keturunan bernama:a.

Surat Keterangan tentang kepergian Tergugat yang dibuat oleh ketuaRT 04,RW 07, yang diketahui pejabat Kelurahan Semanggi, KecamatanPasar Kliwon Kota Surakarta tanggal 15 Februari 2018 yang bermeteraicukup dan dicocokkan dengan aslinya (P.4);B. Saksi1.

Warsinem binti Tukiman, lahir 14031965, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Semanggi RT 04, RW 07, KelurahanSemanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, di depan sidang, dibawah sumpahnya secara terpisah menyampaikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu Penggugat dan saksi mengetahui maksudPenggugat yaitu untuk meminta diceraikan dengan Tergugat dan akanmemberikan keterangan sehubungan dengan gugatan perceraianPenggugat ; Bahwa saksi

HUSEN bin SUPATMO padahari Minggu tanggal 26 Oktober 2014 sekitar pukul 12.00 WIB atau setidak tidaknyapada suatu waktu lain dalam tahun 2014 bertempat di dalam kios baju milik Sri Sukami diPasar Klitikan Notoharjo Semanggi Pasar Kliwon Surakarta atau setidak tidaknya padasuatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta,melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang dilakukan olehsuami terhadap istri atau sebaliknya yang tidak menimbulkan penyakit

atau halanganuntuk menjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatan sehari hari, yang dilakukan dengan cara cara sebagai berikut :Awalnya pada hari Minggu tanggal 26 Oktober 2014 sekitar pukul 11.00 WIB saksiDwi Sulistyaningsih yang berjualan baju di kios Pasar Klitikan Notoharjo Semanggi PasarKliwon Surakarta sedang melipat baju di dalam kios Sri Sukarni terus datang Terdakwamengajak pulang kerumahnya di Sambirejo Kadipiro Banjarsari Surakarta unuk membahasperceraian karena Terdakwa

Bahwa benar saksi hanya di kasih tahu oleh saksi korban bahwa saksi korban telahdianiaya oleh suaminya pada hari Minggu tanggal 26 Oktober 2014 ,sekitar jam.12.00wib di dalam Kios Baju milik Sri Sukarni Pasar Klithikan Notoharjo, Semanggi PasrKliwon Surkarta. Bahwa benar saksi tahu kalau terdakwa dengan saksi korban Dwi Sulistyaningsih adalahsuami istri dan telah mempunyai 2 (dua) orang anak.

Bahwa benar saksi telah dikasih tahu kejadian itu oleh Bu Sri Sukarni lewat telponkalau Dwi Sulistyaningsih dihajar oleh suaminya pada hari Minggu tanggal 26 Oktober2014, sekitar jam.12.00 wib di dalam Kios Baju miliknya di Pasar Klithikan Notoharjo,Semanggi Pasar Kliwon Surkarta dan saksi Sri Sukarni minta saran saksi.

Bahwa benar kejadiannya pada hari Minggu tanggal 26 Oktober 2014 ,sekitar jam.12.00wib di dalam Kios Baju milik Bu Sri Sukarni Pasar Klithikan Notoharjo,Semanggi Pasr Kliwon Surkarta.

Lahir : 60 Tahun / 14 April 1960;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan/ : Indonesia;KebangsaanTempat tinggal : Apartemen Semanggi Kamar 1004 Jalan GatotSubroto Kav. 538, Petamburan Tanah Abang,Jakarta Pusat;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : $2;Terdakwa ditangkap tanggal 14 Februari 2020;Terdakwa telah ditahan dengan jenis penahanan Rumah TahananNegara oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 19 Februari 2020 sampai dengan tanggal 9Maret 2020;Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, sejak

TanahAbang, Jakarta Pusat , selanjutnya untuk menindaklanjuti informasiyang didapatkan tersebut kedua saksi diatas melakukan penyelidikandan selanjutnya pada tanggal 14 Februari 2020 sekitar pukul 00.30 Wibmendatangi lokasi dimaksud dan melakukan penangkapan terhadapTerdakwa di Apartemen Semanggi kamar 1004 JI. Gatot Subroto Kav53B Kel. Petamburan Kec. Tanah Abang , Jakarta Pusat danmenemukan barang bukti dari dalam kamar tersebut berupa :1. Plastik Klip berisi Shabu dengan berat 0,51 gram2.

Plastik Klip berisi Shabu dengan berat 0,35 gramHal 2 dari 14 Hal Putusan Nomor 399/PID.SUS/2020/PT DKIPlastik Klip Kosong 1 lembarKorek Api Gas 2 buahPipet Kaca 1 buahSendok 1 buahHP merk Xiomi 1 buahFn ooBahwa selanjutnya para saksi yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa tersebut diatas , melakukan interogasi terhadap Terdakwatersebut knususnya yang berkaitan dengan temuan semua item barangbukti dari dalam kamar 1004 Apartemen Semanggi JI.Gatot SubrotoKav.53B Kel.Petamburan Kec.

Tanah Abang, Jakarta Pusat , selanjutnyamenindaklanjuti informasi yang didapatkan tersebut kedua saksi diatasmelakukan penyelidikan dan pada tanggal 14 Februari 2020 sekitarpukul 00.30 Wib mendatangi tempat dimaksud dan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa di tempat tinggalnya yakni diApartemen Semanggi kamar 1004 JI. Gatot Subroto Kav 53B Kel.Petamburan Kec.

HP merk Xiomi 1 buah Bahwa selanjutnya setelah para saksi yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa tersebut diatas lalu melakukan interogasi terhadapTerdakwa khususnya yang berkaitan dengan temuan semua itembarang bukti dari dalam kamar yang dihuni oleh Terdakwa yakni KamarNomor 1004 pada Apartemen Semanggi JI.Gatot Subroto Kav.53BKel.Petamburan Kec.

PUTUSANNomor 660/Pdt.G/2013/PA.SkaBISMILLAHIRROHM ANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Semanggi RT.04 RW.06, Kelurahan Semanggi,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT; MELAWANTergugat

, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diSemanggi RT.04 RW.06, Kelurahan Semanggi, Kecamatan PasarKliwon, Kota Surakarta, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal16 September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakartadengan Nomor Register: 0660/Pdt.G/2013/PA.Ska

Bahwa pada tanggal 30 Agustus 1980, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wungu, Kabupaten Madiun, sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 30 Agustus 1990;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah kontrakan di Semanggi selama satu tahun,kemudian pindah di rumah magersari di Grogol, Sukoharjo selama satu tahun,dan terakhir tinggal bersama

di rumah bersama di Semanggi, Surakartasampai dengan sekarang;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 7 (tujuh) anak;Bahwa kurang lebih sejak pertengahan tahun 2010 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena:a.

Bukti saksisakstRADITYO PRASOJO bin WIDODO, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan mahasiswa, tempat tinggal di Semanggi RT.04 RW.06Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon Kota Surakarta, setelahbersumpah lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:== =n eeBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiadik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah sekitar30 tahunan, dan telah dikaruniai 7 orang anak; Bahwa setelah menikah

Semanggi Kec.

Surat Keterangan Kematian atas nama XXX , Nomor XXX tanggal 01April 2015 yang dikeluarkan oleh Lurah Semanggi, Kecamatan PasarKliwon, Kota Surakarta telah dinazzegel dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya; (P.3). Fotocopy Surat Keterangan Kematian atas namaXXX , Nomor XXXtanggal 06 Mei 2015 yang dikeluarkan oleh Lurah Semanggi,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta telah dinazzegel dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya; (P.4).

Fotocopy Surat Keterangan Kematian atas namaXXX , Nomor XXXtanggal 06 Mei 2015 yang dikeluarkan oleh Lurah Semanggi,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta telah dinazzegel dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya; (P.5). Surat keterangan ahli waris dari almarhum XXX yang dikeluarkan olehLurah Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta No. XXXtanggal 08 April 2015 yang dikuatkan oleh Camat Pasar Kliwon, KotaSurakarta (P.6).

Saksi I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang becak, bertempattinggal di Semanggi RT 03, RW 10, Kelurahan Semanggi, KecamatanPasar Kliwon, Kota Surakarta di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon karena sebagai tetangga dekat;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah istri dari almarhum H. JokoBasuki bin Marto Semito dan saksi kenal dengan suami Pemohonyang telah meninggal dunia bulan Maret 2015 ;e Bahwa saksi mengetahui almarhum H.

Saksi Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Semanggi RT 03, RW 10, Kelurahan Semanggi, KecamatanPasar Kliwon, Kota Surakarta di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga dekat;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah istri dari almarhum XXXdan saksi kenal dengan suami Pemohon yang telah meninggal duniabulan Maret 2015 ;e Bahwa saksi mengetahui almarhum XXX hanya mempunyai seorangistri yakni

Saksi , lahir tanggal 31 Desember 1979, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Semanggi, RT 03, RW. 04, Kelurahan Semanggi,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, di depan sidang, di bawahsumpahnya secara terpisah menyampaikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat sejak kecil dan kenal Tergugatsebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat dan terakhir di rumah Penggugat dan Tergugat

Saksi II, tanggal lahir 27 April 1944, agama Kristen, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Semanggi RT. 03, RW. 04, Kelurahan Semanggi,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, di depan sidang, di bawahA.1.2.sumpahnya secara terpisah menyampaikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksi lalu pindahdi rumah Penggugat

Saksi Ill, tanggal lahir 27 Januari 1979, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Semanggi RT. 03, RW. 04, Kelurahan Semanggi,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, di depan sidang, di bawahsumpahnya secara terpisah menyampaikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat sejak sekitar 1517tahun lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa setahu saksi Tergugat telah tidak tinggal bersama

Saksi IV, tanggal lahir 29 Juli 1975, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Semanggi RT. 03, RW. 04, Kelurahan Semanggi, Kecamatan PasarKliwon, Kota Surakarta, di depan sidang, di bawah sumpahnya secara terpisahmenyampaikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah sendir diSemanggi; Bahwa

Jayin, SH tanggal 16 Maret 2017 proses mediasi yang dihadirioleh pihak Penggugat dan Tergugat telah dilaksanakan, akan tetapi tidakmenghasilkan kesepakatan perdamaian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat memilihdomisili di Semanggi, Pasar Kliwon, Surakarta, namun untuk panggilan sidangmemilih alamat di alamat kuasa hukumnya, Penggugat mengajukan gugatansesuai dengan domisili Penggugat, domisili tersebut termasuk wilayah hukumPengadilan Agama Surakarta maka gugatan Penggugat menjadi

Teguh secara bersama sama pada hariKamis tanggal 28 Juli 2011 sekira jam 02.00 WIB atausetidak tidaknya pada waktu waktu lain masih dalam tahun2011, bertempat di pinggir jalan kampung Semanggi RT. 05RW. 08 Kelurahan Semanggi Kec.

Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap paraterdakwa pada hari Kamis, tanggal 28 Juli 2011. sekitarjam 02.00 WIB berada di pinggir Kampung Semanggi Rt. 05/ O08 Semanggi, Pasar Kliwon, Kota Surakarta, denganpenerangan dibawah lampu listrik merkuri di jalankampung. Bahwa para terdakwa yang telah ditangkap berjumlah 5(lima) orang yaitu : Sutopo als Pak Topo, Sriyanto alsJliteng, Didik Rumawan als Didik, Yulianto als Anto,Teguh Susilo als Teguh).

Bahwa terdakwa melakukan = judi jenis dadu~ikopyoktersebut pada hari Kamis, tanggal 28 Juli 2011 berada14di pinggir jalan Kampung Semanggi Rt. 05/08 Kel.Semanggi, Kec.

Jliteng,dan banda tersebut dipilih berdasarkan kesepakatan.Bahwa terdakwa melakukan judi jenis dadu ~kopyoktersebut pada hari Kamis, tanggal 28 Juli 2011 beradadi pinggir jalan Kampung Semanggi Rt. 05/08 Kel.Semanggi, Kec.

Jliteng,dan banda tersebut dipilih berdasarkan kesepakatan.Bahwa terdakwa melakukan judi jenis dadu~ikopyoktersebut pada hari Kamis, tanggal 28 Juli 2011 beradadi pinggir jalan Kampung Semanggi Rt. 05/08 Kel.Semanggi, Kec.

Menyatakan karena hukum, beralinnya hak kepemilikan atasSertipikat Satuan Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun Nomor2034/XXIII/A/Karet Semanggi, setempat dikenal sebagai Rumah SusunKomersial Campuran Tamansari Semanggi Apartment Jalan Akri Lantai 26Nomor A26/19 Tower A, seluas 24,23 m2 dari Tergugatkepada Penggugat,serta Putusan ini sebagai bukti peralinan hak sebagai pengganti Akta JualBell;6.

Menyatakan karena hukum, Penggugat adalah pemilik sah atasSertipikat Satuan Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun Nomor2034/XXIII/A/Karet Semanggi, setempat dikenal sebagai Rumah SusunKomersial Campuran Tamansari Semanggi Apartment Jalan Akri Lantai 26Nomor A26/19 Tower A, seluas 24,23 m2;Hal 24 Putusan No. 226/PDT/2019/PT.DKI7.

Menghukum Turut Tergugat untuk melakukan pendaftaranperalihan hak atas Sertipikat Satuan Hak Milik Atas Satuan Rumah SusunNomor 2034/XXIII/A/Karet Semanggi karena jual beli dari Tergugat kepadaPenggugat11. Menghukum Turut Tergugat untuk menyerahkan Dokumen AsliSertipikat Satuan Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun Nomor2034/XXIlI/A/Karet Semanggi kepada Penggugat;12.

Menyatakan Penggugat Rekonpensi adalah satusatunya pemilik yangsah atas Apartemen sesuai Sertifikat Satuan Hak Milik Atas SatuanNo.234/XXI I/A/Karet Semanggi, setempat dikenal sebagai Rumah SusunKomersial Campuran Tamansari Semanggi Apartment, JI. Akri Lantai 26Nomor A26/19 Tower A, seluas 24,23 M2.3.

, setempat dikenal sebagai Rumah Susun KomersialCampuran Tamansari Semanggi Apartment, JI.

Estu Patriot Sigit Budi Wibowo yangberada di Ma Polda Metro Jaya agar memimpinkonvoi kendaraan guna menjemput anggota PPRM YonArmed 10/Kostrad yang berada di depan BNI Toweruntuk dibawa kembali ke Mapolda Metro Jayamelalui jembatan Semanggi.13.

Bahwa untuk melaksanakan perintah Terdakwatersebut, Saksi 3 mengambil inisiatif membunyikansirine) dan menyalakan lampu rotator, pada saatitu. juga massa yang semula menghadap ke arahjembatan Semanggi, lalu berbalik arah menghadapke arah pasukan.

Bahwa untuk melaksanakan perintah Terdakwatersebut, Saksi 3 mengambil inisiatif membunyikansirine dan menyalakan lampu rotator, pada saatitu. juga massa yang semula menghadap ke arahjembatan Semanggi, lalu berbalik arah menghadapke arah pasukan.

Bahwa selanjutnya konvoi melanjutkanperjalanan menuju ke jembatan Semanggi dandibawah jembatan semanggi dilaksanakanpemeriksaan personel, kendaraan, senjata danperlengkapan PHH kemudian pada ke esokan harinyatanggal 25 September 1999 sekira pukul 07.00 Wibdi Mapolda Metro Jaya Saksi mendengar dariTerdakwa ada korban luka tembak.18Atas keterangan Saksi 1 tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi 2:Nama lengkap Estu Patriot SigitBudi.Pangkat/Nrp : Mayor Arm/1920040421269.Jabatan : Dandenma Pusdik

Cempaka No.70 RT 05 RW.17, Semanggi, Surakarta ;2.Nama : Dra. SALMA MILA, PSii ;Tempat /tanggal lahir =: Jakarta, 25 April 1970 ; Agama nl =1< lePekerjaan e WWIGEASWVESUE gp nanos nner nen ern annenornacmaman asAlamat : JI.

Cempaka No.70 RT 05 RW.17, Semanggi, Surakarta ;Selanjutnya mohon disebut sebaJal ween eee eeeeeeeeeeeeeeees PARA PEMOHON yrocnssPengadilan Negeri tersebut Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengarkan keterangansaksisaksi yang diajukan dipersidangan ; Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24Juni 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri SurakartaHalaman 1 dari 8 halaman Perkara Nomor 158/Pdt.

SALMA MILA, PSisebagai adik kandung 5 222m norm enennnnennencnncnennee Bahwa benar Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikahdi Tangerang pada tanggal 24 April 1999 ; e Bahwa Para Pemohon setelah menikah tinggal bersama di Jakarta dankemudian pindah alamat di 4. cempaka No.70 RT.05 RW.17, Semanggi, Surakarta 3e Bahwa dari perkawinan Para Pemohon tersebut dikaruniai 3 (tiga) oranganak, masingmasing bernama: ALIFA NABILA ALAYDRUS, anakperempuan yang lahir di Surakarta pada tanggal 13 01

Cempaka No.70 RT.05 RW.17, Semanggi, Surakarta 7Bahwa dari perkawinan Para Pemohon tersebut dikaruniai 3 (tiga) oranganak, masingmasing bernama: ALIFA NABILA ALAYDRUS, anakperempuan yang sekarang klas 2 SMA, SHEILA SYAKIRA, anakperempuan yang sekarang klas 3 SMP dan MUHAMMAD RIZKY SYARIF,anak lakilaki yang sekarang klas 1 SMP ; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini, karena anaknyayang bernama MUHAMMAD RIZKY SYARIF waktu dicarikan aktekelahiran namanya belum dilengkapi dengan nama ALAYDRUSkemudian

Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telan memberikanpenetapan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan dari :PARINEM, lahir :Surakarta, 24 Juni 1948, Agama: Kristen , Pekerjaan:Pensiunan, Alamat : Semanggi Rt.002, Rw.05.

WIJI HASTUTI, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah menantu Pemohon ;= Bahwa Pemohon tinggal di Semanggi Rt.002, Rw.05.Kel.Semanggi, Kec.Pasar Kliwon, Kota Surakarta ; Bahwa saksi tinggal serumah dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon istri dari bapak Daliman Hadi SutrisnoDaliman Hadi Sutrisno ; Bahwa anak dari bapak Daliman Hadi Sutrisno semua ada 4(tiga) orang yaitu Suhardi,Suprijanti, Yusuf Suprijono , Maria Setyowati Bahwa bapak Daliman Hadi Sutrisno sudah meninggal

Saksi : GATOT SUPRIYANTO, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ;= Bahwa Pemohon tinggal di Semanggi Rt.002, Rw.005.Kel.Semanggi, Kec.Pasar Kliwon, Kota Surakarta; Bahwa rumah Pemohon tersebut dekat dengan rumah saksi; Bahwa Pemohon istri dari bapak Daliman Hadi SutrisnoDaliman Hadi Sutrisno ; Bahwa anak dari bapak Daliman Hadi Sutrisno semua ada 4(tiga) orang yaitu Suhardi,Suprijanti, Yusuf Suprijono , Maria Setyowati Bahwa bapak

telah meninggal dunia di rumahSakit pada tanggal 12 Mei 1999 dan dimakamkan di Surakarta ; Bahwa sebelum meninggal, Daliman Hadi Sutrisno bertempat tinggaldi Semanggi Rt.002, Rw.005.

Kel.Semanggi, Kec.Pasar Kliwon, KotaSurakarta; Bahwa kematian Daliman Hadi Sutrisno tersebut belum didaftarkan diKantor Catatan Sipil Surakarta; Bahwa untuk mengurus warisan dibutuhkan Akta Kematian ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri akanmempertimbangkan apakah permohonan Pemohon tersebut cukupberalasan;Menimbang, bahwa Pemohon bertempat tinggal di Semanggi Rt.002,Rw.005.

Tempat tinggal : Kampung Semanggi Rt.04 Rw.21 KelurahanSemanggi Kecamatan Pasar kliwon Kota Surakarta;Agama : Islam;Pekerjaan : Tukang sablon;Terdakwa Ari Supardi als. Ateng Bin Tukiman ditangkap pada tanggal 6 Januari2019 ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 7 Januari 2019 sampai dengan tanggal 26 Januari2019 ;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Januari 2019sampai dengan tanggal 7 Maret 2019 ;.

ATENG Bin TUKIMAN pada hariMinggu tanggal 06 Januari 2019 sekitar jam 15.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Januari 2019 bertempat di pinggir jalan KampungKB di Kampung Semanggi Rt.01 Rw.06 Kelurahan Semanggi Kecamatan Pasarkliwon Kota Surakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, mMenguasai atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman jenis sabu dengan berat

. 40.000,00 (empat puluh ribu rupiah) dan pada hariMinggu tanggal 06 Januari 2019 sekitar jam 14.00 Wib bertempat di gangdepan rumah sebanyak 1 paket plastik kecil shabu seharga Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) lalu terdakwa simpan di dalam sakudepan sebelah kiri celana Jeans yang terdakwa pakai kemudianterdakwa pulang kerumah memperbaiki Headset HP; Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 06 Januari 2019 sekitarjam 14.50 Wib terdakwa berangkat menuju rumah teman terdakwa diKampung KB Kampung Semanggi

ATENG Bin TUKIMAN pada hariMinggu tanggal 06 Januari 2019 sekitar jam 15.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Januari 2019 bertempat di pinggir jalan KampungKB di Kampung Semanggi Rt.01 Rw.06 Kelurahan Semanggi Kecamatan Pasarkliwon Kota Surakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, sebagaiPenyalahguna Narkotika golongan 1 bukan tanaman yaitu jenis shabu bagidiri sendiri dengan berat 0,02403 gram yang dilakukan

No.189/Pid.Sus/2019/PTSMGterdakwa pakai kemudian terdakwa pulang kerumah memperbaikiHeadset HP; Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 06 Januari 2019 sekitarjam 14.50 Wib terdakwa berangkat menuju rumah teman terdakwa diKampung KB Kampung Semanggi Rt.01 Rw.06 Kelurahan SemanggiKecamatan Pasar kliwon Kota Surakarta untuk menanyakan daganganHP,sewaktu sampai ditempat kejadian beberapa petugas Kepolisianmenangkap terdakwa terus dilakukan penggeledahan telah ditemukanbarang bukti 1 paket plastik klip

OoWoe I yb 3 al duDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGmemeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkat banding dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai gugat antara ;Djoko Purwanto bin Jumadi, umur 44 tahun, agama Islam, PendidikanSLTP, pekerjaan Bengkel, tempat kediaman semulaSemanggi RT.02 RW.17, Kelurahan Semanggi, sekarang diJalan Serayu 11, RT.0O2 RW.12, Kelurahan Semanggi,Kecamatan Pasar Kliwon,

Kota Surakarta, semula sebagaiTergugat, sekarang PEMBANDING;lawanAris Widianingsih binti Samidi, umur 34 tahun, agama Islam ,PendidikanSLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman dirumah Ibu Sri Rejeki dengan alamat Semanggi, RT.04RW.07, Keluarahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon,Kota Surakarta, semula Penggugat sekarang TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara tersebut;DUDUK PERKARAMemperhatikan Putusan Sela

Put.Nomor175/Pat.G/2020/PTA.Smg.Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta dansaksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dekat Pembanding dan Terbanding ;Bahwa keadaan rumah tangga antara Pembanding denganTerbanding yang saksi ketahui baikbaik saja, dan Pembandingdengan Terbanding telah berpisah kurang lebih 1 minggu sebelumTerbanding mengajukan perkara di Pengadilan Agama Surakarta;Bahwa

Muh Yusup bin Anwar Rulhaq, umur 39 tahun, agama Katholik,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Jalan Serayu RT.05 Rw.12,Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta dansaksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak Penggugat;Bahwa saksi kenal baik Pembanding dan Terbanding sebagaipasangan suami istri dan telah dikaruniai seorang anak lakilakibernama Tio Rahmat yang sekarang sekolahnya sudah SMP

Bahwa pada tanggal 19 Februari 2016 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) atas 1 (satu) unitApartemen Taman Sari Semanggi seluas 31.97 M2 terletak di TamansariSemanggi Apartemen Tower B Lantai 30 No.16 Kelurahan Karet Semanggi,Kecamatan Setiabudi, Kotamadya Jakarta Selatan atas nama Nur Hayati(Tergugatl) dengan harga Rp.700.000.000. (Tujuh ratus juta rupiah) dimanaTergugat selaku Penerima Kredit Pembelian Apartemen Baru dari PT.

Menghukum Tergugat dan Il untuk melaksanakan proses peralihan hakatas 1 (satu) unit Apartemen Taman Sari Semanggi seluas 31.97 M2 terletak diTamansari Semanggi Apartemen Tower B Lantai 30 No.16 Kelurahan KaretHal 8 dari hal 27 Putusan Nomor : 730/PDT/2019/PT.DKISemanggi, Kecamatan Setiabudi, Kotamadya Jakarta Selatan atas nama NurHayati kepada Penggugat melalaui PT. Bank Negara Indoesia (Persero) TokJakarta.

terletak diterletak di Tower B lantal 30 No.16 kelurahan Karet Semanggi, kec. SetiaBudi, Kotamadya Jakarta Selatan atas nama Nurhayati kepadaPenggugat, namun tidak dijelaskan kepada Penggugat satu atauPenggugat Dua.b.

Bahwa PENGGUGAT bermaksud membeli 1 (Satu) unit Apartemen yangterletak di Tamansari Semanggi Tower B lantai 30 No. 16, Jalan Akri No.134,Kelurahan Karet Semanggi, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan dariTERGUGAT berdasarkan Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT tanggal 19 Februari 2016.5.

Bahwa dalam gugatannya, PENGGUGAT menyebutkan hanyamemiliki hubungan hukum dengan TERGUGAT berdasarkan PerjanjianPengikatan Jual BeN (PPJB) atas 1 (satu) unit Apartemen yang terletak diTamansari Semanggi Tower B lantai 30 No. 16, Jalan Akri No. 134, KelurahanKaret Semanggi, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan.19.