Ditemukan 420 data
Urut Berdasarkan
Upload : 06-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 36 K/PDT.SUS/2011 WAWAN SOFIAN; YAYASAN SANDHYKARA PUTRA TELKOM
39 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
(1)huruf $d UndangUndang Nomor 13 tahun 2003 tentangKetenagakerjaan Penggugat berhak mengajukan PermohonanPemutusan Hubungan Kerja, serta Pengusaha/Tergugat wajibmemberikan biaya ganti rugi, bunga sebagai akibat takdipenuhinya janji dalam suatu kontrak sebagaimana yangdiatur oleh Pasal 1243 BW jo pasat 169 ayat (1) dan ayat(2) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003.Bahwa Pasal 1243 Bw BerbunyiPenggantian biaya, rugi dan bunga karena tak dipenuhinyasuatu. perikatan, barulah mulai diwajibkan, apabila siHal
Register : 21-04-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA BANGKO Nomor 123/Pdt.G/2015/PA.Bko Tanggal 12 Mei 2015 —
13 — 3
13 — 3
Terhadap Petitum Penggugat poin 3 yaitumenetapkan hak asuh anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama XXXX,lahirtanggal 25 Nopember 2009, jatuh kepada Penggugat;Menimbang, bahwa mengenai gugatan hadhanah Penggugat tersebut,maka untuk menentukan siapa yang paling berhak sebagai pemegang hakasuh (hadhanah) terhadap seorang anak, haruslah melihat kepada ketentuanhukum dengan mengutamakan kepada kepentingan si anak itu sendiri baikuntuk pertumbuhan jasmani dan rohani, kecerdasan intelektual dan agama siHal
Register : 13-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA BATAM Nomor 138/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti yang membuktikan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 1 huruf (g) Kompilasi HukumIslam yang dimaksud dengan pemeliharaan anak atau hadhanah adalahkegiatan mengasuh, memelihara dan mendidik anak hingga dewasa ataumampu berdiri sendiri;Menimbang bahwa dalam menentukan siapa yang paling berhak untukpemegang hak asuh (hadhanah) terhadap anak, maka haruslah melihatkepada ketentuan hukum dengan mengutamakan kepada kepentingan siHal
Register : 04-02-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0197/Pdt.G/2019/PA.Kla Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
SiHal. 1 dari 15 hal. Put. No. 0197/Pdt.G/2019/PA.Kla09 Juli 2019 Masehi/ 6 Zulqaidah 1440 Hijriyyah2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di dirumah kediaman bersama di Desa Sidoasih3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun dan bergaul sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. Anak I, lahir tanggal 26 Mei 1999b. Anak Il, lahir tanggal 05 Nopember 2013 sekarang anak bersamaPemohon4.
Register : 04-12-2015 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0584/Pdt.G/2015/PA.Prm Tanggal 1 Juni 2016 — *Fullya Renold bin Syaiful Bahri *Nur Hasnah binti Anas
15 — 1
15 — 1
le Guaygis Ji dud (gle ABs) (flaMevseeclaly gle Adis) SUE SIHal 14 dari 18 hal Putusan No 0584/Pdt.G/2015/PAPrmArtinya :Nafkah anak adalah beban (tanggung jawab) ayah, sesuai denganHadits riwayat Abu Hurairah bahwa seseorang datang kepada NabiMuhammad SAW dan berkata : Ya Rasulullah, saya mempunyai uang satudinar. Nabi berkata : Pakailah untuk nafkah dirimu. Orang tersebut berkatalagi : Saya mempunyai satu dinar lagi. Nabi berkata : Pakailah untuknafkah anakmu.........
Register : 19-05-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 10-11-2011
Putusan PA MAKASSAR Nomor 713/Pdt.G/2011/PA Mks Tanggal 6 Oktober 2011 — Pemohon Vs Termohon
19 — 6
19 — 6
haltersebut dianggap belum terjadi, sehingga para pihak dapatkembali untuk melakukan perdamaian dan atau upaya upaya hukumlainnya.24Menimbang, bahwa mengenai' tuntutan penggugat tentangtunjangan penggugat untuk kedepan sebesar Rp. 1 Milyar, yangoleh tergugat menolak karena tergugat tidak mempunyai uang.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 149 Kompilasi HukumIslam yang menegaskan bahwa bilamana perkawinan putus' karenatalak, maka bekas suami wajib memberikan Mutah dan NafkahIddah kepada bekas istrinya dan sihal
Register : 08-11-2016 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 0250/Pdt.G/2016/MS.Ttn Tanggal 19 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 7
36 — 7
Ketika Tergugatmengembalikan Penggugat kepada Saksi Tergugat berkata: /ni siHal. 8 dari 18 hal. Anonim Putusan No. 0250/Pdt.G/2016/MS.TtnVivin, saya kembalikan kepada ibu, karena saya sudah tidaksanggup lagi mendidik dan mengurusnya. Jadi saya kembalikan Vivinkepada ibu.
Register : 10-07-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 185/Pdt.G/2017/PA.Mab Tanggal 26 Juli 2017 — - Penggugat
- Tergugat
10 — 2
10 — 2
Hal tersebutsesuai dengan pendapat yang termaktub dalam kitab Hikmat alTasyriWafalsafatuh halaman 57, yaitu sebagai berikut:cle aye daliad GIS YI aa Sy Gdubll Jai aSall Lal 3)leo legile sl de pall cle gl SIHal. 9 dari 13 hal. Putusan No 185/Pdt.G/2017/PA.MabArtinya : Sesungguhnya Pembuat Syariat (Allah swt.)
Register : 19-01-2010 — Putus : 04-03-2010 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 6 / PM.II-09 / AD / I /2010 Tanggal 4 Maret 2010 — Praka BAMBANG SUYANTO
21 — 9
21 — 9
Bahwa modus perbuatan Terdakwa yang mendapatMenimbangtemuan senjata api dan munsisi di tempat tugas dantidak melaporkannya kepada Dansat memang sengajadilakukan karena Terdakwa berniat untuk menguasainya untuk tujuan negatif dan sihal inimenunjukkan Terdakwa memiliki disiplin yang rendah.2. Bahwa Terdakwa sebagai Prajurit yang telahberdinas cukup lama tidak mempunyai rasa tanggungjawab terhadap alat perlengkapan Militer yang beradaditangannya dan tidak mempunyai naluri militer.3.
Putus : 27-01-2014 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 774/Pdt.G/2013/PA.Tnk Tanggal 27 Januari 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 15
12 — 15
Ya kita sering melaksanakan sunah rosul, tapi tidak tiap malam, malah siHal. 6 dari 16 halPutusan Nomor 0774/Pdt.G/2013/PA.TnkPenggugat dalam melaksanakan sunah rosul mengatakan sampai bisa mejemmerem melek yang tidak bisa dilupakan seumur hidup karena bisa enjoekatanya;Lain dengan suami yang dulu di Palembang setiap malam melaksanakan sunahrosul dua sampai tiga kali semalam sampai tidak bisa istirahat atau tidak bisatidur nyenyak sampai badannya ramping atau langsing sekali dan loyo;Kemudian sewaktu
Register : 23-12-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 217/Pid.B/2016/PN Rkb Tanggal 22 Februari 2017 — -DINDIN MAULANA SUSANTO ALS AHONG BIN DODI
40 — 4
40 — 4
Mengambil sesuatu barang;: Menimbang, bahwa yang dimaksud mengambil adalah memindahkansesuatu barang dari tempat semula ke tempat lain; Perbuatan mengambil berartiperbuatan yang mengakibatkan barang menjadi berada dalam kekuasaan siHal. 10 dari 18 Hal.
Register : 03-08-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PN PATI Nomor 140/Pid.B/2011/PN.Pt Tanggal 28 September 2011 — ANAL PRANOTO al. ANAL bin MUHTAR
25 — 3
25 — 3
baiksebagai alasan pembenar maupun alasan pemaaf, oleh karena ituperbuatan yang dilakukan terdakwa harus dipertanggungjawabkankepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampumempertanggungjawabkan perbuatannya, maka terdakwa harusdinyatakan bersalah atas tindak pidana yang dilakukannya danberdasarkan Pasal 193 ayat (1) KUHAP terdakwa harusdijatuhkan pidana ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diriterdakwa, maka terlebih dahulu akan dipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan sihal
Putus : 21-04-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 131/Pid.Sus/2015/PN.TBT Tanggal 21 April 2015 — MUHAMMAD RIDO IQBAL Als RIDO
27 — 5
27 — 5
MELTA TARIGAN, M,SiHal. 3 dari 15 hal. Putusan No.131/Pid.Sus/2015/PN.
Register : 18-06-2008 — Putus : 20-04-2009 — Upload : 31-07-2011
Putusan PA TILAMUTA Nomor 47/Pdt.G/2008/PA.Tlm. Tanggal 20 April 2009 —
34 — 7
34 — 7
(satu juta rupiah) dan sihal tersebut diterima/disetujui oleh Termohon.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon sanggup ataubersedia memberikan mutah kepada Termohon maka berdasarkankesediaan Pemohon tersebut maka pengadilan mengabulkanmelalui petitum subsidair sehingga dengan demikianpengadilan menghukum Pemohon untuk memberikan mutah kepadaTermohon sejumlah Rp. 1.000.000.
Register : 20-06-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 323/Pdt.G/2019/PA.Tgt Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
le als gl dle, Y sal sluyl Elgil yo &siHal. 13 dari 16 Hal. Putusan Nomor 323/Pdt.G/2019/PA. Tgtplas aro Slay loo IL! OS 9 79 Ul SLC ol arg Vl dy Woldl! sd lalgssal adil gill Lagin TOV ys Wolall jac 9 Iliol yy spiral.Artinya: Menurut Imam Malik, bahwa ister!
Register : 24-03-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0488/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 8 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
dengan Tergugat tidak mungkin dipertahankan lagikarena tidak mungkin terwujud rumah tangga yang kekal dan bahagiasebagaimana yang diharapkan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan dan rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmahsebagaimana diharapkan Pasal 3 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 TentangKompilasi Hukum Islam, sebagaimana maksud firman Allah SWT dalam suratalRum ayat 21 yang berbunyi:U 40249 d290 pSin Jers led IgiSuil Lele jl pSusil oo pS sls ul abl vosU9 Saiz epi) OLY M3 siHal
Putus : 05-06-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 210 K/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 5 Juni 2014 — PT. FOCON INDO BETON VS EKA MAIZUHARDI
34 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
dikarenakanpertimbangan hukum Judex Facti telah salah dalam menerapkan hukumyang berlaku karena tidak berimbang dan tidak konsisten sertamempertimbangkan faktafakta hukum yang sebenarnya sebagaimanayang termuat pada halaman 24 alinea kelima yang menyatakan:Menimbang, bahwa oleh karena PHK yang dilakukan oleh Tergugatbatal demi hukum maka hubungan kerja antara Penggugat danTergugat dinyatakan belum pernah putus sehingga berdasarkan Pasal155 ayat (2) UU No. 13 Tahun 2003 dan Putusan Mahkamah Konstitu siHal
Register : 13-12-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 2505/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 7 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Oleh karena itu mempertahankan kondisi rumah tangga yang demikian itujusteru akan mendatangkan mudarat yang lebih besar daripada maslahatnya.Hal ini sejalan dengan dalil dari kaidah fighiyah Kitab AlBayan Juz Il halaman38 yang berbunyi :anal ahi sd, cbse Weilus sihal 11 dari 16hal Put No.2505/Pdt.G/2016/PA.
Register : 15-10-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 18-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 5943/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
Pada bulan Juli tahun 2018 yang saya rasakan ada perubahan sifatdan perilaku Penggugat (istri saya) dalam menjalani rumah tangga siHal. 6 dari 19 hal.Penggugat berbeda perilaku dalam hal melayani selayaknya suami istri dankedua anak saya saat ini sifatnya berbeda dari biasanya tidak manja dantidak dekat dengan saya sebagai bapak kandungnya. Saya menduga adapengaruhpengaruh dari Tergugat atau lingkungan untuk menjauhkan anakkepada saya sebagai bapak kandungnya dan keluarga pihak bapakkandungnya.
Register : 14-01-2010 — Putus : 05-07-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 0013/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 5 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa akibat dari kejadian dan sihal hal tersebutdiatas, maka untuk membina rumah tangga yang bahagiasudah tidak dapat diharapkanlagi 5 Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas,Penggugat mohon agar Bapak Ketua Pengadilan Agama BlitarCq. Majelis Hakim untuk menerima, memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagaiberikut: 1. Mengabulkan gugatanPenggugat; eee eee eee2. Menceraikan perkawinan Penggugat denganTergugat; 3.