1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (Wawan Suarman Bin Sana) terhadap Penggugat (Narsiti Hardianti Binti Tasdi Diharma);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp920.000,00 (Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);

Suarman

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Nopel Alias Pulung Bin Suarman (Alm).4.

Suarman, maka dikembalikan kepadaPenuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas namaTerdakwa Nopel alias Pulung bin alm.

Suarman;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan bagi Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalampemberantasan peredaran gelap narkotika;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaharuslah dibebani

Suarman;6.

keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:ahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksi mamakdari Pemohon II dan Pemohon semenda saksi, hubungan mereka suamiisteri;2 Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan padatanggal 28 Januari 2016, di rumah Qadhi Nikah, Kecamatan Kuranji, KotaPadang, saksi hadir pada pernikahan tersebut;3 Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilnamanya Farizal Putra Kelana, Qadhi nikahnya bernama Umar, saksi nikahsaksi sendiri dengan Suarman

Suarman bin M.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 24Maret 2003, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1791/Pdt.P/2020/PA.SrgKandung bernama Suarman bin Jawini, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Rasita Bin Sahari, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama Muhi Bin Kamsin dan Tetap BinSangadi, dengan mas kawin berupa berupa uang Rp. 20.000

11, Penetapan No. 1791/Pdt.P/2020/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orangsaksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 24Maret 2003, di wilayah Kantor Urusan Agama Ciomas, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Suarman

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Mila binti Indra, dengan seorang laki-laki bernama Yadi Mulyadi bin Awang Suarman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama Mila binti Indra, dengan seorang lakilaki bernama Yadi Mulyadibin Awang Suarman;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.206.000, (dua ratus enam ribu rupiah).Demikian ditetaobkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Bogor pada hari Rabu tanggal 27 November 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 30 Rabiul Awal 1441 Hijriah, oleh kami Dra.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Siti Lutfiah Ramadani binti Suprapto untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Ade Irawan bin Suarman;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

DN08Dd/06 0040707, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Edi Suarman, S.Pd.

DN08 Dd/06 0040707, yang dikeluarkan olehKepala Sekolah Edi Suarman, S.Pd., tertanggal 25 Juni 2016 (Bukti P.6); Menimbang, bahwa adapun keperluan Pemohon dalam perbaikan namadari anak Pemohon tersebut adalah untuk Penetapan nama anak Pemohon dalammembuat surat menyurat dan penyeragaman identitas anak Pemohon dan selainitu pula dengan maksud untuk mempertegas status sekaligus memberikankepastian hukum untuk menghindari kesulitan administrasi kepbendudukan dimasayang akan datang ; = n= n non nn nnn

TangerangSelatan, Provinsi Banten, selanjutnya dibawah sumpah menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman para Pemohon; Bahwa benar para Pemohon adalah pasangan suami isteri yangsah; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 21 Februari 1991 diwilayah Kantor Urusan Agama Pondok Aren; Bahwa saksi menghadiri pernikahan para Pemohon; Bahwa pada saat para Pemohon menikah yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Muhammad; Bahwa yang menjadi saksi adalah 2 orang masingmasingbernama Suarman

Provinsi Banten, sealanjutnya dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon ; Bahwa benar para Pemohon adalah pasangan suami isteri yangsah; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 21 Februari 1991 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren; Bahwa saksi menghadiri pernikahan para Pemohon; Bahwa pada saat para Pemohon menikah yang menjadi walladalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Muhammad; Bahwa yang menjadi saksi adalah 2 orang masingmasingbernama Suarman

Nomor:179/Pdt.P/2019/PA.Mna. pada tanggal 3 Oktober 2019, telah mengajukanhalhal sebagai berikut;Hal 1 dari 11 hal Penetapan No. 179/Pdt.P/2019/PA.MnaBahwa Pemohon telah melangsungkan = pernikahan denganPemohon II pada hari senin tanggal 3 September 1996, di DesaKayu Ajaran, Kecamatan Ulu Manna, Kabupaten Bengkulu Selatansebagai dengan status perawan dan jejaka;Bahwa yang menjadi wali nikah waktu itu adalah kakak kandungPemohon II bernama Suhirman yang bertindak menjadi saksi nikahwaktu itu adalah: Suarman

Pemohon (Ari Suhari bin Danu) dan Pemohon II (Muliana bintiAmataris) adalah beragama Islam yang telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 3 September 1996 dengan mahar/maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) dibayartunai, perkawinan tersebut dilangsungkan di Desa Kayu Ajaran,Kecamatan Ulu Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan dengan walinikah adalah kakak Kandung Pemohon II yang bernama Suhiman,perkawinan tersebut telah pula disaksikan dua orang saksi nikah yangbernama Nodiman Suarman

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Dewi Purnama Sari binti Suib Iwan Purnama Harahap, umur 22 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal Bulakan, Jorong Padang Galanggang, Kenagarian MutuaMudiak, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Melawan:Romi Feliwandra bin Suarman

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Romi Feliwandra bin Suarman)terhadap Penggugat (Dewi Purnama Sari binti Suib Iwan Purnama Harahap);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maninjau untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agamuntuk dicatat dalam buku daftar cerai gugat;4.

Suarman, SH. MM., dan Drs.

SUARMAN, SH. MM..,selaku Sekda Kab.Solok, dan diteruskan kepada GUSMAL, SE.

Lukman, MM sebagai Kepala BPN untuk meminta rekomendasi pada Bupati, olehEmildolia Khaira diproses rekomendasinya dengan memberikan nota staf demikian jugaoleh H Suarman, SH.MM. Dengan nota staf dart Emildolia Khaira dan H Suarman,SH.MM akhirnya, Bupati memberikan rekomendasi yang pada pokoknya menyetujuipermohonan pemberian hak nama Anwar.

Bahwa keluarga Pemohon telah datang melamar calon isterinya dansudah diterima; Bahwa antara calon suami dan calon isteri tersebut tidak ada hubungankeluarga maupun satu susuan; Bahwa anak Pemohon tidak sedang meminang perempuan lain selaincalon isteri; Bahwa cucu Pemohon mampu untuk bertanggungjawab terhadap calonistrinya; Bahwa antara cucu Pemohon dan calon isteri sehat jasmani maupunrohani; Bahwa kedua pihak keluarga telah merestui anak Pemohon dengan calonisterinya untuk menikah;Suarman bin Jetarma

KantorUrusan Agama Kecamatan Seginim, namun ditolak dengan alasan anakPemohon kurang umur untuk menikah, maka Hakim Tunggal berpendapatbahwa surat tersebut merupakan akta autentik yang nilai pembuktiannyasempurna dan mengikat, oleh karenanya permohonan dispensasi kawin yangdiajukan Pemohon ke Pengadilan Agama Manna sudah tepat dan beralasan;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksiyang masih ada hubungan keluarga di persidangan yang masingmasingbernama Alimin Bin Buyung dan Suarman

Bahwa Terdakwa7 (Praka Suarman) masuk menjadi anggota TNI AD sejaktahun 2004 melalui pendidikan Secata PK di Rindam XVI/Patimura, setelah lulusdilantik dengan pangkat Prada, ketika perkara ini terjadi Terdakwa7 berdinad aktif diYonarhanudri3 Kodam III/Slw dengan pangkat Praka NRP. 31040824050383.8.

Kopda Anton Hilton, 9.Praka Arum Suarjono, 10.PrakaGirson, 11.Praka Rudianto, 12.Praka Ahmad Suudi, 13.Praka Pupih. 14.Praka Martono, 15.PrakaMamak, 16.Praka Adi Muklas, 17.Pratu Rudjito, 18.Pratu Agung, 19.Praka Suarman, 20.Praka DwiBudiayanto, 21.Prada Didik Dwi, 22. Praka Soleh Permana, 23.Praka Susila, 24. Pratu Iskandar, 25.Pratu Adin, 26.Pratu Toni, 27.PrakaKamid, 28.....Kamid, 28.Praka Abdul Hayi, 29.Pratu Nanang, 30.

Bahwa atas kejadian tersebut Terdakwa6 sudah berdamai dengan para korbanyang difasilitasi satuan dan ketua Rt dan Ketua Rw dan sudah saling memaafkan.Bahwa atas kejadian tersebut Terdakwa6 merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi dan akan melaksanakan dinas dengan sebaikbaiknya.Bahwa atas kejadian tersebut Terdakwa6 sudah mendapatkan hukuman disiplin dari KomandanKesatuan.Pada pokoknya Terdakwa7 (Praka Suarman NRP. 31040814050383)menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa7 (Praka

Parongpong Kab.Bandung Barat, kendaraan truk yang dikemudian oleh Pratu Toni Joharto berhenti ditengahperempatan depan mini market Alfamart sedangkan Terdakwa8 behenti kurang lebih 30 meter dibelakang kendaraan truk, sebelum Terdakwa8 berhenti sudah melihat warga sipil berlarian danPraka Suarman langsung loncat dari kendaraan entah menuju ke mana, sementara itu Terdakwa8tetap berdiri di samping sepeda motor, tibatiba ada seorang warga yang menghampiri Terdakwa8lalu Terdakwa8 bertanya kepadanya kamu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nanda Pratama Putra bin Suarman) terhadap Penggugat (Erni Anggraeni, S.Pd binti Maman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA 04 Pengadilan Agama Kuningan Tahun Anggaran 2023;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkangugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (Febry Prizqyria Dewi binti Asep Suarman) dengan Tergugat (Muhamad Farizal Komara bin Komar) yang dilangsungkan pada tanggal 28

Oktober 2018 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikampek, Kabupaten Karawang;