PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antaraSUNARNIK PUSPASARI binti WIJI umur 37 tahun,pendidikan terakhir SMP, agama Islam,pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal diDusun Urung urung RT.O2 RW. 05 DesaKebonagung Kecamatan Puri KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut"PENGGUGAT"; MELAWANSUYONO bin SUNTARI

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat( SUYONO bin SUNTARI ) ~~ terhadap Penggugat( SUNARNIK PUSPASARI alias SUARNANIK binti WIJI) ;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUYONObin SUNTARI ) terhadap Penggugat (SUNARNIK PUSPASARIbinti WIJI); 4.

Bahwa Termohon telah menyatakan rela dan tidak keberatan apabilaPemohon menikah lagi dengan calon istri kedua Pemohon yang bernama :Sriwahyu Wiji Ningsih binti Suntari;7. Bahwa Pemohon dan Sriwahyu Wiji Ningsih binti Suntari, tidak adahalangan atau hubungan tertentu yang dapat menghalangi sahnyaperkawinan;8.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon ( Dedy Dwi Wibawanto binSoehardjono ) untuk menikah lagi ( poligami ) dengan calon istri kedua yangbernama : Sriwahyu Wiji ningsih binti Suntari;3. Menetapkan harta bersama berupa tanah pekarangan yang berdirisebuah bangunan rumah No sertifikat hak milik No.02379 Desa Asrikatonsebagaimana tersebut dalam posita angka 9, adalah harta bersamaPemohon dan Termohon;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;5.

Memberi jin kepada Pemohon DEDY DWI WIBAWANTO binSOEHARDJONO untuk menikah lagi / poligami dengan SRIWAHYU WIJININGSIH binti SUNTARI;3.

RW. 05 DesaKebonagung Kecamatan Puri KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut"PENGGUGAT"; MELAWANSUYONO bin SUNTARI umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPenjual jam dinding, tempat tinggal diDusun Urung urung RT.O2. RW.

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat( SUYONO bin SUNTARI ) terhadap Penggugat( SUNARNIK PUSPASARI alias SUARNANIK binti WYIJI) ;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUYONObin SUNTARI ) terhadap Penggugat (SUNARNIK PUSPASARIbinti WIJI); 4.

PY di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga, menikah pada awaltahun 1994 dan setelah menikah tinggal bersama di rumah milik bersama selama12 tahun dan sudah dikaruniai dua orang anak; e Bahwa sejak awal bulan Januari 2007 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat menjalin hubungan cinta denganwanita lain bernama Suntari ;e Bahwa sejak akhir bulan Januari tahun 2007

nafkahkepada Penggugat 52.2. le di bawah sumpahnya, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga, menikah pada awaltahun 1994 dan setelah menikah tinggal bersama di rumah milik bersama selama12 tahun dan sudah dikaruniai dua orang anak bernama Eko dan Dwi ;e Bahwa sejak awal bulan Januari 2007 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat menjalin hubungan cinta denganwanita lain bernama Suntari

yang cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,maka bukti P.1 dan P.2 tersebut secara formal telah memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Penggugat dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dan didengar sendiri tentangrumah tangga Penggugat dan Tergugat, yaitu sejak awal bulan Januari 2007 antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran masalah Tergugat menjalinhubungan cinta dengan wanita lain bernama Suntari

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (LEOVANA VICKY ANDRIANI binti SUNTARI), kakak kandung dari anak bernama REYNALDO ELVAN DAMARA bin SUNTARI, umur 16 tahun, yang berhak mewakili dalam segala perbuatan hukum anak tersebut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.148.000,00 (seratus empat puluh delapan ribu rupiah);

Suntari (L) umur 34 tahun;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di kantor urusan agama kecamatan setempat;8.

Suntari (L) umur 34 tahun; bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesual ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para

Suntari (L) umur 34 tahun; Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiay!

Suntari Paputungan (Saksi2) yang beralamatKel. Mongkonai Barat Rt 1 Kec. Kotamobagu dekat terminalBonawang Kotamobagu Terdakwa menghentikan sepeda motor dandengan nada marah bertanya kepada Saksi1 Kenapa HP tidakdiangkat, SMS tidak dibalas, keluar dengan siapa?

Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 16 Juli 2011pukul16.00 wita Terdakwa menghubungi Saksi lewat telpon denganmaksud mengajak keluar dan Terdakwa sudah menunggu di depanrumah kost Saksi kemudian dengan menggunakan sepeda motorSaksi dibonceng Terdakwa menuju rumah Saksi Suntari Paputunagndi Kel. Mongkoani Barat Rt 1 Kec.

Bahwa dari pertengkaran tersebut Terdakwa tidak percayadengan jawaban Saksi kemudian Terdakwa langsung memukulSaksi dengan menggunakan tangan dan kiri mengepal mengenaikepala bagian belakang dan muka berkalikali Kemudian setelah ituSaksi terjatuh ke tanah kemudian Terdakwa menginjakinjak badanmengenai tangan, punggung dan setelah itu Terdakwa lari kKerumahSaksi Suntari Paputungan dan mengambil sebilah pisau danmenghampiri Saksi sambil mengacungkan pisau kearah Saksisambil mengancam kita bunuh ngana

Bahwa Terdakwa sudah sering melakukan pemukulan terhadapSaksi yang disebabkan karena Terdakwa merasa cemburu Saksibersama lakilaki lain.Atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi2 : Nama Lengkap : SUNTARI PAPUTUNGANPekerjaan : TaniTempat tanggal lahir : Mongkonai, 15 Juli 1966Jenis kelamin : LakiLakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat tempat tinggal : Kel. Mongkonai Barat RT.1 Kec.Kotamobagu Barat KotaKotamobagu.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Juli 2011 sekira pukul 17.00wita di rumah bapak Suntari Paputungan (Saksi2) tepatnya didekatterminal Bonawang Kotamobagu saat Saksi tidur, Saksi terbangunkarena mendengar teriakan seorang perempuan minta tolongkemudian Saksi dan Saksi2 keluar kKedepan rumah dan melihatTerdakwa sedang memukul Saksi1 namun karena merasa takutSaksi dan Saksi2 tidak berbuat apaapa selanjutnya Saksi langsungpulang kerumah dan tidak mengetahui kelanjutannya.3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon, bernama ANDI PRABOWO BIN SUNTARI untuk menikah dengan Calon istrinya, bernama EFSIANA FANY DEANITA BINTI MUHAMMAD NURKHOLIS;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 394.000,00 (tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon nama (ANDI PRABOWO BIN SUNTARI) dengan calon istrinyanama EFSIANA FANY DEANITA BINTI MUHAMMAD NURKHOLIS;3.

kewajibannyasebagai suami isteri serta belum bisa mengembangkan rasa saling menghormatidan menghargai pasangannya, nasehat tersebut telah memenuhi ketentuanPasal 12 UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019, akan tetapi usahapenasehatan tersebut tidak berhasil dan para Pemohon tetap pada pendiriannya.Bahwa, kemudian oleh Hakim telah dibacakan surat permohonan paraPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, di muka persidangan para Pemohon menghadirkan Anak paraPemohon bernama ANDI PRABOWO BIN SUNTARI

para Pemohon tersebut di muka persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, calon isteri Anak para Pemohon sudah sejak 2 bulan yang lalukenal dengan Anak para Pemohon bernama ANDI PRABOWO BINSUNTARI, dan hubungan keduanya sudah sangat erat sehingga tidaksanggup lagi menunda perkawinanya karena takut terjadi halhal yang tidakdiinginkan.Bahwa, sejak 1 bulan yang lalu calon isteri Anak para Pemohon EFSIANAFANY DEANITA BINT MUHAMMAD NURKHOLIS telah dilamar ANDIPRABOWO BIN SUNTARI

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Orang tua calon isteri Anak para Pemohon sudah mengenali ParaPemohon dan anaknya (calon suami) ;Bahwa, sejak 1 bulan yang lalu orang tua anak para Pemohon dengananaknya (Calon suami) melamar EFSIANA FANY DEANITA BINTIMUHAMMAD NURKHOLIS, dan orangtua calon istri sudah menerima denganbaik lamaran tersebut.Bahwa orangtua calon isteri anak para Pemohon menyetujui dan tidakkeberatan anaknya menikah dengan Anak para Pemohon bernama ANDIPRABOWO BIN SUNTARI

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (SUTIRMAN Bin SUNTARI ) dengan Pemohon II (IKAH NAESIH Binti MADKAHRI) yang dilaksanakan tanggal 14 Pebruari 1976 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selaawi kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat;3.

PENETAPANNomor 60/Pdt.P/2015/PA.GrtZN za 4eraDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Istoat Nikah antara :SUTIRMAN Bin SUNTARI, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kp.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (SUTIRMAN Bin SUNTARI )dengan Pemohon Il (IKAH NAESIH Binti MADKAHRI) yang dilaksanakantanggal 14 Pebruari 1974 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSelaawi kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (SUTIRMAN Bin SUNTARI )dengan Pemohon Il (IKAH NAESIH Binti MADKAHRI) yang dilaksanakantanggal 14 Pebruari 1976 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSelaawi kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSelaawi, Kabupaten Garut Kabupaten Garut;4.

SUNTARI alias BU TARIDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik. Saksi menandatanganiBerita Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidik dan keterangan Saksi dalam BeritaAcara Pemeriksaan (BAP) Penyidik tersebut benar; Bahwa Saksi adalah pemilik Toko Supriyanto yang beralamat diMagetan; Bahwa Terdakwa sebagai sales PT Cipta Niaga Semesta AnakCabang Madiun yang bergerak di bidang makanan dan minuman produkMayora.

alias Bu Tari kepada saksi Riska Apriani, S.Pdselaku kasir pada PT Cipta Niaga Semesta Anak Cabang Madiun, namun hanyaHalaman 32 dari 47 Putusan Nomor 107/Pid.B/2019/PN Madmenyetor ke kasir sebagian saja dari pembayaran yang diterima dari saksiMarkuat alias Pak Kuat dan saksi Suntari alias Bu Tari.

Tagihan Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) tersebutsudah dibayarkan oleh saksi Suntari alias Bu Tari kepada Terdakwa, sisa yangbelum dibayar Rp19.649.495,00 (sembilas belas juta enam ratus empat puluhsembilan ribu empat ratus sembilan lima rupiah), namun dari uang titipansejumlah Rp30.000.000,00 (tiga pulun juta rupiah) tersebut yang tidakdisetorkan oleh Terdakwa kepada saksi Riska Apriani, S.od selaku kasir PTCipta Niaga Semesta Anak Cabang Madiun sejumlah Rp7.000.000,00 (tujuhjuta rupiah)

alias BuTari dan keterangan Terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukandi persidangan terdapat kesesuaian satu dengan lainnya dan terbukti bahwaTerdakwa tidak menyetorkan seluruh uang tagihan dari Toko Jarot WP (Toko Kuat)milik saksi Markuat alias Pak Kuat yang berada di Magetan dan Toko Supriyanto miliksaksi Suntari alias Bu Tari kepada saksi Riska Apriani, S.Pd selaku kasir pada PTCipta Niaga Semesta Anak Cabang Madiun, namun hanya menyetor ke kasirsebagian saja dari pembayaran

yang diterima dari saksi Markuat alias Pak Kuat dansaksi Suntari alias Bu Tari.

Saksi SUNTARI Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonan untukmerubah tempat kelahiran Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahirannyayang tertulis Pemohon yang bernama NOVITA NUR CAHYA lahir di Bloramenjadi lahir di Jakarta ; Bahwa saksi tidak mengetahui tanggal kelahiran Pemohon ; Bahwa setahu saksi, nama orangtua Pemohon adalah HARTONO danBIBIT ; Bahwa setahu saksi, Pemohon ingin merubah tempat kelahirannyauntuk disamakan dengan tempat kelahiran Pemohon sebagaimana yangtertulis pada ljazahnya

kewarganegaraan ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 102 huruf c UndangUndang Nomor24 Tahun 2013 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan disebutkan semua peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan Administrasi Kependudukandinyatakan masih tetap berlaku sepanjang tidak bertentangan denganketentuan dalam UndangUndang ini ;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktisurat yang diberi tanda bukti surat P.1 s/d P.9 dan 2 (dua) orang saksi yaitusaksi SUNTARI

Sakst ACHMAD SUNTARI ;Bahwa Pemohon lahir di Kudus tanggal 28 April 1984 dari pasangan SuamiIstri SULAIMAN dan SUWARNI, oleh Orang tua diberi nama NINIKSULAIKAH ;Bahwa Pemohon pernah menikah tahun 2007 dan kemudian Cerai pada tahun2013 dan dikaruniai seorang anak Perempuan yang lahir tahun 2008 ;e Bahwa selama Pernikahan tersebut hidup Pemohon bersama Suami tidaklahbahagia, karena Suami Pemohon sering melakukan kekerasan Phisik terhadapPemohon ;e Bahwa karena kehidupan Pemohon yang selalu tidak bahagia

berita acara persidangan dianggap termasuk dalamPenetapan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon tidak mengajukan suatu apapunlagi dan selanjutnya Pemohon memohon Penetapan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon sebagaimanadiuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Pengadilan setelah membaca surat permohonanpemohon dihubungkan dengan buktibukti surat P. 1 sampai dengan P.5 kemudiandihubungkan dengan keterangan saksisaksi dibawah sumpah, yaitu : BAMBANGSUCIPTO dan ACHMAD SUNTARI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan anak bernama MIFTAHUL MANAN, lahir pada tanggal 09 Mei 2000, adalah anak sah dari Pemohon I (SUNTARI) dengan Pemohon II (SUYATI Binti TARIJAN) ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Asal Usul Anak ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban ;

4.

PENETAPANNomor 542/Pdt.P/2019/PA.TbnKale, : .aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Permohonan Asal Usul Anak yang diajukan oleh :SUNTARI, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Buruh tani,bertempat tinggal di Dusun Pesantren, RT.01, RW. 03, DesaDasin, Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon ;SUYATI Binti

Menetapkan anak bernama (MIFTAHUL MANAN) lahir pada tanggal 09Mei 2000 adalah anak sah Pemohon (SUNTARI) dan Pemohon II (SUYATIBINTI TARIJAN);3.

Menetapkan anak bernama MIFTAHUL MANAN, lahir pada tanggal 09Mei 2000, adalah anak sah dari Pemohon (SUNTARI) dengan Pemohon II(SUYATI Binti TARIJAN) ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan PenetapanAsal Usul Anak ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Tuban ;4.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 5 tahun, lalu pindah ke rumah orangtua Tergugat selama 20 tahun 3 bulan dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 3 orang anak, anak pertamabernama Muhamad Suntari, umur 20 tahun, anak keduana perempuan,umur Nela Hokyanita, umur 18 tahun, anak ketiga perempuan bernama RiaLena Klana, umur 13 tahun;4.

, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat bernamaTergugat;Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri namun saksi lupapernikahannya;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 5 tahun, lalu pindah ke rumah orangtua Tergugat selama 20 tahun 3 bulan dan telah dikaruniai 3 orang anak,anak pertama bernama Muhamad Suntari

di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat bernamaTergugat;Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalajh suami istri namun saksi lupapernikahannya ;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 5 tahun, lalu pindah ke rumah orangtua Tergugat selama 20 tahun 3 bulan dan telah dikaruniai 3 orang anak,anak pertama bernama Muhamad Suntari

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan wali nikah Pemohon bernama SUKAMDI bin SUNTARI adalah adhol;
3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto untuk melaksanakan perkawinan Pemohon (PONISAH binti SUNTARI) dengan seorang laki-laki yang bernama (AKHMAD SUNADI bin ABD.

Penduduk, KartuKeluarga, Duplikat Akta Nikah dan nama SUPRI dalam Sertifikat HakMilik No. 1365 adalah satu orang yang sama dan yang benar adalahJUPRI;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat dan Pemohon tidakmengajukan saksi dipersidangan;Menimbang bahwa dipersidangan Pemohon juga memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pemohon merupakan anak dari pasangan suami istri Suntari

perkarapermohonan ini dianggap telah termuat dan menjadi satu kesatuan dalam penetapanini serta telah ikut dipertimbangkan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diatas.Menimbang, bahwa setelah meneliti permohonan Pemohon dan dihubungkandengan bukti Surat P1 sampai dengan P6 dan setelah mendengar keterangan saksisaksi tersebut, pengadilan telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pemohon merupakan anak dari pasangan suami istri Suntari

SUNTARI, lahir di Malang pada tanggal 12 Maret 1964. SUGENG ARIONO, lahir di Malang pada tanggal 22 Desember 1968. AGUS SETYA WAHYUDI, lahir di Batu, pada tanggal 21 Agustus 1974 Bahwa Ayah Pemohon SUPADI al. Takim pada tahun 1992 telah meninggal dunia di Malangkarena Sakit ;JL. JEND.

Nomor : KK.13.38.01/Pw.01/050/2012 tanggal 17 April 2012 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu, Kota Batu, diberi tanda bukti P2 ;3 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 10.673/DSP/1998 tanggal 3 September 1998 atasnama AGUS SETYA WAHYUDI, diberi tanda bukti P3 ;4 Fotocopy Surat Keterangan tanggal 16 April 2012 atas nama Pasri, Ny, yang dikeluarkanRumah Bersalin Balai Pengobatan BKIA Punten, diberi tanda bukti P4 ;5 Fotocopy Surat Pernyataan Penyerahan Wali Pengampu yang dibuat oleh SUNTARI

Memberi Izin kepada Pemohon (Ahmad Arif Wahyudi Bin Kasmo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suntari Binti Darmi) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 ( Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).;

Memberi ijin kepada Pemohon (Ahmad Arif Wahyudi Bin Kasmo) untukmengucapkan ikrar talak satu raji terhadap Termohon (Suntari Binti Darmi)di sidang Pengadilan Agama Blora.3.

Memberi Izin kepada Pemohon WAhmad Arif Wahyudi Bin Kasmo untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suntari Binti Darmif didepan sidang Pengadilan Agama Blora;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp466.000,00 ( Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

WARSITO BinSUWIRYO dan TITIK SUNTARI Binti JIUN, (P.4);e. Surat Keterangan, dari Kantor Kepala Kelurahan Karangrejo, KecamatanKromengan, Kabupaten Malang, Nomor : 140/71/421.606.007/2012, tanggal 25April 2012, a.n. WARSITO, (P.5);f. Surat keterangan, dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum, KabupatenMalang, Nomor : KK.13.07.15/Pw.01/21/1V/2012, tanggal 25 April 2012, an.WARSITO dan TITIK SUNTARI, (P.6);g.

Memberikan ijin kepada Pemohon (Mulyanto bin Usup) untukmengucapkan Ikrar Talak 1 roji kepada Termohon (Suntari binti Pardi)dihadapan sidang Pengadilan Agama Blora.3.

Memberi Ijin kepada Pemohon (Mulyanto bin Usup) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Suntari binti Pardi) di depan sidangPengadilan Agama Blora;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarejo Kabupaten Blora, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.