Bahwa semula mmah tangga Pemohon dengan Termohon tersebutberjalan rukun dan harmonis, namun sejak Februari 2008 rumahtangga Pemohon dan Tennohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;b. Bahwa penyebab perselisihan clan pertenglcaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah karena Tennohon sering keluarnunah tanpa ijin Pemohon selama 1 tahun lebihc.

Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tennohon,oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBojonegoro memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amamya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan pennohonan Pemohon; 2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ilcrartalak terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro; 3.

tanggal 02 Mei 2011 yang dikeluarkan oleh KepalaKUA Kecamatan Kabupaten Pinrang, bermaterai tempel secukupnya dan oleh ketuamajelis setelah dicocokan dengan aslinya lalu diberi kode P.Bahwa pemohon mengajukan pula dua orang saksi dipersidangan untukdidengar keterangannya, masingmasing:SAKSI PERTAMA dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Saksi mengenal Pemohon dan Termohon, Pemohon bemama PEMOHON danTermohon bemama TERMOHONe Bahwa sejak bulan Agustus 2008 Pemohon dan Tennohon

Bahwa selama berpisah tempat Tennohon tidak pemah kembali menemui Pemohon,namun Pemohon sering member uang kepada anaknya.Bahwa saksi pemah menasehati Tennohon, namun tidak berhasil.Bahwa Pemohon membenarkan atas keterangan saksisaksi tersebut dan selanjutnyaPemohon menyatakan cukup, sedangkan Tennohon menyatakan tidak akan mengajukansaksisaksi dan bukti lain dalam persidangan.Bahwa Pemohon dan Tennohon menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya mohon putusan.Dalam RekonvensiBahwa oleh

tidak berhasil:Bahwa, selanjuinya Majelis Hakim membacakan surat pemnohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan deh Pemohon:Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebui, Tennohon membenkanjawaban sebagai berikut :Dalam pokok perkaraBanwa Tennohon secara tegas menolak dalidalil pernohanan Cerai Talakyang diajukan Pemohon, terkecuali yang secara tegas diakui kebenarannyabaik oleh Tamnohen maupun oleh Pemohon,Bahwa Tennohon mengakui banar paint 0.1;Bahwa Tennohon mengakui banar poin 2;Bahwa pada posita

Termohon tersebut, Pemohon telah mengajukanreplik lisannya yang pada pokoknya tetap pada pennchonannya, dan atastuntutan belik Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi, PamohonKonvensi/Tergugat Rekonvens: menyampaikan jawahan Rekonvensi danKkesanggupan atas tuntutan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi untukn@fkah Iddah sejumlah Rp. 1.500.000,, Mut'ah berupa emas 1 gram dan biayapemetiharaan 1 orang anak sejumlah Rp.200000, setiap ouian sampai anaktersebut dewasa,Bahwe, terhadap replik Pemohon, Tennohon

Bima, Saksimenerangkan, dibawah sumpahnya member Kketerangan sebagaibenikut:Bahwa saksi kenai dengan Pemohon dan Termmohon karena saksibertetangga ;Bahwa Pemohon dengan Temmohon adalah suami isi: sah,Rahwa setelah menikah Pemohon dengan Tennohan = sudahdikaruniai 1 orang anak,Bahwa saksi tahu rumah tangga Pamohon dengan Temmohon seringbertengkar,Bahwa saksi kutang tahu dengan pasti penyebabnya:Bahwa Pemohon dan Tennohon sudah pisah tempat tinggal danTemnohon yang meninggalkan kediaman bersama:Bahwa

orang esaksi yang pada pokoknya tidakmengetahui penyebab pertengkaran akan tetapi tahu bahwa antara Pemohondan Tenmohon sudah pisah rumah;Menimbang, bahwa terhacap alasan pemeraian sebagaimane yangdidalikan Pemohon tersabut, Tennohon telah menyampaikan jawaban yangHim, 77 dar 20 Putusan Nomor 149 1/Pdt.

Pasal 116 huruf if) KornpilastHukum Islam, dengan demikian permokonan Pemohon telah terbukt beralasanhukum dan dapat diputus dengan mengizinkan Pemohen untuk menjatuhkentalak terhadap Tennohon,Dalam RekonvenslMenimbang, banwa Ternohon mengajukan gugetan Rekonvensi padatahap jawaban sehingga mermenuhi syarat dan dapat dipertimbangkan lebihlanjut, dan apa yang telah cipertimbangkan dalam Konvensi menjadihertimbangan dalam Rekonvest;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 66 ayat (5) danPasal 86

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku; Subsider:Menjatuhkan Putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon telah datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tennohon tidak pemah datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain, sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap di persidangan, walaupunTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sebagaimana relaas Nomor0013/Pdt.G/2015/PA.Mmk., tanggal 13 Maret 2015 dan 13 April 2015

Putusan Nomor0013/PdtC/2015/PA.Mmkmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai sepupu jauhkarena saksi sudah kenal dengan Pemohon sejak dari kamsedangkan dengan Termohon saksi tidak ada hubungan keluarga danTermohon biasa dipanggil saksi dengan nama Ona;Bahwa saksi kenal dengan Termohon setelah Termohon tinggal bersamadengan Pemohon sebagai suami istri di Jalan Makarena, Timika pada awaltahun2012;Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Tennohon,

II sebagai tempat kediaman terakhir;Bahwa selama pemikahan Pemohon dengan Tennohon sudah dikaruniaisatu orang anak perempuan, saat ini anak tersebut tinggal bersamakeluarga Pemohon di kampung;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon selama tinggal diTimika baikbaik saja, namun pada pertengahan tahun 2012 keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak hanmonis, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus;Hal 7 dari 24 Hal.

Putusan Nomor 0013/PdtG/2015/PA.Mmkmenunjuk kepada Berita Acara Sidang yang merupakan bagian takdari Putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dari awal sampai akhir persidanganselalu menasihati Pemohon agar rukun kembali dengan Tennohon, untukmemenuhi maksud pasal 154 R.Bg jo.

Putusan Nomor 0013/PdtG/2015/PA.Mmkdi kampung;ABahwa awal mula Pemohon dengan Tennohon tinggal di Timi rumah tanggaPemohon dengan Tennohon baikbaik saja, ntahun 2012 keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus antara Pemohon dengan Termohon, disebabkan oleh karenaTermohon sering keluar rumah tanpa izin Pemohon;

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Tennohon tinggal bersamabertempat dirumah orang tua Tennohon semalaman dan belum kumpulsebagaimana layalcnya suami isteri dalam keadaan gobladdulchul,3.

Bahwa benar, selama hidup berpisah Pemohon tidak pernah mengurusTermohonlagi dan sekarang Tennohon dan Pemohon sudah putus hubungan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut;1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanICapas,Kabupaten Bojonegoro; , nomor: 423/581X/2008, tanggal1 27/10/2008;(P1) ;2.

kumpulsebagainlamt layaknya swami isteri dalam keadaan gobladdukhul,e Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup ruktm, namun sejakOctober 2008 mereka sering bertengkar disebabkan Termohon tida( mau melayani Pemohon sebagal lamana layaknya suami istri;e Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar lebihbersabar dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akantetapi tidal( berhasil bahkan menghindar meninggalkan Pemohone Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Pemohondan Tennohon

mnamun mencari kebenaran fakta sesungguhnya tentang sebabsebabpertengkaran, maka Majelis Hakim menganggap perlu mendengarkanKeterangan saksisaksi orang dekat dari kedua belah pihak, hal manadisebabkan karena Termohon tidak man melayani Pemohon sebagai lamana layaknhya suami istri, bahkan telah terjadi perpisahan selama 9 bulanlamanya ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpah dari parssaksi fare dekat kedua belah pihak, telah ditemukan fakta hukum bahwarumaMajeltermotangga Pemohon dan Tennohon

G/20T AFA, PtkKarena perbedaan prinsip hidup sehingga setiap ada masalah kecil selalumenimbulkan pertengkaran ;Bahwa, selain itu sejak pulan Maret 2010 tersebut Tenmshon pergimeninggalkan mumah tanpa sepengetahuan Pemohon, namun sampaigekarang Tennohon tidak kunjung datang Bahwa. sejak tahun 2013 Tenmehon diketahui telah menikah lagi denganlakidaki lain bahkan Ternehon telah dikarunia 1 (satu) orang anak, hal iniPemohon ketahui berdssarkan kakak ipar Pemohon Bahwa, dengan sebabsebab di atas maka

bersama Pamohon danKeAMUdian pani meaninggaikan Pemohon bahkan saksi mendengarbahwa Termohon telah menikah lagi dengan lakilaki lain dan telahmemiliki seorang anak ; Bahwa, sejak bulan Maret 2070 Pemohon dan Termohon telahherpisah rumah, Termohon pergi meninggalkan rumah tanpasepengetahuan Pemohon dan sampai sekarang Termohon bdakkunjung datana:> Bahwa, saksi sudah berusaha untuk merukunkan Pemohen danTemmeohan, namun tidak berhasil, Pemohon tidak sanggup lagimempertahankan mumah tangga dengan Tennohon

= karenaTemnohon juga sudah menikah lagi dengan lakilaki lain :umur 43 tahun, agama Islam, pekeraanSwasta, bertempat tinggal diKota Malang, telah membenkanketerangan di bawah surmpah yang pada pokoknya sebagai benkut :* Bahwe. saksi kenal dangan Pamohon dan Termaohon,Hal 6 dari 13 fal Put No. 0882 Pot Gaul WPA PIRBahwa, Pemohon dan Tennohon adalah suamiieteri yang menikahKurang lebih 8 lahun yang lalu dan setelah menikah Pemohon danTemmehon tinggal di rumah orang tua Termohon di Sanggau Leda(Bengkayang

tahun ;Bahwa, setahu saksi semula rumah tangga Pemohon danTemohon baik dan rukun, namun sejak & tahun yang lalu rumahtangga mereka mulai goyah dan tidak rukun lagi ;Batwa, Yang menyebabkan keretakan dalam rumah tanggaPemohon dan Termnohon adalah karena Termohon merasa Kurangdengan natkah yang diberikan oleh Pemohon sehingga TennohonPergi meninggalkan Pemohon dan sekarang telah menikah lagidengan lakilaki lain di Sanggau Leds ;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejak bulanMaret 2010, Tennohon

SPA PikMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dan dikuatkan denganketerangan sakst di bawah surmpahnya, telah diperoleh fakta di persidanganBahwa rumah tangga Pemehon dan Termahon tidak harmonis lagi, seringtajadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus, serta telahdiuresmiakan perdamaian oleh pihak keluarga dan oleh Majelis Hakim dipersidangan, akan tetapi tidak berhasil:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Permshon dan Tennohon

Bahwa semtda rumah tang,ga Pemohon dengan Tennohon tersebutbajalan rulam dan harmonis, namun sejak April 2009 rumahtangsa Pemohon dan Termohon mulai goyah karena string terjadiperselisihan dan pertengkamn ; b. Bahwa penyebab perSelialitil dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah Termohon selalu tidak jujurkepada Pemohon dan Termohon titlak menghargai Pemohon, senaTermohon selalu menuruti kemauannya sendiri tanpamenghiraukan Pemohon lagi c.

dimuka persidangan, sedangkan Termohon tidal( datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai walalnya, meskipun berdasarlamreins panggilan tertanggal 20 Agustus 2009 dan tanggal 01 September2009 yang dibacakan dimuka sidang, bahwa termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap sidang, sedanglcan tidaktemyata tidak datangnya itu disebabkan suatu hahmgan yang sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatPemohon agar bersabar mentmggu Tennohon

dan Termohon karena saksiPanighon saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 10* Juni 1993),setelah nikah pemohon dan Termohon tinggal bersama bertempadirumah orang tua Termohon selama 15 tahun dan telah chlaruniaj=seorang keturunan bernama ANAKumur 13 tahun ;e Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup ruktm, namtmsejak bulan April 2009 mereka sering bertengkar akan tetapi tidakmengetahui apa yang menjadi sebab dari pertengkaran tersebut ;e Bahwa akibatnya Tennohon

verstek )berdasarkan pasal149 ayat (1) R.Bg.Menimbang, bahwa meskipun termohon tidak datang menghadappersidangan, namun pemohon tetap dibebani pembuktian untuk menenguhkan dalildalil pennohonannya.Menimbang, bahwa pemohon dalam menenguhkan dalildalilpermohonannya, pemohon telah mengajukan bukti surat berupa fotocopy KutipanAkta (bukti P), oleh majelis menilai bahwa bukti P tersebut telah memenuhi syaratfonnil dan syarat materiil sebagai alat bukti surat yang menerangkan bahwa antarapemohon dengan tennohon

yang terjadi dalam rumah tanggapemohon dengan termohon, namun keterangannya saling bersesuaian antara satudengan lainnya serta sangat sesuai dengan dalildalil pemohon, sehingga keterangansaksi saksi tersebut majelis akan mempertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 8 Juli 2002 di Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang.e Bahwa pemohon dan tennohon

pemah tinggal bersama selama 9 tahun 9 bulandan telah dikaruniai satu orang anak yang bemama Nurhalizah Bahwa kini pemohon dan tennohon telah berpisah tempat sudah 4 bulan lamanyakarena tennohon sendiri meninggalkan rumah tanpa izin pemohon.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik akan tetapisejak satu tahun yang lain rumah tangga Pemohon da Termohon mulai tidak tentram,sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karena tennohon tidak mau berkunjungsilaturahmih ke rumah orang tua Pemohon agar baik dengan keluarga Pemohon, namuntermohon tidak man menunit nasehat Pemohon malah setiap kali dinasehati Termohonmarahmarah dan terjadi perselisihan dengan Pemohon;tennohon tidak mau menurut nasehat Pemohon malah setiap

membuktikan dalil dalilpermohonannya untuk itu ia dimuka sidang telah mengajukan buktibuktinya berupa bukti P.dan 2 orang saksi;Meimbang, bahwa selanjutnya Majlis Hakim menilai bukti yang diajukan Pemohonsebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah berupa bukti akta otentik yang dibuat olehpejabat yang berwenang untuk itu , Bukti ini secara formil dan materiil telah memenuhiketentuan pasal 165 HIR, sehingga bukti ini dapat diterima, oleh karena maka hamsdinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon dan Tennohon

Bahwa sewaktu menilcah Pemohon dan Termohon berstatus jejaka danperawan 3.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Tennohon tinggal bersamabertempat diruznah orang tua Termohon selama 20 hari dan telah kumpul Halaman 1 dari 7: Putusan nomor: 1523/Pdt.G/2009/PA.Bjn sebagaimana layaknya s,l2mi isteri dalam keadaan basdadukhul, dan belumdikamnith keturunan ;4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagairnana tersebut dibawah ini :a.

Bahwa Pemohon telah berusaha mencari keberadaan Termohonketempat keluarganya , akan tetapi tidak berhasild. 13ahwa akibat kejadian tersebut, kemudian Tennohon pergimeninggalkan Pemohon tidak diketahui tempat tinggalnya serta tidal(pemah kirim kabar kepada Pemohon dan terjadi perpisahan yanghingga kini telah berlangsung selama 1 ' bulan lamanyae. Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Tennohonsudah tidak ada hubungan baik lahir maupun bathin ;5.

SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah temanPemohon serta salmi tahu Pemohon hendak menalak Tennohon ;e Bahwa Pemohon dan Temtohon menikah pada 31 'Mei 2009, setelahnikah pemohon dan Terrnohon bertempat dirtunah orang tuaTennohon selama 20 hari dan telah kumpul sebagaimana layaknyasuami isteri dalam keadaan ba'dadulchul, dan belum

dikaruniaiketurunan ;; e Bahwa semula Pemohon dan Tennohon hidup rukun, namun sejakJuni 2009 mereka sering bertengkar disebablcan karena Tennohon Halaman 3 dari 7: Putusan nomor 1523/Pdt.G/2009/PA.Bin pergi meninggalkan Pemohon tidak pamit dan tidak diketahui tempattinggalnya; as Bahwa Pemohon telah berusaha mencari kebemdaan Terrnohonketempat keluarganya, akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merulamkan Pemohon dan Termohon, namurtidak berhasil dan sekarang sudah

Selama itu, Tennohon tidak pulang dan tidak kirimkabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;7.Bahwa, Pemohon telah berusaha mencari Termohon, menanyakan keberadaanTermohon kepada keluarga Termokepada teman dekat Termohon, namun mereka tidak mengetahui secarapersis keberadaan Termohon;8.Bahwa, berdasarkan kejadian tersebut, rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak lagidapat dibina secara baik, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga

sedangkan denganTermohon, saksi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di Sragen,kemudian pindah ke Timika, tetapi saksi tidak ingat kapan Pemoronan/ Termohon ke Timika;Bahwa, selama menikah, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seoTi anak lakilaki biasa dipanggil Risal, berumur 10 tahun, dan saat ini tinggal bersama nenek Pemohon di Sragen;Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, tetapi sejak sekitar tahun 2010,sudah tidak rukun lagi;Penyebabnya Tennohon

keterangansaksisaksi, maka Majelis Hakim telah memeroleh fakta bahwa Pemohon dan Termohon telah hidupbersama dan telah melakukanhubungan sebagai layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniaiseorang anak lakilaki bemama Muhammad Rizal, 10 tahun, anak tersebut diasuh orang tuaPemohon di Sragen;Menimbang, bahwa berdasarkan posita angka 5 dan 6 dalam permohonan Pemohon yangdikuatkan oleh keterangan saksisaksi, maka Majelis Hakim telah memeroleh fakta bahwa semularumah tangga Pemohon dan Tennohon

dan telah dikaruniai seorang anak, bemama Muhammad Rizal, 10 tahun, anak tersebutdiasuh orang tua Pemohon di Sragen;Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namun sejak 5 Mei 2003, rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar,disebabkan Termohon berselingkuh;Bahwa, puncak ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadi pada 6 Mei 2008,ketika Termohon pergi meninggalkan Pemohontanpa sepengetahuan Pemohon, sehingga sejak itu, Pe Tennohon

telah pisahtempat tinggal selama sekitar 5 tsekarang, bahkan saat ini Tennohon sudah tidak diketahui kediamannya diseluruh wilayah Indonesia (gaib);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut dan juga dari sikap Pemohonsejak terjadinya pertengkaran hingga akhir proses persidangan tidak ada perubahan sikap.

hidup berpisah hingga sekarang kurang lebih 4 bulan lamanya;Bahwa Pemohon menyatakan sudah tidak mampu lagi mempertahankan perkawinanyadengan Termohon; is T Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut maka Majelis dapat menyimpulkanbahwa perceraian yang diajukan oleh Pemohon dengan alasan rumah tangganya sering teijadiperselisihan dan pertengkaran yang terns menerus dan tidak adaHalaman 6 dari 8 halamanPutusan Nomor: 0117/Pdt.G/2012/PA.Mgl.harapan akan rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan Tennohon

telah berselingkuh denganlakilaki lain; Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon menyatakan sudah tidak mampu lagimempertahankan perkawinannya dengan Tennohon dan selama persidangan perkara iniberlangsung Termohon tidak pemah hadir tanpa alasan yang sah, sehingga terlepas dari apapunyang melatarbelakangi perselisihan Pemohon dengan Tennohon dengan tidak berdiam diri saturumah, maka rumah tangga telah retak dan pecah, sejalan dengan Yurisprudensi MahkamahAgung RI Nomor : 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret

berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk dapat hidup rukunkembali, maka rumah tangga tersebut telah terbukti retak dan pecah ; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang terbukti di atas maka Majelis berpendapatbahwa permohonan Pemohon telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor tahun 1974 Jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Tennohon

telah dinyatakan tidak hadir, makaberdasarkan ketentuan pasal 125 HIR pemohonan Pemohon dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 70 ayat (3) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor : 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor : 50 Tahun 2009, maka Pemohondiijinkan untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Tennohon di depan sidang PengadilanAgama Magelang pada waktu yang akan ditentukan kemudian;~ Menimbang

@OOITA Bj ee.rumah tangganya dengan Tennohon, oleh karenanyaPemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegro memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanyang amarnya berbunyi : PRIMER :putusan1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untukmengueapkan ikrak talakterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDER :Apabila Pengadi Ian berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adibnya ;Menimbang

masing menerangkandibawah sumpahnya sebagai berikut : Saksi Petama :SAKSI 1, umur 39 Tahun, agarna Islam, pekerjaan Tani,hertempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, kemudianmenerangkaon sebagai beri kutBahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon danmengetahui mereka suamiisteri sah yang menikah pada tahun 2000 telah hidup rukunsebagai suami isteri dansudah dikaruniai dua orang anak ;Bahwa saksi mengetahui masalahnya Termohon senang lakilaki lain bernama Saiful dan akibatnya terjadipertengkaran kemudian Tennohon

Ngantru Kecamatan Ngasem KabupatenBojonegoro Nomor : 474/01/533.2011/2009 tanggal 22 3uni2009 ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tabun 1975, pasal pasal 65, 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Pengadilan telah berusahamendamaikan pihak yang berperkara namun tidak berhasil,karenanya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dalamsidang tertutup untuk umumMenimbang bahwa Tennohon tidak pernah datangmenghadap kepersidangan dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai

Reglemen Indonesianyang diperbaharui ;Menimbang, bahwa dari alat alat bukti yang ada baikyang berupa surat maupun keterangan para saksi yang telahdiperiksa ternyata tidak berlawanan, tetapi malah salingmelengkapi satu terhadap yang lain memberikan keterangandibawah swnpahnya membenarkan pennohonanPemohon =;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebutdiatas Majelis telah menemukan fakta dipersidangan yangpada pokoknya rumah tangga PemohonHat 5 dart 7 hat Put No. 195Pdt.G,2009PA.Bjrr.Si> 1 dengan Tennohon

Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada hariSabtu, tanggal 08 Agustus 1992, di Jalan Rajawali, Kecamatan Binamu,Kabupaten Jeneponto sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 143/5/12/1992 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Binamu,Kabupaten Jeneponto, bertanggal 03 September 1992.Bahwa setelah perkawinan berlangsung Pemohon dan Tennohon telahmembina rumah tangga selama lima betas tahun tujuh bulan di rumahPemohon dan Termohon di JI. RS.

Faisal 17 No. 18 A Makassar dan telahdikaruniai lima orang yang diberi nama : Anak I, umur 24 tahun, Anak Il, umur 22 tahun, Anak III, umur 20 tahun, Anak IV, umur 16 tahun, Anak V, 13 tahun, anak tersebut berada dalamasuhan Tennohon.Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalanrukun dan hannonis, namun pada bulan Maret 2007 rumah tanggaPemohon dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan:a) Tennohon sering marah tanpa alasan yang jelas,b) Tennohon memiliki sifat

cemburu buta dan jika Termohon marah,c) Termohon pernah menodongkan senjata api ke Pemohon tetapiPemohon masih berusaha untuk bersabar dan Termohon bisa berubah.Bahwa ternyata Tennohon tidak bisa berubah bahkan pada bulan Maret2008, Termohon marah karena Pemohon tidak mengangkat teleponTermohon padahal waktu itu Pemohon lagi di Kantor mengadakanpenyidikan dan sesampainya di rumah Termohon marah bahkan melemparbarangbarang Pemohon dan mengusir Pemohon dan setelah kejadiantersebut Pemohon meninggalkan

Bahwa Pemohon dan Tennohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Maret 2008 sampai sekarang (9 tahun), dan selama itu Pemohon danTermohon tidak saling memedulikan lagi.8. Bahwa atas segala tindakan Termohon tersebut, Pemohon tidak dapat lagimempertahankan ikatan perkawinan dengan Termohon , akhirnya Pemohonmengajukan gugatan perceraian ke Pengadilan Agama Barru.9.

Menyatakan tennohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek. 3. Memberi izln kepada pemohon (PEMOHON) untuk meqiatuhkan talak satu raj'i terhadap termhon (Kartini binti Ibrahim) di depan sidang Pengadilan Agama Takalar. 4.

hormat menghormati,setia dan saling memberi bantuan lahir bathin padahal cinta mencintai dan hormatmenghormati adatah merupakan sendi utama unfuk tegaknya sebuah rumahtangga sebagaimana maksud Pasat 33 UndangUndang Nomor Tahun 1974tentang Perkawinan juncto Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, Majelis Hakim telah berupaya maksimal menasehati pemohondalam setiap persidangan agar dapat kembali rukun dengan termohon namunpemohon tetap bersikeras dan tidak mau lagi kembali rukun dengan tennohon

Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, juncto Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi dan oleh lorena itu permohonan pemohonpatut dikabulkan.Menimbang, bahwa talak yang diizinkan oleh Pengadilan untuk dijatuhkanoleh pemohon terhadap tennohon adalah talak satu raj'i sesuai dengan Pasal 118Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo termasuk dalam bidangperkawinan, maka menurut ketentuan Pasal 89 ayat (Il

Menyatakan tennohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.3. Memberi izln kepada pemohon (PEMOHON) untuk megiatuhkan talaksatu raj'i terhadap termhon (Kartini binti Ibrahim) di depan sidangPengadilan Agama Takalar.4.

2009/PA.13jn tclahfuerT.einnicak.an yang pada pokoknya sebagai herikut: Bahwa paua maggai 24 Februari 2003, Petnohon dengan tennohon inelank,rsungkanperrukahan ..eh Pegawai Peitea tat 'Micah Kanto: tirusanKecamatan Kepohbaru cjoncgoro, sebagahnana ;Jabal KuNikah Nomor : 37/29/11/2003 tanggal 24 Februari 2003 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.13.22.11/pw.01/47/2009, tanggal 15 April 2009 ;PD.

2005 , Pemohon masih pulang batik dad :Surabaya ke Bojonegoro sekitarsatu tahunan namun akhimya Pemohon tidak pernah lagi pulang ke Bojonegoro; Bahwa Termohon pernah ciatang ke Surabaya namun Pemohon tidak mau lagi menemuiTermohon , juga pernah Termohon meneipon Pemohon tapi pemohon tidak maumengangkatnya ;Mettimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon dalam repliknyamenyatakan sebagai berikutBahwa tidak benar Termohon pernah datang ke Surabaya untuk menemul Pemohon ,yang benar anak Tennohon

rat) masingmasing bernama : SAKSI 1, umur 65 tahun, agarna Islam, pekerfaan .swasia, tempatkediaman di Surabaya, dibawah sumpah meniberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi ken& dengan Pemohon dan Tennohon karena saksi adalah .saudara iparserta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; Bahwa Pemohon danTermohon incnikah pada 24 Februari 2003, rtetehb nikah Pemohon denganTermohon tinggal bersama bertemnat dirumah orang tun Termohon selama 3 Una)clan telah kumpul sebagaimana Jayaknya suatni

Bahwa antara Pemohon dengan Tennohon telah melangsungkanPerkawinan di Desa Sereang Kec. Maritengngae Kab. Sidenreng Rappangpada tanggal 17 Desember 2003 sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah No. 413/40/XII/2003 tanggal 22 Desember 2003Putusan Nomor 254/Pdt. G/2020/PA.Sidrap, hal. 1 dari 8 halaman2. Bahwa perkawinan anlara Pernohon ciengan Terrnohon telah berjalanselama +17tahun dan dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Termohontelah dikaruniai anak sebanyak 2 (dua) orang anak yakni1.

Bahwa pada awal perkawinan Pemohon dengan Tennohon berjalanharmonis dan rukunrukun saja namun sejak masuk tahun 2019 antaraPemohon dengan Termohon sudah rnulai terjadi kKesalah pahaman dan ketidakharmonisan dalam rumah tangga yang disebabkan oleh sikap termohon yangsecara terus terang menyampaikan kepada Pemohon bahwa dia sudah tidaksuka lagi kepada Pemohon dan dia tidak ingin lagi melanjutkan hubunganrumah tangganya dengan Pemohon, dan puncaknya pada sekitar bulan Mei2019 Pemohon pergi meninggalkan

Termohon oleh karena sejak Termohonmenyampaikan katakata bahwa dia tidak mau lagi bersama Pemohon makasejak itu pula Termohon rnengduaikan Pemohon dan Lidak pernah iagi adaperhatian dan kewajiban Tennohon yang diberikan kepada Pemohon4.

Bahwa penyebab Pemohon pergi meninggalkan Tennohon adalah sifat dariTermohon yang senangtiasa mengabaikan dan mendiamkan Pemohon dalamartian Termohon tidak mau berkomunikasi dengan pemohon tanpa alasanyang jelas5.

yurisdiksi PengadilanAgama Denpasar maka bcrdasarkan pasal 73 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 tenting Perudilan Agama perkara a quo yang diajukan olchPcmohon merupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Denpasaruntuk mcngadilinya Menimhang, hahwa dalam persidangan Pemohon telahpula mengajukan alat bukti (P.2) yakni fotokopi Baku Kutipan Akta Nikahtcroukti pula Pemohon dan Tennohon

Termohon tidak pemah mcnghargai Pemohon sebagai scorangsuami dan setiap ada pertengkaran Tennohon selalu mcmintauntuk diceraikan oleh Pemohon.Menimhang, bahwa dalam persidangan Pemohon telah menghadirkansaksi yang masingmasing bemama Juhainu bin Asmuri dan Adharuddinbin Rifa' yang telah memberikan keterangan dalam persidangan secaratapisah dan di bawah sumpah sehingga kesaksian saksi tersebut steamformal dapat diterima:Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan materi kcsaksian

Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak harrnonis lagi dalamkehidupan rumah tangganya karena siring terjadi pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan Tennohon selalumerasa kurang dengan nafkah yang dikasi oleh Pemohon dan judaTermohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami.2. Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalsejak Icbin kurang setengah Stun yang lalu. dimana Termohonpergi ineninggalkan Pemohon tarps !

mau kembali.Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan diatas MajelisHakim berkeyakinan bahwa rumah tangga antara Pcmohon dan Tennohonwlah sampai pada puncak perselisiban dan pereekcokan sehingga nunahtangganya dapat dikatakan sudah pccah yang dapat diketabui darikcadaan pan pihak yang sudah berpisah rumah sejak setengah talum yanglalu, dimana scharusnya sebuab rumah tangga antara suami dan isterihams tinggal dalam satu rumah, tidak berpisahpisah sebagaimana rumahtangga antara Pemohon dan Tennohon

, hal mans merupakan suatuindikasi bahwa antara Pemohon dan Tennohon sudah lama tenadi konflik.tcricbih lagi bila dilinat dari sikap Termohon selaku istri yang tidak hadirkepersidangan untuk membela hakhaknya atau setidaktidaknya untukmcmbujuk Pemohon agar bersatu kembali dalam nunah tangganyascbagaimana semula. sehingga Majelis lakim menilai tujuan perkawinanantara Pemohon dan Termohon iclah tidak wrcapai sebagaimana yangdiharapkan dalam pasal UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo.

Bahwa semula nunah tangga Pemohon dengan Termohon tersebutberjalan ruktm dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2009 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertenglcaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah karena Tennohon tidak mau diajalcuntuk tinggal bersama mengikuti Pemohon dirumah orangtuaPemohon dengan alasan tidak tega meninggalkan orangtuanya danPemohon tidak bisa meninggallcan orangtua yang

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut huktun dengan seadiladilnya; Menimbang, bahwa path hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Tennohon hadir sendiri di muka sidang ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamailcan Pemohondan Termohon agar rukun kembali, clan telah pula dilakukan mediasi tanggal27 Agustus 2009 oleh Drs.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Tennohon Icumpul bersamabertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 1 tahun 11 bulandan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri akan tetapibelurn dikaruniai anak; 3. Bahwa benar, selama hidup berpisah Pemohon tidak pernah mengurusiTermohon lagi dan sekarang Temiohon dan Pemohon sudah putushubungan ; aa Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohon mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut: 1.

Kutipan AktNikah Nomor : 145/08/VII/2007 tanggal 03 Juli 2007 yang dibuat daiditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamKecamatan Sekar, Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antarpemohon dan termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tangga02 Juli 2007;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanpemohon adalah bahwa nunah tangga pemohon dan termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkankarena Tennohon

Jarman 1986;2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus jejalca denganperawan 3 Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon kumpul bersamabertempat tinggal dirumah Termohon selama 16 tahun dan telah berhubungan Halaman 1 dari 7: Putusan nomor: 1648/Pdt.G/2009/PA.Bjn sebagaimana layalcnya suami isteri serta telah dikaruniai 1 analc, bernama :ANAK; Bahwa alasan Pemohon mengajukan Peimohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Tennohon

berlangsung selama 7tahun 7 bulane Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak ada hubungan baik lahir maupun bathin ;Bahwa selama pergitersebut, Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Tennohondirtunah orangtua Termohon akan tetapi tetap tidak diketahuikeberadaannya ; 5 Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul aldbatperkara ini; 6 Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tennohon

sedangkan Termohgn tidal( datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk naetanggal27082009, tanggal .02092009 dan tanggal 02102009 yang dibacakandimuka sidang, bahwa termohon telah dipanggil secara resmi dan patut di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga. sena saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah path 17 Jaimari 1986, setelahnikah pemohon dan Tennohon