mana dapat dikategorikan sebagai tindakan wanprestasi ;Bahwa sesuai fakta dilapangan, setelah Perjanjian Kerjasama antaraPenggugat dengan Tergugat dibuat dan ditandatangani, akan tetapi dalampelaksanaanya isi pasalpasal dalam perjanjian tersebut tidak bisa dilaksanakansebagaimana mestinya, karena ada beberapa hal yang dituangkan dalamperjanjian tidak sesuai dengan fakta yang sebenarnya, diantaranya sebagaiberikut :tte Pasal 1 : ...........setiap unit kendaraan minimal memperoleh pekerjaan 4rate/trip

perhari, yang dijamin dan dipertanggungjawabkan kerugiannya olehpihak , apabila setiap kendaraan tidak mendapatkan minimal memperoleh 4rate/trip perhari, dengan ketentuan setiap kendaraan dalam keadaanlaikNayak jalan dan tidak rusak" ;Bahwa pasal ini Pihak Il (Tergugat) tidak bisa merealisasikan kebutuhan Pihak (Penggugat) secara kualitas, karena berdasarkan fakta yang sebenarnyakondisi unit kendaraan Truck yang disediakan pada saat mulai melakukanpekerjaan kondisinya kurang lengkap, dan setelah

No. 726 K/Pdt/201 1Bahwa pada awalnya Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi dalammenawarkan pekerjaan pengangkutan Batubara tersebut menjanjikanbahwa dalam melaksanakan Pekerjaan tersebut Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi berani menjamin, bahwa kendaraan milik Tergugatakan dapat melaksanakan pengangkutan Batubara perharinya dapatmencapai minimal 7 (Tujuh) Rate/Trip per hari tiap unit kendaraan truckkarena jarak tempuh perjalanannya hanya kurang lebih 18 Km ;Bahwa karena Tergugat Rekonvensi/

per hari, maka PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi akhirnya bersedia melakukan Kerjasamadengan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi ;Bahwa dalam pertemuan tersebut, Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi karena merasa bahwa yang diperjanjikan untuk PengangkutanBatubara dapat mencapai minimal 7 (Tujuh) Rate/Trip per hari, adalahterlalu. tinggi dan mulukmuluk, maka Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi menyarankan kepada Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensiagar nanti dalam Perjanjian Kerjasama

PUTERA MAJU LANCAR, tertanggal 15 Januari2009 dengan menyediakan sarana berupa sejumlah 11 (sebelas) unitarmada kendaraan truck dengan rincian 10 (Sepuluh) unit untuk operasionaldan 1 (satu) unit untuk cadangan, dengan ketentuan setiap unit kendaraanminimal memperoleh pekerjaan 4 (empat) rate/trip perhari, yang dijamindan dipertanggung jawabkan kerugiannya oleh pihak Pertama apabilasetiap unit kendaraan tidak mendapatkan minimal memperoleh pekerjaan 4(empat) rate/trip perhari, dengan ketentuan setiap

MNA (Multimas Nabati Asahan) di KualaTanjung Kabupaten Batu Bara dan terdakwa mendapatkan gaji setiap trip /sebesar Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) dengan mengendaraimobil Interculer BK 8145 XC milik PT.

MNA (Multimas Nabati Asahan) di KualaTanjung Kabupaten Batu Bara ;Bahwa terdakwa mendapatkan gaji setiap trip / sebesar Rp. 2.400.000, (dua jutaempat ratus ribu rupiah) dengan mengendarai mobil Interculer BK 8145 XCmilik PT.

Bahwa Penggugat bekerja pada Tergugat sejak bulan Agustus 1999 ataudengan masa kerja 14 tahun sebagai supir trado, dengan upah yangditerima oleh Penggugat berdasarkan trip, dan dalam 1 (satu) hariPenggugat mendapat 2 (dua) trip, sedang dalam 1 (satu) trip Penggugatdibayar sebesar Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah), oleh Tergugat ituartinya upah yang diiterima Penggugat masih di bawah ketentuanperhitungan Upah Minimum Sektoral Kota (UMSK) tahun 2013;Hal. 1 dari 13 hal. Put.

atas kejadian tersebut Penggugat masih terus bekerja seperti biasa,namun pada tanggal 27 Juli 2013 Penggugat dipanggil oleh HRD (ic.bernama Nata) dan memberitahukan bahwa biaya kerusakan kakigandengan pada bulan Juni 2013 lalu wajib dibayar oleh Penggugatsebesar 50%;Bahwa atas biaya kerusakan tersebut Penggugat hanya bersediamembayar sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) tetapi jika sampai50% Penggugat menolak karena tidak ada kesanggupan mengingat upahyang dibayar Tergugat hanya sebatas trip

No. 465 K/Pdt.SusPHI/2015bahwa Termohon Kasasi mendapat upah berdasarkan trip dimana besarupah yang diterima Penggugat tergantung dari jarak tempuh;Bahwa Judex Facti telah menetapkan upah/gaji Termohon Kasasiberdasarkan tafsiran saja, sehingga dalam persidangan, upah/gaji sebesarRp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah), ini telah bertentangandengan Kepmenakertrans Nomor Kep. 150/MEN/1999 Pasal 1 angka 3 yangmana menyatakan bahwa pembayaran upah borongan ditentukan melaluimekanisme volume

Jatim Jaya Perkasamelalui saksi Elpian Als Pian sebagai Asisten Transport yang memerintahkansaksi Miduk Juanda Lumbangaol Als Marbun untuk menghitung berapa trip turckyang membawa tanah masuk ke PT. Jatim Jaya Perkasa, selanjutnyaKoordinator PT. Lamhot Karya Mandiri adalah Sdr.

Ginting, SH, saksi Subiarto ApridoTampubolon, dan saksi Yosept Prayego Martondang yang merupakan anggotaSat Reskrim Polres Rohil melakuakan penangkapan dan pengamanan terhadapsaksi Beni Bin Marjuki, saksi Rahmad Kartolo dan terdakwa beserta barangbukti, dimana saat dilakukan penangkapan, saksi Beni Bin Marjuki sedangHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 360/Pid.B/LH/2019/PN Rhlmengoprasikan alat berat, sedangkan terdakwa menyuruh saksi Rahmat Kartolountuk menghitung jumlah trip truck yang mengangkut tanah

Jatim Jaya Perkasamelalui saksi Elpian Als Pian sebagai Asisten Transport yang memerintahkansaksi Miduk Juanda Lumbangaol Als Marbun untuk menghitung berapa trip turckHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 360/Pid.B/LH/2019/PN Rhlyang membawa tanah masuk ke PT. Jatim Jaya Perkasa, selanjutnyaKoordinator PT. Lamhot Karya Mandiri adalah Sdr.

Ginting, SH, saksi Subiarto ApridoTampubolon, dan saksi Yosept Prayego Martondang yang merupakan anggotaSat Reskrim Polres Rohil melakuakan penangkapan dan pengamanan terhadapsaksi Beni Bin Marjuki, saksi Rahmad Kartolo dan terdakwa beserta barangbukti, dimana saat dilakukan penangkapan, saksi Beni Bin Marjuki sedangmengoprasikan alat berat, sedangkan terdakwa menyuruh saksi Rahmat Kartolountuk menghitung jumlah trip truck yang mengangkut tanah tanah yang dikirimke PT.

Diamana saat dilakukanpenangkapan, Beni sedang mengoprasikan alat berat, sedangkan Anuarsedang menghitung jumlah trip truck yang mengangkut tanah yangdikirim ke PT JATIM JAYA PERKASA dengan harga tanah per truck nyaadalah Rp426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah) danmengamankan barang bukti berupa 1 (Satu) unit Excapator merk Hitanchiwarna kuning dan 1 (satu) exemplar buku pemasukan tanah dan 1 (satu)Exemplar surat pengantar tanah ke PT Jatim Jaya perkasa;Bahwa Beni tidak memiliki Surat

jenis log tersebut tanpa dilengkapi Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan (SKSHH) ;Bahwa terdakwa membawa kapal tersebut bersama 1 (satu) orang ABK;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Saksi Rudi Bin Fauzi:Bahwa saksi adalah pemilik Motor Sungai Merk Sampurna yang tertangkap membawakayu log ;Bahwa MS Sampurma disewa kepada Yunus Bin Asan sejak tanggal 21 Desember 2006untuk membawa daun nipah ;Bahwa terdakwa akan membayar Rp. 300.000, per trip

yang berasal dariBelango akan dibawa ke Gasing ;e Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan terdakwa tidak bisa menunjukkan SuratKeterangan sahnya Hasil Hutan (SKSHH) yang menyertai kayukayu yang diangkuttersebut ;e Bahwa terdakwa mendapat upah Rp. 150.000, per trip tapi baru dipanjar Rp. 100.000, ;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini Jaksa penuntut umum mengajukanbarang bukti, sebagai berikut:a. 85 (delapan puluh lima) batang jenis KKRC = 20,17 M3b. 1 (satu) unit MS.

Polair Polda Sumsel;e Bahwa benar kayu log yang terdakwa bawa berjumlah 85 batang = 20,17 M3 yang berasaldari Belango akan dibawa ke Gasing ;e Bahwa benar pada saat dilakukan pemeriksaan terdakwa tidak bisa menunujkkan SuratKeterangan sahnya Hasil Hutan (SKSHH) yang menyertai kayukayu yang diangkuttersebut ;e Bahwa benar terdakwa mendapat upah Rp. 150.000, per trip tapi baru dipanjar Rp.100.000, ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam pemeriksaandipersidangan tersebut maka selanjutnya

Polair Polda Sumsel.Terdakwa ditangkap pada saat mengangkut kayu log sebanyak 85 batang = 20,17 M3 jenis apiapiKelompok Kayu Rimba Campuran (KKRC) dengan menggunakan Motor Sungai Sampurna;Menimbang, bahwa dari keterangan terdakwa pemilik kayu adalah Arsan sedangkanterdakwa hanya diupah untuk mengangkut kayu tersebut Belango sampai ke Gasing denganmenggunakan Motor Sungai Sampurna yang disewa dari saksi Rudi Bin Fauzi sehargaRp.300.000, per trip, serta terdakwa telah menerima upahnya sebesar Rp.150.000

Bin SYAHRONI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan pidana denda Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) apabila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ; - Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan ;- Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) trip

melawanhukum memiliki, menyimpan dan/atau membawa psikotropika sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 62 UURI Nomor 5 Tahun 1997 tentangPsikotropika ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DANI HAMDANI Bin SYAHRONIberupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahandan pidana denda sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah), subsidair 1 (satu)bulan kurungan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) trip

RI No. 5 tahun 1997 tentang Psikotropika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidakmengajukan eksepsi/keberatan dan menerima Dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah didengar saksisaksi yang telahdisumpah yaitu saksi Kalih Ladika dan saksi Mukharom dan keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut diatas, terdakwa tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa :1 (satu) trip

Psikotropika ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DANI HAMDANI Bin SYAHRONIdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan pidana dendaRp 1.000.000, (satu juta rupiah) apabila tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama (satu) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa sebelumputusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan tersebut ;Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan ; Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) trip

Lheu olehAnggota BKO Polisi Air pada saat akan kembali berlayar keHalaman 7 dari 21 halaman, Petikan Putusan No. 125 /Pid.B/2013/PNJTH.Pulau Breuh, Aceh Besar untuk mencari ikan kembali tetapidikarenakan tidak dapat menunjukkan keseluruhan dokumendokumen yang dibutuhkan untuk berlayar dikarenakansebagian dokumen dimaksud masih dalam prosespengurusan.e Bahwa sebelum KM Singa Laot ditangkap oleh PetugasBerwajib, KM Singa Laot ada melakukan penangkapan ikandiperairan Selat Malaka sebanyak 4 (empat) trip

pada tanggal 2 April 2013sekira pukul 08.30 Wib diatas perairan Ulee Lheu olehAnggota BKO Polisi Air pada saat akan kembali berlayar kePulau Breuh, Aceh Besar untuk mencari ikan kembali tetapidikarenakan tidak dapat menunjukkan keseluruhan dokumendokumen yang dibutuhkan untuk berlayar dikarenakansebagian dokumen dimaksud masih dalam prosespengurusan.Bahwa sebelum KM Singa Laot ditangkap oleh PetugasBerwajib, KM Singa Laot ada melakukan penangkapan ikandiperairan Selat Malaka sebanyak 4 (empat) trip

pengangkutanyang dilakukan dan setiap trip pengangkutan, saksi Galuh memperolehupah sejumlah Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan saksiGaluh dalam setiap bulannya melakukan pengangkutan dengan jumlahminimal 9 (Sembilan) trip sehingga jumlah gaji yang diterima oleh saksiGaluh adalah sejumlah Rp. 3.150.000, (tiga juta seratus lima puluh riburupiah); Bahwa perbuatan saksi Galuh dalam melakukan tindak pidana penggelapantersebut mengakibatkan PT.

pengangkutanyang dilakukan dan setiap trip pengangkutan, saksi Galuh memperolehupah sejumlah Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan saksiGaluh dalam setiap bulannya melakukan pengangkutan dengan jumlahminimal 9 (Sembilan) trip sehingga jumlah gaji yang diterima oleh saksiGaluh adalah sejumlah Rp. 3.150.000, (tiga juta seratus lima puluh riburupiah);Bahwa saksi Galuh memperlihatkan sikap dan tingkah laku yang baikselama bekerja di PT.

pengangkutanyang dilakukan dan setiap trip pengangkutan, saksi Galuh memperolehupah sejumlah Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan saksiGaluh dalam setiap bulannya melakukan pengangkutan dengan jumlahminimal 9 (Sembilan) trip sehingga jumlah gaji yang diterima oleh saksiGaluh adalah sejumlah Rp. 3.150.000, (tiga juta seratus lima puluh riburupiah);Bahwa saksi hanya mengetahui barang bukti berupa 1 (Satu) unit mobiltruck Mitsubishi BK 8723 DZ warna coklat kenari An.

Uban menjual pupuk tersebut seharga Rp. 150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah);Bahwa saksi tidak mengetahui, berapakah harga pupuk jenis Muriate OfPotash (MOP) cap daun tersebut di pasaran / di toko pupuk karena Terdakwatidak pernah membeli pupuk;Bahwa saksi memperoleh gaji berdasarkan jumlah trip pengangkutan yangdilakukan dan setiap trip pengangkutan, saksi memperoleh upah sejumlah Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan dalam setiap bulannya, saksimelakukan pengangkutan dengan jumlah

minimal 9 (Sembilan) trip sehinggajumlah gaji yang saksi terima adalah sejumlah Rp. 3.150.000, (tiga jutaseratus lima puluh ribu rupiah;Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit mobil truck Mitsubishi BK 8723 DZwarna coklat kenari An.

merekasus warna abu abu dengan imei 35806171211320 /358061071211338, 1(satu) buah handphone merek oppo tipe a3/7F dengan imei 8652610388436 70/865261038843662,1 (Satu) buah kotak stealth Cam warna hijaudan 1 (satu ) buah tas selempang Forester Bac helor #01 warna hitam yangberisikan uang sebesar Rp.1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah) ,1(satu) unit laptop Asus X2 OOCA Celeron 1007U,1 (satu) unit HP advan,1(satu ) unit sepekaer aktif ,1 (Satu) unit power bank merek Xiaomi,1 (Satu)unit kamera trip

Hal 6 dari Hal 15 PUTUSAN Nomor 90/Pid.B/2018/PN Ktp358061071211338, 1 (satu) buah handphone merek oppo tipe a37F denganimei 8652610388436 70/865261038843662,1 (satu) buah kotak stealth Camwarna hijau dan 1 (satu ) buah tas selempang Forester Bac helor #01 warnahitam yang berisikan uang sebesar Rp.1.200.000 (satu juta dua ratus riburupiah) , 1(satu) unit laptop Asus X2 OOCA Celeron 1007U,1 (Satu) unit HPadvan,1 (satu ) unit sepekaer aktif ,1 (Satu) unit power bank merek Xiaomi,1(satu) unit kamera trip

358061071211338, 1 (satu)buah handphone merek oppo tipe a3/7F dengan imei 8652610388436 70/865261038843662,1 (Satu) buah kotak stealth Cam warna hijaudan 1 (satu ) buah tas selempang Forester Bac helor #01 warna hitamyang berisikan uang sebesar Rp.1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah), L(satu) unit laptop Asus X2 OOCA Celeron 1007U,1 (satu) unit HPHal 7 dari Hal 15 PUTUSAN Nomor 90/Pid.B/2018/PN Ktpadvan,1 (satu ) unit sepekaer aktif ,1 (Satu) unit power bank merekXiaomi,1 (Satu) unit kamera trip

asuswarna abu abu dengan imei 35806171211320 /358061071211338, 1 (satu) buahhandphone merek oppo tipe a3/7F dengan imei 8652610 38843 670/865261038843662,1 (satu) buah kotak stealth Cam warna hijau dan 1 (satu ) buahtas selempang Forester Bac helor #01 warna hitam yang berisikan uang sebesarRp.1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah) , 1(satu) unit laptop Asus X2 OOCACeleron 1007U,1 (Satu) unit HP advan,1 (satu ) unit sepekaer aktif ,1 (Satu) unitpower bank merek Xiaomi,1 (Satu) unit kamera trip

asus warna abu abu dengan imei 35806171211320 /358061071211338, 1(satu) buah handphone merek oppo tipe a37F dengan imei 8652610388436 70/865261038843662,1 (Satu) buah kotak stealth Cam warna hijau dan 1(satu ) buah tas selempang Forester Bac helor #01 warna hitam yang berisikanuang sebesar Rp.1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah) , 1(Satu) unit laptopAsus X2 00CA Celeron 1007U,1 (satu) unit HP advan,1 (satu ) unit sepekaer aktif ,1 (Satu) unit power bank merek Xiaomi,1 (satu) unit kamera trip

PERMATA (alm)melalui saudara SALEH.Bahwa terdakwa ADI KURNIAWAN sudah memuat dan mengangkutMinuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) dan rokok tanpa dilekati pitacukai dari pelabuhan Jurong Singapura di bawa ke laut dekat PerairanTanjung Babi, Indonesia sudah sebanyak 3 (tiga) kali/Trip, denganpenjelasan sebagai berikut :Halaman 3 dari 84 Putusan Sela Nomor 22/Pid.Sus/2021/PN Tbk1. Trip PertamaBahwa pada akhir bulan Agustus 2020 (hari dan tanggalnya lupa),kapal KM.

PULAUSALJU langsung tolak kembali ke Pelabuhan Tanjung Sengkuang, KotaBatam, Pada trip kedua ini Saudara MUHAMMAD YUNUS alias JUMAKberhenti menjadi Nakhoda dan digantikan oleh terdakwa ADIKURNIAWAN yang mengajukan diri kepada saudara HAJ PERMATA(ALM) selaku pemilik kapal dan muatan untuk menjadi Nakhoda.3. Trip Ketiga.Bahwa Pada hari Minggu tanggal 29 November 2020 Sekitar pukul23.00 WIB, KM.

Bahwa terdakwa ADI KURNIAWAN sudah memuat dan mengangkutMinuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) dan rokok tanpa dilekati pitacukai dari pelabuhan Jurong Singapura di bawa ke laut dekat PerairanTanjung Babi, Indonesia sudah sebanyak 3 (tiga) kali/Trip, denganpenjelasan sebagai berikut :1. Trip PertamaBahwa pada akhir bulan Agustus 2020 (hari dan tanggalnya lupa),kapal KM.

PULAUSALJU langsung tolak kembali ke Pelabuhan Tanjung Sengkuang,Kota Batam, Pada trip kedua ini saudara MUHAMMAD YUNUSalias JUMAK berhenti menjadi Nakhoda dan digantikan olehterdakwa ADI KURNIAWAN yang mengajukan diri kepada saudaraHAJI PERMATA (ALM) selaku pemilik kapal dan muatan untukmenjadi Nakhoda.3. Trip Ketiga.Bahwa Pada hari Minggu tanggal 29 November 2020 Sekitar pukul23.00 WIB, KM.

Paragraf tersebut hanyapembuka yang lanjutannya adalah :Trip Ketiga.Bahwa Pada hari Minggu tanggal 29 November 2020 Sekitar pukul23.00 WIB, KM.

Meiuntuk tidak memberikan uang upah trip angkutan buah sawit kepadaTerdakwa kalau Terdakwa datang disebabkan selama 3 (tiga) hariTerdakwa sudah tidak pulang ke rumah; Bahwa setelah dari tempat Sdr. Mei saksi pergi ke kawasanperkebunan PT. CCI; Bahwa sebelum memukul saksi, Terdakwa terlebin dahulu bertanyakepada saksi iya Bapak melarang etek memberi uang kepada saya?(apakah benar Bapak melarang Tek Mai memberi uang kepada saya), lalusaksi menjawab iya.

ambo(uang trip saya) kemudian saksi menjawab Tunggubaetong jo Vinda lu yo Ciek gi mintuo ban pesan dak buliah agiah kepeangkek Aban dak (kalau uang trip kamu Yopan tunggu dulu ya Yofan etekberhitung dulu dengan istri kamu Vinda, dan lagi pula mertua lakilaki kamuberpesan juga sama etek tidak boleh kasih uang sama kamu Yofan),mendengar saksi berkata demikian Terdakwa langsung pergi meninggalkanrumah saksi dengan wajah agak kesal Bahwa saksi tidak melihat secara langsung kejadian pemukulan yangdilakukan

Laweh,Terdakwa terlebin dahulu pergi menemui Etek Mai pada tanggal 26 April2020 sekira pukul 10.00 WIB, untuk meminta uang trip perjalananTerdakwa, namun saat itu Etek Mai tidak mau memberikan karena dilarangoleh mertua lakilaki Terdakwa yaitu saksi Ali Akbar Pgl. Laweh; Bahwa Terdakwa memukul bagian belakang badan saksi Ali AkbarPgl.

Mai memberikan uang trip Terdakwa kepada Terdakwa;Bahwa, benar Terdakwa memukul saksi Ali Akbar Pgl. Laweh denganmenggunakan sebuah parang yang memang sudah ada dilokasi kejadian;Bahwa, Terdakwa memukul saksi Ali Akbar Pgl. Laweh dengan carapertama Terdakwa memukul bagian belakang badan saksi Ali Akbar Pgl.Laweh dengan menggunakan parang, dan kemudian Terdakwa memukulkembali saksi Ali Akbar Pgl. Laweh, akan tetapi saksi Ali Akbar Pgl.

mengadili, secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiA berikut :Bahwa pada haridan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika terdakwa menumpang angkutan yang dibawaoleh saksi Agus Syahputra Als Puput dari kampung lalang menuju Binjai lalu setelah tibadidepan Binjai Supermall terdakwa meminta kepada saksi Agus Syahputra Als Puput agarterdakwa menyerap 1 (satu) trip

dan mengancam kepada saksi apabila tidak diberi nyerap 1(satu) trip maka terdakwa akan memukuli saksi Agus Syahputra Als Puput lalu ketika tiba di PosPolisi yang berada di Tugu Binjai saksi Agus Syahputra Als Puput turun dari mobil angkutannyadan melaporkan kejadian tersebut kepada anggota Kepolisian lalu anggota Kepolisianmemanggil terdakwa dengan maksud untuk bertanya kenapa terdakwa mengancam saksi AgusSyahputra Als Puput lalu anggota Kepolisian melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa danditemukan

menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lainsebagaiA berikut.Bahwa pada hari dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika terdakwa menumpangangkutan yang dibawa oleh saksi Agus Syahputra Als Puput dari kampung lalang menuju Binjailalu setelah tiba didepan Binjai Supermall terdakwa meminta kepada saksi Agus Syahputra AlsPuput agar terdakwa menyerap (satu) trip

dan mengancam kepada saksi apabila tidak diberinyerap 1 (satu) trip maka terdakwa akan memukuli saksi Agus Syahputra Als Puput namunketika tiba di Pos Polisi yang berada di Tugu Binjai saksi Agus Syahputra Als Puput turun darimobil angkutannya dan melaporkan kejadian tersebut kepada anggota Kepolisian lalu anggotaKepolisian memanggil terdakwa dengan maksud untuk bertanya kenapa terdakwa mengancamsaksi Agus Syahputra Als Puput lalu anggota Kepolisian melakukan pemeriksaan terhadapterdakwa dan ditemukan

/PN JKT SEL3)Bahwa untuk wilayah Medan berdasarkanketerangan Saksi David Bangar Siagian, RicatFernando, Abdiberlaku level trip dan insentif yang diperolehsebagai berikut (vide Bukti B6, B7, B8, B35):Fauzan, dan Ikhwansyah, Leve Insentif Leve Insentif Leve Insentif Leve Insentif1 1 1 1Trip Trip Trip Trip5 Rp140.000,0 6 Rp20.000,00 4 Rp20.000,0 7 Rp40.000,00trip 0 trip trip 0 trip8 Rp220.000,0 10 Rp50.000,00 8 Rp40.000,0 11 Rp75.000,00trip O trip trip 0 trip14 Rp400.000,0 14 Rp100.000,0 10 Rp60.000,0

15 Rp120.000,0trip O trip 0 trip 0 trip 04) Bahwa untuk wilayah Jabodetabekberdasarkan keterangan Saksi Rendi Andika,berlaku sistem level trip dan insentif sebagaiberikut (vide Bukti B32):Level Insentif Berubah Level InsentifTrip menjadi Trip5 trip Rp45.000,00 > 5 trip Rp100.000,0010 trip Rp135.000,00 10 trip Rp200.000,0016 trip Rp350.000,00 16 trip Rp300.000,00 keterangan CityManagerBahwa untuk wilayah Surabaya berdasarkanSaksiGrabSurabaya, berlaku sistem level trip dan insentifsebagai berikut

/PN JKT SEL Skema Trip Insentif/hari 9 trip Rp65.000,0015 trip Rp165.000,0022 trip Rp255.000,00 6) Bahwa untuk wilayah Makassar berdasarkanketerangan Saksi Hendra Gerhana dan ErwinZachir, berlaku sistem level trip dan insentifsebagai berikut (vide Bukti B56 dan B57): Skema Trip Insentif/hari Skema Trip Insentif/hari 8 trip Rp45.000,00 8 trip Rp45.000,0011 trip Rp100.000,00 11 trip Rp85.000,0016 trip Rp200.000,00 15 trip Rp125.000,00 19 trip Rp160.000,00 7) Bahwa berikut simulasi pendapatan yangditerima

/hari1. 85 berlian Rp100.000,00De 155 berlian Rp200.000,003: 205 berlian Rp300.000,00 1 trip = 7 berlian 10 trip = 70 berlian 12 trip = 84 berlian 13 trip = 91 berlian Rp100.000,00 Untuk wilayah Surabaya, berdasarkanketerangan Saksi Much.

bagi mitra individu adalah jumlahmaksimal trip dalam satu hari untuk mencapalinsentif.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : WINANTO bin SONOTanggal lahir : 18 Desember 1995, umur 17 tahun 10 bulanAgama : IslamPekerjaan : PedagangTempat kediaman : Jalan Bebekan RT.20 RW.05 Desa Slorok KecamatanKromengan Kabupaten Malangdengan calon istrinya :Nama : TIA DESI DWI MAWARNI binti WAHYUDITanggal lahir : 20 Oktober 1992, umur 21 tahunAgama : IslamTempat kediaman :Jalan Pahlawan Trip RT.06 RW.01 Desa JatikertoKecamatanKromengan Kabupaten Malangyang akan dilaksanakan dan dicatatkan

WAHYUDI bin KASMAN, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempatkediaman di Jalan Pahlawan Trip RT.06 RW.01 Desa Jatikerto KecamatanKromengan Kabupaten Malang sebagai ayah kandung calon istri anak Pemohon;a. Setelah membaca suratsurat yang diajukan dan berita acara persidangan berupa :Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3507310401080052 Desa Slorok KecamatanKromengan Kabupaten Malang tanggal 18 Juli 2012; (P.1)b.

pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

Sorkam setelahselesai bongkar bahan bakar minyak tersebut, sisasisa dari bahan bakar yang ada di dalamtangki diambil dan dimasukkan ke tangki pakai, selanjutnya selesai trip pengangkutan satu hariitu sisa minyak tersebut diambil dan diturunkan ke dalam gudang ;Bahwa saksi mengangkut bahan bakar minyak dari pertamina ke APMS per harinya dapat 3(tiga) trip yang dilengkapi dengan dokumen deliveri order (DO) ;Bahwa yang menyuruh saksi menurunkan bahan minyak di gudang tersebut adalah KHAIRILNASUTION

Sibuluan I dan saksimenurunkan minyak tersebut mulai sekitar tahun 2011;Bahwa saksi mendapat upah / gaji dengan hitungan per trip dengan perhitungan Rp.15.000, /trip dalam kota Sibolga, sedangkan ke luar Sibolga Rp.150.000, / trip disamping itu saksi jugamendapatkan gaji pokok Rp.500.000, / bulan, dan gaji saksi terima dari manager perusahaanyang bernama KHAIRIL NASUTION ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak merasakeberatan;Saksi Ahli: M.

Sus/2018/PN Btmbermesin temple merk Yamaha 1 X 40 Pk sebesar Rp. 150.000 (seratus limapuluh ribu rupiah) per Trip ;Bahwa pada saat ke 12 (dua belas) orang Pekerja Migran Indonesia Illegaltersebut tiba di rumah penampungan sementara milik MAHADI als BODEXyang berada di Teluk Nipah Telaga Punggur,MAHADI als BODEXtidak beradadirumah pada saat itu MAHADI als BODEXberada di Tanjungpinang sehinggaMAHADI als BODEXmenghubung!

Ngenang Kecamatan Nongsa untukdijadikan penampungan Pekerja Migran Indonesia illegal yang akandiberangkatkan ke Negara Malaysia tersebut akan tetapi perjanjian secaralisan dengan USMAN Bin HAMZAH yaitu Mahadi als BODEX membayarkanlokasi penampungan Pekerja Migran Indonesia illegal dengan USMANsebesar Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah) ditambah Rp. 10.000 (Sepuluhribu rupiah) per orang untuk penjaga Pekerja Migran Indonesia illegaltersebut dan uang sebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) per Trip

Kepri guna proses lebihlanjut ;Bahwa MAHADI als BODEX menggaji USMAN Bin HAMZAH untukmenjemput Pekerja Migran Indonesia illegal dari rumah penampungansementara milik MAHADI als BODEX yang berada di Teluk Nipah TelagaPunggur untuk dibawa ke pulau Seribu Kelurahan Ngenang KecamatanNongsa yang kemudian ditempatkan di rumah USMAN tersebut denganmenggunakan 1 (satu) unit Speedboat kayu tanpa nama warna kuningbermesin temple merk Yamaha 1 X 40 Pk sebesar Rp. 150.000 (seratus limapuluh ribu rupiah) per Trip

proses lebihlanjut ;Bahwa ternyata, MAHADI als BODEX menggaji USMAN Bin HAMZAHuntuk menjemput Pekerja Migran Indonesia illegal dari rumah penampungansementara milik MAHADI als BODEX yang berada di Teluk Nipah TelagaPunggur untuk dibawa ke pulau Seribu Kelurahan Ngenang KecamatanNongsa yang kemudian ditempatkan di rumah USMAN tersebut denganmenggunakan 1 (satu) unit Speedboat kayu tanpa nama warna kuningbermesin temple merk Yamaha 1 X 40 Pk sebesar Rp. 150.000 (seratuslima puluh ribu rupiah) per Trip

Pahlawan Trip Blok C 8, RT 001RW 010, Kelurahan Orooro Dowo, Kecamatan Klojen, Kota Malang, No.

Pahlawan Trip Blok C 8, RT 001 RW 010,Kelurahan Orooro Dowo, Kecamatan Klojen, Kota Malang; Bahwa Pemohon lahir di Malang pada tanggal 14 November 1975; Bahwa setahu saksi Pemohon datang ke pengadilan berkeinginan agarmendapat ijin untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasCatatan Sipil dan Kependudukan Kotamadya Malang No. 619/1975tertanggal 17 Februari 1983 atas nama LISA anak perempuan sah darisuami istri ABDUL GANI dan BUDININGSIH

Pahlawan Trip Blok C 8, RT 001 RW 010,Kelurahan Orooro Dowo, Kecamatan Klojen, Kota Malang; Bahwa Pemohon lahir di Malang pada tanggal 14 November 1975; Bahwa setahu saksi Pemohon datang ke pengadilan berkeinginan agarmendapat ijin untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulisHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 853/Pdt.P/2020/PN MIgpada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasCatatan Sipil dan Kependudukan Kotamadya Malang No. 619/1975tertanggal 17 Februari 1983 atas nama LISA

WKS.e Bahwa terdakwa bekerja sebagai sopir truk logging pengangkut kayu milikCV.ATC.e Bahwa terdakwa sebagai sopir dapat meminta pengisian bahan bakar solar gunakeperluan truk pengangkut sebanyak kurang lebih 135 liter per trip , permintaansolar itu diajukan kepada pihak PT. WKS dengan cara menunjukkan voucher /kupon pengisian solar kepada petugas bahan bakar PT. WKS.Bahwa voucher bahan bakar tersebut kemudian akan ditagihkan pembayarannyaoleh PT. WKS kepada CV.

SAIPUL ,bahwa terdakwa selaku sopir logging nomor ATC 874 akan melakukan pengisianBBM sebanyak 2 (dua) kali dalam sehari, dimana hal tersebut tidak wajar karenadalam hari paling hanya mengisi kali sebanyak 135 liter sesuai jarak tempuh /trip normal truk logging.Bahwa karena ada kecurigaan tersebut kemudian saksi menghubungi petugas CV.ATC sdr.

ATC sejak tahun 2010, terdakwa diberi gaji / upaholeh CV.ATC antara Rp.900.000, s/d. 2.500.000, setiap bulan tergantungbanyaknya trip/ perjalanan mengangkut kayu.Bahwa terdakwa mengisi BBM truk logging dengan cara menggunakan voucher,banyaknya sesuai dengan permintaan yang tertulis didalam voucer.10Bahwa benar, pada hari Selasa, tanggal 24 Desember 2013 sekira jam 07.00 wib.,bertempat di stasiun BBM PT.WKS, di Desa Tebing Tinggi, Kecamatan TebingTinggi, Kab.

ATC antara Rp.900.000, s/d. 2.500.000, setiap bulantergantung banyaknya trip / perjalanan mengangkut kayu.Bahwa benar , terdakwa mengisi BBM truk logging dengan cara menggunakanvoucher, banyaknya sesuai dengan permintaan yang tertulis didalam voucher.Bahwa benar, Bahwa voucher bahan bakar tersebut kemudian akan ditagihkanpembayarannya oleh PT. WKS kepada CV.

Rp. 2.500.000,setiap bulan tergantung banyaknya trip / perjalanan mengangkut kayu. Bahwa terdakwamengisi BBM truk logging dengan cara menggunakan voucher, banyaknya sesuai denganpermintaan yang tertulis didalam voucher. Bahwa voucher bahan bakar tersebut kemudianakan ditagihkan pembayarannya oleh PT. WKS kepada CV. ATC, dengan harga solar nonsubsidi sekitar Rp. 11.500, / liter.

SHIFAGT.3 baru trip ini Saja, tugas dan tanggung jawab saksi adalah menjagamesin, membuang air pompong dan mengikat atau melepas tali KM.SHIFA GT.3;Bahwa saksi menerangkan KM. SHIFA GT.3 diperiksa lalu ditangkap yaitupada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2018 sekira pukul 21.00 Wib diPerairan Tembilahan Hulu Kec. Tembilahan Hulu Kab.

SHIFA GT.3 sebesar Rp. 800.000,/trip, dan yang akan membayarupah saksi adalah Nahkoda KM. SHIFA GT.3 yaitu terdakwa TONI aliasHUSEIN bin ABDUL HAMIDtetapi upah tersebut belum saksi terimakarena terdakwa TONI alias HUSEIN bin ABDUL HAMID dan muatannyabelum sampai ketujuan;Terhadap keterangan saksi SUPRIADI Bin M.

SHIFA GT.3 adalah terdakwa sendiri, untuk saksi MELKI IRAWAN Bin M.HATTA terdakwa gaji Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)/ trip dan untuksaksi SUPRIADI Bin M. HATTA terdakwa gaji Rp. 800.000, (delapan ratusribu rupiah)/ trip;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (satu) unit KM. SHIFA GT.3. 1 (satu) lembar PASKECIL KM. SHIFA GT.3 No. 94/DISHUB/ALUPTTBH/II/2018. 1 (satu) lembar sertifikat keselamatan KM.

SHIFA GT.3 adalah terdakwa sendiri, untuk saksi MELKI IRAWAN Bin M.HATTA terdakwa gaji Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)/ trip dan untuksaksi SUPRIADI Bin M.

HATTA terdakwa gaji Rp. 800.000, (delapan ratusribu rupiah)/ trip;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 236/Pid.B/2018/PN TbhTerdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 323 Ayat (1) JoPasal 219 Ayat (1) UndangUndang No. 17 Tahun 2008 tentang