Ditemukan 620 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 15-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1392/Pdt.G/2015/PA.Clp. Tanggal 22 April 2015 — pemohon termohon
8 — 0
8 — 0
UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam; Majelisberusaha mendamaikan melalui pihak yang hadir dalam setiap persidangandengan cara memberi nasihat kepada Pemohon agar tidak bercerai, akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 dan penjelasannya UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaMajelis berpendapat Pengadilan Agama berwenang memeriksa dan mengadiliFG Cee TSU
Register : 11-03-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0689/Pdt.G/2014/PAJS Tanggal 21 April 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
SAKSI , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,TSU ISCUENTIAL Gl ~~~~= mmm mmm nnn nnn nnn ,Jakarta Selatan. di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut sebagai berikut :Putusan Nomor 0689/Bahwa saksi kenal dengan Permohon dan Termohon karena saksiadalah adik ipar Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah telahdikaruniai seorang anak ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak tahun 2010 tidakharmonis sering terjadi perselisihan dan
Register : 09-03-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 316/Pdt.G/2015/PA.Wng Tanggal 16 April 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpaCIAL TSU AL Saen neces cree tence ert ceaHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADra. Dzakiyatun, SF, SH Drs. Mufarikin, SH.HAKIM ANGGOTADra. Nur HabibahPANITERA PENGGANTIHj. Siti Alimah, S.AgPerincian Beaya Sidang : 1. Beaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. BAPP Rp. 50.000.3. Beaya Redaksi Rp. 5.000,4. Beaya Panggilan Rp. 255.000,5. Beaya materai Rp. 6.000,+Rp. 346.000,Untuk salinan yang samabunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Wonogiri,H.
Register : 02-02-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0027/Pdt.P/2015/PA.Btk Tanggal 26 Februari 2015 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
18 — 5
:TSU L alld all 5145 Jair,Artinya : Pengakuan menikah seorang perempuan yang telah dewasa lagiberakal dapat diterimaDan Majelis Hakim mengambil alih isi dan maksud dalildalil tersebut sebagaibahan pertimbangan dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, karenanya Majelis punya alasan untuk mengabulkan permohonanPemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam menentukan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan
Register : 27-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0207/Pdt.P/2017/PA.Tlb Tanggal 14 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
Kaidah Fikih Kitab lanatut thalibin juz Ill halaman 280 yang diambilalin menjadi pendapat Hakim:6rq TSU Epo gl> AamgSioll gl a>95 9 bypirgArtinya : dan syarat calon isteri atau wanita yang dinikahi antara lain idakdalam ikatan perkawinan dengan orang lain, tidak dalam ikatan iddahdengan lakilaki lain dan seterusnya. . .Menimbang, bahwa meskipun pernikahan dilangsungkan setelahberlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Hakim berpendapatbahwa bukti pernikahan merupakan hal yang sangat penting karena
Register : 09-03-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 07-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0311/Pdt.G/2011/PA.Bms Tanggal 7 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
sejak tahun 2007 terjadiperselisihan yang disebabkan karena Tergugat tanpa alasan yangjelas meninggalkan Penggugat selama 6 bulan, Tergugat membawaperempuan bernama DIANA kerumah, dan sejak bulan Nopember 2010Tergugat mempunyai kebiasaan pergi malam dan baru pulangmenjelang subuh kemudian sejak tanggal 13 Februari 2011 antaraPenggugat dan Tergugat pisah rumah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang tidak pernah kembalibersama lagi, oleh karenanya Penggugat mohon agar diceraikanCLE, TSU
Register : 07-09-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 06-01-2012
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 199/Pdt.G/2011/PA.Mto. Tanggal 17 Nopember 2011 —
48 — 23
48 — 23
0sD ( 88$igBi*tsu >$ral+eoVi3 +rr&7xUlU6s?
Register : 12-11-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA Soreang Nomor 7452/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa sudah ada usaha keluarga merukunkan rumah tangga Pemohondengan Termohon, namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkawinan adalah bertujuan untuk membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal (sakinah, mawaddah dan rahmah),sesuai dengan maksud firman Allah SWT dalam alQuran surat arRum ayat 21sebagai berikut:>Tsu J Lsah k wil 3. g 15 b aul 909 SBE fy Da LU oo ae 55 6553 Sa i ; N85 5 dg JIArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari
Register : 03-06-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 647/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 4 Juli 2013 — Penggugat Tergugat
11 — 0
11 — 0
Tergugat jarang memberi nafkah wajib kepada Penggugat karenaTergugat tidak mau bekerja sehingga ia sama sekali tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinya terpaksaPenggugat bekerja sendiri dan juga masih dibantu orangtua PenggugatCEH TSU, 5 mmm mmm nnn nnn. Tergugat melakukan penganiayaan yang berat kepada Penggugat, yaknimenempeleng Penggugat sampai memar dan juga pernah mencekikPenggugat.
Register : 16-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0047/Pdt.P/2016/PA.Btk Tanggal 5 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 5
22 — 5
:TSU L alld all 5145 Jair,Artinya : Pengakuan menikah seorang perempuan yang telah dewasa lagiberakal dapat diterimaDan Majelis Hakim mengambil alih isi dan maksud dalildalil tersebut sebagaibahan pertimbangan dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, karenanya Majelis punya alasan untuk mengabulkan permohonanPemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam menentukan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan
Register : 17-02-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA TEGAL Nomor 0115_Pdt.G_2016_PA.Tg Tanggal 28 Juli 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara : 22222022 2 ne ne nn nePENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di XXXXX Tegal, selanjutnya disebutPONQQUG AL 5~~= nnn me nnnnn nnn nnn nennnnonennnnnnenMELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, dahulu bertempat kediaman di XXXX Tegal,sekarang tidak diketahui alamatnya di Indonesia, selanjutnyaGISEISUE TSU
Register : 23-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 786/Pdt.P/2016/PA.Mtr Tanggal 14 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
28 — 20
28 — 20
2011, bertempat di Lingkungan KarangBagu Kelurahan Karang Taliwang Kecamatan Cakranegara Kota Mataram,telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan sebagaimana diatur dalam pasal6 sampai dengan pasal 10 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo Bab IV, Vdan VI Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa sesuai dengan pendapat ulama' dalam kitab lanatutTholibin dan kitab Bughyatul Mustarsyidin, selanjuntnya diambil alin sebagaipendapat Majelis, antara lain berbunyi :Sr2DLY 9 logri cyo abo pig ain 45d dl pol WE TSU
Register : 17-02-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA SUMENEP Nomor 0246/Pdt.G/2014/PA.Smp Tanggal 1 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
perselisihan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, yang merupakan AktaOtentik yang tidak ada bantahan, maka bernilai sempurna dan mengikat, olehkarena itu telah terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang Sal; 222 n nen no ne nnn ne enn nnn nnnMenimbang, bahwa sikap Tergugat yang tidak mau hadir dipersidangantersebut dipandang bahwa Tergugat tidak hendak membantah dalil gugatanPenggugat, maka dengan sendirinya dalil gugatan Penggugat telah menjadiTEAGUE, AEA TG), TSU
Register : 10-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 17-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5766/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 22 Januari 2015 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
pada bulan Februari tahunBahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orangtua Termohon di Desa Caruy, Kecamatan Cipari selama 1 tahunkemudian pindah di rumah bersama dan telah dikaruniai 1 orangBahwa akan tetapi sejak pertengahan tahun 2012 rumah tanggamereka sudah tidak harmonis, Pemohon dan Termohon berselisihdan bertengkar karena Termohon tidak mau menerima akanpemberian nafkah yang diberikan Pemohon sebesar Rp.1.000.000.BS TSU
Register : 18-06-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0835/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 10 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpaHaGaerya TSU at Rm esHakim Anggota, Ketua Majelis,1. Drs. AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H. Drs. AKHMAD TOPURUDIN, M.H.Panitera Pengganti,2. Hj. UDJI PRIHATI, S.H.RINCIAN BIAYA1.Rp.30.000, 42, Biaya ARP = eee See Rp. 50.000, 3. Biaya panggilan pihakpihak = Rp. 315.000,4. Biaya Redaksi, s ess sseH SoS SSeS SSS Rp. 5.000,Bi Meter Rp 6.000, =Jumid ah Rp. 406.000, 10Biaya Pendaftaran Perkara 9 oor rrrHj. ETY WIDIATI, S.Ag.
Register : 02-03-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 147/Pdt.P/2020/PA.Skg Tanggal 18 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 10
20 — 10
Kitab AlIqna juz Il halaman 123 yaitu :Hal 8 dari 10 Penetapan No 147/Pdt.P/2020/PA.SkgcYlabig Ylrdlell lang woo To j9 479 59 dtuo dmto> codg TSU! US!
Register : 28-06-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA SOA SIO Nomor 0067/Pdt.G/2012/PA.SS Tanggal 25 Juli 2012 — 2 PIHAK
14 — 8
14 — 8
pengertian dan salingmelindungi dan bahkan Pemohon tetap sudah tidak lagi berkeinginan untuk meneruskanrumah tangganya dengan Termohon, maka agar kedua belah pihak berperkara tidak lagilebih jauh melanggar norma agama dan norma hukum maka perceraian dapat dijadikansalahsatu alternatif untuk menyelesaikan sengketa rumah tangga antara Pemohon denganTermohon;Menimbang bahwa dalam perkara ini relevan dengan Firman Allah dalam Al Qur'ansurat Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi:+bi)ur (#qaBt"ta t,n=U9$# bi*tsu
Register : 23-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1129/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
dalam setiap persidangan majelis hakim tidakberhasil menasehati Pemohon, bahkan di depan sidang Pemohon telahmenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka alasanalasanpermohonan Pemohon tersebut telah memenuhi pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam dan hal ini telah sesuai dengan petunjuk Allah SWT dalam AlQuransurat AlBagoroh ayat 227 yang berbuny/i:+bi)ur (#qgaBtyta t,n=U9$# bi*tsu
Register : 07-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 147/Pdt.P/2020/PA.Lwk Tanggal 27 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
43 — 18
43 — 18
lain yang terkait, para AhlliFigih telah sepakat menetapkan rukun perkawinan itu ada 5 (lima) yaitu :calon suami, calon istri, wali nikah, dua orang saksi, dan ijab Kabul, hal inijuga sesuai dengan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, selain itu jugadikemukakan salah satunya dalam Kitab Al Iqna juz Il halaman 123, yangdiambil alin sebagai pendapat Hakim, berbuny) :
cndg TSU!
Putus : 11-11-2013 — Upload : 25-05-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 471/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR. Tanggal 11 Nopember 2013 — RAT; lawan DAV
21 — 11
21 — 11
tangga ;Menimbang, bahwa yang harus Majelis Hakim perlu dikaji adalah dapatkahperkawinan mereka diputus karena perceraian dengan alasan telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan apa dapatdijadikan suatu alasan untuk memutus perkawinan mereka, yang senyatanya sekarangmereka juga sudah tidak tinggal serumah lagi ;Hal 7 dari 10 hal Put.No. 471/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Bar.Menimbang, bahwa saksi dari Penggugat yaitu saksi : TSU