denganharga Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Shabu yang terdakwa beli tersebut bertujuan untuk Terdakwa jual dansebagian Terdakwa gunakan/konsumsi bagi Terdakwa sendiri;Bahwa Terdakwa memperoleh sabu tersebut dari saudara Edy sebanyaksetengah sak dengan harga Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah), dengan hasil penjualan sejumlah Rp2.300.000,00 (dua juta tiga ratusribu rupiah) mendapatkan keuntungan antara Rp600.000,00 (enam ratus riburupiah) sampai Rp700.000,00 (tujuah

Bireun, pada hari Minggu, tanggal 12 Juli 2020sekira pukul 02.00 WIB dengan memesan menggunakan Handphone dankemudian shabu tersebut dikirim dengan menggunakan mobil angkutansebanyak setengah sak dengan harga sejumlah Rp1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah) dan akan dijual kembali serta digunakan sendiri,dengan hasil penjualan sejumlah Rp2.300.000,00 (dua juta tiga ratus riburupiah) sehingga Terdakwa mendapatkan keuntungan antara Rp600.000,00(enam ratus ribu rupiah) Sampai Rp700.000,00 (tujuah

transparan yangsudah Terdakwa siapkan dan paketan yang biasanya Terdakwa buat denganberagam harga antara paket Rp100.000,00 (Seratus ribu rupiah) sampaiRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan paketan sabu tersebut yangTerdakwa buat, beratnya Terdakwa kirakira saja, bungkus paket shabu tersebutTerdakwa bakar secara manual dengan menggunakan mancis;Menimbang, bahwa dari hasil penjualan Shabu tersebut Terdakwamendapatkan keuntungan antara Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah)sampai Rp700.000,00 (tujuah

Terdakwa ditemuakan uang sejumlahRp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) dengan rincian uang sejumlahRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 4 (empat lembar) dan uangsejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 18 (delapan belasHalaman 29 dari 34 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2020/PN Strlembar) yang merupakan uang dari hasil penjualan Shabu tersebut dan daripenjualan narkotika tersebut Terdakwa mendapatkan keuntungan antaraRp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) sampai Rp700.000,00 (tujuah

Penetapan No.203/Padt.P/2019/PA.Pdg,tgl05092019Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa para Pemohon telah mengajukan saksisaksi di muka sidangyang masingmasing adalah:1. xxx, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pangkasrambut, bertempat tinggal di Tampat Pincuran Tujuah, KelurahanKalumbuak, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya

Bandung Barat Saksi menjual sepada motor korbankepada Terdakwa; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada akhir tahun 2018 didaerah Babakan Garut Kabupaten Bandung Barat yang mana dianyamengaku tinggal di Kabupaten Indramayu; Bahwa Saksi menjual sepeda motor korban tersebut kepadaTerdakwa Madun dengan harga Rp. 2.700.000, (dua juta tujuah ratusHalaman 6 dari 17 halaman Putusan Nomor 345/Pid.B/2021/PN Blbribu rupiah) yang mana awalnya Saksi menawarkan sepeda motorkorban kepada Terdakwa dengan harga Rp

Saepudin Alias Aep Bin Beben menjualsepeda motor korban tersebut kepada Terdakwa Madun dengan hargaRp. 2.700.000, (dua juta tujuah ratus ribu rupiah) yang mana awalnyasaksi Moch.

Agama menolaknya karena anak pemohonkurang cukup umur untuk melaksanakan pernikahan; Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubungannasab atau hubungan mahram lainnya; Bahwa anak Pemohon sudah bekerja;Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak akan mengajukan sesuatu hallagi melainkan ia hanya mohon putusan dan selanjutnya untuk mempersingkaturaian penetapan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana yang tersebut dalamberita acara sidang perkara ini;PERIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuah

Samyo dan Terdakwa PUPUTmendorong dengan menggunakan kaki kanan dengan tujuah rumahmakan bebek goreng H. Slamet ;Bahwa kemudian sepeda motor tersebut diparkir di pinggir jalan dekatrumah makan bebek goreng H. Slamet, lalu kami kembali ke GOR ;Bahwa kemudian sekitar pukul 23.00 Wib, setelan konser musikShaggydog selesai, Terdakwa bersama Terdakwa Puput dan Samyomelanjutkan mendorong sepeda motor jenis Yamaha ZR dari rumahmakan bebek goreng H.

Samyo dan Terdakwa mendorongdengan menggunakan kaki kanan dengan tujuah rumah makan bebekgoreng H. Slamet ;Bahwa kemudian sepeda motor tersebut diparkir di pinggir jalan dekatrumah makan bebek goreng H. Slamet, lalu kami kembali ke GOR ;Bahwa kemudian sekitar pukul 23.00 Wib, setelan konser musikShaggydog selesai, Terdakwa bersama Terdakwa PUJA dan Samyomelanjutkan mendorong sepeda motor jenis Yamaha ZR dari rumahmakan bebek goreng H.

telahdikaruniai dua keturunan;Nama xxxx, lahir di Bekasi, tanggal 24 Februari tahun 2000.Nama xxxx, lahir di Bekasi, tanggal 30 Agustus tahun 2001.Bahwa sejak ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatyang terus terjadi dan sulit untuk dirukunkan kembali;Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada lagikeharmonisan yang disebabkan antara lain :Telah meninggalkan keluarga (rumah tangga) selama tujuah

meminta ketegasan Tergugat akan kelanjutanperkawinannya dengan Penggugat, namun dijawab Tergugat bahwa dirinyasudah tidak mau lagi dengan Penggugat;Menimbang dari fakta tersebut di atas telah ternyata Penggugat tidaklagi tinggal bersama Tergugat sejak Pebruari 2014, dan dari pihak keluargaPenggugat sudah berusaha mempersatukan kembali perkawinan Penggugatdan Tergugat namun Tergugat tiak berkehendak untuk bersatu kembali,sehingga perkawinan yang sedemikian menurut Majelis Hakim sudahlah jauhdari tujuah

Bahwa sekarang Penggugat telah tinggal dan menetap di rumah saudaraPenggugat di Kabupaten Lima Puluh Kota, sesuai dengan Surat KetaranganDomisili Nomor 471/321/Pem/2021, tanggal 15 Maret 2021, yangdikeluarkan oleh Wali Nagari Tujuah Koto Talago, Kecamatan Guguak,Kabupaten Lima Puluh Kota;8.

Bahwa tujuah Terdakwa memnyimpan Narkotika jenis Sabu tersebutadalah untuk Terdakwa pergunakan sendiri. Bahwa Narkotika jenis Sabu tersebut didapatkan Terdakwa dari Sdr. Yoga(DPO), karena Sdr. Yoga (DPO) memiliki hutang kepada Terdakwasehingga dibayar dengan Narkotika jenis Sabu. Bahwa setelah itu Terdakwa beserta barang bukti yang berkaitan di bawaoleh Saksi, Saksi Abi Aswad serta Sdr. Amri Hasan ke PolsekBabussalam untuk penyidikan lebih lanjut.

Bahwa tujuah Terdakwa memnyimpan Narkotika jenis Sabu tersebutadalah untuk Terdakwa pergunakan sendiri. Bahwa Narkotika jenis Sabu tersebut didapatkan Terdakwa dari Sdr. Yoga(DPO), karena Sdr. Yoga (DPO) memiliki hutang kepada Terdakwasehingga dibayar dengan Narkotika jenis Sabu. Bahwa setelah itu Terdakwa beserta barang bukti yang berkaitan di bawaoleh Saksi, Saksi M. Agus Rahmadi serta Sdr. Amri Hasan ke PolsekBabussalam untuk penyidikan lebih lanjut.

saksi bersama teman saksi masuk lewat pintu belakangdikarenakan penangkapan terjadi tidak jauh dari rumah terdakwa, dakn ketika dilakukanpenggeledahan dirumah terdakwa disaksikan oleh Ketua Rt setempat, ketika itu juga saksi melihatkantong plastic warna hitam yang mencurigakan yang berada di rak sepatu yang berada dibagianbelakang rumah dan didekat kantong plastic tersebut juga terlihat seperti alat hisap shabu berupabong, selanjutnya saksi melakukan penggeledahan dirak sepatu tersebutshabu, dengan tujuah

bersama teman saksi masuk lewat pintu belakangdikarenakan penangkapan terjadi tidak jauh dari rumah terdakwa, dakn ketika dilakukanpenggeledahan dirumah terdakwa disaksikan oleh Ketua Rt setempat, ketika itu juga saksi melihat8kantong plastic warna hitam yang mencurigakan yang berada di rak sepatu yang berada dibagianbelakang rumah dan didekat kantong plastic tersebut juga terlihat seperti alat hisap shabu berupabong, selanjutnya saksi melakukan penggeledahan dirak sepatu tersebutshabu, dengan tujuah

saksibersama teman saksi masuk lewat pintu belakang dikarenakan penangkapan terjadi tidak jauh darirumah terdakwa, dakn ketika dilakukan penggeledahan dirumah terdakwa disaksikan oleh Ketua Rtsetempat, ketika itu juga saksi melihat kantong plastic warna hitam yang mencurigakan yang berada dirak sepatu yang berada dibagian belakang rumah dan didekat kantong plastic tersebut juga terlihatseperti alat hisap shabu berupa bong, selanjutnya saksi melakukan penggeledahan dirak sepatutersebutshabu, dengan tujuah

olehkarena terdakwa tidak dapat menunjukan suratsuratnya maka Ka.SPK membawamembawa mobil, kayukayu dan terdakwa menuju ke Kantor Polres Tidore ;Bahwa benar setelah sampai dikantor Polres Tidore maka Ka.SPK menanyakan suratsurat dan dokumen yang pengangkutan kayu tersebut akan tetapi ternyata terdakwa dansaksi kalsum alting tidak dapat menunjukan suratsurat atau dokumen yang sah :e Bahwa benar kayukayu yang diangkut oleh terdakwa adalah kayu jenis rimba campuranyang jumlahnya kurang lebih sebanyak 7 (tujuah

Bahwa benar total volume kayukayu tersebut yang diangkut oleh terdakwaHUSEN MUHAMMAD Alias UCEN adalah senilai 7 (tujuah) meter kubik ;4. Bahwa benar terdakwa HUSEN MUHAMMAD Alias UCEN bersama dengansaksi KALSUM ALTING Alias KALSUM secara bersamasama telahmengangkut kayukayu berjenis papan maupun balok dari rumah orang tua saksidi Kelurahan Akelamo menuju Kota Tidore Kepulauan :5.

PUPUT mendorongdengan menggunakan kaki kanan dengan tujuah rumah makan bebekgoreng H. Slamet ;Bahwa kemudian sepeda motor tersebut diparkir di pinggir jalan dekatrumah makan bebek goreng H. Slamet, lalu kami kembali ke GOR ;Bahwa kemudian sekitar pukul 23.00 Wib, setelah konser musikShaggydog selesai, saksi bersama sdr. Puput dan Terdakwa Samyomelanjutkan mendorong sepeda motor tersebut dari rumah makan bebekgoreng H.

PUJA bersama Terdakwa Samyo dan saksi mendorongdengan menggunakan kaki kanan dengan tujuah rumah makan bebekgoreng H. Slamet ;Bahwa kemudian sepeda motor tersebut diparkir di pinggir jalan dekatrumah makan bebek goreng H. Slamet, lalu kami kembali ke GOR ;Bahwa kemudian sekitar pukul 23.00 Wib, setelan konser musikShaggydog selesai, saksi bersama sdr.

Bahwa sekarang Penggugat tinggal dan menetap di rumah orang tuaPenggugat di Batang Paraman Korong Pasa Limau, Nagari Kapalo Hilalang,Kecamatan 2 X 11 Kayu Tanam, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat, sedangkan Tergugat telah tinggal dan menetap di rumahorang tua Tergugat di Kampung Tangah Korong Pincuran Tujuah, NagarKapalo Hilalang, Kecamatan 2 X 11 Kayu Tanam, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat;7.

depan sidang Pengadilan Agama Metro;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat pernikahan dilangsungkan dan di tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.671.000 ,- ( enam ratus tujuah

Putusan No. 00015.Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.671.000 , ( enam ratus tujuah puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhnkan berdasarkan permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 10 Mei 2016 M. bertepatan dengan tanggal 3Syakban 1437 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Metro yang terdiri dariDrs. Nahrawi, M.HI. sebagai Hakim Ketua dan Drs.

(lima puluhdelapan juta tujuh ratus empat puluh tujuah ribu rupiah), korbanBadauwiyah Wasilah lalu kembali kerumah terdakwa dan langsungmenyerahkan uang tersebut. Kemudian terdakwa Fauziah menyuruhkorban untuk datang kembali pukul18.00 WIB mengambil sarang waletpesanannya. Setelah itu korban pulang ke losmen Haji Jali.

Sinaro, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Pincuran Tujuah,Jorong Balai Ahad, Kenagarian Lubuk Basung, KecamatanLubuk Basung, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon I;Nelfita binti Irwanto, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di PincuranTujuh, Jorong Balai Ahad, Kenagarian Lubuk Basung,Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam, sebagaiPemohon II;Pengadilan agama tersebut;e Telah membaca dan mempelajari

koma lima centi meter);5.5. 1 (satu) buah besi baja plat berwarna coklat dengan ukuran panjang 27,5 cm (dua puluh tujuh koma lima centi meter); Dirampas untuk dimusnahkan;5.6. 1 (satu) buah celana pendek bercorak warna loreng merk SAF HONG SING CO PTE LTD dengan ukuran nomor 35 (tiga puluh lima);5.7. 1 (satu) buah baju kemeja lengan panjang merk TIRAJEANS ukuran L warna biru;5.8. 1 (satu) buah kaos bola lengan pandek Club Juventus yang berwarna hitam kombinasi putih dengan nomor punggung 7 (tujuah

125MM dengan ukuran panjang 22,5 cm (dua puluh duakoma lima centi meter);5. 1 (satu) buah besi baja plat berwarna coklat dengan ukuran panjang 27,5cm (dua puluh tujuh koma lima centi meter);6. 1 (Satu) buah celana pendek bercorak warna loreng merk SAF HONGSING CO PTE LTD dengan ukuran nomor 35 (tiga puluh lima);7. 1 (satu) buah baju kemeja lengan panjang merk TIRAJEANS ukuran Lwarna biru;8.1 (satu) buah kaos bola lengan pandek Club Juventus yang berwamahitam kombinasi putih dengan nomor punggung 7 (tujuah

22,5 cm (dua puluh duakoma lima centi meter);. 1 (Satu) buah besi baja plat berwarna coklat dengan ukuran panjang 27,5cm (dua puluh tujuh koma lima centi meter);Dirampas untuk dimusnahkan;. 1 (Satu) buah celana pendek bercorak warna loreng merk SAF HONGSING CO PTE LTD dengan ukuran nomor 35 (tiga puluh lima);. 1 (satu) buah baju kemeja lengan panjang merk TIRAJEANS ukuran Lwarna biru;. 1 (Satu) buah kaos bola lengan pandek Club Juventus yang berwamahitam kombinasi putih dengan nomor punggung 7 (tujuah

besi baja plat berwama coklat dengan ukuran panjang27,5 cm (dua puluh tujuh koma lima centi meter);Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 211/Pid.B/2019/PN TteDirampas untuk dimusnahkan;5.6. 1 (satu) buah celana pendek bercorak warna loreng merk SAFHONG SING CO PTE LTD dengan ukuran nomor 35 (tiga puluhlima);5.7. 1 (satu) buah baju kemeja lengan panjang merk TIRAJEANS ukuranL warna biru;5.8. 1 (satu) buah kaos bola lengan pandek Club Juventus yangberwarna hitam kombinasi putih dengan nomor punggung 7 (tujuah

Mempertahankan rumah tangga dalamkondisi yahg demi kiah tidak kah mewujudkah tUjuah perkawinan sebagaimanatertuang dalam Al Quran Surat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndangnomor 1 tahun 1974.

Demikian juga dalam perkara ini Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah selama 7 (tujuah) bulan secara berturutturut, selama itu baik Penggugat dan Tergugat tidak ada tandatanda ataupetunjuk akan bisa kembali rukun, maka hal ini menjadi bukti bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah sehingga tidak ada harapanuntuk dapat rukun kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa majelis menilai rumah tangga Penggugat denganTergugat sulit bersatu kembali dalam sbuah rumah tangga, dan apabilaperkawinan