MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Junisman bin Tenang Alim) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Wido Losen bin Junisman dengan seorang perempuan yang bernama Desi Rahma Daniarti binti Dian Martin;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon ingin melaksanakan pernikahan anak Pemohon yangbernama Wido Losen bin Junisman, dengan seorang perempuan yangbernama Desi Rahma Daniarti binti Dian Martin, tempat tanggal lahir Mannatanggal 28 Desember 1999 (18 tahun 8 bulan), yang berasal dari DesaPagar Dewa, Kecamatan Kota Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan;2.

Bahwa, anak Pemohon yang bernama Wido Losen bin Junisman baruberumur 18 tahun 5 bulan sehingga menurut peraturan perundangundangan yang berlaku seorang lakilaki pada umur tersebut belum bolehmelaksanakan pernikahan;3. Bahwa, antara Wido Losen bin Junisman dengan Desi Rahma Daniarti bintiDian Martin tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baikHal 1 dari 11 hal Pent No. 0130/Pdt.P/2018/PA Mna.karena hubungan nasab, hubungan perkawinan, maupun hubungan satususuan;4.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk melaksanakanpernikahan anak Pemohon yang bernama Wido Losen bin Junismandengan seorang perempuan yang bernama Desi Rahma Daniarti bintiDian Martin, yang berasal dari Desa Pagar Dewa, Kecamatan KotaManna, Kabupaten Bengkulu Selatan;3. Membebankan semua biaya perkara seSuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku;4.

Fotokopi ljazah atas nama Wido Losen Nomor DNMa/06 260005874 yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMA Negeri 4 Bengkulu Selatan, tanggal2 Mei 2018, yang telah bermaterai cukup, telah dinazzegelen pos, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah cocok (P4);Bahwa, selain bukti surat tersebut Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi untuk memperkuat permohonannya sebagai berikut:1.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Junisman bin Tenang Alim)untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Wido Losen binJunisman dengan seorang perempuan yang bernama Desi RahmaDaniarti binti Dian Martin;3.

Selanjutnyadijawab oleh terdakwa ora ndue duit tidak punya uang . kemudian di jawab olehWidodo als Wido bin Sukino mpun ah mbah, mesakno anake kulo mboten gadah sususudah mbah kasian anak saya tidak punya susu.selanjutnya terdakwa memberikan uangkepada Widodo als Wido bin Sukino (Berkas terpisah) sebesar Rp. 1.300.000, (satu jutatiga ratus ribu rupiah) dan Widodo als Wido bin Sukino (Berkas terpisah) memberikanjaminan kepada terdakwa Abdul Hadi als Jayadi bin Diono berupa: (satu) unit SepedaMotor

bin Sukino;Bahwa kemudian pada hari Selasa, 26 Nopember 2013 sekitar pukul 18.00 Wib,telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa Widodo als Wido bin Sukinodi Polsek Banjarsari Polres Surakarta;Bahwa kemudian terdakwa di bawa oleh Resmob Polres Pati untuk dilakukanoenyidikan lebih lanjutWIDODO als WIDO bin SUKINO;Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediadiperiksa;Bahwa berawal pada hari Kamis, tanggal 11 Juli 2013 sekitar pukul 07.00 Wibterdakwa Widodo als Wido bin Sukono

bin Sukino mpun ah mbah, mesakno anake kulo mboten gadah susu sudah mbahkasian anak saya tidak punya susu.selanjutnya terdakwa memberikanuang kepada Widodo als Wido bin Sukino (Berkas terpisah) sebesar Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) ;e Bahwa benar Widodo als Wido bin Sukino (Berkasterpisah)memberikan jaminan kepada terdakwa Abdul Hadi als Jayadi bin Dionoberupa: 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Revo Type NFIOOTD tahun2007 warna abuabu No.Pol K4265BG, No.KaMH1HB61137K085691, No.Sin

: HB61E1090899 tanpa dilengkapisuratsurat yang sah ;e Bahwa benar Sepeda Motor Honda Revo Type NF1OOTD tahun 2007warna abuabu No.Pol K4265BG, No.Ka : MH1HB61137K085691,No.Sin : HB61E1090899 didapatkan dari hasil kejahatan, yangdilakukan oleh Widodo als Wido bin Sukino (Berkas terpisah) terhadapsaksi Arifin bin Mohammad pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2013,sekitar pukul 14.30 Wib, di rumah mertua saksi korban Arifin binMohammad turut Jl.

alasannya untuk membelikan susu anaknya maka terdakwa tidak tegadan selanjutnya terdakwa memberikan uang kepada Widodo als Wido bin Sukino(Berkas terpisah) sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Widodo als Wido bin Sukino (Berkasterpisah)memberikan jaminan kepada terdakwa Abdul Hadi als Jayadi bin Diono berupa: (satu)unit Sepeda Motor Honda Revo Type NF1IOOTD tahun 2007 warna abuabu No.PolK4265BG, No.Ka : MH1HB61137K085691, No.Sin : HB61E1090899 tanpadilengkapi

Penuntut Umum:
1.WIDO BHERNARD GABARIEL SIHOMBING
2.DANU RACHMANULLAH, S.H.
Terdakwa:
IRWANSYAH HUTAJULU Bin ALI USMAN HUTAJULU

Penuntut Umum:
1.IDAM KOLID DAULAY, SH
2.WIDO BHERNARD GABARIEL SIHOMBING
Terdakwa:
RIKA WAHYUNI BINTI RADIKAR

dilakukan oleh para terdakwa dengan carasebagai berikut :weneeeoe Bermula pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, bermulapada saat RIAN MARUBI BIN MARWAN (terdakwa berkas terpisah)bersamasama terdakwa AIDIL SAPUTRA BIN GUNAWAN berjalan denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merek yamaha mio seoul warnamerah bg 2429 im, dengan posisi terdawka aidil asputra yang mengendaraisepeda motor sedangkan sdr. rian dibonceng dibagian belakang, kemudianpada saat melintas didepan warung soto bang wido

Saksi MARIADI ALIAS ADI BIN SANAN, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :4.e Bahwa benar kejadian tindak pidana tersebut terjadi padatanggal 22 JULI 2014 sekitar pukul 19.30 Wib,bertempatdiwarung soto bang wido jalan lingkar dempo Luar kelurahan9 ilir Kecamatan ilir Timur Il Palembange Bahwa benar kejadian tersebut bermula pada saat saki yangbekerja sebagai juru parkere Bahwa benar kemudian saksi melihat antara saksi korban danterdakwa sedang tarik menarik tas milik saksi korbane Bahwa benar

AIDIL SAPUTRA yang mengedarai sepeda motorsedangkan terdakwa RIAN dibonceng dibagian belakang,kemudianpada saat melintas didepan warung soto bang wido tepantadidaerah jalan lingkar dempo luar kelurahan 9 ilir kecamatan ilirtimur II PalembangBahwa benar kejadian tersebut bermula pada saat terdakwabersamasama temannya yang bernama RIAN MARUBI (terdakwaberkas terpisah) bejalan dengan menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor merek Yamaha Mio Soul warna merah BG 2429 IM,denganposisi sdr.

AIDIL SAPUTRA yang mengedarai sepeda motorsedangkan terdakwa RIAN dibonceng dibagian belakang,kemudianpada saat melintas didepan warung soto bang wido tepantadidaerah jalan lingkar dempo luar kelurahan 9 ilir kKecamatan ilirtimur Il PalembangBahwa benar kemudian terdakwa dan saksi Rian meliat 2 (dua)orang sedang duduk makan dan terdapat 1 (satu) buah tas dianatarnya,melihat keadaan tersebut kemudian timbul niat terdakwa dansaksi rian untuk mengambil 1 ( satu) buah tas tersebutBahwa benar kemudian

AIDIL SAPUTRA yang mengedarai sepeda motorsedangkan terdakwa RIAN dibonceng dibagian belakang,kemudianpada saat melintas didepan warung soto bang wido tepanta didaerahjalan lingkar dempo luar kelurahan 9 ilir Kecamatan ilir timur IIPalembangBahwa benar kejadian tersebut bermula pada saat terdakwabersamasama temannya yang bernama RIAN MARUBI (terdakwaberkas terpisah) bejalan dengan menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor merek Yamaha Mio Soul warna merah BG 2429 IM,denganposisi sdr.

., ;1 (satu) lembar Surat Perjanjian tanggal 1 Februari 2007 tentangKesepakatan Menebus Kembali tanah yang dijual oleh Suparyantoterhadap pembeli Wido Tanoyo Al. Pono ;3 (tiga) lembar Surat Teguran terhadap Suparyanto oleh Primkopti SukoharjoTetap dilampirkan dalam berkas perkara ;Sertifikat Hak Milik Nomor 2475 atas nama Wido Tanoyo Al Pono alamat Dk.Kauman RT O2/VII, Ds. Wirun, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo ;Dekembalikan kepada saksi Wido Tanoyo Al.

Sukoharjo, atas nama Suparyanto yang dijadikan sebagai jaminanhutang tersebut telah terjadi peralihan hak menjadi atas nama WidoTanoyo Alias Pono ;Bahwa telah diakui saksi Wido Tanoyo Alias Pono maupun para Terdakwa,pada tanggal 5 Januari 2000 tidak pernah menghadap danmenandatangani Akta Jual Beli di hadapan Murtini, S.H., Notaris/ PPATdi Sukoharjo ;Bahwa oleh Terdakwa Suparyanto setelah mengetahui adanya peralihan hakatas sertifikat hak milik Nomor : 2472 yang terletak di desa Wirun, Kec.Mojolaban

Sukoharjo, atas nama Suparyanto yang dijadikanjaminan hutang tersebut beralih hak menjadi atas nama Wido TanoyoAlias Pono, maka Terdakwa Suparyanto telah mengajukan gugatanpembatalan mengenai peralihan hak sertifikat hak milik Nomor : 2472yang semula atas nama Suparyanto menjadi atas nama Wido TanoyoAlias Pono di Pengadilan tata Usaha Negara dengan register perkaraNomor : 14/G/TUN/2007/PTUN.Smg.

Sukoharjosebagai Tergugat dan Wido Tanoyo Alias Pono sebagai TergugatIntervensi sebagaimana terlampir dalam nota pembelaan, Oleh karenaperalihan sertifikat Hak milik Nomor : 2472 yang semula atas namaSuparyanto yang beralih nama menjadi Wido Tanoyo Alias Pono atasdasar putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang tersebut telahdinyatakan batal atau tidak sah maka sertifikat Hak milik Nomor : 2472atas nama Wido Tanoyo Alias Pono, secara yuridis sudah tidak memilikilagi sebagai alat bukti kepemilikan

Yang pada pokoknya menyatakan peralihan sertifikat hak milikNomor : 2472 yang semula atas nama Suparyanto yang beralih namamenjadi Wido Tanoyo Alias Pono, belum memperoleh kekuatan hukumtetap (incrakh van gewij) oleh karena itu Terdakwa/Pemohon Kasasi tidakterbukti secara sah dan meyakinkan telah melanggar Pasal 385 ke4KUHP Jo.

Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) ekor ayam jago Bangkok terdiri dari 1 (satu) ekor ayam jago Bangkok bulu warna merah, 1 (satu) ekor ayam jago Bangkok bulu warna Wido.Dikembalikan kepada saksi MILIN als. MENDONG bin WAGE.- 2 (dua) buah ember plastik warna hitam.- 1 (satu) buah jam dinding.Dirampas untuk dimusnahkan.- Uang tunai sebesar Rp. 630.000,- (enam ratus tiga puluh ribu rupiah).Dirampas untuk negara.5.

Manggiyo selaku koordinator; Bahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan berupa uang jasapengepul dari para pemasang taruhan yang menang, dimanabesarnya uang jasSa pengepul ditentukan sebesar 10 % daribesarnya uang taruhan yang diperoleh oleh pemasang yangmenang; Bahwa sebelum ada pengrebekan sedang ditarungkan ayam jagowarna Wido milik saksi Milin yang dibawa oleh Terdakwa danayam jago warna merah milik Sdr.

Takim; Bahwa dalam pengrebekan juga disita barang bukti berupa 2(dua) ekor ayam jago Bangkok terdiri dari 1 (satu) ekorayam jago Bangkok bulu warna merah, 1 (satu) ekor ayamjago Bangkok bulu warna Wido, 2 (dua) buah ember plastikwarna hitam, 1 (satu) buah jam dinding, Uang tunai sebesarRp. 630.000, (enam ratus tiga puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa sebelumnya pernah dihukum tiga kali karenaperkara pencurian; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya

;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umummengajukan barang bukti sebagai berikut: 2 (dua) ekor ayam jago Bangkok terdiri dari 1 (satu) ekorayam jago Bangkok bulu warna merah, 1 (satu) ekor ayamjJago Bangkok bulu warna Wido. 2 (dua) buah ember plastik warna hitam. 1 (satu) buah jam dinding.

Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 29Januari 2015 sekira pukul 14.00 Wib di pekarangan kosongtermasuk Desa Kedungsari Kecamatan Klirong, KabupatenKebumen oleh anggota Polsek Klirong karena permainansabung ayam;2.Bahwa dalam permainan sabung ayam Terdakwa bertugasmemandikan dan menarungkan ayam jago bulu Wido milik saksiMilin. Selain itu dalam permainan sabung ayam tersebutTerdakwa juga berperan sebagai pengepul uang taruhan yangdiserahkan dari Sdr. Maggiyo selaku koordinator;3.

Bahwa dalam pengrebekan juga disita barang bukti berupa 2(dua) ekor ayam jago Bangkok terdiri dari 1 (satu) ekorayam jago Bangkok bulu warna merah, 1 (satu) ekor ayamjago Bangkok bulu warna Wido, 2 (dua) buah ember plastikwarna hitam, 1 (satu) buah jam dinding, Uang tunai sebesarRp. 630.000, (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);4.

Pembanding/Penggugat : ahmadi
Terbanding/Tergugat I : PT.Multindo Auto Finance
Terbanding/Tergugat II : Satrio Wido Seno
Terbanding/Turut Tergugat : Petrus

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan anak bernama : Naysya Shafa Aghitsa binti Wido Panardi, lahir tanggal 02 Maret 2007 dan Prisilla Putri Malika binti Wido Panardi, lahir tanggal 28 Maret 2008 dibawah perwalian Pemohon : Wido Panardi bin Dirdjo Wijono sebagai Ayah Kandungnya ;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 235.000,- ( Dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah ) ;

SUSILO Als PENTHET, terdakwa 3.SUTRISNO Als BECAK bersama PUGUH dan SANDI (belum tertangkap)pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah disebutkan dalamdakwaan Primair diatas, mereka telah melakukan tindak pidanapenganiayaan (pemukulan) terhadap saksi korban WIDO PRISTIANTOBin KARJONO, perbuatan mana dilakukan oleh para terdakwadengan cara cara sebagai berikutKejadian tersebut berawal ketika saksi korban beradadisebuah counter HP Distroyit milik saudara Suyanto,tiba tiba korban didatangi saudara

Bahwa saksi masih bisa mengenali pelaku pengeroyokan;Bahwa para terdakwa merupakan pelaku pengeroyokan;Bahwa para terdakwa bukan merupakan tetangga saksi;Bahwa kejadian terjadi dipinggir jalan depan rumah saksi;Bahwa pada waktu kejadian turun hujan sehingga tidak banyakyang melihat kejadian tersebut;Bahwa dari 6 (enam) orang yang tertangkap baru 3 (tiga)orang;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambil ikrak;Bahwa saksi tidak tahu apakah ikrak dipukulkan oleh paraterdakwa pada saksi korban;Saksi WIDO

awalnya saksi korban dipukuli oleh Puguh, baruterdakwa ikut memukuli saksi korban;11Bahwa terdakwa nendang 1 (satu) kali pada saksi korban danmengenai punggung saksi korban;Bahwa pelaku yang lain tidak tertangkap;Bahwa terdakwa memukul saksi korban pakai ikrak;Bahwa sebelumnya terdakwa tidak niat memukuli saksi korban;Bahwa terdakwa menyesal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula dibacakan buktisurat Visum Et Repertum No : 0635/A 6/DIRMED/III/2011 tanggal11 Maret 2011 atas nama WIDO

Pristianto yang dilakukan oleh paraterdakwa dengan menggunakan 3 (tiga) potong pecahanbatu) bata merah,l (satu) buah batu dengan beratsekitar %kg,1l (satu) buah ikrak dari bekas kalengBahwa sebagai akibat dari perbuatan para terdakwatersebut korban Wido Pristianto mengalami luka robek13+ 3xlx% cm kepala pada bagian belakang dan hidungmemar akibat perbuatan yang dilakukan oleh paraterdakwa sehingga memerlukan perawatan medis;Bahwa tempat terjadinya peristiwa diatas tergolong suatutempat yang dapat

dari perbuatanpara terdakwa tersebut korban mengalami luka robek + 3xlx% cmkepala pada bagian belakang dan hidung memar akibat perbuatanyang dilakukan para terdakwa sehingga memerlukan perawatanmedis sehingga jelas terlihat bahwa para terdakwa telahmelakukan pemukulan sehingga korban mengalami luka robek +3xlx% cm kepala pada bagian belakang dan hidung memar akibat17perbuatan yang dilakukan, hal ini sesuai pula dengan Visum etRepertum No : 0635/A 6/DIRMED/III/2011 tanggal 11 Maret 2011atas nama WIDO

Penuntut Umum:
WIDO UTOMO, S.H.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ADENAN
2.MOHAMMAD ROFIQ
3.RACHMAD ARIF, S.Sos

ADI WIDO UTOMO3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud menikahkan anaknya :9 5 pNama : ADI WIDO UTOMO bin LADITanggal lahir : 01 Nopember 1995 (18 tahun, 0 bulan)Pekerjaan : Buruh taniTempat tinggal di : Dusun Sanggar RT.003 RW. 002 DesaGalengdowo Kecamatan Wonosalam Kabupaten Jombangdengan calon isterinya seorang perempuan :Nama : FATMA WIDAYATI binti KASMANTempat dan tanggal lahir : 28 Juli 1997 (umur 16 tahun, 3 bulan)Pekerjaan : Buruh taniTempat tinggal di : Dusun Karangan RT.002 RW. 001 DesaKarangan Kecamatan

seadiladilnya;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati kepada Pemohon danPemohon Il agar bersabar untuk menunda permohonannya, sambil menungguusia anak Pemohon dan Pemohon Il mencapai usia dewasa akan tetapi tidakberhasil, sehingga pemeriksaan perkara ini yang dimulai dengan dibacakanpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa di depan persidangan anak Pemohon dan Pemohon Ilmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : ADI WIDO

Bahwa benar ia telah dipinang ADI WIDO UTOMO bin LADI dan telahdisetujui oleh kKedua orangtua masingmasing;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon Il telah mengajukan buktibukti surat berupa :a. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon dan Pemohon Il(Para Pemohon), bermeterai cukup, diberi tanda P.1;b.

Nomor : 0212/Pat.G/2013/PA.Jbg.sehingga jika tidak segera dinikahkan sangat dikhawatirkan akan terjadi halhal yang melanggar Hukum Agama; Bahwa para saksi mengetahui meskipun ADI WIDO UTOMO bin LADIusianya belum cukup untuk menikah, namun dilihat secarafisik,kepribadiannya seharihari cukup dewasa, sehingga mampu menjadi calonsuami yang baik; Bahwa sepengetahuan para saksi, ADI WIDO UTOMO bin LADI adalah anakbaikbaik dan apabila menikah akan dibantu maisah orangtuanya, sementarasebelum mempunyai

oleh Endang Setiawati Binti Sularno Wido Waluyo beserta ke 2(Dua) anaknya yang bernama Sdri.

GENDHIS,posisi Sepeda Listrik yang dikendarai keponakan saksi Endang SetiawatiBinti Sularno Wido Waluyo tidak terjatun dan tidak terdapat luka padaEndang Setiawati Binti Sularno Wido Waluyo, Sdri. GENDHIS maupunSdri.

GENDHIS dengan cara paksa(rampas) menggunakan tangan kiri terdakwa, setelah Hand Phone tersebutberhasil terdakwa ambil, selanjutnya Hand Phone tersebut terdakwa taruh diatas tangki sepeda motor sambil terdakwa himpit menggunakan ke 2 (dua)paha terdakwa; Bahwa benar setelah HP tersebut diambil pelaku dari tangan Sadri.GENDHIS, posisi Sepeda Listrik yang dikendarai saksi Endang SetiawatiBinti Sularno Wido Waluyo tidak terjatun dan tidak terdapat luka padaEndang Setiawati Binti Sularno Wido Waluyo,

Bahwa benar pada saat kejadian tersebut, setelah HP milik saksi EndangSetiawati Binti Sularno Wido Waluyo dirampas oleh pelaku saksi berteriaksekeras kerasnya untuk meminta tolong, tetapi tidak ada yang mendengardan menolong dan saksi mencoba untuk mengejar juga sudah tidak bisa.

Wido Waluyo, Sdri.

Widodo Alias Wido Bin Erwin;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Widodo alias Wido bin Erwin;4.

Yang bertempattinggal di kamar lainnya di lantai II ruko tersebut adalah Agus Bahtiar Lubis alias Agusbin Subakti Lubis, Farel Lubis alias April bin Samuten Lubis, Muhammad Rezi ArfanPardede alias Rezi bin Efendi Pardede, Widodo alias Wido alias Dod bin Erwin, RizkySanjaya Siregar bin Syamsir Siregar, Taufik, Wanda.

Merangin namun 2 (dua) orang dilepaskandi Polres Merangin karena tidak ikut terlibat dengan ganja tersebut;Bahwa yang ditangkap berjumlah 9 (sembilan) orang yaitu saksi, terdakwa, BrataLesmana alias Brata bin Sumardjo, Agus Bahtiar Lubis alias Agus bin Subakti Lubis,Muhammad Rezi Arfan Pardede alias Rezi bin Efendi Pardede, Widodo alias Wido aliasDodo bin Erwin, Rizky Sanjaya Siregar bin Syamsir Siregar, Wanda, Jepriyadisedangkan Taufik berhasil melarikan dir.

KUHAP makaharus diperintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa karena seluruh barang bukti dalam perkara ini dipergunakandalam perkara lain yaitu perkara terdakwa : Widodo alias Wido alias Dodo bin Erwin makaMajelis Hakim sependapat dengan tuntutan pidana terhadap terdakwa bahwa seluruh barangbukti dalam perkara ini dipergunakan dalam perkara lain yaitu perkara terdakwa : Widodoalias Wido alias Dodo bin Erwin;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti bersalah secara

Widodo Alias Wido Bin Erwin;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkarain sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriBangko pada hari Selasa,tanggal 28 Juli 2015 oleh Bungaran Pakpahan, SH.

Saksi Ill: SUHARJIMAN :Bahwa saksi sudah pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangsaksi berikan sudah benar ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalah tetanggasaksi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi sudah pernah membeli ayam dari terdakwa Hermanto yangberalamat di Kelurahan Tambakrejo Kecamatan Purworejo KabupatenPurworejo ;Bahwa jumlah ayam yang saksi beli sebanyak 2 (dua) ekor dengan cirriciriayam tersebut 1 (Satu) ekor ayam jago, berbulu warna wido dengan warnakaki

milik terdakwa kemudianmengadunya dengan ayam jago milik korban yang sedang mencari makandi kebun, setelah kedua ayam jago tersebut beradu lalu terdakwa tangkap;e Bahwa kemudian kedua ayam jago tersebut terdakwa bawa pulangkerumah kemudian terdakwa masukkan kedalam kandang ayam milikterdakwa ;e Bahwa terdakwa membenarkan foto barang bukti berupa 2 (dua) ekorayam jago adalah yang satu berbulu warna wido adalah milik terdakwayang dipergunakan untuk sarana mengambil ayam jago tersebut sedangyang satu

akan mengulangi lagi dan terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang bahwa di persidangan terdakwa tidak mengajukan saksi AdeCharge;Menimbang bawa keterangan para saksi dan terdakwa selengkapnya telahtercantum dalam Berita Acara Persidangan dan untuk mempersingkat putusan inidianggap telah tercangkup dan turut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti untuk diperiksa dipersidangan berupa:e 1 (Satu) ekor ayam jantan warna bulu wido

Penuntut Umum:
1.WIDO BHERNARD GABARIEL SIHOMBING
2.DANU RACHMANULLAH, S.H.
Terdakwa:
SAMSUDIN Bin Alm H.M TAIB

Penuntut Umum:
1.IDAM KHOLID DAULAY, SH
2.WIDO BHERNARD GABARIEL SIHOMBING
Terdakwa:
RENO RENALDI Bin ZAINAL

Halaman 4 dari 19 halamanBahwa saksi WIDO berusaha memegang terdakwa, namun terdakwa berontakmelepaskan diri kemudian kembali memukul saksi korban sebanyak satu kalimengenai wajah, sehingga saksi korban terjatun serta terdakwa menendangsaksi korban dengan menggunakan kaki kanannya sebanyak satu kalimengenai perut saksi korban.

Saksi SOFYAN alias LA UPI, memberikan keterangan di bawah janji yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini terkait dengan pemukulan yangdilakukan oleh terdakwa terhadap diri saksi ; Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 11 Juli 2016,sekitar pukul 02.00 Wita, bertempat di Dusun Mawar, Desa Pemana,Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka ; Bahwa awalnya saksi dan saksi WIDO hendak ke acara pesta pernikahankeluarga, tibatiba saksi bertemu dengan

Halaman 6 dari 19 halamanBahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap diri saksitersebut, saksi mengalami bengkak dan tergores di bagian belakang kepala,mata kanan saksi bengkak dan luka tergores di pelipis mata kiri saksi ;Bahwa pada waktu kejadian, saksi WIDO sempat berusaha meleraiperbuatan terdakwa tersebut ;Bahwa kondisi badan saksi setelah dipukuli oleh terdakwa adalah kepalasaksi terasa sakit sekali, dimana saksi juga susah untuk makan dan saksisempat beberapa hari tidak bisa

Saksi WIDODO alias WIDO, memberikan keterangan di bawah janji yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini terkait dengan pemukulan yangdilakukan oleh terdakwa terhadap diri saksi koroan SOFYAN alias LA UPI ;Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 11 Juli 2016,sekitar pukul 02.00 Wita, bertempat di Dusun Mawar, Desa Pemana,Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka ;Bahwa awalnya saksi dan saksi korban sedang berjalan bersama hendak keacara pesta

memegang terdakwa dengan cara memeluk tubuh terdakwa daribelakang, namun terdakwa berhasil melepaskan diri dan memukul saksikorban sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai wajah saksi korban, kemudiansaksi WIDO memeluk terdakwa kembali, namun terdakwaberhasilmelepaskan diri lagi dan kembali memukuli saksi korban sebanyak 1 (satu)kali yang mengenai wajah saksi korban, setelah itu saksi WIDO menarikPutusan Nomor 76/Pid.B/2016/PN.Mme.

Penuntut Umum:
1.IDAM KHOLID DAULAY, SH
2.WIDO BHERNARD GABARIEL SIHOMBING
Terdakwa:
MAWARDI BRAMPU BIN ALM. AWALUDDIN BERAMPU