Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) ekor ayam jago Bangkok terdiri dari 1 (satu) ekor ayam jago Bangkok bulu warna merah, 1 (satu) ekor ayam jago Bangkok bulu warna Wido.Dikembalikan kepada saksi MILIN als. MENDONG bin WAGE.- 2 (dua) buah ember plastik warna hitam.- 1 (satu) buah jam dinding.Dirampas untuk dimusnahkan.- Uang tunai sebesar Rp. 630.000,- (enam ratus tiga puluh ribu rupiah).Dirampas untuk negara.5.

Manggiyo selaku koordinator; Bahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan berupa uang jasapengepul dari para pemasang taruhan yang menang, dimanabesarnya uang jasSa pengepul ditentukan sebesar 10 % daribesarnya uang taruhan yang diperoleh oleh pemasang yangmenang; Bahwa sebelum ada pengrebekan sedang ditarungkan ayam jagowarna Wido milik saksi Milin yang dibawa oleh Terdakwa danayam jago warna merah milik Sdr.

Takim; Bahwa dalam pengrebekan juga disita barang bukti berupa 2(dua) ekor ayam jago Bangkok terdiri dari 1 (satu) ekorayam jago Bangkok bulu warna merah, 1 (satu) ekor ayamjago Bangkok bulu warna Wido, 2 (dua) buah ember plastikwarna hitam, 1 (satu) buah jam dinding, Uang tunai sebesarRp. 630.000, (enam ratus tiga puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa sebelumnya pernah dihukum tiga kali karenaperkara pencurian; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya

;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umummengajukan barang bukti sebagai berikut: 2 (dua) ekor ayam jago Bangkok terdiri dari 1 (satu) ekorayam jago Bangkok bulu warna merah, 1 (satu) ekor ayamjJago Bangkok bulu warna Wido. 2 (dua) buah ember plastik warna hitam. 1 (satu) buah jam dinding.

Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 29Januari 2015 sekira pukul 14.00 Wib di pekarangan kosongtermasuk Desa Kedungsari Kecamatan Klirong, KabupatenKebumen oleh anggota Polsek Klirong karena permainansabung ayam;2.Bahwa dalam permainan sabung ayam Terdakwa bertugasmemandikan dan menarungkan ayam jago bulu Wido milik saksiMilin. Selain itu dalam permainan sabung ayam tersebutTerdakwa juga berperan sebagai pengepul uang taruhan yangdiserahkan dari Sdr. Maggiyo selaku koordinator;3.

Bahwa dalam pengrebekan juga disita barang bukti berupa 2(dua) ekor ayam jago Bangkok terdiri dari 1 (satu) ekorayam jago Bangkok bulu warna merah, 1 (satu) ekor ayamjago Bangkok bulu warna Wido, 2 (dua) buah ember plastikwarna hitam, 1 (satu) buah jam dinding, Uang tunai sebesarRp. 630.000, (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);4.

• Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
• Menetapkan Almarhum.Wido Prayogi bin Gunotelah meninggal dunia pada tanggal 20 Februari 2023;
• Menetapkan secara hukum nama-nama di bawah ini sebagai ahli waris dari Pewaris.Wido Prayogi bin Gunoadalah :
  • Ewi Herliana Binti Leo Gustian, (istrialmarhum);
  • Aldo Pratama Bin Wido Prayogi.

, (anak kandung) ;

Penuntut Umum:
1.IDAM KHOLID DAULAY, SH
2.WIDO BHERNARD GABARIEL SIHOMBING
Terdakwa:
Bambang Bin Sobirin

Saksi Ill: SUHARJIMAN :Bahwa saksi sudah pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangsaksi berikan sudah benar ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalah tetanggasaksi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi sudah pernah membeli ayam dari terdakwa Hermanto yangberalamat di Kelurahan Tambakrejo Kecamatan Purworejo KabupatenPurworejo ;Bahwa jumlah ayam yang saksi beli sebanyak 2 (dua) ekor dengan cirriciriayam tersebut 1 (Satu) ekor ayam jago, berbulu warna wido dengan warnakaki

milik terdakwa kemudianmengadunya dengan ayam jago milik korban yang sedang mencari makandi kebun, setelah kedua ayam jago tersebut beradu lalu terdakwa tangkap;e Bahwa kemudian kedua ayam jago tersebut terdakwa bawa pulangkerumah kemudian terdakwa masukkan kedalam kandang ayam milikterdakwa ;e Bahwa terdakwa membenarkan foto barang bukti berupa 2 (dua) ekorayam jago adalah yang satu berbulu warna wido adalah milik terdakwayang dipergunakan untuk sarana mengambil ayam jago tersebut sedangyang satu

akan mengulangi lagi dan terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang bahwa di persidangan terdakwa tidak mengajukan saksi AdeCharge;Menimbang bawa keterangan para saksi dan terdakwa selengkapnya telahtercantum dalam Berita Acara Persidangan dan untuk mempersingkat putusan inidianggap telah tercangkup dan turut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti untuk diperiksa dipersidangan berupa:e 1 (Satu) ekor ayam jantan warna bulu wido

HASAN Diwakili Oleh : HENDRA SETIAWAN,SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum : WIDO, S.H.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa Suami Pemohon I yang bernama Ajilono Wido Sasongko telah meninggal dunia pada tanggal 01 Februari tahun 2020;

3. Menetapkan 1. Siti Rahmawati Binti Abd Buang, Istri/Janda (Pemohon I), 2. Arsyfa Jolin Anastasya binti Ajilono Wido Sasongko, anak perempuan (anak kandung) 3. Sae Kellana Abimanyu bin Ajilono Wido Sasongko, anak laki-laki, (anak kandung) dan 4.

Hadi Soemarto, (ayah kandung);

adalah para ahli waris dari Almarhum Ajilono Wido Sasongko;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah pekarangan beserta Sertifikat Hak Milik No. 312, atas nama SOEWIDO BIN SURODIWIRYO, yang terletak di Desa Kenep, Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk, dengan batas-batasnya:------ Utara : Sulaeman;------------------------------------------------------------ Timur : Jalan Desa;----------------------------------------------------------- Selatan : Sukari, Ponco/Samuri;--------------------------------------------- Barat : Wido Nugroho,

Wido Setyaningsih, Wido Ely Hardanti;-3.

Bahwa penggugat mempunyai sebidang tanah pekarangan sebagaimanaSertifikat Haki Milik No. 312 atas nama SOEWIDO BIN SURODIWIRYOterletak di Desa Kenep, Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk denganbatasbatasnya: 227 2 22+ nn an nnn nn ne nnn ee nnnUtara > Sulae@Man nn nn annem nme noe nnn nme nee ene one nTimur : Jalan DeSa;"Selatan : Sukaro, Ponco/Samuli;Barat : Wido Nugroho, Wido Setyaningsih, Wido Ely Hardanti;Untuk selanjutnya disebut sebagai obyek sengketa dalam perkara ini;2.

oleh Endang Setiawati Binti Sularno Wido Waluyo beserta ke 2(Dua) anaknya yang bernama Sdri.

GENDHIS,posisi Sepeda Listrik yang dikendarai keponakan saksi Endang SetiawatiBinti Sularno Wido Waluyo tidak terjatun dan tidak terdapat luka padaEndang Setiawati Binti Sularno Wido Waluyo, Sdri. GENDHIS maupunSdri.

GENDHIS dengan cara paksa(rampas) menggunakan tangan kiri terdakwa, setelah Hand Phone tersebutberhasil terdakwa ambil, selanjutnya Hand Phone tersebut terdakwa taruh diatas tangki sepeda motor sambil terdakwa himpit menggunakan ke 2 (dua)paha terdakwa; Bahwa benar setelah HP tersebut diambil pelaku dari tangan Sadri.GENDHIS, posisi Sepeda Listrik yang dikendarai saksi Endang SetiawatiBinti Sularno Wido Waluyo tidak terjatun dan tidak terdapat luka padaEndang Setiawati Binti Sularno Wido Waluyo,

Bahwa benar pada saat kejadian tersebut, setelah HP milik saksi EndangSetiawati Binti Sularno Wido Waluyo dirampas oleh pelaku saksi berteriaksekeras kerasnya untuk meminta tolong, tetapi tidak ada yang mendengardan menolong dan saksi mencoba untuk mengejar juga sudah tidak bisa.

Wido Waluyo, Sdri.

Penuntut Umum:
1.IDAM KOLID DAULAY, SH
2.WIDO BHERNARD GABARIEL SIHOMBING
Terdakwa:
SULAIMAN BIN ALM. SAWIRMAN

Penuntut Umum:
1.WIDO BHERNARD GABARIEL SIHOMBING
2.DANU RACHMANULLAH, S.H.
Terdakwa:
BENNY PARLINDUNGAN SITOHANG Bin MARDIN SITOHANG

Penggugat:
WIDO LAMINU
Tergugat:
SADERI bin MUSIDI
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TANAH BUMBU

dengan atasnama SADERI bin MUSIDI (Tergugat) yang terletak di Desa Pematang Ulin,Kecamatan Karang Bintang, Kabupaten Tanah Bumbu, Propinsi KalimantanSelatan dengan batasbatas:Sebelah Utara : SahwanSebelah Timur : Jalan Desa Pematang UlinSebelah Selatan : Jalan TransmigrasiSebelah Barat : Pius Molandijual kepada WIDO LAMINU (Penggugat) pada tahun 1993 denganseharga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) oleh SADERI binMUSIDI (Tergugat);Selanjutnya Terhadap Tanah tersebut untuk selanjutnya

Menetapkan Penggugat untuk bertindak atas nama Tergugat untukmenghadap Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tanah Bumbu untukproses balik nama atas Sertifikat Hak Milik Nomor : 05180/Desa PematangUlin, Kecamatan Karang Bintang, Kabupaten Tanah Bumbu, PropinsiKalimantan Selatan, dengan luas 18.015 M2, dengan atas nama SADERIbin MUSIDI (Tergugat) dibalik namakan menjadi WIDO LAMINU(Penggugat);7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Wido Laminudengan NIK 6310081708600002, yang telah dicocokan dan sesuaidengan aslinya serta diberi tanda bukti P1;2. Fotokopi Sertipikat Hak Milik (SHM) nomor 05180 atas namaSaderi yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Bumbu,yang telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya serta diberi tanda buktiP2;3.

Penuntut Umum:
1.IDAM KOLID DAULAY, SH
2.WIDO BHERNARD GABARIEL SIHOMBING
Terdakwa:
SULAIMAN BIN ALM. SAWIRMAN

Penuntut Umum:
1.IDAM KOLID DAULAY, SH
2.WIDO BHERNARD GABARIEL SIHOMBING
Terdakwa:
RIKA WAHYUNI BINTI RADIKAR

DWI WIYANTO Als KREBO Bin WAHYONO WIDO MULYONO, terdakwa III. SUKARYANTO Als HARYANTO Bin RADI WIYONO, dan terdakwa IV. SUGIYARTO Als JOMLO Bin WARTO MULYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka.

.; DWI WIYANTO Als KREBO Bin WAHYONO WIDO MULYONO.; SUKARYANTO Als HARYANTO Bin RADI WIYONO.; SUGIYARTO Als JOMLO Bin WARTO MULYONO.

Nama : Dwi Wiyanto Als Krebo Bin Wahyonolengkap Wido MulyonoTempat lahir ww ee ene ee eee eee ee ee eee eee eee eee eeeeUmur/tanggal = == = lahir : SukoharjoJemig keeleqmiim 42000 =< nee eee eee ore ee see eee reeKewarganegaraan Tempat tinggal >: 25 tahun / O09 Desember 1982Agama : Laki lakiPekerjaan 2 wenn nnn nn eee eee eeePendidikan = 3 Kp Kedunggudel RT 02 / II, KlKenep, Kec / KabSukoharjo3.

Dwi Wiyanto Als Krebo BinWahyono Wido Mulyono, terdakwa III. Sukaryanto AlsHaryanto Bin Radi Wiyono dan terdakwa IV. Sugiarto AlsJomblo Bin Warto Mulyono bersalah melakukan tindak6pidana terang terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yangeomengakibatkan luka sebagaimana diatur dalam pasal170 ayat ( 2 ) ke 1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa I. Riyadi AlsMerit Bin Katimin Minto Diharjo, terdakwa MII.

DwiWiyanto Als Krebo Bin Wahyono Wido Mulyono, terdakwaIII. Sukaryanto Als Haryanto Bin Radi Wiyono danterdakwa IV. Sugiarto Als Jomblo Bin Warto Mulyonodengan pidana penjara selama 5 ( lima) bulandikurangi selama terdakwaterdakwa ditahan dan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan agar terdakwa I. Riyadi Als Merit Bin KatiminMinto Diharjo, terdakwa II. Dwi Wiyanto Als Krebo BinWahyono Wido Mulyono,' terdakwa III. Sukaryanto AlsHaryanto Bin Radi Wiyono dan terdakwa IV.

Dwi Wiyanto Als Krebo BinWahyono Wido Mulyono, terdakwa III. Sukaryanto Als HaryantoBin Radi Wiyono dan terdakwa IV.

DWI WIYANTO Als KREBO BinWAHYONO WIDO MULYONO, terdakwa III. SUKARYANTO AlsHARYANTO Bin RADI WIYONO, dan terdakwa IV. SUGIYARTOAls JOMLO Bin WARTO MULYONO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka ;. Memidana para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masing masing selama 3 ( tiga ) bulan =;.

Penuntut Umum:
WIDO UTOMO, S.H.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ADENAN
2.MOHAMMAD ROFIQ
3.RACHMAD ARIF, S.Sos

Halaman 4 dari 19 halamanBahwa saksi WIDO berusaha memegang terdakwa, namun terdakwa berontakmelepaskan diri kemudian kembali memukul saksi korban sebanyak satu kalimengenai wajah, sehingga saksi korban terjatun serta terdakwa menendangsaksi korban dengan menggunakan kaki kanannya sebanyak satu kalimengenai perut saksi korban.

Saksi SOFYAN alias LA UPI, memberikan keterangan di bawah janji yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini terkait dengan pemukulan yangdilakukan oleh terdakwa terhadap diri saksi ; Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 11 Juli 2016,sekitar pukul 02.00 Wita, bertempat di Dusun Mawar, Desa Pemana,Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka ; Bahwa awalnya saksi dan saksi WIDO hendak ke acara pesta pernikahankeluarga, tibatiba saksi bertemu dengan

Halaman 6 dari 19 halamanBahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap diri saksitersebut, saksi mengalami bengkak dan tergores di bagian belakang kepala,mata kanan saksi bengkak dan luka tergores di pelipis mata kiri saksi ;Bahwa pada waktu kejadian, saksi WIDO sempat berusaha meleraiperbuatan terdakwa tersebut ;Bahwa kondisi badan saksi setelah dipukuli oleh terdakwa adalah kepalasaksi terasa sakit sekali, dimana saksi juga susah untuk makan dan saksisempat beberapa hari tidak bisa

Saksi WIDODO alias WIDO, memberikan keterangan di bawah janji yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini terkait dengan pemukulan yangdilakukan oleh terdakwa terhadap diri saksi koroan SOFYAN alias LA UPI ;Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 11 Juli 2016,sekitar pukul 02.00 Wita, bertempat di Dusun Mawar, Desa Pemana,Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka ;Bahwa awalnya saksi dan saksi korban sedang berjalan bersama hendak keacara pesta

memegang terdakwa dengan cara memeluk tubuh terdakwa daribelakang, namun terdakwa berhasil melepaskan diri dan memukul saksikorban sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai wajah saksi korban, kemudiansaksi WIDO memeluk terdakwa kembali, namun terdakwaberhasilmelepaskan diri lagi dan kembali memukuli saksi korban sebanyak 1 (satu)kali yang mengenai wajah saksi korban, setelah itu saksi WIDO menarikPutusan Nomor 76/Pid.B/2016/PN.Mme.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa WAHYU WIDODOalias WIDO bin NUROHMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI TANPA MEMILIKI IZIN EDAR DAN MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA BAGI DIRINYA SENDIRI, sebagaimana dakwaan kesatu primer dan kedua lebih subsider;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp50.000.000,00

Terdakwa:
Wahyu Widodo Alias Wido Bin Nurohman

PUTUSANNOMOR 30/PID.SUS/2021/PN TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap :WAHYU WIDODO alias WIDO bin NUROHMANTempat lahir : SurabayaUmur/tanggal lahir : 27 tahun/20 Oktober 1993Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : RT 11 RW 04 Dusun Tlagi Desa GayamKecamatan Panggul Kabupaten

WIDO seharga Rp 50.000 ( lima puluh riburupiah) pada hari Sabtu tanggal 02 Januari 2021 sekira pukul 19.00 WIB.Bahwa kemudian pada hari itu juga Sabtu tanggal 02 Januari 2021 sekirapukul 21.15 WIB bertempat di rumah terdakwa di RT.11 RW.04 Dsn.TlagiDs.Gayam Kec.Panggul Kabupaten Trenggalek, terdakwa dilakukanpenangkapan karena telah mengedarkan pil dobel L yang tidak ada jjinedarnya, kepada saksi Triyono, setelah terdakwa dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa 483 ( empat ratus delapan

WIDO seharga Rp 50.000 ( lima puluh ribu rupiah)pada hari Sabtu tanggal 02 Januari 2021 sekira pukul 19.00 WIB.Bahwa kemudian pada hari itu juga Sabtu tanggal 02 Januari 2021 sekirapukul 21.15 WIB bertempat di rumah terdakwa di RT.11 RW.04 Dsn.TlagiDs.Gayam Kec.Panggul Kabupaten Trenggalek, terdakwa dilakukanpenangkapan karena telah mengedarkan pil dobel L yang tidak ada jjinedarnya kepada saksi Triyono, setelah dilakukan penggeledahan ditemukanbarang bukti berupa 483 ( empat ratus delapan puluh

, dan setelah di lakukan penyelidikan mendapati sekelompokpemuda yang sedang dudukduduk di teras depan sebuah toko ( TimurLapangan Desa Gayam Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek, dansaat dilakukan penggeledahan terhadap saksi TRIYONO di dapati barangberupa pil dobel L yang di bungkus plastic bening sebanyak 11 ( sebelas)butir pil dobel L di saku celana sebelah kiri depan, setelah diinterogasibahwa pil dobel L sebanyak 11 (sebelas) butir tersebut di dapat membeli dariterdakwa WAHYU WIDODO Als WIDO

Menyatakan Terdakwa WAHYU WIDODOalias WIDO bin NUROHMANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaDENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI TANPAMEMILIKI IZIN EDAR DAN MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA BAGIDIRINYA SENDIRI, sebagaimana dakwaan kesatu primer dan kedua lebihsubsider;2.