Ditemukan 671 data
56 — 35
YUSMAR = 217 Meterhal. 2 dari 54hal.
Yusmar = 217 MeterYang terletak di Sungai Sensang, RT.04 RW. 02, Dusun Ill UjungPadang, Desa Kuapan. Kec.Tambang, Kab. Kampar.Bahwa sepanjang halhal tersebut tidak disebutkan didalam PositaGugatan maupun didalam Petitum Gugatan, make Gugatan Penggugattanggal 14 Maret 2016 dan tanggal 16 Mei 2016 haruslah dinyatakantidak dapat diterima;1.1.c.
Yusmar = 217 MeterJika seandainya tanah tersebut terletak dahulu di RK/Wali KampungKuapan, Desa Kuapan Hilir, Kec. Kampar, Kab. Kampar, sekarang di RT. 01RW. 02, Dusun IV Sei. Pinang, Desa Sei. Pinang, Kec. Tambang, Kab.Kampar, diserahkan kepada Mhd.
Yusmar = 217 MeterYang terletak di Sungai Sensang, RT.04 RW. 02, Dusun Ill Ujung Padang, DesaKuapan. Kec.Tambang, Kab.
YUSMAR = 217 Meterhal. 41 dari 54hal.
90 — 38
., MBL,AKBP YUSMAR LATIEF, S.H., AKBP Drs. R. PURWADI,S.H., KOMPOL FIDIAN SUPRIHATI, S.H., M.H., danPENATA TK SYAHRIL, S.H., kesemuanya memilihdomisili hukum di Kantor Divisi Pembinaan HukumPolri selanjutnya disebut sebagai... cialeeeeeeeeeeTERGUGAT,Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor : 129/PEN DIS/2010/PTUN.JKT.
37 — 12
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yusmar bin Akop) terhadap Penggugat (Lidawati alias Lindawati binti M.
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat terushidup bersama layak nya suami istri bada dukhul dan sudah dikaruniai 1 ( satu ) orang anak yang bernama HAYATI Binti YUSMAR,Jenis kelamin Perempuan, Umur 2 ( dua tahun);4. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang aman dandamai hanya Sekitar 1 ( satu ) Tahun, setelah itu antara Penggugatdan Tergugat Sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;5.
memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat bernama Lindawati dan Tergugat bernamaYusmar;Bahwa saksi merupakan kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang telah menikah sah sekitar tahun 2017;Bahwa sepengetahuan saksi, setelan menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama Hayati binti Yusmar
pendengaran dan penglihatan langsung saksi olehkarenanya maka dengan memperhatikan Pasal 308 dan 309 R.Bg,keterangan saksisaksi tersebut diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, buktitertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikarunia 1 (satu) orang anak bernama Hayati binti Yusmar
52 — 7
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Yusmar bin Denni Hendra) dengan Pemohon II (Santi binti M.
Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Yusmar)dengan Pemohon II (Santi) yang dilaksanakan pada Tanggal 251220063. Menyatakan bahwa penetapan ini dapat di pergunakan untukmelengkapi administrasi dalam pengurusan Buku Nikah Pemohon danPemohon Il, guna untuk Keluarga4. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjungbalai Utara5. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan perundangundangan yang berlaku6.
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Yusmar bin Denni Hendra)dengan Pemohon Il (Santi binti M. Idris) yang dilaksanakan pada tanggal25 Desember 2006 di Kelurahan Sejahtera Kecamatan Tanjungbalai UtaraKota Tanjungbalai;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kePegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanTanjungbalai Utara Kota Tanjungbalai untuk dapat diberikan Kutipan AktaNikah.4.
FERDIANSYAH, S.H.,M.H
Terdakwa:
M. NUR Bin M. YUSUF
31 — 11
Saksi Mulyadi Bin Yusmar, dibawah sumpah pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi menangkap Terdakwa bersama saksi Tarmizi Bin Ibrahimserta anggota Polres lainnya pada hari Minggu, tanggal 28 April 2019pukul 14.00 Wib di Jalan Medan Banda Aceh Gampong Rawang ItekKecamatan Tanah Jambo Aye Kabupaten Aceh Utara;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap ditemukan 1 (satu) paketNarkotika jenis Sabu dikemas dengan plastik bening seberat 0,11 (nolkoma
diselenggarakan olehpemerintah ataupun swasta dapat memperoleh, menanam, menyimpan, danmenggunakan Narkotika untuk kepentingan ilmu pengetahuan dan teknologisetelah mendapatkan izin Menteri ;Menimbang bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Minggu tanggal 28 April 2019,pukul 14.00WIB, bertempat di Jalan Medan Banda Aceh Gampong Rawang ItekKecamatan Tanah Jambo Aye Kabupaten Aceh Utara,Terdakwa telahditangkap oleh saksi Tarmizi Bin Ibrahim dan saksi Mulyadi Bin Yusmar
Unsur memiliki, menyimpan, menguasai, menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman;Menimbang bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Minggu tanggal 28 April 2019,pukul 14.00WIB, bertempat di Jalan Medan Banda Aceh Gampong Rawang lItekKecamatan Tanah Jambo Aye Kabupaten Aceh Utara,Terdakwa telahditangkap oleh saksi Tarmizi Bin Ibrahim dan saksi Mulyadi Bin Yusmar sertaanggota Polres Utara lainnya karena menguasai Narkotika golongan jenissabusabu.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : CHRISTIAN ERRY WIBOWO MARYUANNA, SH
236 — 134
- 1 (satu) Exampler Foto Copy Berkas Kredit Nasabah atas nama YUSMAR LINDA.
- 1 (satu) Exampler Foto Copy Berkas Kredit Nasabah atas nama SUSTRA RIDA.
- 1 (satu) Exampler Foto Copy Berkas Kredit Nasabah atas nama IDEL MILIHARNI.
- 1 (satu) Exampler Foto Copy Berkas Kredit Nasabah atas nama YULIA ERNI.
- 1 (satu) Exampler Foto Copy Berkas Kredit Nasabah atas nama YON HENDRI.
- 1 (satu) Exampler Foto Copy Berkas Kredit Nasabah atas nama ERMANSYAH.
BPR Mitra DanagungInderapura muncul permohonan perpanjangan Kredit atas namanasabah YUSMAR LINDA dengan oplafon kredit sebesar Rp40.000.000, (empat puluh juta rupiah) tanpa sepengetahuan dari saksiYUSMAR LINDA, yang telah dibuat analisa kreditnya oleh saksi ZAIDILMASRI Selaku AO dan ditandatangani oleh saksi ZAIDIL MASRI selakuAO dan tanpa ditandatangani oleh HAMIDAH selaku Pinca tertanggal26 Desember 2012, selanjutnya oleh komite kredit yang terdapat tandatangan terdakwa selaku Pinwil bersama dengan
saksi RISMANEDRIVAL selaku Direktur, saksi HAMIDAH selaku Pinca dan saksiZAIDIL MASRI selaku AO menyatakan telah menyetujui permohonanperpanjangan kredit tersebuttertanggal 26 Desember 2012, setelah ituterdakwa selaku Pinwil bersama dengan saksi RISMAN EDRIVALselaku Direktur mengambil kebijakan untuk menandatanganipersetujuan kredit tersebut pada tanggal 26 Desember 2012 sehinggaproses pencairan kredit atas nama nasabah YUSMAR LINDA dapatdilaksanakan selanjutnya saksi ALMUARI FATUL PUTRI Pgl.
Kredit yang sudah ditandatangani oleh nasabah YUSMAR LINDA, bahwa proses pencairankredit atas nama nasabah YUSMAR LINDA ini dilakukan tanpamempertimbangkan kelengkapan dokumen kredit seperti tidakditemukannya sertifikat jaminan asli, tidak ada pengikatan jaminanagunan nasabah, tidak ada melakukan perjanjian kredit, tidak adatanda tangan penerima jaminan dan tidak ada validasi pada voucherpenerimaan uang, bahwa saksi YUSMAR LINDA tidak pernahmengajukan permohonan perpanjangan kredit dan tidak pernahmenerima
.5. 1 (satu) Exampler Foto Copy Berkas Kredit Nasabah atasnama ZULANDRI.6. 1 (satu) Exampler Foto Copy Berkas Kredit Nasabah atasnama DEDENG PUTRA.7. 1 (Satu) Exampler Foto Copy Berkas Kredit Nasabah atasnama SISKA RAHMI.8. 1 (satu) Exampler Foto Copy Berkas Kredit Nasabah atasnama NASRIZAL.9. 1 (satu) Exampler Foto Copy Berkas Kredit Nasabah atasnama YELPA NORA.10. 1 (satu) Exampler Foto Copy Berkas Kredit Nasabah atasnama SARNIATI.11. 1 (satu) Exampler Foto Copy Berkas Kredit Nasabah atasnama YUSMAR
9 — 3
isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpaperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama (K.U.A) Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten DeliSerdang Nomor XXXX/20/I/2013 tanggal 14 Januari 2013, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P);Bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan 2 (dua) orangsaksi dari pihak keluarga dan orang terdekat Penggugat bernama Yusmar
Tergugat dan dari buktitersebut, Penggugat dianggap sebagai pihak yang berkepentingan dalamperkara ini (gersona standi in justicio);Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7tahun 1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga danorang terdekat Penggugat bernama Yusmar
19 — 4
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada Anak Pemohon (Zahra Salsabila binti Yusmar untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama (Fernanda bin Febrizon);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);
1.Yurnalis Datuk Tan Marajo
2.Sri Mai Fita
Tergugat:
1.YUSMAR SAGALO BASA
2.JASRINAL
3.IRWANDI, SH.,M.Kn
4.BPN Kabupaten Agam
120 — 54
Penggugat:
1.Yurnalis Datuk Tan Marajo
2.Sri Mai Fita
Tergugat:
1.YUSMAR SAGALO BASA
2.JASRINAL
3.IRWANDI, SH.,M.Kn
4.BPN Kabupaten Agam
21 — 6
- Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Yusmar Hendra bin Anas)terhadap Penggugat(Reni Sri Sepsusilawati binti Asri. J);
- Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp451.000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )
Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Yusmar Hendrabin Anas) terhadap Penggugat (Reni Sri Sepsusilawati binti Asri.J);3.
berusaha merukunkan Penggugatdengan Tergugat tapi tidak berhasil;oo Bahwa Saksi tidak mampu lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat;Saksi kedua bernama Ratna Juwita binti Bustaman, umur 45tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diDamai Langgeng Blok 31 No. 38 RT. 006 RW. 007 Kelurahan DesaSidomulyo Barat, Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru, Propinsi Riau,Saksi adalah paman Penggugat, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:oo Bahwa Saksi mengenal Tergugat, namanya Yusmar
Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Yusmar Hendrabin Anas) terhadap Penggugat (Reni Sri Sepsusilawati binti Asri. J);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 451.000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Padang pada hari Senin tanggal 27 Mei 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan 1440 Hijriah, oleh kamiDra.
87 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
Syarifuddin Yusmar ,M.Ag., dengan penerima Bone Sulawesi Selatan yang telahdilegalisir, dipergunakan untuk perkara lain; 1 (satu) lembar rekening koran Account nomor 00977993117tertanggal 01052011, tetap terlampir dalam berkas perkara; Berupa uang sebesar Rp1.000.000.000 ,00 (satu miliar rupiah ), yangdisita berdasarkan Penetapan Pengadilan Tipikor Makassar Nomor35/VI/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Mks tanggal 11 Juni 2013 dikembalikankepada Bank Sulselbar Cabang Utama Bone;4.
Syarifuddin Yusmar,M.Ag., dengan penerima Bone Sulawesi Selatan yang telahdilegalisir, dipergunakan untuk perkara lain;1 (satu) lembar rekening koran Account nomor 00977993117tertanggal 01052011, tetap terlampir dalam berkas perkara;Berupa uang sebesar Rp1.000.000.000 ,00 (satu miliar rupiah), yangdisita berdasarkan Penetapan Pengadilan Tipikor Makassar Nomor35/VI/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Mks tanggal 11 Juni 2013, dikembalikankepada Bank Sulselbar Cabang Utama Bone;Membebankan mem bayar biaya perkara
Syarifuddin Yusmar ,M.Ag. dengan penerima Bone Sulawesi Selatan yang telahdilegalisir;dipergunakan untuk perkara lain; 1 (satu) lembar rekening koran account nomor 00977993117 tertanggal1052011;tetap terlampir dalam berkas perkara; Berupa uang sebesar Rp1.000.000.000 ,00 (satu miliar rupiah ), yangdisita berdasarkan Penetapan Pengadilan Tipikor Makassar Nomor35/VI/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Mks tanggal 11 Juni 2013;dikembalikan kepada Bank Sulselbar Cabang Utama Bone;6.
14 — 5
THOHIR) terhadap Penggugat (IIN SILVIA MARBETI binti YUSMAR);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);
56 — 8
setahunya atau tiada dengan kemauan yangberhak, yang dilakukan untuk dapat masuk ke tempat melakukan kejahatanatau untuk dapat mengambil barang yang akan dicuri dengan jalanmembongkar, memanjat, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada hari Senin tanggal 21 Februari 2011 sekira Pukul 15.30 WIBsaksi Hendra Maidarwan menerima uang perjalanan dinas Anggota DPRDKab.Pasaman Barat sejumlah Rp.172.290.000, (Seratus tujuh puluh dua jutadua ratus sembilan puluh ribu rupiah) dari Kabag PPTK (YUSMAR
barat dan Camera Digital.Bahwa saksi mengetahui perihal tindak pidana pencurian tersebut setelahdiberitahukan oleh saksi korban HENDRA MAIDARWAN bahwa saksi korbankehilangan uang dan camera karena rumah kontrakan saksi korbandicongkel maling.Bahwa setelah terjadinya pencurian tersebut saksi melihat jendela rumahsaksi korba HENDRA MAIDARWAN dalam keadaan terbuka dan ada bekascongkelan.Bahwa benar jarak rumah saksi dengan rumah saksi korban HENDRAMAIDARWAN adalah + 50 M (Lima puluh meter).Saksi VIL: YUSMAR
PasamanBarat dari komisi C dan Camera digital tersebut milik saksi korbanHENDRA MAIDARWAN terjadi pada hari Selasa tanggal 22 Februari 2011di rumah kontrakan milik saksi korban HENDRA MAIDARWAN.Bahwa saksi mengetahui perihal tindak pidana pencurian tersebut setelahdiberitahukan oleh saksi korban HENDRA MAIDARWAN.Bahwa saksi menyerahkan uang kepada saksi YUSMAR, SH pada hariSenin tanggal 21 Februari 2011 sejumlah Rp.482.630.000, (empat ratusdelapan puluh dua juta enam ratus tiga puluh ribu rupiah)
.Bahwa saksi tidak tahu berapa jumlah uang perjalan dinas komisi C yangdicuri, namun uang perjalanan dinas untuk komisi C yang diterima olehsaksi YUSMAR, SH adalah sejumlah Rp.172.290.000, (seratus tujuh puluhdua juta dua ratus sembila puluh ribu rupiah).Bahwa pecahan uang yang saksi serahkan kepada saksi YUSMAR, SHmeliputi pecahan uang seratus ribu dan lima puluh ribu rupiah.Bahwa benar saksi korban HENDRA MAIDARWAN merupakan PNS padabagian staf Humas DPRD Kab.Pasaman Barat dan saat itu ditugaskansebagai
9 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Yusmar Taufan bin M. Yusuf) terhadap Penggugat (Arsyi, A.Md binti La Remi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1974 K/Pdt/2011Bahwa tanah ini belum terdaftar pada kantor pertanahan setempat, untukselanjutnya disebut objek perkara ;Bahwa pada tahun 2002 kaum Penggugat pernah menggugat pihakpenyewa (yang bernama Yusmar Emmy dan Sardinal sebagai Tergugat) yangdikenal dengan gugatan perkara No. 13/Pdt.G/2002/PN.LB.BS, sedangkanyang dipersengketakan adalah mengenai sewa menyewa kedai/petak tokopertama (toko kayu) ;Dan pada tahun yang sama tahun 2002, kaum Penggugat juga menggugatTergugat A.1 sampai dengan
No. 1974 K/Pdt/2011penyewa (yang bernama Yusmar dan Sardinal sebagai Tergugat) dalamperkara No. 13/Pdt.G/2002/PN.LB.BS.Sedangkan yang dipersengketakan adalah mengenai sewamenyewa kedai/petak toko pertama (toko kayu) dan pada tahun yang sama (2002) kaumPenggugat juga menggugat Tergugat A.1 sampai A.6 dan Tergugat B dalamperkara Gugatan perata No.14/Pdt.G/2002/PN.LB.BS yang menjadi objekperkaranya adalah petak toko (toko kayu) 1, 2 dan 3 berikut tanahnya ;Dalam perdata No. 13/Pdt.G/2002/PN.LB.BS dan
No. 1974 K/Pdt/2011batasnya sepadannya yaitu : Sebelah Utara dengan tanah suku Piliang Afrial Ersi Waris dari Papat ; Sebelah Barat dengan tanah suku Piliang Afrial Ersi juga ; Sebelah Timur dengan kawan tanah perkara yang diatasnya berdiripetak toko pertama yang dikuasai oleh Yusmar Emmy dan Sardinal ; Sebelah Selatan, tidak disebutkan berbatas dengan tanah siapa ; ?
sukuPiliang ; Sebelah Utara dengan jalan Raya Lubuk Basung Tiku ; Sebelah Selatan dengan tanah /kolam Afrial Ersi/Papat Sidir Sutansuku Pialang ;Hal tersebut sesuai dengan hasil Pemeriksaan Setempat tanggal 8 Juli 2010dan pada waktu itu tidak ada bantahan dari pihak Tergugat/TermohonKasasi, lagi pula saksisaksi Penggugat/Pemohon Kasasi dalam putusanPengadilan Negeri Lubuk Basung tersebut pada pokoknya menerangkan :Tanah Afrial Ersi/Papat tidak ada disebelah Utara Objek perkara sekarangdan tanah Yusmar
34 — 19
Yusmar Gunawan bin Nganro, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, bertempat kediaman di Jalan Persada Il Nomor12 B, RT. 008/RW. 015, Kelurahan Menteng, Kecamatan Tebet,Jakarta Selatan, dahulu sebagai Tergugat V sekarangTerbanding..
Nganro (anak kandung perempuan)Oo) Yusmar Gunawan bin H. Nganro (anak kandung lakilaki)N) Yuliana Lestari Nganro binti H.Nganro (anak kandung perempuan)8) Yuliani Safitri binti H. Nganro (anak kandung perempuan).3.3. Menolak gugatan Penggugat selainnya3.4.
53 — 19
Bahwa Terdakwa setelah mengambil uang sebesar 950.000, (Sembilanratus lima puluh ribu rupiah) langsung menggunakan uang tersebut untukmembayar hutang kepada Saksi Praka Sandra Yusmar sebesar Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan untuk membayar hutang pulsa sebesar Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) kepada Sdr. Angga dan sisanya digunakanTerdakwa untuk keperluan latihan UST Regu di daerah Gunung Betung.e.
Bahwa benar Terdakwa setelah mengambil uang sebesar 950.000,(sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) langsung menggunakan uang tersebutuntuk membayar hutang kepada Saksi Praka Sandra Yusmar sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan untuk membayar hutang pulsasebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) kepada Sdr. Angga dan sisanyadigunakan Terdakwa untuk keperluan latihan UST Regu di daerah GunungBetung.d.
6 — 7
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Putri Regina Yusmar binti Muhammad Yusri, untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Jusran bin Usman bin Lahya ;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);
25 — 15
Denganbatasbatas sebagai berikut :e Utara berbatas dengan tanah Yusmar;e Selatan berbatas dengan tanah Basuki;e Barat berbatas dengan tanah Darusman; Timur berbatas dengan jalan Surya;Bahwa tanah beserta rumah 4 unit/petak tersebut di atas sesuai dengankesepakatan pihak Penggugat dan Tergugat, diserahkan Hak Kepemilikannyakepada anakanaknya yang bernama :1 ANAK (perempuan), umur 18 tahun;2 ANAK (lakilaki) umur 17 tahun;3.
77 — 8
Saksi ESFAN YUSMAR TODING alias YUSMAR bin MARKUS PARINDING, keterangannya sebagaimana yang diberikan di Berita AcaraPenyidikan pada hari Selasa tanggal 7 Agustus 2016 di bawah sumpahdibacakan di persidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi tahu adanya pengeroyokan pada hari Minggu, tanggal 05Juni 2016 sekitar jam 01.00 WITA di Komplek Lokalisasi KM. 24 depanwisma Marlboro, Desa Santan Ulu, Kecamatan Marang Kayu, KabupatenKutai Kartanegara; Bahwa yang menjadi korban pengeroyokan
di Berita Acara Penyidikan pada hari Senin tanggal 6 Agustus2016 di bawah sumpah dibacakan di persidangan, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tahu adanya pengeroyokan pada hari Minggu, tanggal 05Juni 2016 sekitar jam 01.00 WITA di Komplek Lokalisasi KM. 24 depanwisma Marlboro, Desa Santan Ulu, Kecamatan Marang Kayu, KabupatenKutai Kartanegara; Bahwa yang menjadi korban pemukulan adalah Terdakwa I, Terdakwa II,Terdawka III, Terdakwa IV, MARKUS, EDY, WHISKY, VELI, ANTO,dan YUSMAR