Ditemukan 2340 data
54 — 5
perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;on Demikianlah diputuskan pada hari Kamis tanggal 11 Agustus 2011dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pariamanoleh kami FLOWERRY YULIDAS,SH sebagai Hakim Ketua Majelis sertaMASHURI EFFENDIE,SH,MH dan RIA HELPINA,SH masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal tersebutdiatas dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis dan HakimHakim Anggota tersebut, dengan didampingi oleh ASNITA
65 — 34
ASNITA HakimPengadilan Agama Talu sebagai Mediator, dan berdasarkan laporan mediatortertanggal 05 Januari 2016 mediasi gagal;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 3 ayat 1 PeraturanPemerintah Nomor 45 Tahun 1990 tentang Perubahan Atas PeraturanPemerintah Nomor 10 Tahun 1983 Tentang Izin Perkawinan Dan PerceraianBagi Pegawai Negeri Sipil, maka Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil dilingkungan Pemerintah Daerah Kabupaten Pasaman Barat telah mendapatkanSurat izin untuk mengajukan perceraian
13 — 6
Asnita tetapi gagal/tidak berhasil sesuai laporan mediatortanggal 26 September 2011, namun dalam persidangan majelis juga telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon agar tetap mempertahankan keutuhanrumah tangga mereka, namun tetap tidak berhasil;Bahwa, oleh karena itu. majelis melanjutkan pemeriksaan perkara aquodengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonan Pemohon dalam sidang yangtertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut
24 — 5
Asnita,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi paraHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Nilmawati, SH sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Mawarlis, M.H Auzar Nawawi, S.Ag, S.HDra. Hj.
40 — 4
masing masingsebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan pada hari Kamistanggal 17 Februari 2011 dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Pariaman oleh kamiFLOWERRY YULIDAS,SH sebagai Hakim Ketua Majelis sertaMASHURI EFFENDIE,SH,MH dan RIA HELPINA,SH masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada haridan tanggal tersebut diatas dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dan MHakimHakim Anggota tersebut, dengan didampingi oleh ASNITA
14 — 5
MENGADILI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Samsurizal bin Sahbirin) dengan Pemohon II (Ira Mulyenti Asnita binti Kamsaimir) yang dilaksanakan pada 17 Desember 1999 di di rumah orang tua Pemohon II ;
3.
25 — 7
Asnita HakimHakimAnggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota, Nurmasyitah.S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. Syahrial Anas, S.H Drs. Adwar, SHHakim Anggota Il,Dra. Hj. AsnitaPanitera Pengganti,Hal. 15 dari 16 Put. No. XXXX/Pdt.G/2020 /PA.Pdg.aoe ONPerincian Biaya Perkara :Nurmasyitah.
20 — 7
Asnita HakimHakimAnggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota, Nurmasyitah.S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. Syahrial Anas, S.H Drs. Adwar, SHHakim Anggota Il,Dra. Hj. AsnitaPanitera Pengganti,Nurmasyitah. S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00Halalaman 15 dari 16 halaman Put. No.
19 — 8
rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukunsaja, tetapi semenjak tahun 2012 tidak rukun lagi, sering terjadipertengkaran dan sudah berpisah rumah semenjak 5 tahun yang lalu; Bahwa penyebab tidak rukun dan penyebeb pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon saksi tidak mengetahuinya; Bahwa selama Pemohon berpisah dengan Termohon tidak adausaha damai dari keluarga kedua belah pihak, saksi hanya menasihatiPemohon agar berbaik kembali, tetapi Pemohon tidak mau lagiberbaik dengan Termohon;Dewi Asnita
23 — 13
ASNITA, Ketua Majelis,dihadiri oleh ELIDASNIWATI, S.Ag dan HIMMATUL ALITYAH, S.Ag, Hakimhakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Payakumbuh denganpenetapan Nomor 0013/Pdt.G/2012/PA.Pyk tanggal O5 Januari 2012 untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 21 Februari 2012 M bertepatan dengantanggal 28 Rabiul Awal 1433 H dengan dihadiri oleh ELIDASNIWATI, S.Ag danHIMMATUL ALIYAH, S.Ag, Hakimhakim Anggota serta Dra
21 — 7
Asnita. HakimHakim Anggota, dan diucapkan olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada itu juga dengandidampingi HakimHakim Anggota, serta Desmiyenti, SH. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. Syafri.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. H. Mawarlis, MH. Dra. Hj. AsnitaPanitera PenggantiDesmiyenti, SH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003.
20 — 4
Asnita HakimHakimAnggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota, Zul Amri, S.Hsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. Syahrial Anas, S.H Drs. Adwar, SHHakim Anggota Il,Dra. Hj. AsnitaPanitera Pengganti,Zul Amri, S.HHalaman 14 dari 14 halaman Put. No.
32 — 6
Asnita HakimHakimAnggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota, Nurmasyitah.S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota ,Drs. Syahrial Anas, S.HHakim Anggota Il,Dra. Hj. AsnitaKetua Majelis,Drs. Adwar, SHPanitera Pengganti,Nurmasyitah. S.HHal. 14 dari 15 Put. No.
17 — 3
MENGADILI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Samsurizal bin Sahbirin) dengan Pemohon II (Ira Mulyenti Asnita binti Kamsaimir) yang dilaksanakan pada 17 Desember 1999 di di rumah orang tua Pemohon II ;
3.
21 — 6
ASnita tanggal 29 Juli 2020, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun membina rumahtangga, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untukumum dengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonan Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban secara tertulis tanggal 02
ASnita Hakim Pengadilan Agama Padang, akan tetapimediasi tidak berhasil berdasarkan laporan mediator tanggal 29 Juli 2020;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon adalahbahwa sejak akhir tahun 2019 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan sejakTermohon selalu berkata kasar dan kotor kepada Pemohon, Termohon tidakmau melaksanakan perintah dan nasehat Pemohon sehingga Pemohon merasakurang dihargai, termohon selalu bersifat
51 — 10
ASNITA LUBIS (TERGUGAT III)- MUHAMMAD IDHAM LUBIS (TERGUGAT IV)- Ny, SYAFRINA LUBIS (TERGUGAT V)- PEMERINTAH RI c.q. BADAN PERTANAHAN NASIONAL DI JAKARTA c.q. KANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROP. SU c.q. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN (TERGUGAT VI)
ASNITA LUBIS, lbu Rumah Tangga, KewarganegaraanIndonesia, b/a. Jl. Budi Kemasyarakatan No. 7, Kel.Pulo Brayan Kota, Kec. Medan Barat, Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III.2.3. MUHAMMAD IDHAM LUBIS, Wiraswasta, KewarganegaraanIndonesia, b/a. Jl. Budi Kemasyarakatan No. 7, Kel. Pulo Brayan Kota, Kec. Medan Barat, Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV.2.4. Ny, SYAFRINA LUBIS, Ibu Rumah Tangga, KewarganegaraanIndonesia, b/a. JI. Kiwi No. 18, Kel. Sei Sikambing B,Kec.
Asnita Lubis, MuhammadIdham Lubis, Ny.
20 — 6
Asnita HakimHakimAnggota, dan diucapkan pada hari Rabu tanggal 04 Agustus 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Zulhijjan 1442 Hijriyah dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota,Nurmasyitah. S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat diluarhadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. Syahrial Anas, S.H Drs. Adwar, SHHakim Anggota Il,Dra. Hj. AsnitaPanitera Pengganti,Nurmasyitah, S.HPerincian Biaya Perkara :1.
112 — 6
Saksi ASNITA BAHAR BINTI BAHAR SYAM;Bahwa saksi adalah pacar terdakwa dan saksi telah berpacaran selama 4 (empat) tahun ;e Bahwa awalnya saksi mengetahui dari sepupunya Jumadil bahwa Jumadil telah menikahdengan Rabita;e Bahwa sebelum menikah Jumadil sudah jarang menemui saksi dan memang sejak awalbulan Maret 2013 terdakwa sudah mulai berubah dan sudah dua kali ganti nomor Hp;e Bahwa kemudian saksi mendapat informai bahwa terdakwa Jumadil menikah denganRabita dan Rabita telah mempunyai suami yang
10 — 2
ASNITA, Ketua Majelis,dihadiri oleh ELIDASNIWATI, S.Ag, dan HIMMATUL ALTYAH, S.Ag, Hakimhakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Payakumbuh denganpenetapan Nomor 0256/Pdt.G/2011/PA.Pyk tanggal 15 juni 2011 untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 09 Agustus 2011 M bertepatan dengantanggal 09 Ramdhan 1432 H dengan dihadiri oleh ELIDASNIWATI, S.Ag, danHIMMATUL ALIYAH, S.Ag, Hakimhakim Anggota serta ERIZAL EFENDI
52 — 10
saksi serta baru sembuh setelah 1 (satu) minggukemudian;e Bahwa luka tersebut' tidak menghalangi anak saksimenjalankan aktivitas seharihari;e Bahwa selanjutnya saksi, anak saksi, dan terdakwamenghentikan perkelahian itu). karena ada orang yangberteriak, serta suami terdakwa yang bernama ANIZARmelerai:Bahwa telah terjadi perdamaian antara saksi, anak saksi, danjuga terdakwa serta telah saling memaafkan satu sama lain;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidakmembantah.. saksi ASNITA