Ditemukan 2340 data
Yuniar,SH
Terdakwa:
Mariam binti Sadik
21 — 26
Dipergunakan dalam Perkara Terdakwa Asnita Binti Cek Hasan.
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
30 — 8
Asnita masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 14Nonember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Rabiulawal 1440 Hijriaholeh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Dra. Yonimawati. M sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dan Termohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Noviarni , S.H., M.A Dra. Hj. Helmawati KhasHakim Anggota,Dra. Hj.
14 — 5
MENGADILI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Samsurizal bin Sahbirin) dengan Pemohon II (Ira Mulyenti Asnita binti Kamsaimir) yang dilaksanakan pada 17 Desember 1999 di di rumah orang tua Pemohon II ;
3.
1.HERI SUSANTO, SH
2.ERHAN LIDIANSYAH, S.H.
Terdakwa:
Sail bin Wahab
53 — 33
yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) helai baju kaos tidak berlengan berwarna kuning kentang bergambar
- 1 (satu) helai celana pendek bermotif kotak kotak
- 1 (Satu) helai celana dalam warna krim
- 1 (Satu) helai bra berwarna coklat susu bergaris hitam;
dikembalikan kepada Asnita
16 — 4
MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Riko Arlius Bin Arlius ) terhadap Penggugat (Reni Asnita Binti Amril);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Koto Baru untuk mengirimkan
80 — 8
perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;on Demikianlah diputuskan pada hari Kamis tanggal 11 Agustus 2011dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pariamanoleh kami FLOWERRY YULIDAS,SH sebagai Hakim Ketua Majelis sertaMASHURI EFFENDIE,SH,MH dan RIA HELPINA,SH masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal tersebutdiatas dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis dan HakimHakim Anggota tersebut, dengan didampingi oleh ASNITA
12 — 9
ASNITA, Hakim Pengadilan Agama Payakumbuh,ternyata gagal mencapai kesepakatan damai, dengan demikian maksud Pasal 2Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 tentang Mediasi telahterpenuhi;Menimbang, bahwa majelis di persidangan telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat sebagaimana maksud Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.
26 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Asnita Maulidiana),Saksi5 (Sdri. Ratih Suryati) dan Saksi9 (Sdri. Yanti) sampai sekarang menurutpengakuan Terdakwa belum ada yang diceraikan oleh Terdakwa dan ketiga istriTerdakwa tersebut melaporkan perbuatan Terdakwa ke Kesatuan RindamlVSlw kemudian oleh Kesatuan Terdakwa dijatuhi hukuman disiplin danselanjutnya diproses sesuai hukum yang berlaku.12.
21 — 7
Asnita. HakimHakim Anggota, dan diucapkan olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada itu juga dengandidampingi HakimHakim Anggota, serta Desmiyenti, SH. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. Syafri.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. H. Mawarlis, MH. Dra. Hj. AsnitaPanitera PenggantiDesmiyenti, SH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003.
19 — 8
rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukunsaja, tetapi semenjak tahun 2012 tidak rukun lagi, sering terjadipertengkaran dan sudah berpisah rumah semenjak 5 tahun yang lalu; Bahwa penyebab tidak rukun dan penyebeb pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon saksi tidak mengetahuinya; Bahwa selama Pemohon berpisah dengan Termohon tidak adausaha damai dari keluarga kedua belah pihak, saksi hanya menasihatiPemohon agar berbaik kembali, tetapi Pemohon tidak mau lagiberbaik dengan Termohon;Dewi Asnita
23 — 13
ASNITA, Ketua Majelis,dihadiri oleh ELIDASNIWATI, S.Ag dan HIMMATUL ALITYAH, S.Ag, Hakimhakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Payakumbuh denganpenetapan Nomor 0013/Pdt.G/2012/PA.Pyk tanggal O5 Januari 2012 untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 21 Februari 2012 M bertepatan dengantanggal 28 Rabiul Awal 1433 H dengan dihadiri oleh ELIDASNIWATI, S.Ag danHIMMATUL ALIYAH, S.Ag, Hakimhakim Anggota serta Dra
20 — 6
Asnita HakimHakimAnggota, dan diucapkan pada hari Rabu tanggal 04 Agustus 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Zulhijjan 1442 Hijriyah dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota,Nurmasyitah. S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat diluarhadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. Syahrial Anas, S.H Drs. Adwar, SHHakim Anggota Il,Dra. Hj. AsnitaPanitera Pengganti,Nurmasyitah, S.HPerincian Biaya Perkara :1.
112 — 6
Saksi ASNITA BAHAR BINTI BAHAR SYAM;Bahwa saksi adalah pacar terdakwa dan saksi telah berpacaran selama 4 (empat) tahun ;e Bahwa awalnya saksi mengetahui dari sepupunya Jumadil bahwa Jumadil telah menikahdengan Rabita;e Bahwa sebelum menikah Jumadil sudah jarang menemui saksi dan memang sejak awalbulan Maret 2013 terdakwa sudah mulai berubah dan sudah dua kali ganti nomor Hp;e Bahwa kemudian saksi mendapat informai bahwa terdakwa Jumadil menikah denganRabita dan Rabita telah mempunyai suami yang
MEUTYA, SH
Terdakwa:
Deri Pgl Deri
43 — 15
., masingmasing Hakim Anggota berdasarkanPENETAPAN Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Basung Nomor 11/Pid.Sus/2018/PNLbb tanggal 8 Maret 2018, yang dibantu oleh ASNITA,SH., selaku PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Basung serta dihadiri oleh Meutya, SH.,selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Agam dan dihadapan Terdakwadan Penasehat Hukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,IDA MARYAM HASIBUAN, SH.MH., INDRAWAN, SH.MH.,DUANO AGHAKA, SH., Panitera Pengganti,ASNITA, SH.
15 — 2
Asnita,plainf3fs24 masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh plainf3fs24cfl Aiyub Sami, SH., MHplainf3fs24 sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh plainf3fs24cf1Penggugatplainf3fs24 tanpa kehadiran plainf3fs24cf1Tergugatplainf3fs24parparditapOwidctlparqjfi595sI360sImult1tx7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360tx1008Opartrowdirow0irowbandOtrgaph108trrh1530trleftOtrftsWidth1trftsWidthB3trftsWidthA3trpadd
21 — 6
ASnita tanggal 29 Juli 2020, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun membina rumahtangga, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untukumum dengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonan Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban secara tertulis tanggal 02
ASnita Hakim Pengadilan Agama Padang, akan tetapimediasi tidak berhasil berdasarkan laporan mediator tanggal 29 Juli 2020;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon adalahbahwa sejak akhir tahun 2019 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan sejakTermohon selalu berkata kasar dan kotor kepada Pemohon, Termohon tidakmau melaksanakan perintah dan nasehat Pemohon sehingga Pemohon merasakurang dihargai, termohon selalu bersifat
33 — 9
putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 36 Halaman Putusan No.42/Pdt.G/2018/PA.MinBahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon datang sendiri menghadap kepersidangan, majelis telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, tapi tidak berhasil;Bahwa untuk memenuhi kehendak PerMA Nomor : 1 Tahun 2016,majelis telah memerintahkan kepada Pemohon dan Termohon agar terlebihdahulu menjalani proses mediasi, dan mediasi tersebut telah dilaksanakan olehHakim Mediator Dra.Hj Asnita
hadir dipersidangan, Majelis Hakimtelah berusaha dengan sungguhsungguh mendamaikan Pemohon Konvensiagar dapat membina rumah tangga dengan Termohon Konvensi, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa untuk memenuhi kehendak Pasal 154 RBg danPerMA Nomor 1 Tahun 2016, majelis juga telah memerintahkan kepadaPemohon Konvensi dan Termohon Konvensi untuk menempuh jalan mediasi,dan mediasi tersebut telah dilaksanakan pada tanggal 10 April 2018 sampaidengan tanggal 24 April 2018 dengan Mediator Hakim Dra.Hj Asnita
54 — 5
perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;on Demikianlah diputuskan pada hari Kamis tanggal 11 Agustus 2011dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pariamanoleh kami FLOWERRY YULIDAS,SH sebagai Hakim Ketua Majelis sertaMASHURI EFFENDIE,SH,MH dan RIA HELPINA,SH masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal tersebutdiatas dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis dan HakimHakim Anggota tersebut, dengan didampingi oleh ASNITA
63 — 4
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;won Demikianlah diputuskan pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2011 dalamrapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pariaman oleh kamiFLOWERRY YULIDAS,SH sebagai Hakim Ketua Majelis serta MASHURIEFFENDIE,SH,MH dan RIA HELPINA,SH masingmasing selaku HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal tersebut diatas dalampersidangan yang terobuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebutdidampingi oleh ASNITA,
14 — 7
ASNITA, Hakim Pengadilan Agama Talu sebagai mediatorberdasarkan Penetapan Nomor: 0215/Pdt.G/2014/PA TALU tanggal 03 Juni 2014, danberdasarkan laporan mediator secara tertulis tanggal 17 Juni 2014, ternyata upayadamai melalui mediasi telah gagal;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaan pokokperkara dan setelah permohonan Pemohon dibacakan, Pemohon menyatakan tetapdengan permohonannya tanpa pengubahan;Bahwa terhadap permohonan Pemohon, Termohon memberikan jawabansecara lisan yang