Ditemukan 2700 data
PT Jala Akuakultur Lestari Alamku
Tergugat:
PT Kreasi Interaktif Digital
Turut Tergugat:
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, Cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN INTELEKTUAL, Cq. DIREKTORAT MEREK DAN INDIKASI GEOGRAFIS
42 — 0
57/Pdt.Sus-HKI/Merek/2023/PN Niaga Jkt.Pst
PUMA SE
Tergugat:
RENO MUSTOPOH
Turut Tergugat:
Kementerian Hukum dan HAM RI c.q. Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual c.q. Direktorat Merek dan Indikasi Geografis
209 — 144
16/Pdt.Sus-HKI/Merek/2023/PN Niaga Jkt.Pst
GOLDEN GOOSE S.P.A.
Tergugat:
Kim Sung Soo
Turut Tergugat:
Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Cq. DIrektorat Jenderal Kekayaan Intelektual Cq. Direktorat Merek Indikasi Geografis
44 — 0
28/Pdt.Sus-HKI/Merek/2024/PN Niaga Jkt.Pst
ARGO DINAR DARMONO
Tergugat:
NANDA PERSADA, S.H
91 — 55
98/Pdt.Sus-HKI/Merek/2023/PN Niaga Jkt.Pst
Jack DanielâÂÂs Properties, Inc.
Tergugat:
PT. Industri Semak
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia c.q. Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia c.q. Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual c.q. Direktorat Merek dan Indikasi Geografis
211 — 210
88/Pdt.Sus-HKI/Merek/2023/PN Niaga Jkt.Pst
HONGYUNHONGHE TOBACCO (GROUP) CO.LTD.
Tergugat:
PT. SUMATRA TOBACCO TRADING COMPANY
207 — 188
45/Pdt.Sus-HKI/Merek/2023/PN Niaga Jkt.Pst
WALTON INTERNATIONAL LTD.
Tergugat:
PT. SRI REJEKI ISMAN
93 — 90
99/Pdt.Sus-HKI/Merek/2022/PN Niaga Jkt.Pst
JUFRI DEVIS
Tergugat:
HERU FERNANDO
22 — 13
1/Pdt.Sus-HKI/Merek/2024/PN Niaga Mdn
PT. SIANTAR MADJU
Tergugat:
LIEM POO TUNG
256 — 27
9/Pdt.Sus-HKI/Merek/2022/PN Niaga Sby
130 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
., jabatan Kepala Sub BidangPelayanan AHU dan HKI Kanwil Hukum dan HAMGorontalo, beralamat di Kanwil Hukum dan HAM, JalanTinaloga Nomor 1 Kota Gorontalo;Wiweko Ismono, S.E., S.H., M.SI., jabatan Kepala SeksiEvaluasi dan Pelaporan Fidusia, beralamat di DitjenAdministrasi Hukum Umum Kementerian Hukum dan HAM,Jalan H.R. Rasuna Said Kavling 67 Jakarta;Hendra Andy Satya Gurning, jabatan Kepala SeksiPendapat Hukum dan Advokasi Bidang Keperdataan,Halaman 1 dari 21 halaman.
210 — 86
SH , yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini sehubungan denganpermasalahan VCD bajakan.Bahwa saksi bekerja di Kantor Wilayah Kementrian Hukum dan HAM Jawa Timurselaku staf pelaksana pada Subbid Pelayanan Hukum yang mempunyai tugaspokok, fungsi dan tanggung jawab antara lain dalam pelaksanaan Pendaftaranbidang HKI ( yang meliputi Hak Cipta, merk, paten dan desain Industri).Bahwa saksi diperiksa selaku ahli dalam perkara terdakwa yang
777 — 376
Tata LetakSirkuit Terpadu dan Rahasia Dagang, Direktorat Jenderal Hak KekayaanIntelektual, Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia, tanggal 18 Februari 2013 sesuai legalisir ;Bukti T5 i Desain Kemasan Taiba + Huruf Arab dengankonfigurasi garis lurus dan warna yang cerah/terang, yang pertama kalidibuat oleh Tergugat kardus kemasan ;Bukti T6 ; Desain Kemasan Taiba + Huruf Arab dengankonfigurasi garis lekukan dan warna yang cerah/terang milik Tergugatyang telah terdaftar di Ditjen HKI
281 — 248
MH.menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia memberikan keterangan dengan sebenarnya ; Bahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwa ; Bahwa, saksi bekerja sebagai kepala seksi pertimbangan hukumDirektorat Hak Cipta Desain Industri, DTLST dan Rahasia Dagang,Dirjen HKI Departemen Hukum dan HAM RI ; Bahwa, dalam perkara ini kapasitas saksi sebagai ahli ; Bahwa, saksi akan memberikan keterangan sehubungan denganperjanjian rahasia dagang yang dilanggar
102 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pdt.Sus/2011atau menampung pengaduan; Bahwa benar yayasan tidak bisa mengajukan gugatankalau tidak ada masukan atau laporan darimasyarakat; Bahwa benar untuk perlindungan harus ada klausulaatau alasan;Adapun jawaban atas pertanyaan yang diajukan oleh LiemHiee Tjing kepada ibu Direktur Merek, dengan jawabannomor: HKI4.HI.06.03.58 adalah: Mengenai keberadaan Yayasan Konsumen Nusantara diIndonesia dan apakah yayasan tersebut sah menuruthukum, kami tidak berwenang untuk menjawab karenaDirektorat Jenderal HKI
ANDY
Tergugat:
PEMERINTAH RI Cq. KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM RI Cq. DITJEN KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq. KOMISI BANDING MEREK
11 — 0
74/Pdt.Sus-HKI/Merek/2021/PN Niaga Jkt.Pst
1.Bintarto Maulana alias Banteng VOC
2.Oskar Haris alias Oskar VOC
Tergugat:
1.PT. KHARISMA STARVISION PLUS
2.PT. SURYA CITRA TELEVISI atau SCTV
129 — 49
14/Pdt.Sus-HKI/Merek/2019/PN Niaga Jkt.Pst
GHO KIAN TJAI
Tergugat:
PT. ANGEL YASENG KONG
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM RI Cq DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN INTELEKTUAL
179 — 64
5/Pdt.Sus-HKI/Merek/2020/PN Niaga Jkt.Pst
PT. SASA INTI
Tergugat:
1.DESIDERIA UTOMO
2.DIPA AGUNG UTOMO
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI Cq KEMENKUMHAM RI Cq DITJEN KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq DIREKTORAT MEREK DAN INDIKASI GEOGRAFIS
31 — 10
84/Pdt.Sus-HKI/Merek/2021/PN Niaga Jkt.Pst
COLORIANCE CO, LTD
Tergugat:
PT. ACME INDONESIA
372 — 217
8/Pdt.Sus-HKI/Merek/2019/PN Niaga Jkt.Pst
PENGURUS BESAR PERSATUAN ARTIS FILM INDONESIA atau PB. PARFI
Tergugat:
1.MUHAMMAD SALADIN
2.ASPAR PATURUSI
28 — 13
79/Pdt.Sus-HKI/Merek/2021/PN Niaga Jkt.Pst