Ditemukan 2349 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-02-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PA PANDAN Nomor 25/Pdt.G/2017/PA.Pdn Tanggal 18 Juli 2017 — Pemohon X Termohon
15 — 6
15 — 6
.> Hanin Khaira Mumtaz Harahap, perempuan berumur 1 (satu) tahun;.
Hanin Khaira Mumtaz Harahap, lahir 23 Desember 2015 perempuanberumur 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;Bahwa tidak benar telah terjadi perselisihan dan ketidakharmonisan antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena dialildalil yangdisampaikan Pemohon, namun perselisihan dan ketidakharmonisan yangterjadi secara keseluruhan disebabkan oleh Pemohon sendiri, di manaPemohon sudah tidak ingin melanjutkan rumah tangga kami dikarenakanadanya wanita lain, sebagaimana ditunjukkan oleh perbuatan Pemohon,pengakuan
Register : 24-09-2010 — Putus : 19-10-2010 — Upload : 03-05-2013
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 183 /Pdt.G/2010/MS-KSG Tanggal 19 Oktober 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
45 — 9
45 — 9
ARINAL sebagai Ketua Majelis, ROHYAN, SH danHASANUDDIN, SH.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana telahdiucapkan pada hari Kamis, tanggal 26 Oktober 2010 M/18 Zulgadah 1431 H dalamsidang terbuka untuk umum oleh ROHYAN, SH sebagai Ketua Majelis, ROSYIDMUMTAZ, SH.I dan HASANUDDIN, SH.I dan sebagai Hakim Anggota, dengan dibantuoleh SALBIAH, S.Ag selaku Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,ROHYAN, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ROSYID MUMTAZ
Upload : 06-02-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 2751/Pdt.G/2014/PA.Jbg 6 — 0
berbunyi:yo abgpitg aim ySs Iyo le clSing tl dgJ9 cp tng ogiArtinya: Dan dalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorangwanita, harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahandahulu dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksiMenimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan itsbat nikah Pemohon sudah sepatutnya dapat terimadan dikabulkan sesuai dengan dalil hukum yang sekaligus mengambilnyasebagai pendapat Majelis Hakim, sebagaimana mafhum ibarat padakitab Mughnil Mumtaz
Register : 17-03-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0097/Pdt.P/2015/PA.Jbg Tanggal 6 Mei 2015 —
9 — 0
9 — 0
cp aby hy sree SD Bia) le CIKesge tl GyArtinya: Dan dalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorangwanita, harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahandahulu dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksiMenimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon Il sudahsepatutnya dapat terima dan dikabulkan sesuai dengan dalil hukum yangsekaligus mengambilnya sebagai pendapat Majelis Hakim, sebagaimanamafhum ibarat pada kitab Mughnil Mumtaz
Register : 17-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 134/Pdt.P/2020/MS.Str Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
26 — 23
26 — 23
Bahwa sesuai dengan mafhum ibarat yang tercantum dalam Kitabanatut Thalibin juz IV hal.254 dan dalam Kitab Mughnil Mumtaz juz 12hal.125 yang berbunyi dan diterima pengakuan perempuan yang sudahbaligh dan berakal tentang pernikahannya dengan seseorangMenimbang, bahwa berdasarkan pada alat bukti ditemukan faktahukum sebagai berikut :Bahwa para pemohon menikah pada hari Minggu tanggal 20 Maret 2004 diDusun Musara, Kampung Gunung Musara, Kecamatan bener Kelipah,Kabupaten Bener Meriah;Bahwa yang menikahkan
Register : 18-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 313/Pdt.P/2020/MS.Str Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
30 — 18
30 — 18
Bahwa sesuai dengan mafhum ibarat yang tercantum dalam Kitabanatut Thalibin juz IV hal.254 dan dalam Kitab Mughnil Mumtaz juz 12hal.125 yang berbunyi dan diterima pengakuan perempuan yang sudahbaligh dan berakal tentang pernikahannya dengan seseorangMenimbang, bahwa berdasarkan pada alat bukti ditemukan faktahukum sebagai berikut :Bahwa para pemohon menikah pada tanggal 02 Februari 1980 di KampungSimpang Rahmat, Kecamatan Gajah Putih, kabupaten Bener Meriah;Bahwa yang menikahkan adalah ayah kandung
Register : 01-04-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 258/Pdt.G/2016/PA.Clg Tanggal 21 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Supiyan, S.H sebagai PaniteraPengganti, dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTAsyid Mumtaz, S.H.1, M.HHAKIM ANGGOTA,WAAlvi Syafiatin, S.Ag PANITERA PENGGANTI Drs. Supiyan, S.HHim. 9 dari 10 Put. No.258/Pat. G/2016/PA. CigPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Persidangan Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Him. 10 dari 10 Put.No.258/Pat.G/2016/PA. Cig
Register : 18-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 280/Pdt.P/2020/MS.Str Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
31 — 21
31 — 21
Bahwa sesuai dengan mafhum ibarat yang tercantum dalam Kitabanatut Thalibin juz IV hal.254 dan dalam Kitab Mughnil Mumtaz juz 12hal.125 yang berbunyi dan diterima pengakuan perempuan yang sudahbaligh dan berakal tentang pernikahannya dengan seseorangMenimbang, bahwa berdasarkan pada alat bukti ditemukan faktahukum sebagai berikut :Bahwa para pemohon menikah pada tanggal 08 Juli 2012 di Dusun ArulGading Kampung Arul Gading, Kecamatan Pintu Rime Gayo, KabupatenBener Meriah;Bahwa yang menikahkan adalah
Register : 17-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 155/Pdt.P/2020/MS.Str Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 15
22 — 15
Bahwa sesuai dengan mafhum ibarat yang tercantum dalam Kitabanatut Thalibin juz IV hal.254 dan dalam Kitab Mughnil Mumtaz juz 12hal.125 yang berbunyi dan diterima pengakuan perempuan yang sudahbaligh dan berakal tentang pernikahannya dengan seseorangMenimbang, bahwa berdasarkan pada alat bukti ditemukan faktahukum sebagai berikut :Bahwa para pemohon menikah pada hari Jumat tanggal 05 Mei 2003 diKampung Wihni Durin, Kecamatan Syiahn Utama, Kabupaten Bener Meriah;Bahwa yang menikahkan adalah ayah kandung
Register : 10-02-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA CILEGON Nomor 102/Pdt.G/2014/PA.Clg Tanggal 22 Mei 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
18 — 9
18 — 9
putusan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk beritaacara sidang ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat danJawaban Tergugat adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk penyelesaian perkara melalui prosedur mediasi sebagaimanaketentuan Pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008, yangtelah dilaksanakan oleh Rosyid Mumtaz
Register : 10-12-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 798/Pdt.G/2015/PA.Clg Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 7
33 — 7
CigRosyid Mumtaz, S.H.1., M.H dan Hidayah, SHI masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan mana dibacakan pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan di hadiri oleh HakimAnggota yang sama serta Drs. Ade Faqih sebagai Panitera Pengganti, dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,NMumtaz S.H.1., M.H Hidayah, SHIPanitera Pengganti, Drs. Age FagihPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Administrasi Rp. 50.000,003.
Register : 13-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3111/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
atassampai dengan bulan April tahun 2018 sampai dengan sekarang, antaraPenggugat dengan tergugat pisah rumah, dimana Penggugat tetap tinggal dirumah sebagaimana alamat Penggugat di atas, sedangkan tergugat tinggaldi rumah sebagaimana alamat Tergugat di atas;Bahwa setelah pernikahan sebagaimana posita gugatan angka 1 di atas,Penggugat dan Tergugat telah hidup dan telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri, dan dari hasil pernikahan antara Penggugat denganTergugat dikaruniai anak yang bernama Nauffal Mumtaz
Register : 29-12-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 196/Pdt.P/2020/PN Bgr Tanggal 6 Januari 2021 — Pemohon:
Satria
25 — 5
Satria
25 — 5
Saksi FAHMA MUTIA MUMTAZ, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakankeponakan dari Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon sudah menikah sejak tahun 1993; Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai 4 (empat)orang anak, yaitu Ahdan Salman Santika, Agil Salim Satria, AbyanSyakur Satria dan Amalia Fitri; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan untuk menambahkan nama anak Keempat Pemohontersebut
Register : 18-03-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA CILEGON Nomor 182/Pdt.G/2014/PA.Clg Tanggal 23 April 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
18 — 9
18 — 9
,M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidRosyid Mumtaz, S.HI Dian Siti Kusumawardani, S.Ag., SHPanitera Pengganti tidNurdin, S.HPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5000,5. Materai Rp. 6000.Jumlah Rp 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Him 11 dari 10 Put. No. 182/Pdt.G/2014/PA.Clg
Register : 17-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 168/Pdt.P/2020/MS.Str Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 24
24 — 24
Bahwa sesuai dengan mafhum ibarat yang tercantum dalam Kitabanatut Thalibin juz IV hal.254 dan dalam Kitab Mughnil Mumtaz juz 12hal.125 yang berbunyi dan diterima pengakuan perempuan yang sudahbaligh dan berakal tentang pernikahannya dengan seseorangMenimbang, bahwa berdasarkan pada alat bukti ditemukan faktahukum sebagai berikut :Bahwa para pemohon menikah pada hari Sabtu tanggal 06 Agustus 2011 diKampung Arul Gading, Kecamatan Pintu Rime Gayo, Kabupaten BenerMeriah;Bahwa yang menikahkan adalah
Register : 18-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 311/Pdt.P/2020/MS.Str Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
44 — 22
44 — 22
Bahwa sesuai dengan mafhum ibarat yang tercantum dalam Kitabanatut Thalibin juz IV hal.254 dan dalam Kitab Mughnil Mumtaz juz 12hal.125 yang berbunyi dan diterima pengakuan perempuan yang sudahbaligh dan berakal tentang pernikahannya dengan seseorangMenimbang, bahwa berdasarkan pada alat bukti ditemukan faktahukum sebagai berikut :Bahwa para pemohon menikah pada tanggal 10 Agustus 1986 di KampungGunung Tunyang, Kecamatan Timang Gajah, Kabupaten Bener Meriah;Bahwa yang menikahkan adalah ayah kandung
Register : 25-09-2024 — Putus : 15-10-2024 — Upload : 15-10-2024
Putusan PA SENGKANG Nomor 286/Pdt.P/2024/PA.Skg Tanggal 15 Oktober 2024 — Pemohon melawan Termohon
12 — 13
12 — 13
Andi Nurjenni Mumtaz, S.Sos binti Drs. H. Djamaluddin Sibe (anak kndung); adalah ahli waris Drs. H. Djamaluddin Sibe bin Sibe;
- Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah).
Register : 18-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan MS LANGSA Nomor 125/Pdt.G/2021/MS.Lgs Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 4
35 — 4
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saiful Bahri bin Marhaban) terhadap Penggugat (Happy Dwi Cahya binti Maiman Subur);
- Menetapkan anak yang bernama Fathin Achmad Mumtaz bin Saiful Bahri, Lahir tanggal 16 Agustus 2013 dan Humaira Almaqhvira binti Saiful Bahri, lahir tanggal 22 Juni 2017, berada di bawah
Register : 21-10-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 350/Pdt.P/2016/PA.Jbg Tanggal 14 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
5 — 0
cTlSingc JI ndaJ gS (Ep aLbLis 9 un 994Artinya: Dan dalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorangwanita, harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahandahulu dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II sudahsepatutnya dapat terima dan dikabulkan sesuai dengan dalil hukum yangsekaligus mengambilnya sebagai pendapat Majelis Hakim, sebagaimanamafhum ibarat pada kitab Mughnil Mumtaz
Register : 19-07-2010 — Putus : 23-08-2010 — Upload : 24-04-2013
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 155/Pdt.G/2010/MS-KSG Tanggal 23 Agustus 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
27 — 9
27 — 9
HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ROSYID MUMTAZ, S. HI. HASANUDDIN, S. HI, PANITERA PENGGANTI,MUHAMMADAN AKHYAR, SH.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran .....Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan ........ Rp. 200.000,3. Redaksi ...............00.. Rp. 5.000,4. Meterai R Jumlah ............. Rp. 241.000,