Ditemukan 2349 data
RISKO LIVARDI,SH
Terdakwa:
MARLIUS Als YUS Bin YUSIR
62 — 11
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (limaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Muara Bungo, pada hari Kamis, tanggal 5 Agustus 2021, olehkami, Hanif Ibrahim Mumtaz, S.H., sebagai Hakim Ketua, Dwi Putra Darmawan,S.H., Camila Bani Alawia, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,
dibantu olehSriningsih, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Muara Bungo, sertadihadiri oleh Risko Livardi, S.H., Penuntut Umum, dan Terdakwa menghadapsendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dwi Putra Darmawan, S.H Hanif Ibrahim Mumtaz, S.H.Camila Bani Alawia, S.H.Panitera Pengganti,SriningsihHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 105/Pid.B/2021/PN Mrb
15 — 6
.> Hanin Khaira Mumtaz Harahap, perempuan berumur 1 (satu) tahun;.
Hanin Khaira Mumtaz Harahap, lahir 23 Desember 2015 perempuanberumur 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;Bahwa tidak benar telah terjadi perselisihan dan ketidakharmonisan antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena dialildalil yangdisampaikan Pemohon, namun perselisihan dan ketidakharmonisan yangterjadi secara keseluruhan disebabkan oleh Pemohon sendiri, di manaPemohon sudah tidak ingin melanjutkan rumah tangga kami dikarenakanadanya wanita lain, sebagaimana ditunjukkan oleh perbuatan Pemohon,pengakuan
5 — 0
cTlSingc JI ndaJ gS (Ep aLbLis 9 un 994Artinya: Dan dalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorangwanita, harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahandahulu dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II sudahsepatutnya dapat terima dan dikabulkan sesuai dengan dalil hukum yangsekaligus mengambilnya sebagai pendapat Majelis Hakim, sebagaimanamafhum ibarat pada kitab Mughnil Mumtaz
13 — 1
lanatutThalibin Juz IV halaman 254 yang berbunyi:Artinya: Dan dalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorangwanita, harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahandahulu dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksiMenimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon Il sudahsepatutnya dapat terima dan dikabulkan sesuai dengan dalil hukum yangsekaligus mengambilnya sebagai pendapat Majelis Hakim, sebagaimanamafhum ibarat pada kitab Mughnil Mumtaz
27 — 9
HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ROSYID MUMTAZ, S. HI. HASANUDDIN, S. HI, PANITERA PENGGANTI,MUHAMMADAN AKHYAR, SH.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran .....Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan ........ Rp. 200.000,3. Redaksi ...............00.. Rp. 5.000,4. Meterai R Jumlah ............. Rp. 241.000,
17 — 1
Rosyid Mumtaz, S.H.I.Panitera Pengganti, Cholydah, S.H.Perincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,2. Biaya Administrasi :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 420.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 511.000,Hal.11 dari 10 hal., Putusan Nomor: 46/Pdt.G/2012/PABji.
WARNINGSIH
58 — 3
Tanda Penduduk atas nama IndriLestariRahayuningtyas, yang selanjutnya fotokopi tersebut diberi tanda buktiP17;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3577012206110003, atas namakepala keluarga Syafiq Mumtaz, yang selanjutnya fotokopi tersebutdiberi tanda bukti P 18;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama David Yudha Baskara,yang selanjutnya fotokopi tersebut diberi tanda bukti P 19;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3577010411140001, atas namakepala keluarga Kartu Tanda Penduduk atas nama Kartu TandaPenduduk
13 — 16
,M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Rosyid Mumtaz, S.H.1., M.H Alvi Syafiatin, S.AgPanitera PenggantiDrs. Ade FagqihPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Administrasi Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 255.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346. 000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Him 12 dari 12 Put. No. 368/Pdt.G/2016/PA.Cig
15 — 1
lanatutThalibin Juz IV halaman 254 yang berbunyi:Artinya: Dan dalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorangwanita, harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahandahulu dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksiMenimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon Il sudahsepatutnya dapat terima dan dikabulkan sesuai dengan dalil hukum yangsekaligus mengambilnya sebagai pendapat Majelis Hakim, sebagaimanamafhum ibarat pada kitab Mughnil Mumtaz
5 — 0
tersebut dengan mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 5.000, (Lima riburupiah) dibayar tunali;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il ternyatatelah dapat membuktikan terpenuhinya rukun dan syarat sahnyapernikahan mereka;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II sudahsepatutnya dapat terima dan dikabulkan sesuai dengan dalil hukum yangsekaligus mengambilnya sebagai pendapat Majelis Hakim, sebagaimanamafhum ibarat pada kitab Mughnil Mumtaz
9 — 6
hadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar kecamatanMenteng Kota Jakarta Pusat Provinsi DKI jakarta sebagaimana terbuktidalam Buku Kutipan Akta Nikah : 297/09/V/2006 Tertanggal 01 Mei 2006;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga terakhir tinggal di KOTA TANGERANG SELATAN PROVINSIBANTEN;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Pemohon denganTermohon telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dandikarunial 3 orang anak;3.1 AIMEE FADHILLAH MUMTAZ
24 — 17
. atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir sendiri di persidangan, Majelis Hakim mengawalipersidangan dengan berupaya mendamaikan para pihak, tetapi tidak berhasil,selanjutnya Majelis Hakim telah menjelaskan kepada para pihak mengenaiPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008 dan telah memerintahkanPenggugat dan Tergugat untuk menyelesaikan perkara ini melalui prosedurmediasi dan menetapkan Rosyid Mumtaz
6 — 0
JI 099J9 2f yp 2Whig wlg9> Yo alog pryArtinya: Dan dalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorangwanita, harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahandahulu dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksiMenimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II sudahsepatutnya dapat terima dan dikabulkan sesuai dengan dalil hukum yangsekaligus mengambilnya sebagai pendapat Majelis Hakim, sebagaimanamafhum ibarat pada kitab Mughnil Mumtaz
9 — 0
lanatutThalibin Juz IV halaman 254 yang berbunyi:Artinya: Dan dalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorangwanita, harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahandahulu dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksiMenimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon Il sudahsepatutnya dapat terima dan dikabulkan sesuai dengan dalil hukum yangsekaligus mengambilnya sebagai pendapat Majelis Hakim, sebagaimanamafhum ibarat pada kitab Mughnil Mumtaz
70 — 1
alps) Je lS, ssh SU ussJ3 32 yt Salis Gls 55Artinya: Dan dalam pengakuan tentang pernikahan denganseorang wanita, harus dapat menyebutkan tentangsahnya pernikahan dahulu dan syarat syarat syaratnyaseperti wali dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan Pemohon I dan Pemohon II sudahsepatutnya dapat terima dan dikabulkan sesuai dengan dalilhukum yang sekaligus mengambilnya sebagai pendapat MajelisHakim, sebagaimana mafhum ibarat pada kitab Mughnil Mumtaz
12 — 13
Andi Nurjenni Mumtaz, S.Sos binti Drs. H. Djamaluddin Sibe (anak kndung); adalah ahli waris Drs. H. Djamaluddin Sibe bin Sibe;
- Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah).
35 — 4
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saiful Bahri bin Marhaban) terhadap Penggugat (Happy Dwi Cahya binti Maiman Subur);
- Menetapkan anak yang bernama Fathin Achmad Mumtaz bin Saiful Bahri, Lahir tanggal 16 Agustus 2013 dan Humaira Almaqhvira binti Saiful Bahri, lahir tanggal 22 Juni 2017, berada di bawah
23 — 0
Hadhanah atau Hak Asuh Anak nomor 1 atas nama Brilian Imanevan, laki-laki, lahir di Kediri tanggal 24 Juli 2006 jatuh ke Pihak II (Tergugat);
19 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Mochammad Saiku Bin Tumar) terhadap Penggugat (Desy Asiani Purwanti Binti Eddi Hariyanto);
- Menetapkan anak bernama Marwah Mumtaz Asiani Putri Binti Mochammad Saiku lahir
13 — 7
Hukum;atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir sendiri di persidangan, Majelis Hakim mengawalipersidangan dengan berupaya mendamaikan para pihak, tetapi tidak berhasil,selanjutnya Majelis Hakim telah menjelaskan kepada para pihak mengenaiPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008 dan telah memerintahkanPenggugat dan Tergugat untuk menyelesaikan perkara ini melalui prosedurmediasi dan menetapkan Rosyid Mumtaz