Ditemukan 5468 data
16 — 9
687/Pdt.G/2022/PA.Trk
11 — 2
687/Pdt.G/2014/PA.Bgl.
2 — 0
687/Pdt.G/2007/PA.Bdw
30 — 2
687/Pdt.G/2022/PA.JT
20 — 0
687/Pdt.G/2023/PA.Sub
30 — 10
687/Pdt.G/2019/PA.PBun
17 — 8
687/Pdt.G/2023/PA.Smd
13 — 10
687/Pdt.G/2016/PA.Plh
22 — 6
687/Pdt.G/2023/PA.JB
30 — 22
STM Medan, hal ini ternyatadengan adanya gugatan perdata pada Pengadilan Negeri Medan denganRegister perkara Nomor: 687/Pdt.G/2012/PNMdn, dan Nomor101/Pdt.G/2013/PNMdn,.6.
TA : 2013/2014 Jumlah penerimaan Mahasiswa BaruSeluruhnya 871 Mahasiswa.Terjadi penurunan sebanyak 687 Mahasiswa (1558 871)Halaman 5 dari 19 Halaman Putusan Nomor 27/Pdt/2018/PT MDN. Rincian masingmasing Fakultas sebagai berikut :1.
456 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hermanto;e 1 (satu) berkas GRTT (ganti rugi tanam tumbuh) dengan AktePengoperan Nomor: 594/687/TPK/20111, tanggal 29 Juli 2001,dengan luas lahan 10,18 (Ssepuluh koma delapan belas) An. Rohimi:e 1 (satu) berkas GRTT (ganti rugi tanam tumbuh) dengan AktePengoperan Nomor: 594/697/TPK/2011, tanggal 29 Juli 2001,dengan luas 5,27 (lima koma dua tujuh) An.
10 — 0
inidimulai dengan membacakan surat permohonan tersebut yang isinyadipertahankan oleh Pemohon;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalil permohonan, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa :1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 56/04/V/2010, tanggal 04 Februari2010 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedurungan, Kota Semarang ,Kabupaten Demak yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yangdiberi tanda P.1;Surat Keterangan No. 474.2/687
1.IDA HARYANI . SH
2.SUPRIYADI AHMAD, SH.
Terdakwa:
MAHMUDI
75 — 8
687/Pid.Sus/2018/PN Byw
PUTUSANNomor 687/Pid.Sus/2018/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :on fF BN PFNama lengkap : MAHMUDI;Tempat lahir : Banyuwangi;Umur/Tanggal lahir : 55 Tahun/O6 November 1962;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Karangharjo Rt.01, Rw.04, DesaKarangharjo, Kecamatan Glenmore, KabupatenBanyuwangi
Agustus2018;Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 06 Agustus 2018 sampaidengan tanggal 14 September 2018;Penuntut sejak tanggal 13 September 2018 sampai dengan tanggal 02Oktober 2018;Hakim PN sejak tanggal 28 September 2018 sampai dengan tanggal 27Oktober 2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor687/Pid.Sus/2018/PN Byw tanggal 28 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 687
34 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 63PK/Pdt/2005terhadap Sertifikat Hak Milik No. 276/Desa Bekasi Timur,tanggal 28 Desember 1972, Gambar Situasi No. 687/1972tanggal 30 Desember 1972, tercatat atas nama PEMBANTAH,sebagai pemegang Hak terakhir (Bukti P4), yang telahhilang karena dicuri orang pada hari Minggu tanggal 27 Mei2001 atau pada waktu lain dalam bulan Mei 2001 dari rumahyang ditempati PEMBANTAH dan suami serta keluarga, danpencurian tersebut telah dilaporkan oleh suami PEMBANTAHKepolisian Resort Bekasi, sebagaimana dimaksud
2002/PN.BKStanggal 10 Oktober 2002, sejak perkara BANTAHAN inididaftarkan di Pengadilan Negeri Bekasi sampai denganadanya Putusan Pengadilan yang mempunyai kekuatan hukumyang tetap atas perkara BANTAHAN ini.DALAM POKOK PERKARA :Menerima dan mengabulkan BANTAHAN PEMBANTAH ;Menyatakan PEMBANTAH adalah PEMBANTAH yang benar ;Membatalkan penetapan Pengadilan Negeri Bekasi No.43/EKS/2002/ PN.BKS tanggal 6 September 2002 ;Menyatakan Tanah Sertifikat Hak Milik No. 276/Desa BekasiTimur, Gambar Situasi No. 687
87 — 12
sebagaimana Sertipikat HGBNo. 687/Sukabumi Selatan atas nama Nyonya Hetty Herwanti, SarjanaHukum;4.17Ranah berikut bangunan diatasnya yang terletak di Bukit Sentul JI. BlokT.Tampak Siring Il No. 25, Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor,seluas lebin kurang 90 m2 sebagaimana sertifikat HGB No.335/SumurBatu atas nama Ny.
sebagaimana Sertifikat HGB No.687/Sukabumi Selatanatas nama Nyonya Hetty Herwanti, Sarjana Hukum; Tanah berikut bangunan~ diatasnya yang terletak di BukitSentul JI Blok T.Tampak Siring II No.25, Kecamatan Citeureup, KabupatenBogor, seluas lebih kurang 90 m2 sebagaimana sertifikat HGB No.335/Sumur Batu atas nama Ny.
Sertifikat HGB No.687/Sukabumi Selatan atas nama Nyonya Hetty Herwanti, S. H.;1.3. Tanah berikut bangunan diatasnya yang terletak di Bukit Sentul Jl.Blok T.Tampak Siring Il No.25, Kecamatan Citeureup, KabupatenBogor, seluas 90 m2 sebagaimana sertipikat HGB No.335/Sumur Batuatas nama Ny. Hetty Herwanti, S.H.;2. Harta bawaan Tergugat yang diperoleh sebelum terjadinya perkawinandengan Penggugat adalah sebagai berikut; Sebidang tanah seluas 299 m2 yang terletak di JI.
Sertipikat HGB No.687/Sukabumi Selatan atasnama Nyonya Hetty Herwanti, S. H.,e Tanah berikut bangunan diatasnya yang terletak di Bukit Sentul Jl.Blok T.Tampak Siring Il No.25, Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor,seluas 90 M2 sebagaimana sertipikat HGB No.335/Sumur Batu atas namaNy. Hetty Herwanti, S.H.
sertipikat HGB No.687/Sukabumi Selatan atas nama Nyonya Hetty Herwanti, S.H.;2.3. Tanah berikut bangunan di atasnya yang terletak di Bukit Sentul Jl.Blok T. Tampak Siring Il No.25, Kecamatan Citeureup, KabupatenBogor, seluas 90 m2 dengan sertipikat HGB No.335/Sumur Batu atasnama Ny. Hetty Herwanti, S.H.;3.
73 — 27
Sebidang Tanah Kebun Kelapa Sawit yang terletak di RT 07 RW 03Dusun Ill, Desa Talang Pring Jaya, Kecamatan Rakit Kulim, KabupatenIndragiri HuluRiau, Dengan alas hak Surat Pernyataan Sebidang Tanah ,Nomor Register Desa 687/SP.RK/59331/III/2014 Tanggal 04 Maret 2014,Atas nama Andi Syahputra, dengan luas 18.865 M?
No. 0162/Pdt.G/2018/PA.Rgtbukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan kemudian diberi tanda (bukti P.2);Fotokopi Pernyataan Atas Sebidang Tanah, No Register Camat : 461/SPRK/593.31/IV/2013, tanggal 11 April 2013, atas nama Andi Syahputra(Tergugat), dimana alat bukti tersebut bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya di persidangan kemudian diberi tanda(bukti P.3);Fotokopi Pernyataan Atas Sebidang Tanah, No Register Desa :687/SPRK/593.31/III/2014, tanggal
17 — 2
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanareja, KabupatenCilacap, pada tanggal 29 September 1977 dengan Akta Nikah Nomor : 687/75/1X/1997,Duplikat Nomor: KK.11.01.21/Pw.01/88/2007 tanggal 4 Juni 2007; 2.
71 — 4
Peng /687/X/1992.Bahwa, tanah peninggalan Ibu Moeslimah binti Semar P Mun obyeksengketa a quo adalah harta peninggalan yang belum dibagi waris.Bahwa, tanpa sepengetahun Para Penggugat tanah a quo ternyatadilakukan peralihan dari Ibu Moeslimah binti Semar P Mun kepadaTergugat dengan HIBAH dan di buat Akte Hibah di hadapan PejabatPembuat Akta Tanah Kecamatan Waru Drs.
54 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No.687/PID/2012/PT.SBY tanggal 14 Januari 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa Ildan Penuntut Umum tersebut ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Malang Nomor : 766/Pid.B/2011/ PN.Mlg., tanggal 10 Juli 2012 yang dimintakan bandingtersebut dengan perbaikan sekedar mengenai lamanya
No.687/PID/2012/PT.SBY yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Malang yang menerangkan, bahwa pada tanggal 28 Februari2013, Terdakwa II mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 14 Januari 2013 dari Terdakwasebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLuwuk pada tanggal 13 Maret 2013 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telah diberitahukan kepada
Bahwa Judex Facti/Majelis Hakim Pengadilan Tinggi perkara a quodalam mengadili telah melampaui batas wewenangnya.Bahwa Pemohon Kasasi dihadapkan ke Pengadilan Negeri Malang dalamperkara Nomor : 766/Pid.B/2011/PN.Mlg dan pada tingkat banding di Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor : 687/Pid/2012/PT.SBY dengan Surat Dakwaansebagai berikut :Kesatu :Melanggar Pasal 263 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) KUHP atau ;AtauKedua :Melanggar Pasal 263 ayat (2) jo Pasal 55 ayat (1) KUHP.Untuk lebih jelasnya kekeliruan
Sesuai denganYurisprudensi MA RI No.638 K/SIP/1969, berbunyi sebagai berikut :"Mahkamah Agung RI perlu untuk meninjau keputusan PengadilanNegeri/Pengadilan Tinggi yang kurang cukup dipertimbangkan(Olvoldoende gemotiveerd).Dengan Alasan dan dasar uraian di atas, maka cukup alasan untukmemohon agar Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor : 687/Pid/2012/PT.SBY tanggal 14 Januari 2013 dinyatakan dibatalkan.C.
putusan tersebut baru diperlukan apabila ada pihak lain yang berkeberatan atas terbitnya aktakelahiran tersebut, maka akta tersebut dapat dinyatakan bataldemi hukum dengan akibat hukum dan akta tersebut dianggaptidak ada sejak semula ".Bahwa pertimbangan Judex Facti/Majelis Hakim Pengadilan NegeriMalang tersebut telah diambil alin dan dinyatakan menjadi"pertimbangan hukum sendiri oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggidalam mengadili perkara aqua di peradilan tingkat banding" (putusan PTSurabaya No.687
45 — 7
Desa Campang Tiga Kampung I No.687 Rt.01Kec.CempakaKab.Oku TimurAgama : IslamPekerjaan : Juru ParkirTerdakwa ditahan oleh :1. Penyidiktanggal 13 Juli 2015, Nomor : SP.Han /217/VII/ 2015/ Dit ResNarkoba ,sejak tanggal 13 Juli 2015 sampai dengan 01 Agustus2015;2. Perpanjangan oleh penuntut umum tanggal 31 Juli 2015, Nomor :519/N.610/Euh.1/07/2015, sejak tanggal 31 Juli 2015 sampai dengantanggal 10 September 2015;3.