2853/Pdt.G/2012/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor : 2853/Pdt.G/2012/PA.Mr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat yang diajukanOleh :Penggugat; MELAWANTergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Setelah mendengarkan keterangan Penggugat dan telah memeriksa bukti yangberkaitan

dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Desember2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor: 2853/Pdt.G/2012/PA.Mr telah mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

2853/Pdt.G/2013/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2853/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani,tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal

di KABUPATEN LUMAJANG, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 07 Oktober 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawahRegister Perkara Nomor 2853/Pdt.G/2013/PA.Lmj, tanggal 07

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 11Oktober 2013 dan 11 Nopember 2013 Nomor 2853/Pdt.G/2013/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara NOmor 2853/Pdt.G/2015/PA.Pwd dari Pemohon2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

2853/Pdt.G/2015/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2853/Pdt.G/2015/PA.Pwd.SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara ;Pemhoon , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, namun dalam hal inimemilih domisili pada Kuasa Hukumnya EDI MULYONO, SH.,SRI MURDIATI, SH. dan SARAH SITI NURYATI, SH.

G/2016/PA.Pwd.Purwodadi pada tanggal 09 Nopember 2015 dengan register Nomor :2853/Pdt.G/2015/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangmenikah pada hari Sabtu, tanggal 3 Nopember 2007 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Binangun Kabupaten BlitarPropinsi Jawa Timur, sebagaimana tertuang di dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 432/08/X1/2007 tertanggal 5 Nopember 2007;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di rumah orang tuaTermohon

2853/Pdt.G/2010/PA.Lmj

PUTUS ANNomor: 2853/Pdt.G/2010/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa~ danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanbelum bekerja, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelLawanTERGUGAT ASLI umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal

di KABUPATEN ~~ LUMAJANG,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal22 Nopember 2010 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 22 Nopember 2010 dibawah Register Perkara Nomor: 2853/Pdt.G/2010/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuaSanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 13 Desember 2010 dan 04 Januari 2011Nomor: 2853/Pdt.G/2010/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak

2853/Pdt.G/2011/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 2853/Pdt.G/2011/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 36, tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 23, tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten

Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon serta memeriksa bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29September 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengkadengan Nomor : 2853/Pdt.G/2011/PA.Mjl tanggal 29 September 2011 telahmengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon

merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Pemohon agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dan kembalimembina rumah tangga dengan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor :2853

ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT , lahir di Denpasar pada tanggal 2 Mei 1997 , sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran, tanggal 10 Juni 2010 , Nomor 2853 / Ist DU / 2010; 3. ANAK 3 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lahir di Denpasar 27 Desember 1999, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 30/RSAD/2000, tanggal 17 Februai 2000 ;4.

ANAK 2 PENGGUGAT DANTERGUGAT , lahir di Denpasar pada tanggal 2 Mei 1997 , sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Tertanggal 10 Juni 2010 , Nomor 2853 / Ist DU / 2010, 3. ANAK 3 PENGGUGAT DAN TERGUGAT , Lahir di Denpasar 27Desember 1999, sesuai dengan Kutipan Akta kelahiran Tertanggal 17Februai 2000 ; dan 4.

Foto copy kutipan Akta kelahrian No. 2853/Ist.DU/2010 tertanggal 10 Juni2010 atasnama ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, diberi tanda P.5;6. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 30/RSAD/2000 tertanggal tertanggal 17Pebruari 2000 atas nama ANAK 3 PENGGUGAT DAN TERGUGAT , diberitanda P.6 ;7.

ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT , lahir diDenpasar pada tanggal 2 Mei 1997 , sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranTertanggal 10 Juni 2010 , Nomor 2853 / Ist DU / 2010 , 3.

ANAK 2PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Denpasar pada tanggal 2 Mei 1997,sesuail dengan Kutipan Akta Kelahiran Tertanggal 10 Juni 2010, Nomor 2853 / IstDU / 2010, 3. A.A.

ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT , lahir di Denpasar pada tanggal2 Mei 1997 , sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran, tanggal 10 Juni 2010, Nomor 2853 / Ist DU/ 2010;3. ANAK 3 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lahir di Denpasar 27 Desember1999, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 30/RSAD/2000, tanggal17 Februai 2000 ;4.

2853/Pdt.G/2013/PA.Smdg.

PUTUSANNOMOR : 2853/Pdt.G/2013/PA.Smdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";Melawan:TERGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta,

bertempat tinggal diKabupaten Sumedangselanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat serta memeriksa bukti surat danketerangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal11 Oktober 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang dengan Nomor: 2853/Pdt.G/2013/PA.Smdg. tangga 11 Oktober2013 yang pada pokoknya sebagai berikut

Ketua Pengadilan Agama Sumedang berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (DEDETERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Pengadilan Agama Sumedang berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Penggugat secara pribadi datang menghadapdi persidangan, sedangkan Tergugat yang telah dipanggil dengan patutberdasarkan berita acara panggilan Nomor: 2853

2853/Pdt.G/2020/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2853/Padt.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Putri Nadila Oktavialina Nurani Binti Tamroni, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Dusun Cigodeg RT. 04 / RW. 03, DesaMekarmulya, Situraja, Kab.

Sumedang, Jawa Barat; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat sera para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 September 2020telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang, dengan Nomor 2853/Pdt.G/2020/PA.Smdg, tanggal 01September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami

Majelis Hakimberpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa yang sah, meskipun berdasarkan suratpanggilan (relass) Nomor 2853/Pdt.G/2020/PA.Smdg, tanggal 09 September2020 dan tanggal 29 September 2020, yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi

bening (Kode Adan Kode B) dengan berat masingmasing netto 0,02 (nol koma nol dua)gram, diberi nomor barang bukti 2851/2020/NF s/d 2852/2020/NF;Kesimpulan : barang bukti nomor 2851/2020/NF s/d 2852/2020/NFberupa kristal bening adalah benar mengandung sediaan Metamfetaminadan terdaftar dalam Narkotika Golongan 1 (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;e 1 (satu) buah botol plastik berisi cairan kuning/urine sebanyak 100(seratus) ml, diberi nomor barang bukti 2853

/2020/NF;Kesimpulan : barang bukti nomor 2853/2020/NF berupa cairan warnakuning/urine adalah benar tidak mengandung sediaan Narkotikadan/atau psikotropika;Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai shabutersebut tanpa ijin dari Menteri Kesehatan dan pihak yang berwenanglainnya dan tidak dalam pengobatan maupun tidak dalam suatu penelitian;Perbuatan terdakwa sebagamana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;wonn Bahwa ia terdakwa GEDE PASEK

/2020/NF;Kesimpulan : barang bukti nomor 2853/2020/NF berupa cairan warnakuning/urine adalah benar tidak mengandung sediaan Narkotikadan/atau psikotropika;Bahwa berdasarkan Surat Tim Asesmen Terpadu Provinsi Bali Nomor:R/REKOM84/V/2020/TAT tanggal 26 Mei 2020 yang ditandatangani oleh Drs.

Kesimpulan : barang bukti nomor 2851/2020/NF s/d2852/2020/NF berupa kristal bening adalah benar mengandungsediaan Metamfetamina dan terdaftar dalam Narkotika Golongan 1(satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;e 1 (satu) buah botol plastik berisi cairan kuning/urine sebanyak 100(seratus) ml, diberi nomor barang bukti 2853/2020/NF.

Kesimpulan :barang bukti nomor 2853/2020/NF berupa cairan warna kuning/urineadalah benar tidak mengandung sediaan Narkotika dan/ataupsikotropika; Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang BuktiPolisi No. 198/11885.00/2020 tanggal 22 April 2020 yang ditandatanganioleh GD ANOM SASTRAWAN, SE, MM. selaku Pemimpin PengadaianHalaman 15 dari 24 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2020/PN SgrCabang Singaraja bahwa sesuai Daftar Hasil Penimbangan barang buktiberupa 2 (dua) ikatan plastik yang setelah

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap aset Pembanding semula Tergugat berupa Rumah Tinggal yang terletak di Jalan Sutorejo Tengah IV No. 36 / JJ 18 sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 2853 sebagaimana Berita Acara Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) Nomor : 176/Pdt.G/2020/Pn.Sby. tanggal 7 September 2020 ;
7.

Sutorejo Tengah IV No. 36 / JJ 18sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 2853.Bahwa agar isi putusan ini dapat segera dilaksanakan sehingga Penggugattidak menderita kerugian lebih lanjut, maka Penggugat menimbang perluagar sekiranya terhadap Tergugat diberi tambahan kewajiban untukmembayar uang paksa (dwangsom) atas keterlambatan pemenuhanputusan ini yakni sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) perhari sejakdiputusnya putusan perkara ini.Bahwa oleh karena Gugatan ini didasarkan pada

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)terhadap aset Tergugat berupa Rumah Tinggal yang terletak di JalanSutorejo Tengah IV No. 36 / JJ 18 sebagaimana tercatat dalam SertifikatHak Milik No. 2853 sebagaimana Berita Acara Sita Jaminan (ConservatoirBeslag) Nomor : 176/Pdt.G/2020/Pn.Sby. tanggal 7 September 2020 ;7. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;8.

puluh juta rupiah)kepada Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat keuntunganberdasarkan undangundang, yaitu sebesar 6 % (enam persen) x Rp220.000.000, (dua ratus dua puluh dua juta rupiah) x 1 (satu) tahun = Rp13.200.000 (tiga belas juta dua ratus ribu rupiah);Menyatakan tidak sah dan tidak berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)terhadap aset Tergugat berupa rumah tinggal yang terletak di Jalan SutorejoTengah IV No. 36/JJ 18 sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No.2853

sebagaimana Berita Acara Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) Nomor:176/Pdt.G/2020/PN.Sby tanggal 7 September 2020;Memerintahkan Jurusita pada Pengadilan Negeri Surabaya untuk mengangkatSita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap aset Tergugat berupa rumahtinggal yang terletak di Jalan Sutorejo Tengah IV No. 36/JJ 18 sebagaimanatercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 2853 sebagaimana Berita Acara SitaJaminan (Conservatoir Beslag) No. 176/Pdt.G/2020/PN.Sby tanggal 7September 2020;Halaman 13 dari 19

belas juta dua ratus riburupiah ) pertahun terhitung sejak diajukannya gugatan ke pengadilansampai dengan Pembanding semula Tergugat membayar lunas hutangnyasejumlah Rp. 220.000.000, (dua ratus dua puluh juta rupiah), baik secarasuka rela maupun melalui proses eksekusi;6.Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)terhadap aset Pembanding semula Tergugat berupa Rumah Tinggal yangterletak di Jalan Sutorejo Tengah IV No. 36 / JJ 18 sebagaimana tercatatdalam Sertifikat Hak Milik No. 2853

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2853/Pdt.G/2023/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 460.000,- ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);

2853/Pdt.G/2023/PA.Ckr

2853/Pdt.G/2015/PA.Pwt

1PUTUSANNomor 2853/Pdt.G/2015/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Ceraitalak antara :Pp umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanTani, beralamat tempat tinggal di sebagai Pemohon ;MELAWANPT umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan , beralamat tempat tinggal di , sebagai Termohon

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yang didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah Register Perkara Nomor 2853/Pdt.G/2015/PA.Pwt tertanggal 16 Desember 2015 telah mengajukan halhal yang setelahdiperbaiki sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah sebagaimana terteradalam

hukum;apabila pengadilan berpendapat lain maka mohon putusan yang seadiladilnya. 22 22222 2222222 2Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohonhadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula mengirimorang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas)Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Purwokerto tanggal 22 Desember 2015, tanggal 05Januari 2016, tanggal 29 Januari 2016, dan tanggal 19 Febuari 2016 Nomor 2853

D.2853 GS, ATM BNI,Kartu Anggota trabas, kartu anggota aikido, kartu anggota street fighter, uangRp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), 5 (lima) casing iphone, (satu) tasselendang levis, Handphone (HP) merk Iphone 5 warna hitam, HP merksamsung lipat warna hitam, (satu) jam tangan merk Danner Boots warnahitam.

D.2853 GS,ATM BNI, Kartu Anggota trabas, kartu anggota aikido, kartuanggota street fighter, uang Rp.70.000, (tujuh puluh riburupiah), 5 (lima) casing iphone, 1 (satu) tas selendang levis,Handphone (HP) merk Iphone 5 warna hitam, HP merksamsung lipat warna hitam, (satu) jam tangan merk DannerBoots warna hitam.

D.2853 GS, ATM BNI, Kartu Anggota trabas, kartuanggota aikido, kartu anggota street fighter, uang Rp.70.000, (tujuh puluhribu rupiah), 5 (lima) casing iphone, 1 (satu) tas selendang levis, Handphone(HP) merk Iphone 5 warna hitam, HP merk samsung lipat warna hitam, 1(satu) jam tangan merk Danner Boots warna hitam.

rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Jumat tanggal 05 Juli 2013 sekira pukul 02.00 wib terdakwa BANTUPURBA Als PAY mengajak ABDI SYAHPUTERA SINAGA (diajukan dalam berkasterpisah) untuk mencuri 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Revo dengan Nomor PolisiBB 2853

Sabril Sihombing, SH, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani pada saatmemberikan keterangan di depan persidangan ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 05 Juli 2013 sekira pukul 14.00 Wib,saksi mengetahui bahwa (satu) unit sepeda motor BB 2853 MO nomorrangka MHJ1JBE218CK150216 dan nomor mesin JBE2E1150824 milik saksitelah hilang ;Bahwa sepeda motor

Citra Dyah Manullang, SH, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani pada saatmemberikan keterangan di depan persidangan ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 05 Juli 2013 sekira pukul 14.00 Wib,saksi mengetahui bahwa (satu) unit sepeda motor BB 2853 MO nomorrangka MHJ1JBE218CK150216 dan nomor mesin JBE2E1150824 milik saksitelah hilang ;Bahwa sepeda motor

Keterangan Terdakwa RONATAL LUBIS ;e Bahwa benar terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani pada saatmemberikan keterangan didepan persidangan ;e Bahwa terdakwa tidak kenal dengan saksi dan tidak mempunyai hubungankeluarga;e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 05 Juli 2013 sekira pukul 14.00 Wib,terdakwa bersamasama saksi Abdi Syahputra Sinaga telah mengambil (satu)unit sepeda motor BB 2853 MO nomor rangka MHJ1JBE218CK150216 dannomor mesin JBE2E1150824 tanpa seizin dari saksi Sabril Sihombing

2853/Pdt.G/2014/PA.Lmj

SSALINANUTUSANNomor 2853/Pdt.G/2014/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik,tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik

kayu,tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Oktober 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 16 Oktober2014 di bawah Register Perkara Nomor 2853/Pdt.G/2014/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas)tanggal 04 Nopember 2014 dan 21 Nopember 2014 Nomor 2853/Pdt.G/2014/PA.Lmjyang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkantidak

Pol : BM 2853 VN dengan No. Rang : MH1JBE113DK526310 dan No. Sin : JBE1E-1516290;Dirampas untuk Negara;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Pol :BM 2853 VN dengan No. Rang : MH1JBE113DK526310 dan No. Sin :JBE1E1516290;Dirampas untuk Negara;4.

Polisi BM 2853 VN;Bahwa selanjutnya sekira pukul 01.30 WIB, Terdakwa dan Pendi (DPO)bersamasama berangkat menuju Pematang Reba Kec. Rengat BaratKab. Indragiri Hulu menggunakan sepeda motor Merk Honda Revo warna hitamNo. Polisi BM 2853 VN milik Sdr. Pendi (DPO).

Pol : BM 2853 VN denganNo. Rang : MH1JBE113DK526310 dan No.

Pol : BM 2853 VN dengan No. Rangka :MH1JBE113DK526310 dan No.

Pol :BM 2853 VN dengan No. Rang : MH1JBE113DK526310 dan No. Sin:JBE1E1516290;Dirampas untuk Negara;6.

/2021/PA Kdi.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 17 November 2006,berdasarkan kutipan akta nikah nomor: 253/08/XI/2006, tertanggal18 November 2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari, Provinsi SulawesiTenggara;Bahwa Penggugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipil dan telahmemperoleh izin cerai dari atasan yakni Surat Pemberian Izin Ceraidari Kepala Kementrian Agama Kota Kendari, Nomor:2853

yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnyaitu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agarmengurungkan niat bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetappada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipil,telah mendapatkan Surat Izin dari atasannya dengan Surat KeputusanKementerian Agama Kota Kendari Nomor: 2853

Pdt.G/2021/PA Kdi.Menimbang, bahwa sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain datang menghadap sebagai wakilnya, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwatidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat adalah seorang PegawalNegeri Sipil telah mendapatkan Surat Izin dari atasannya dengan SuratKeputusan Kementerian Agama Kota Kendari Nomor: 2853

2853/Pdt.G/2009/PA.Jr

PUTUSANNomor:2853/Pdt.G/2009/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :Penggugat ",LawanTergugat ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

gugatannya tertanggal 23 Juli2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor:2853/Pdt.G/2009/PA Jr mengemukakan sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 20 Maret 2000, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrang Kabupaten Jember denganKutipan Akta Nikah Nomor: 926/106/III/2000. tanggal 20 Maret 2000Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman di

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) paket ganja yang dibungkus kertasKoran seharga Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah)dan HP Merk Nokia warna Hitam Type RH112dirampas untuk dimusnahkan ; Serta Sepeda Motor Yamaha Mio warna putihNo.plat BD.2853 AV dikembalikan kepadaterdakwa ;4. Menetapkan supaya terdakwa, membayar biayaperkara sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu upiah);Telah membaca salinan putusan Pengadilan NegeriBengkulu).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) paket ganja yang dibungkus' kertasKoran seharga Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah)dan ;= HP Merk Nokia warna Hitam Type RH112 ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) Sepeda Motor Yamaha Mio warna putihdengan Nomor Polisi BD.2853 AV ;Dikembalikan kepada terdakwa Dedi supriadi BinCikar ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.3.000.

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) paket ganja yang dibungkus dengankertas Koran seharga Rp.50.000 (lima puluhribu) rupiah) dan HP Merk Nokia warna HitamType RH112 dirampas untuk dimus nahkan ;1 (satu) Sepeda Motor merk Yamaha Miowarna putih No.plat BD .2853 AVdikembalikan kepada terdakwa ;6.

2853/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:2853/Pdt.G/2008/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHM ANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai ''Penggugat",LawanTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang parkir, tempat tinggal diKota Malang, sebagai ''Tergugat

'';Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juli 2008 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 2853/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.