Akrom sebagai Panitera Penggantitanpa dihadiri oleh Pemohon ;Hakim Anggota l, Ketua MajelisTtd TidDrs. H. Zaenal Arifin, M.H. Drs. H. TashinPenetapan Nomor 0069/Pdt.G/2017/PA Kds.Page 5 of 6Hakim Anggota Il,TtdH. Ah. Sholih, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Hhk2. Biaya BPPP3. Biaya panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya meteraiJumlahPanitera Pengganti,TtdDrs.

Akrom: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 230.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000.: Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 0069/Pdt.G/2017/PA Kds.Page 6 of 6

Akrom sebagai PaniteraPengganti, tanpa hadirnya Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota I, Ketua MajelisTtd TtdDrs. H. Zaenal Arifin, M.H. H. Ah.Sholih, S.H.Hakim Anggota Il, Panitera Pengganti,Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 4 of 5TtdNursaidah, S.Ag., M.H.Perincian Biaya1. Biaya Pendaftaran2. Biaya BAPP3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiTtdDrs. Akrom JumlahRp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 280.000 ,Rp. 5.000,Rp. 6.000,: Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Akrom sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota TtdDrs. SyamsuriHakim Anggota IlTtdNursaidah, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Hhk2. Biaya BPPP3. Biaya panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya meteraiKetua MajelisTtdDrs. H. TashinPanitera Pengganti,TtdDrs. Akrom Jumlah:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 140.000,>Rp. 5.000,:Rp. 6.000.: Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 0649/Pdt.G/2016/PA Kds.Page 5 of 5

ayat (1) jopasal 12 huruf a UU Obat Keras (ST NO. 419 tahun 1949) ; Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telah mengerti dantidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmemanggil secara sah saksi saksi, namun tidak hadirdipersidangan, maka Penuntut Umum .....Umum membacakan keterangannya saksi dan keterangan tersebuttelah diberikan dibawah sumpah yang masingmasingketerangannya pada pokoknya sebagai berikut : Saksi : AKROM

terungkap' dipersidangan Majelis Hakim langsung memilihmempertimbangkan dakwaan kedua pasal 3 (1) jo pasal 12 (1) huruf aUndangundang Obat Keras Stb.1949 No.419 ; Menimbang, bahwa pasal 3 (1) jo pasal 12 (1) huruf a UndangUndang Obat Keras(Stb.1949 no. 419), mengandung unsurunsur tindak pidana sebagaiberikut : Memiliki bahanbahan G ; Dalam jumlah sedemikian rupa sehingga secara normal tidak dapat diterima hanyadiperuntukkan pemakaian pribadi ; Unsurkesatu Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan sakst AKROM

suratberupa berita acara pemeriksaan laboratorik kriminalistik barang bukti perkara Nomor: Lab.3302/KNF/2009, tertanggal 7 Mei 2009 dari Laboratorium Forensik Polri CabangSurabaya diperoleh kesimpulan, bahwa barang bukti No. 2427/2009/KNF, berupa tabletwarna putih logo LL adalah tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCL (tidak termasukNarkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk obat keras ), dengan demikian unsur kesatutelah terpenuhi ; Unsur kedua Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi AKROM

Sodik dan Hasip sedangkanyang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Ilbernama Achmad Marzuki yang pengucapan ijabnya diwakilkankepada Ustadz Akrom Chozin, maskawinnya berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dandihadiri orang banyak;e Bahwa waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia27 tahun sedang Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 19tahun, tidak ada hubungan keluarga baik semenda maupunsesusuan, dan tidak ada orang lain yang keberatan ataspernikahannya

Sodik dan Hasip sedangkanyang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Ilbernama Ahmad Marzuki yang pengucapan ijabnya diwakilkankepada Ustadz Akrom Chozin, maskawinnya berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dandihadiri orang banyak;e Bahwa waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia27 tahun sedang Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 19tahun, tidak ada hubungan keluarga baik semenda maupunsesusuan, dan tidak ada orang lain yang keberatan ataspernikahannya

Menimbang, bahwa masalah pokok dari permohonan Para Pemohonadalah agar pernikahan Para Pemohon yang telah dilangsungkan pada tanggal26 Januari 1997 diitsbatkan, karena dilaksanakan menurut syari'at Islam, saatmenikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 27 tahun sedangkan PemohonIl berstatus perawan, antara pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga yang dapat menghalangi pernikahan, dengan wali nikah kakakkandung Pemohon II bernama Ahmad Marzuki yang pengucapan ijabnyadiwakilkan kepada Ustadz Akrom

Akrom sebagai PaniteraPengganti, tanpa hadirnya Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota I, Ketua MajelisTtd TtdDrs. H. Zaenal Arifin, M.H. H. Ah.Sholih, S.H.Putusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 4 of 5Hakim Anggota Il,TtdNursaidah, S.Ag., M.H.Perincian Biaya1. Biaya Pendaftaran2. Biaya BAPP3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiPanitera Pengganti,TtdDrs. Akrom JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp. 280.000 ,Rp. 5.000,Rp. 6.000,: Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Farikhin bin Akrom sebagai operator excavator dengan dibantuoleh saksi Wartono bin Warjani, sedangkan saksi Suyoso bin Suhud(diajukan dalam penuntutan secara terpisah) mengatur danmengarahkan saksi Moh Farikhin bin Akrom dalam melakukanpenambangan ; Bahwa terdakwa melakukan penambangan batu ditanah bengkokKepala Desa yang merupakan hak Kepala Desa yang menjabat, dengancara menggali/mengeruk tanah bengkok dengan menggunakan alatberat berupa 1 (Satu) unit excavator, warna kuning, merk Hyundai yangdioperatori

Farikhin bin Akrom yang pada waktu melakukankegiatan penambangan diatur oleh saksi Suyoso bin Suhud (diajukandalam penuntutan secara terpisah) dan hasil penambangan tersebutmendapatkan tanah bercampur dengan batu yang jatuh dipermukaantanah yang lebih rendah selanjutnya tanah disingkirkan atau dipisahkandari batu dengan menggunakan baket dan batu tersebut diambilkemudian dinaikkan ke kendaraan truck dump untuk sebagian untukmenata jalan kelokasi tanah bengkok dan sebagian batu tersebut sudahada yang

Bahwa pada hari Rabutanggal 28 Nopember 2012 sekitar jam.17.30.Wib terdakwa ALFIN TRI EFENDI al.TOKLOR bin SUPARDI berhasil ditangkap saksi AKROM ROHMAN dan saksi TONISASMITA selaku petugas Polres Sidoarjo yang setelah ditangkap Petugas terdakwa ALFINTRI EFENDI al.

Saksi AKROM ROHMAN :e Bahwa benar ada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2012 sekitar jam.17.30.Wibbertempat di Wisma gang Sono Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan saksi bersamadengan saksi TONI SASMITA selaku Petugas Polres Pasuruan telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ALFIN TRI EFENDI al.

Saksi TONI SASMITA :Bahwa benar ada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2012 sekitar jam.17.30.Wibbertempat di Wisma gang Sono Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan saksi bersamadengan saksi AKROM ROHMAN selaku Petugas Polres Pasuruan telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ALFIN TRI EFENDI al.

Akrom Yasin bin Abdul Wahid) dengan Pemohon II (Mariati binti Ahmadi) yang dilaksanakan pada tanggal 25-03-2005, di Desa Bedaro Rampak, Kecamatan Tebo Tengah, Kabupaten Tebo;

Akrom Yasin bin Abdul Wahid, Tempat Tgl Lahir, Brebes, 11081972,agama Islam, pendidikan SLTP pekerjaan Swastaberalamat RT.04, Tugu Rejo Desa Bedaro Rampak,Kecamatan Tebo Tengah, Kabupaten Tebo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Mariati binti Anmadi, Tempat Tgl Lahir Tugurejo, 01081971, agama Islampendidikan SLTA pekerjaan Swasta beralamat diRT.04, Tugu Rejo, Kecamatan Tebo Tengah,Kabupaten Tebo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan

Akrom Yasin binAbdul Wahid) dan Pemohon II (Mariati binti Anmadi) yang dilangsungkanpada tanggal 25032005, di Desa Bedaro Rampak, Kecamatan TeboTengah, Kabupaten Tebo.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Kepala KUA Kecamatan yang mewilayahi domisilipara Pemohon untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Akrom Yasin binAbdul Wahid) dengan Pemohon II (Mariati binti Anmadi) yang dilaksanakanpada tanggal 25032005, di Desa Bedaro Rampak, Kecamatan TeboTengah, Kabupaten Tebo;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tebo Tengah, Kabupaten Tebo;4.

Farikhin bin Akrom sebagaioperator excavator dengan dibantu oleh saksi Wartono bin Warjani,sedangkan saksi Suyoso bin Suhud (diajukan dalam penuntutan secaraterpisah) mengatur dan mengarahkan saksi Moh Farikhin bin Akromdalam melakukan penambangan ; Bahwa terdakwa melakukan penambangan batu ditanah bengkok KepalaDesa yang merupakan hak Kepala Desa yang menjabat, dengan caramenggali/mengeruk tanah bengkok dengan menggunakan alat beratberupa 1 (satu) unit excavator, warna kuning, merk Hyundai yangdioperatori

Farikhin bin Akrom yang pada waktu melakukankegiatan penambangan diatur oleh terdakwa dan hasil penambangantersebut mendapatkan tanah bercampur dengan batu yang jatuhdipermukaan tanah yang lebih rendah selanjutnya tanah disingkirkan ataudipisahkan dari batu dengan menggunakan baket dan batu tersebutdiambil kemudian dinaikkan ke kendaraan truck dump untuk sebagianuntuk menata jalan kelokasi tanah bengkok dan sebagian batu tersebutsudah ada yang dibawa keluar dari lokasi penambangan diangkut denganmenggunakan

Saksi AKROM ROHMAN, dibawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa saksi diperiksa dihadapan Penyidik untuk dimintai keterangan danmembenarkan semua keterangannya yang tertuang dalam Berita AcaraPemeriksaan; Bahwa saksi benarpada hari Jumat tanggal 12 Nopember 2016 sekirapukul 19.00 WIB di Halaman Indomart Jin. Tanggulangin Kec.Tanggulangin Kab.

Sidoarjo, dengan berdasarkan informasi darimasyarakat setempat saksi bersamasama dengan Akrom Rohmanbeserta anggota tim lainnya, telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa Didin Eru Kusuma Als.

Gempo bin Tomy karena terdakwaHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2017/PN SDAdiduga memiliki, menyimpan, menguasai narkotika jenis sabu tanpa seijindari pihak yang berwenang; Bahwa saksi benar dan saksi Akrom Rohman melakukanpenggeledahan terhadap diri atau badan terdakwa, saksi telahmenemukan atau mengamankan barang bukti dari tangan atau darikekuasaan terdakwaberupa 1 (satu) poket plastic klip keci berisi diduganarkotika jenis sabu dengan berat + 1,10 ( satu koma sepuluh) gramditimbang

GempoBin Tomy telah ditangkap dan diamankan oleh Akrom Rohman dan FaridFachrudin petugas Satresnarkoba Polres Sidoarjo; Bahwa terdakwa benar setelah petugas tersebut melakukanpenggeledahan terhadap diri terdakwa, petugas telah berhasilmenemukan atau mengamankan barang bukti dari tangan atau darikekuasaan terdakwa berupa 1 (satu) poket plastic klip keci berisi diduganarkotika jenis sabu dengan berat + 1,10 ( satu koma sepuluh) gramditimbang dengan bungkusnya yang disembunyikan di dalam kaos singletyang

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Ida Eliana binti Sukemi) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Akrom Khalimi bin Muntolib);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 121.000,00 (seratus dua puluh satu ribu rupiah)

Akrom sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Kuasa Hukum Penggugat danTergugat;Hakim Anggota I,TtdH. Sulomo, S.Ag.,Hakim Anggota Il,TtdAzizah Dwi Hartani, S.H.I., M.H.Perincian BiayaKetua MajelisTtdH. Ah.Sholih, S.H.Panitera Pengganti,TtdDrs. Akrom 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya BAPP > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 145.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya PNBP pencabutan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Triyani binti Akrom Suyanto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Sutriono bin Damiarto Dakum;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.101.000.00 (seratus satu ribu rupiah) ;

Akrom sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Pemohondan tanpa hadirnya Termohon;Penetapan Nomor 385/Pdt.G/2021/PA Kas.Page 5 of 6Hakim Anggota I,Hj. Rodiyah, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,Azizah Dwi Hartani, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya BAPP. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya PNBP Surat Pencabutan. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiJumlahOonuw#RWN PRKetua MajelisH. Ah.Sholih, S.H.Panitera Pengganti,Drs.

Akrom> Rp. 30.000,> Rp. 75.000,: Rp. 240.000 ,Rp. 20.000,> Rp. 10.000,> Rp. 10.000,Rp. 10.000,: Rp. 395.000,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah). Penetapan Nomor 385/Pdt.G/2021/PA Kas.Page 6 of 6

Sidoarjo, terdakwa membawa atau menyimpan narkotikajenis sabusabu selanjutnya saksi Akrom Rohman bersama dengan saksiFarid Fachrudin serta anggota team Polres Kota Sidoarjo melakukanpenyelidikan ketempat yang dimaksud.

Sidoarjo, terdakwa menyimpan narkotika jenis sabusabuselanjutnya saksi Akrom Rohman bersama dengan saksi Fahrizal Maulifiserta anggota team Polres Kota Sidoarjo melakukan penyelidikanketempat yang dimaksud.Bahwa selanjutya para saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa yang pada saat itu sedang duduk dikursi dan melakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) kantong plastikisi kristal warna putin diduga narkotika jenis sabu dengan berat + 0,35(nol koma tiga lima) gram beserta pembungkusnya

Saksi AKROM ROHMAN, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik Polisi danketerangan yang saksi sampaikan dihadapan Penyidik Polisi tersebutbenar;Bahwa saksi bersama rekan satu tim yang berjumlah empat orangdiantaranya bersama BRIGADIR FARID FAHRUDIN yang dipimpinoleh Kasubnit Satresnarkoba Polresta Sidoario AHMAD YANI, SH.Pada hari Rabu tanggal 07 November 2018 sekitar jam 19.00 Wibtelah menangkap terdakwa MUHAMAD BAHRUR

Saksi FARID FAHRUDIN, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik Polisi danketerangan yang saksi sampaikan dihadapan Penyidik Polisi tersebutbenar;Bahwa saksi bersama rekan satu tim yang berjumlah empat orangdiantaranya bersama AIPTU AKROM ROHMAN yang dipimpin olehKasubnit Satresnarkoba Polresta Sidoarjo AHMAD YANI, SH.

Unsur Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa terdakwa MUHAMAD BAHRUR RIZKI AliasNDONGKEK Bin MAKRUDIN pada hari Rabu tanggal 07 November 2018sekira jam 19.00 Wib telah ditangkap oleh AKROM ROHMAN bersama rekansatu tim yang berjumlah empat orang diantaranya bersama BRIGADIRHalaman12 dari16 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2019/PN SDA.FARID FAHRUDIN yang dipimpin

Hingga padahari Selasa tanggal 01 Januari 2019 sekitar pukul 18.00 Wib pada saatterdakwa berada didalam rumah ditangkap petugas Polisi dari SatresnarkobaPolresta Sidoarjo bernama saksi AKROM ROHMAN dan saksi FARIDFACHRUDIN yang sebelumnya mendapatkan informasi tentang perbuatanterdakwa.

Saksi AKROM ROHMAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi merupakan anggota Polisi dari Satresnarkoba PolrestaSidoarjo. Bahwa saksi telah menangkap terdakwa pada hari Selasa tanggal 01Januari 2019 sekitar pukul 18.00 Wib bertempat di dalam rumah Jin.KH.Akhmad Khozim Desa Siwalan Panji Kecamatan Buduran KabupatenSidoarjo.

ataumenyediakan Narkotika golongan jenis sabusabu tidak mendapatkanizin dari pihak yang berwenang.Atas keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani.Bahwa terdakwa bersedia dan sanggup memberikan keterangan dengansebenarnya.Bahwaterdakwa belum pernah dihukum.Bahwa terdakwa ditangkap petugas Polisi dari Satresnarkoba PolrestaSidoarjo bernama saksi AKROM

Panji Rt. 013 Rw. 004 Kecamatan Buduran KabupatenSidoarjo, telan melakukan penangkapan terhadap terdakwa atas adanyalaporan dari masyarakat, pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang1 (satu) bungkus plastik klip berisi Narkotika jenis sabusabu dengan berat +0,28 gram (ditimbang dengan plastik pembungkusnya) dan 1 (satu) butir pilekstasi warna hijau merk XTC yang dalam perkara ini dijadikan barang bukti,keterangan tersebut dibenarkan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi AKROM

Akrom sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota I,TtdH. Sulomo, S.Ag.,Hakim Anggota Il,TtdAzizah Dwi Hartani, S.H.I., M.H.Perincian BiayaKetua MajelisTtdH. Ah.Sholih, S.H.Panitera Pengganti,TtdDrs. Akrom 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya BAPP > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 160.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya PNBP pencabutan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Gerbang Sari selama lebih kurang 1bulan, setelah itu pindah kerumah orang tua Tergugat di Desa KotaBangun selama lebih kurang 6 bulan, terakhir tinggal dirumah kontrakandan setelan menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai anak satu orang lakilakibernama Muhammad Akrom bin Isnando lahir tanggal 02 Pebruari 2017sekarang berada dalam asuhan Penggugat

Tergugat mengucapkan janji sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Gerbang Sari selama lebih kurang 1bulan, setelah itu pindah kerumah orang tua Tergugat di Desa KotaBangun selama lebih kurang 6 bulan, terakhir tinggal dirumah kontrakandan setelan menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai anak satu orang lakilakibernama Muhammad Akrom

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak laki lakiyang bernama Muhammad Akrom lahir tanggal 02 Februari 2017 , dansekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat, serta antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai sampai sekarang;4.

ditempat lain masih dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual,Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 683/Pid.Sus/2019/PN Sdamenjual, membeli, menerima, menjadi perantara, dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika golongan bukan tanaman berupa sabusabu seberat +1,08 (satu koma nol delapan) gram beserta pembungkusnya, yang dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Awalnya saksi Akrom

karena tempatterdakwa ditahan dan sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat denganpengadilan negeri Sidoarjo atau setidaktidaknya ditempat lain masih dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman jenis sabusabu dengan berat 1,08 (satu koma nol delapan) gram, yang dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut: Awalnya saksi Akrom

NNF. : berupa pot plastik berupa urine + 20 mladalah benar tidak didapatkan adanya narkotika, Psikotropika dan obatkeras;Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 683/Pid.Sus/2019/PN SdaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi:1.AKROM

FARID FAHRUDIN, yang di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Yang Saksi' ketahui dalam perkara' Terdakwa mengenalpengalahgunaan Narkotika jenis sabusabu;Sehubungan hal tersebut Saksi bersama Akrom Rohman dari PolrestaSidoarjo telah menangkap Terdakwa pada hari Rabu, tanggal 12 Juni2019, sekitar jam 14.00 Wib bertempat di dalam kamar Kos TerdakwaDesa Waru Kecamatan Gempol Pasuruan pada saat Terdakwa sedangberistirahat;Pada saat Terdakwa ditangkap, Saksi menemukan barang bukti berupa1

Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika; nomor bukti 10490/2019/NNF berupa 1 (satu) pot plastikberisi urine + 20 ml milik Affandi Indasastra, adalah benar tidak di dapatkanadanya narkotika, psikotropika dan obat keras;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.Pada hari Rabu, tanggal 12 Juni 2019 sekitar pukul 14.00 Wib bertempatdi kamar Kos Terdakwa Desa Waru Kecamatan Gempol KabupatenPasuruan, Saksi Akrom