Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa mereka Terdakwa MUHAMAD WAWAN BIN SATIMIN BUDIdan Terdakwa II DIDIK PRIYONO BIN SATIMIN BUDI pada hari Jumat tanggal05 April 2019 sekitar pukul 02.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan April 2019 bertempat di jalan pertigaan Jenggot Setu dekat PondokPesantren Safii Akrom

187/Pid.B/2019/PN.Pklbensin dengan cara menyetep motor saksi Muhamad Permana Febriantokemudian saksi Muhamad Permana Febrianto menyetujui dan saksiMuhamad Permana Febrianto membonceng Terdakwa menggunkaansepeda motor milik Terdakwa sedangkan Terdakwa II mengendaraisepeda motor milik saksi Muhamad Permana Febrianto, selanjutnyamereka bertiga berjalan menuju ke arah barat berpurapura mencari penjualbensin, ditengan perjalanan Terdakwa Il membelokkan arah sepeda motorke arah pertigaan pondok Safii Akrom

sepeda motornya karenakehabisan bensin lalu dihampiri oleh para terdakwa dan bertanya keno opomas dan dijawab oleh saksi ora pop o mas dan kedua orang tersebuttanya lagi ngenteni sopo mas saksi jawab ngenteni konco lalu paraterdakwa bilang kentekan bensin po dan kemudian Para Terdakwamembantu saksi mendorong namun baru didorong sekitar 1 (Satu) meterPara Terdakwa bilang tidak bisa dan menyuruh Saksi untuk mendorong(menyetep);Bahwa sekitar kurang lebih 500 (lima ratus) meter di gang dekat SMKSyafii Akrom

sedang berhentibermain HP karena kehabisan bensin, kemudian timbul niat dari Terdakwa danTerdakwa II untuk mengambil sepeda motor dan HP milik Saksi MUHAMMADPERMANA FEBRIANTO Bin ABDUL GHONI tersebut, dengan modusmemberikan pertolongan dengan cara menawarkan kepada Saksi MUHAMMADPERMANA FEBRIANTO Bin ABDUL GHONI untuk meyetep motornya sampaiketemu penjual bensin, diawali ditengah perjalanan setelah berjalan sekitar 500meter Terdakwa II membelokkan arah sepeda motor ke arah pertigaan pondokSafii Akrom

Pol G2715BB tahun 2004 dan HP Android merekXiomi Redmi 4X warba hitam milik Saksi MUHAMMAD PERMANA FEBRIANTOBin ABDUL GHONI pada waktu malam hari yaitu pada Hari Jumat tanggal 5April 2019 sekira pukul 02.30 WIB di jalanan umum yaitu di pertigaan JenggotSetu dekat Pondok Pesantren Safii Akrom Setu Kel. Jenggot Kec.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6110/TP/1999 atas namaMOHAMAD AKROM anak ketiga dari suami istri bernama SHOLICHIN danRUMINI tertanggal 28 Oktober 1999,diberi tanda P5;6. Fotocopy Kartu Keluarga (KK) Nomor 33171052001100006 atas namaKepala Keluarga H. SHOLICHIN yang dikeluarkan Tanggal 21 September2018, diberi tanda P6;7. Surat Keterangan Pengantar dari Desa Temperak, Kec. Sarang, Kab.Rembang yang menerangkan bahwa orang yang bernama HJ. RUMINI danHJ.

AKROM;Halaman 5 dari 12 Penetapan No.63/Pdt.P/2018/PN Rbg.

AKROM; Bahwa yang saat ini masih tinggal bersama Pemohon dan suaminyahanya anak anak yang nomor tiga, sedangkan yang kesatu dan keduasudah menikah dan punya rumah sendirisendiri; Bahwa setahu saksi Pemohon punya 2 (dua) nama yaitu RUMINI danROHMAH, dimana nama RUMINI adalah nama Pemohon dari sejak kecil,sedangkan ROHMAH adalah nama Pemohon yang dipakai oleh Pemohonsetelah Pemohon pulang dari naik haji; Bahwa ayah ibu Pemohon bernama Bapak WARDIO dan Ibu KARSI; Bahwa nama ROHMAH adalah nama yang diberikan

berdasarkan bukti surat, keterangan para saksidipersidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon adalah anak dari Bapak WARDIO dan IbuKARSI; Bahwa benar dari sejak kecil Pemohon oleh orang tuanya diberi namaRUMINI; Bahwa benar Pemohon kemudian menikah dengan SHOLICHIN (videbukti P2 dan P3 masingmasing berupa Akta Nikah); Bahwa benar dari pernikahan tersebut mereka dikaruniai 3 (tiga) oranganak, yaitu kesatu bernama ABDUL ROHMAH, kedua SIT SOLIKAH, danketiga MOHOMAD AKROM

Sidoarjo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Sidoarjo, secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman jenis sabusabu berat kotor masingmasing + 0,50 gram dan + 1.80Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 905/Pid.Sus/2019/PN Sdagram ditimbang dengan pembungkusnya atau berat bersih 1,629 gram dan0,363 gram, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa awalnya saksi AKROM

DEDY ANGGORO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Saksi bersama Aiptu Akrom Rohman dalam satu tim Samasama dariPolresta Sidoarjo menangkap Terdakwa pada hari Kamis, tanggal 8Agustus 2019, sekitar pukul 22.00 WIB di depan rumah kos Desa SedatiGede, Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo karena di duga memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman;Pada saat menangkap Terdakwa ditemukan barang bukti berupa: 1(satu) poket plastik klip berisi serbuk narkotika

sekitar pukul 21.00 Wib;Terdakwa juga menerangkan baru satu kali membeli sabusabu dariNaim, tujuan membeli sabusabu untuk dikonsumsi sendiri dan jugarencananya akan dijual, tetapi saat itu belum ada yang membeli sabusabu tersebut;Terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang untukmembeli Narkotika jenis sabusabu tersebut;Saksi mengenal barang bukti yang ditunjukkan di sidang yangditemukan Saksi ketika menangkap Terdakwa;Terhadap keterangan saksi ini, Terdakwa berpendapat tidak keberatan;AKROM

plastik berisi urine +25 ml, benar didapatkan kandungan narkotika dengan bahanaktifMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.Pada hari Kamis, tanggal 8 Agustus 2019 sekitar pukul 22.00 Wib bertempatdi depan rumah kos Desa Sedati Gede, Kecamatan Sedati KabupatenSidoarjo, antara lain Saksi Akrom

sesuai bunyi unsur ini terdapat kata sambung ataudiantara beberapa perbuatan yang dirumuskan, oleh karena itu pembuktiannyadapat dipilin diantara perbuatanperbuatan yang diterangkan tersebut, jika salahsatu elemen perbuatan terbukti maka unsur ini terpenuhi pula;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diuraikandiatas yakni pada hari Kamis, tanggal 8 Agustus 2019 sekitar pukul 22.00 Wibbertempat di depan rumah kos Desa Sedati Gede, Kecamatan SedatiKabupaten Sidoarjo, antara lain Saksi Akrom

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Akrom bin Resowardoyo) terhadap Penggugat (Umiyati binti Miskan) ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 591000,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Setelanh menikahtinggal di rumah dan dikaruniai 3 orang anak bernama : ANAK 1 berumur 26 tahun, ANAK 2 berumur 18 tahun, Amindya Ayu Aprilia Tri Hapsaribinti Akrom berumur11 tahun, sekarangdalam asuhan Penggugat dan Tergugat; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal sekitar 4 bulan, dan selama itu tidak saling mengunjungi; Bahwa perpisahan tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan oleh karena Penggugat dan Tergugat sama sama bekerjadan ketika

AndreanPermana bin Akrom berumur 26 tahun, ANAK 2berumur 18 tahun, Amindya Ayu Aprilia Tri Hapsari binti Akrom berumur 11tahun,sekarang dalam asuhan Penggugat dan Tergugat; dan kini merekatelah terjadi pisah tempat tinggal yang sampai sekarang sudah berlangsungkurang lebih 6 bulan, dan selama itu sudah tidah saling mengunjungi;2.

Bahwa pada hari Rabutanggal 28 Nopember 2012 sekitar jam.17.30.Wib terdakwa ALFIN TRI EFENDI al.TOKLOR bin SUPARDI berhasil ditangkap saksi AKROM ROHMAN dan saksi TONISASMITA selaku petugas Polres Sidoarjo yang setelah ditangkap Petugas terdakwa ALFINTRI EFENDI al.

Saksi AKROM ROHMAN :e Bahwa benar ada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2012 sekitar jam.17.30.Wibbertempat di Wisma gang Sono Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan saksi bersamadengan saksi TONI SASMITA selaku Petugas Polres Pasuruan telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ALFIN TRI EFENDI al.

Saksi TONI SASMITA :Bahwa benar ada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2012 sekitar jam.17.30.Wibbertempat di Wisma gang Sono Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan saksi bersamadengan saksi AKROM ROHMAN selaku Petugas Polres Pasuruan telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ALFIN TRI EFENDI al.

Akrom sebagai PaniteraPengganti, tanpa hadirnya Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota I, Ketua MajelisTtd TtdDrs. H. Zaenal Arifin, M.H. H. Ah.Sholih, S.H.Hakim Anggota Il, Panitera Pengganti,Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 4 of 5TtdNursaidah, S.Ag., M.H.Perincian Biaya1. Biaya Pendaftaran2. Biaya BAPP3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiTtdDrs. Akrom JumlahRp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 280.000 ,Rp. 5.000,Rp. 6.000,: Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Akrom sebagai Panitera Penggantitanpa dihadiri oleh Pemohon ;Hakim Anggota l, Ketua MajelisTtd TidDrs. H. Zaenal Arifin, M.H. Drs. H. TashinPenetapan Nomor 0069/Pdt.G/2017/PA Kds.Page 5 of 6Hakim Anggota Il,TtdH. Ah. Sholih, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Hhk2. Biaya BPPP3. Biaya panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya meteraiJumlahPanitera Pengganti,TtdDrs.

Akrom: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 230.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000.: Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 0069/Pdt.G/2017/PA Kds.Page 6 of 6

Akrom sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota TtdDrs. SyamsuriHakim Anggota IlTtdNursaidah, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Hhk2. Biaya BPPP3. Biaya panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya meteraiKetua MajelisTtdDrs. H. TashinPanitera Pengganti,TtdDrs. Akrom Jumlah:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 160.000,:Rp. 5.000,Rp. 6.000,: Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 0659/Pdt.G/2016/PA Kds.Page 5 of 5

Saksi AKROM ROHMAN, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut := Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian, dan keterangan/BAP saksi diKepolisian sudah benar dan tidak ada perubahan ;" Bahwa saksi tahu dihadapkan sebagai saksi dipersidangan sehubungandengan dugaan tindak pidana penyalahgunaan narkoba jenis sabusabuyang dilakukan oleh Terdakwa;= Bahwa saksi bersama rekan kerja saksi yang berjumlah 3 (tiga) orang,diantaranya saksi Farid Fachrudin telah menangkap Terdakwa pada

Saksi FARID FACHRUDIN, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian, dan keterangan/BAP saksi diKepolisian sudah benar dan tidak ada perubahan ;" Bahwa saksi tahu dihadapkan sebagai saksi dipersidangan sehubungandengan dugaan tindak pidana penyalahgunaan narkoba jenis sabusabuyang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa saksi bersama rekan kerja saksi yang berjumlah 3 (tiga) orang,diantaranya saksi Akrom Rohman telah menangkap Terdakwa pada

tindak pidana, dimana yang bersangkutan sedang dihadapkanke persidangan dan apabila perbuatannya memenuhi unsurunsur dari tindakpidana yang didakwakan maka, orang tersebut akan dinyatakan sebagai pelakutindak pidana ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa Haris Rudiyanto BinJumat telah membenarkan identitas dirinya sebagaimana yang termuat dalamsurat dakwaan Penuntut Umum dan pengakuan Terdakwa sepanjang mengenaiidentitas dirinya tersebut didukung oleh keterangan para saksi diantaranya Saksi Akrom

Akrom Rohman dan saksi 2. Farid Fachrudintelah menangkap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 05 September 2018, sekitarjam 19.00 WIB., disebuah pinggir jalan yang terletak di Rt. 10 Rw. 05 Desa KeperKec. Krembung Kab.

Akrom Rohman,saksi 2. Farid Fachrudin dan saksi 3.

ayat (1) jopasal 12 huruf a UU Obat Keras (ST NO. 419 tahun 1949) ; Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telah mengerti dantidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmemanggil secara sah saksi saksi, namun tidak hadirdipersidangan, maka Penuntut Umum .....Umum membacakan keterangannya saksi dan keterangan tersebuttelah diberikan dibawah sumpah yang masingmasingketerangannya pada pokoknya sebagai berikut : Saksi : AKROM

terungkap' dipersidangan Majelis Hakim langsung memilihmempertimbangkan dakwaan kedua pasal 3 (1) jo pasal 12 (1) huruf aUndangundang Obat Keras Stb.1949 No.419 ; Menimbang, bahwa pasal 3 (1) jo pasal 12 (1) huruf a UndangUndang Obat Keras(Stb.1949 no. 419), mengandung unsurunsur tindak pidana sebagaiberikut : Memiliki bahanbahan G ; Dalam jumlah sedemikian rupa sehingga secara normal tidak dapat diterima hanyadiperuntukkan pemakaian pribadi ; Unsurkesatu Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan sakst AKROM

suratberupa berita acara pemeriksaan laboratorik kriminalistik barang bukti perkara Nomor: Lab.3302/KNF/2009, tertanggal 7 Mei 2009 dari Laboratorium Forensik Polri CabangSurabaya diperoleh kesimpulan, bahwa barang bukti No. 2427/2009/KNF, berupa tabletwarna putih logo LL adalah tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCL (tidak termasukNarkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk obat keras ), dengan demikian unsur kesatutelah terpenuhi ; Unsur kedua Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi AKROM

Sodik dan Hasip sedangkanyang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Ilbernama Achmad Marzuki yang pengucapan ijabnya diwakilkankepada Ustadz Akrom Chozin, maskawinnya berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dandihadiri orang banyak;e Bahwa waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia27 tahun sedang Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 19tahun, tidak ada hubungan keluarga baik semenda maupunsesusuan, dan tidak ada orang lain yang keberatan ataspernikahannya

Sodik dan Hasip sedangkanyang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Ilbernama Ahmad Marzuki yang pengucapan ijabnya diwakilkankepada Ustadz Akrom Chozin, maskawinnya berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dandihadiri orang banyak;e Bahwa waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia27 tahun sedang Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 19tahun, tidak ada hubungan keluarga baik semenda maupunsesusuan, dan tidak ada orang lain yang keberatan ataspernikahannya

Menimbang, bahwa masalah pokok dari permohonan Para Pemohonadalah agar pernikahan Para Pemohon yang telah dilangsungkan pada tanggal26 Januari 1997 diitsbatkan, karena dilaksanakan menurut syari'at Islam, saatmenikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 27 tahun sedangkan PemohonIl berstatus perawan, antara pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga yang dapat menghalangi pernikahan, dengan wali nikah kakakkandung Pemohon II bernama Ahmad Marzuki yang pengucapan ijabnyadiwakilkan kepada Ustadz Akrom

Akrom sebagaipanitera pengganti, tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota l, Ketua MajelisTtd TtdDrs. Syamsuri H. Ah.Sholih, S.H.Hakim Anggota Il, Panitera Pengganti,Ttd TtdPutusan Nomor 0836/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 5 of 6Nursaidah, S.Ag., M.H.Perincian Biaya1. Biaya Pendaftaran2. Biaya BAPP3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiDrs.

Akrom JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp. 190.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 0836/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 6 of 6

Akrom sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota I,TtdDrs.SyamsuriHakim Anggota II,TtdNursaidah, S.Ag., M.H.Perincian Biaya1. Biaya Pendaftaran2. Biaya BAPP3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiKetua MajelisTtdH. Ah.Sholih, S.H.Panitera Pengganti,TtdDrs.

Akrom Jumlah:Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 140.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggalSalinan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kudus,Drs. Setya Adi Winarko, S.H., M.H.Penetapan Nomor 0198/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 5 of 5

masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Sidoarjo tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan I, berupa sabusabu seberat 0,31 gram, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa berawal dari TEAM II Sat Reskoba Polresta Sidoarjo,memperoleh infomasi tentang adanya orang yang biasa menyalahgunaknanatau peradaran Narkotika jenis sabusabu, selanjutnya saksi dan AKROM

pinggir jalan raya Kemiri DesaBluru Kec.Buduran Kab.Sidoarjo, atau pada tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, tanoa hak atau melawan hukummemiliki, Menyimpan, mMenguasai atau Menyediakan narkotika golongan bukantanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal dari TEAM II Sat Reskoba Polresta Sidoarjo,memperoleh infomasi tentang adanya orang yang biasa menyalahgunaknanatau peradaran Narkotika jenis sabusabu, selanjutnya saksi dan AKROM

Farid Fachrudin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa Zena DwiSyaputra Bin Solikin pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2020 sekira jam22.00 Wib di pinggir jalan raya Kemiri Ds.Bluru Kecamatan Buduran,Kabupaten Sidoarjo, menurut pengakuan Terdakwa ia sedang menunggutemannya; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan tim anggotasatreserse Narkoba yaitu Aiptu Akrom Rohman dipimpin oleh

Akrom Rohman di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa Zena DwiSyaputra Bin Solikin pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2020 sekira jam22.00 Wib di pinggir jalan raya Kemiri Ds.Bluru Kecamatan Buduran,Kabupaten Sidoarjo, menurut pengakuan Terdakwa ia sedang menunggutemannya; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan tim anggotasatreserse Narkoba yaitu Aiptu Farid Fachrudin dipimpin oleh

Berdasarkan keterangan saksisaksi,bukti surat, barang bukti dan keterangan Terdakwa diperoleh fakta sebagaiberikut: Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian Resort Kota Sidoarjo padatanggal 10 Januari 2020, di pinggir jalan raya Kemiri Desa Bluru Kec.BuduranKab.Sidoarjo, karena adanya dugaan perbuatan pidana; Berawal dari TEAM II Sat Reskoba Polresta Sidoarjo memperolehinfomasi dari masyarakat bahwa ada orang yang biasa menyalahgunakannarkotika, selanjutnya saksi Farid Fachrudin dan saksi Akrom

Akrom sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisTtdPenetapan Nomor 0139/Padt.G/2016/PA Kds.Page 6 of 7Hakim Anggota ,TtdDrs. SyamsuriPerincian biaya perkara:1. Biaya Hhk2. Biaya BPPP3. Biaya panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya meteraiJumlahDrs. H. TashinHakim Anggota ll,TtdNursaidah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,TtdDrs. Akrom: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 140.000.

Terdakwa dan kemudian sebelum pergi Terdakwa menyampaikanhatihati Dit Kemudian Terdakwa kembali masuk kerumah ; Kemudian pada hari selasa tanggal 5 Juni 2018 sekitar jam 03.00 WIB, saatTerdakwa tidur kemudian Terdakwa dibangunkan dan selanjutnya ditangkapoleh 3 (tiga ) orang laki laki yang awalnya tidak Terdakwa ketahui kemudiansetelah menunjukan surat tugas baru Terdakwa mengetahui bahwa yangmenangkap Terdakwa adalah anggota dari satresnarkoba Polresta Sidoarjoyakni salah satunya adalah saksi AKROM

Saksi AKROM ROHMAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pada hari selasa tanggal 5 Juni 2018 sekira pukul 03.00Wib melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Ds Pulungan KecSedati kab Sidoarjo saat sedang bangun tidur;Bahwa pada wakiu saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwasaksi bersama dengan saksi FARID FACHRUDIN, anggota Sat ReserseNarkoba Polresta Sidoarjo yang di pimpin oleh kanit idik Il IPDA AHMADYANI;Bahwa saksi sebelum menangkap Terdakwa terlebih dahulu

Saksi FARID FACHRUDIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikutBahwa Saksi pada hari selasa tanggal 5 Juni 2018 sekira pukul 03.00Wib melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Ds Pulungan KecSedati kab Sidoarjo saat sedang bangun tidur;Bahwa pada wakiu saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwasaksi bersama dengan saksi AKROM ROHMAN, anggota Sat ReserseNarkoba Polresta Sidoarjo yang di pimpin oleh kanit idik Il IPDA AHMADYANI;Bahwa saksi sebelum menangkap Terdakwa terlebih dahulu

oleh Petugas Polisi pada hari selasatanggal 5 Juni 2018 sekira pukul 03.00 Wib di dalam rumah Terdakwa diDs Pulungan Kec Sedati kab Sidoarjo dan Terdakwa ditangkapsendirian.Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 792/Pid.Sus/2018/PN SDABahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas polisi Unit Il satresnarkobaPolresta Sidoarjo karena Terdakwa telah menjual narkotika jenis sabukepada saksi ADITYA DWI PRAKASA Als GRANDONG Bin TARUNAJUNAEDI;Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwaselanjutnya saksi AKROM

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Vina Puji Astuti binti Cartun Sutoyo) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Muhamad Akrom bin Ridi);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.865.000,- (delapan ratus enam puluh lima ribu rupiah) ;

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Debi Andani binti Edi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Fauzan Akrom bin Tuwardi Imam Supriyanto alias Imam Supriyanto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 185.000.00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah)