Ditemukan 774 data
19 — 10
Memberi izin kepada Pemohon La Madi bin La Capa untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Nurmiah alias Anita binti La Umma di depan sidang Pengadilan Agama Sidenreng Rappang.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah)
32 — 14
bahwa Kuda tersebut dia ikat dipadangdi dekat rumahnya dan Kuda tersebut di dapat dari Terdakwa;Bahwa selanjutnya Kepala Desa menyuruh Tinus, Kaliang dan Domingguskerumahnya Dion untuk mengambil Kuda, dan sampai dirumahnya Dion,bertemu dengan bapaknya Dion, selanjutnya Bapaknya Dion menyuruh saksibersama teman pergi menarik Kuda yang diikat dilerang gunung, selanjutnyaKuda saksi bawa langsung ke Polsek Lewa;Bahwa Kuda tersebut cirri cirinya adalah betina induk, warna bulu rajak,capbuntut kiri XM, capa
ikat dipadangdekat rumahnya dan Kuda tersebut dia dapat dari Terdakwa;Bahwa kemudian Kepala Desa menyuruh Tinus, saksi dan Dominggusmenuju kerumahnya Dion untuk mengambil Kuda, dan sampai dirumahnyaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor: 23/Pid.B/2014/PN.WNP.Dion bertemu dengan Bapaknya Dion, selanjutnya saksi bersama teman yanglainnya pergi mengambil Kuda yang diikat dilereng gunung kemudiandibawa ke Polsek Lewa;Bahwa ciriciri kuda tersebut adalah Kuda betina induk, warna bulu rajak,cap buntut kiri XM, capa
bahwa Kuda tersebut dia ada ikatdipadang didekat rumahnya dan Kuda itu dia dapat dari Terdakwa Marten;Bahwa kemudian Kepala Desa mnyruh Tinus, saksi dan Kaliang menujukerumahnya Dion untuk mengambil Kuda, dan sampai dirumahnya Dion,saksi bertemu dengan Bapaknya Dion, selanjutnya Bapaknya Dion menyruhsaksi bersama teman pergi untuk menarik Kuda yang diikat dilerang gunung,selanjutnya membawa ke Polsek Lewa;Bahwa ciriciri kuda tersebut adalah Kuda betina induk, warna bulu rajak,cap buntut kiri XM, capa
55 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
SULAIMAN SANIdari tempat kediamannya atau tempat tinggalnya sementara dengan maksudmelawan hak akan membawa orang itu di bawah kekuasaan sendiri atau dibawah kekuasaan orang lain atau akan menjadikan dia jatuh terlantar(menculik), adapun perobuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwa bersamaTerdakwa Il datang ke tempat kost saksi korban di rumah saksi Kartini BintiYusuf di Desa Meunasah Capa Utara, Dusun Blok, Kec.
) ke KUHP ;Subsidair:Bahwa mereka Terdakwa ABDURAHMAN BIN YUSUF dan Terdakwa IlNORMA TUAH BINT ABDURAHMAN baik secara bersamasama maupunsendirisendiri dalam melakukan kejahatan sebagai orang yang melakukan,menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan, pada hari Rabu pada tanggalyang tidak dapat diingat lagi dalam bulan Maret 2009 sekira pukul 12.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktuwakiu lain dalam bulan Maret 2009.Bertempat di sebuah rumah Kost milik saksi Kartini binti Yusuf diDesa Meunasah Capa
Adapun perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwa bersamaTerdakwa Il datang ke tempat kost saksi korban di rumah saksi Kartini BintiYusuf di Desa Meunasah Capa Utara, Dusun Blok, Kec. Kota Juang, Kab.Bireuen. Adapun saksi korban kost di rumah saksi Kartini Binti Yusuf dalamrangka sedang praktek di RSUD dr. Fauziah Bireuen yaitusejak tanggal 01 Maret 2009.
15 — 6
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saifuni bin Juhan) dengan Pemohon II (Maryana binti Asmadi) yang dilaksanakan pada tanggal 19-05-2000 di Gampong Grong-Grong Capa, Kecamatan Ulim, Kabupaten Pidie Jaya.
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulim, Kabupaten Pidie Jaya.
11 — 7
Pdt.G/2016/MS.Bir, tanggal 13 April2016, dengan dalildalil sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melangsungkan Pernikahan dengan Termohon padahari Rabu tanggal 12 Juni 2013 di Mesjid Agung Bieuen di hadapan PPNKUA Kota Juang, Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen, sesuaidengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 164/22/VV/2013, yang dikeluarkanoleh PPN/KUA Kecamatan tersebut tanggal 12 Juni 2013; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di Gampong Bireuen Meunasah Capa
pekerjaan PNS, Jabatan Keuchik,tempat tinggal di Gampong Matang Sagoe, Kecamatan Pusangan,Kabupaten Bireuen, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, keduanya warga saksi;bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, tapi saksi tidakingat tahun pernikahan Pemohon dan Termohon;bahwa, Pemohon dan Termohon telah mempunyai seorang anak;bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Gampong Bireuen Meunasah Capa
5 — 4
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 05 Januari 2012, terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten KutaiSe a SS SiS cares capa aariatnanmariaarnmmmmmmmrmmme san Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA Tgr.Kartanegara, dengan Kutipan Akta Nikah xxx/xx/x/xxxx tanggal xx/xx/XXXX2.
Nikah yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat pernikahan dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka kepadaPenggugat dibebani untuk membayar biaya perkara yang timbul dariperkara ini;capa
14 — 13
Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa: Fotokopi Kartu Keluarga, Nomo7315053007099452, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pinrangpada tanggal 28 Agustus 2018, bermeterai cukup, telah dicap pos(nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberikode P;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksiSaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:Supardi bin Capa
Penetapan No.331/Pdt.P/2020/PA.PrgMenimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Supardi bin Capa dan Bahara binti Lasiga yang telah memberikanketerangan secara terpisan di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai
60 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal ini sangat jelas sesuai denganyang diterangkan dalam bukti T.1, T.2, dan bersesuaian pula denganketerangan saksi Alimuddin Capa. Jadi pembayaran sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta Rupiah) tersebut oleh Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi sudah sangat jelas sebagai pelunasan hutanghutangTergugat/Pembanding/ Pemohon Kasasi dalam tahun 1995 dan tahun 1996dan sama sekali tidak dapat ditafsirkan lain.
Sehingga dengan demikian sangat nyata bahwa Judex Facti salahmenerapkan hukum dan melanggar hukum pembuktian sehubungan denganbukti T.1, dan T. 2, serta keterangan saksi Alimuddin Capa tersebut.
88 — 15
*um dari pest ouadialngs makaterdakwa dinyatakansah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamana diatur dan diancam dengan AUAP dana=12/Drt/1951, dantuhi pidana setimpal serta dibebani pula untuk mem (1) Undang ~ Undang pe rkara ;Bile capa " l abe bang, bahwa olel ditangkap han make lamanya dais tahanan ter~~en dikurangkan se luruhnya dari pidana yane dijatuh 7 % Es les, a b. ig yy 2 7limbanre, bahwa sedelum perlabil 4 BP yy as ends guns aap Lmeninn bey 2 1s 5 re ied wap a os AlPer binbengken
36 — 6
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meureudu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ponidi Bin Sukiman, Tempat Tanggal Lahir, Medan,17/11/1969, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diJurong ara Kecamatan Jangka buya Kabupaten Pidie Jaya,sebagai Pemohon I;Surmawati binti Muhammad, Tempat Tanggal Lahir, Gronggrong Capa
43 — 9
MeuriahMatangkuli Kecamatan Matangkuli Kabupaten Aceh Utara,SelanjutnyadisebutsebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SMA,tempat kediaman di Dusun Capa Utara Gampong BireuenKecamatan Kota Juang Kabupaten Bireuen, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah Lhoksukon tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksi di depanpersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa
Perlak, Kabupaten AcehTimur;Hal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 0427/Pdt.G/2014/MSLsk.2.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tinggal diKecamatan Ranto Perlak Kabupaten Aceh Timur selama kurang lebih 1minggu kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang TuaTergugat di Dusun Capa
10 — 1
patut;Menimbang, bahwa kemudian pihak Pemohon mengajukan permohonankepada Pengadilan untuk mencabut gugatannya yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap, Nomor: 0121/Pdt.G/2013/PA.Clp. tertanggal 02LAIMA, 201 Ij ~ nnn cn inMenimbang, bahwa pencabutan tersebut diajukan di dalam persidangandan atas pencabutan tersebut Termohon dalam keadaan tidak hadir ;Menimbang, berdasarkan Pasal 271 dan 272 RV permohonanpencabutan gugatan Pemohon tidak bertentangan dengan ketentuan yangberlaku maka Capa
6 — 0
mengajukan permohonankepada Pengadilan untuk mencabut gugatannya yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap, Nomor: 5279/Pdt.G/2014/PA.Clp. tertanggal 17Nopember 201 4; 22222222 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn n nn nn nnn n nnn nn enensMenimbang, bahwa pencabutan tersebut diajukan di dalam persidangandan atas pencabutan tersebut Termohon dalam keadaan tidak hadir ;Menimbang, berdasarkan Pasal 271 dan 272 RV permohonanpencabutan gugatan Pemohon tidak bertentangan dengan ketentuan yangberlaku maka Capa
51 — 16
MUHAMMAD yangterdiri dari:4.1. 1 (Satu) petak tanah kosong yang terletak di GampongBireuen Meunasah Capa, Kecamatan Kota Juang, KabupatenBireuen dengan batas dan ukuran sebagai berikut: Utara dengan dengan jalan MedanBanda Aceh, ukurannya 17.80 m; Selatan dengan Jalan T. Nyak Arief, ukurannya 18.90 m; Barat dengan Jalan T.
21 — 5
Tenuoat Beak capa mere rfkah soci layak kop Pariggugatb. Teguat ska borate at yang haar dan sas mukulPenaaugat kepada orang tua Peraguaat ade ia ob gaimanashingga sampal sekarang ini telah berpiaah tempat one ielarnaein harang tahun 4 tan, Oe ee inane a A kan unl Terqugat ann hadir dan tidak Kou menuNeener 0278/Pdt.
51 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
Capa,Kecamatan Kota Juang, Kab, Bireuen dengan batasbatas sebagai berikut dibawah ini:eSebelah Utara dahulu dengan Pasar Inpres Bireuen, Sekarang denganPertokoan Masyarakat ;eSebelah Selatan dahulu dengan tanah sawah Tgk. Mak Yusuf AbbasSekarang dengan lokasi tanah Firmandez ;eSebelah Barat dahulu dengan tanah sawah Habib Puteh, sekarang denganpertokoan Masyarakat ;eSebelah Timur dahulu dengan tanah Tgk.
Capa Utara, Kecamatan Jeumpa, Kabupaten AcehUtara, setelah pemekaran terletak di Kelurahan Kota Bireuen, KecamatanJeumpa, Kabupaten Aceh Utara, sekarang di Kelurahan kota Bireuen,Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen dan selanjutnya pemilik obyekTerperkara dahulu adalah tiga ahli waris kepemilikan, yaitu untuk sebelahselatan milik ahli waris Tgk. Teungoh Abbas, untuk di tengahtengah milikahli waris Tgk. M.
Capa sekarang Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen,obyek tersebut jelas keberadaannya dan batasbatasnya, yaitu sebelahselatan berbatas dengan tanah hak milik Tergugat dan bukankeseluruhannya, sebagaimana surat gugatan Penggugat Nomor 13/Pdt.G/2010/PN.Bir dan dalam hal subyek hukumnya pun telah jelas yangmenguasai adalah Tergugat dan yang membuat alas haknya adalahTergugat Il sebagaimana kenyataan dan fakta hukum bahwa Tergugat Iltelah menerbitkan alas hak yaitu sertifikat hak milik dengan pecahanSertifikat
- Tentang : Pengembalian Dana Tabarru' bagi Peserta Asuransi yang Berhenti sebelum Masa Perjanjian Berakhir
Hadis Riwayat Muslim:4 orks A at Z iin Capa of or + BLOFOS Ut BS Be BN OI EM OS fe MIS pl BE CMoly) atl Oye (Sd tell plate sel O46 (3 aly caeLall oy(planeDewan Syariah Nasional Majelis Ulama Indonesia of 81 Pengembalian Dana Tabarru Bagi Peserta Asuransi... 3 Barang siapa melepaskan dari seorang muslim suatukesulitan di dunia, Allah akan melepaskan kesulitan darinyapada hari kiamat; dan Allah senantiasa menolong hambaNya selama ia (suka) menolong saudaranya (HR. Muslim).c.
Terbanding/Terdakwa : SAIFUL BAHRI SYARKAWI Bin SYARKAWI
32 — 11
Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Subsidiair :woceen== Bahwa ia terdakwa SAIFUL BAHRI SYARKAWI Bin SYARKAWIpada hari yang tidak dapat diingat lagi tanggal 15 Februari 2021 sekirapukul yang juga tidak dapat diingat lagiatau setidaktidaknya pada waktulain masih dalam bulan Februari tahun 2021, bertempat di sebuah rumahkosong yang ada dibelakang gedung pertokoan di Jalan Listrik tepatnyadibelakang Toko Penang Market Desa Meunasah Capa Kec. Kota JuangKab.
petunjuk, dan alat bukti Surat sertaketerangan terdakwa yang terungkap didepan persidangan serta ditambah lagidengan barang bukti yang ada sehingga diperoleh fakta hukum didalampersidangan, yaitu :Halaman 8 dari 12 Nomor : 400/PID/2021/PT BNABahwa benar pada hari yang tidak dapat diingat lagi tanggal 15 Februari2021 sekira pukul yang juga tidak dapat diingat lagi bertempat di sebuah rumahkosong yang ada dibelakang gedung pertokoan di Jalan Listrik tepatnyadibelakang Toko Penang Market Desa Meunasah Capa
135 — 85
Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AU melaluisekolah Penerbang angkatan XXXII IDP II pada tahun 1983 di LanudAdi Sucipto Yogyakarta.setelah lulus pada tahun 1985 dilantik denganpangkat Capa Pnb dan di tugaskan di Skadron Udara Lanud AtangSanjaya Bogor.
Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AUmelalui sekolah Penerbang angkatan XXXIII IDP II pada tahun 1983di Lanud Adi Sucipto Yogyakarta.setelah lulus pada tahun 1985dilantik dengan pangkat Capa Pnb dandi tugaskan di Skadron UdaraLanud Atang Sanjaya Bogor.
Rosliana binti M. Rusli Us
Tergugat:
Irfan Ramadhani bin Idris Rani
22 — 10
Rusli Us, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,alamat Desa Bireuen Meunasah Capa Kecamatan KotaJuang , Kabupaten Bireuen, sebagai Penggugat;melawanIrfan Ramadhani bin Idris Rani, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,alamat Perumahan Villa Gading Mas 2 Blok HH No 4Kecamatan Medan Amplas Provinsi Sumatera Utara,sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang
Putusan Nomor 432/Pdt.G/2017/MS.Birtua Penggugat di Desa Bireuen Meunasah Capa Kecamatan Kota JuangKabupaten Bireuen selama 2 tahun kemudian Penggugat dan Tergugatpindah ke Krueng Geukuh tinggal dirumah kontrakan dan Penggugatsekarang tinggal di Desa Bireuen Meunasah Capa Kecamatan Kota JuangKabupaten Bireuen; Bahwa Penggugat dan Tergugat bada dukhul dan telah memperolehseorang anak, bernama : Muhammad Haziel Akbar umur 9 tahun ; sekarangberada dalam asuhan Penggugat dan oleh karena anak tersebut