kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencaharian,atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu. perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal Saksi THAMRIN Bin TAJUDDIN dan saksi SUHARTONO BinKARSONO (Keduanya anggota Polri) pada hari Senin tanggal 21 Mel2018 sekitar pukul. 16.00 Wita melakukan penangkapan terhadap saksiSOEWONO Bin (Alm) DJOJO WIJONO (dilakukan penuntutan secaraterpisah) di Jalan Soekarno Hatta Kilometer 6 panggalan

ojek KomplekBangun Reksa Kelurahan Graha Indah Kecamatan Balikpapan UtaraKota Balikpapan yang diduga menerima pembelian Togel tanpa ijin daripihak yang berwenang lalu saksi SOEWONO Bin (Alm) DJOJO WIJONOmengatakan kepada Saksi THAMRIN Bin TAJUDDIN dan saksiSUHARTONO Bin KARSONO hanya menerima pembelian Togel yangakan disetor sore harinya kepada terdakwa.

menawarkan atau memberikesempatan kepada umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan perjudian, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan itu diadakan suatu syarat atau dipenuhi suatutatacara, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal Saksi THAMRIN Bin TAJUDDIN dan saksi SUHARTONO BinKARSONO (Keduanya anggota Polri) pada hari Senin tanggal 21 Mei 2018sekitar pukul. 16.00 Wita melakukan penangkapan terhadap saksiSOEWONO Bin (Alm) DJOJO

WIJONO (dilakukan penuntutan secaraterpisah) di Jalan Soekarno Hatta Kilometer 6 panggalan ojek KomplekBangun Reksa Kelurahan Graha Indah Kecamatan Balikpapan Utara KotaBalikpapan yang diduga menerima pembelian Togel tanpa ijin dari pihakyang berwenang lalu saksi SOEWONO Bin (Alm) DJOJO WIJONOmengatakan kepada Saksi THAMRIN Bin TAJUDDIN' dan saksiSUHARTONO Bin KARSONO hanya menerima pembelian Togel yang akandisetor sore harinya kepada terdakwa.

WIJONO (dilakukan penuntutan secara terpisah) di JalanSoekarno Hatta Kilometer 6 panggalan ojek Komplek Bangun ReksaKelurahan Graha Indah Kecamatan Balikpapan Utara KotaBalikpapan yang diduga menerima pembelian Togel tanpa jjin daripihak yang berwenang;saksi SOEWONO Bin (Alm) DJOJO WIJONO mengatakan kepadaSaksi THAMRIN Bin TAJUDDIN dan saksi SUHARTONO BinKARSONO hanya menerima pembelian Togel yang akan disetor soreharinya kepada terdakwa;Selanjutnya Saksi THAMRIN Bin TAJUDDIN dan saksi SUHARTONOBin

Hartutiek Djojo Rahardjo (Istri dari Alamarhum Bapak Edi Hartono Parto Wirojo )

4).

Penggugat:
HARTUTIEK DJOJO RAHARDJO
Tergugat:
1.NATALIA
2.LEONY
3.JOSHUA RICKY HARTONO
4.GIDEON RIZAL HARTONO

BPR Djojo Mandiri Raya CabangSurabaya. Setelah di Take Over ke bank PT. BPR Djojo Mandiri Raya tersebut,maka mendapat pinjaman sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah).Alasan utama Tergugat mendapatkan uang besar supaya bisa membeli mobilpick dan melunasi hutanghutangnya serta untuk modal usaha. Padakenyataannya seluruh uang pinjaman tersebut dikelola sendiri oleh Tergugat. ;Bahwa janjijanji Tergugat yang akan menyelesaikan pembayaran padabank PT.

BPR Djojo Mandiri Raya hanyalah omong kosong belaka.Dimana sampai saat ini Kredit pada PT. BPR Djojo Mandiri Raya telahmacet dan pihak bank tersebut telah memberi tegoran supaya dilunasi,apabila tidak maka jaminan Sertifikat Hak Milik No.145 akan dilelang.;7. Bahwa pada puncaknya yaitu pada tanggal 18 Juni 2014 terjadipertengkaran yang sangat keras, dimana Penggugat mengatahui ada SMS diHPnya Tergugat yang tengah bermesraan dengan wanita lain yang Penggugatkenal namanya.

BPR Djojo Mandiri Raya cabang Surabaya;8. Menghukum tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini.

BPR Djojo Mandiri Raya CabangSurabaya. Setelah di Take Over ke bank PT. BPR Djojo Mandiri Raya tersebut,maka mendapat pinjaman sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah).Alasan utama Tergugat mendapatkan uang besar supaya bisa membeli mobilpick dan melunasi hutanghutangnya serta untuk modal usaha. Padakenyataannya seluruh uang pinjaman tersebut dikelola sendiri oleh Tergugat. ;Bahwa janjijanji Tergugat yang akan menyelesaikan pembayaran pada bankPT.

BPR Djojo Mandiri Raya hanyalah omong kosong belaka. Dimana sampaisaat ini Kredit pada PT. BPR Djojo Mandiri Raya telah macet dan pihak banktersebut telah memberi tegoran supaya dilunasi, apabila tidak maka jaminanSertifikat Hak Milik No.145 akan dilelang.;7.

DJOJO HARDJONO, M.Si BinUJU ( Alm ) dengan cara yang Berawal ketika terdakwa mengajak orangtuasaksi FITRI GANTINLS.SI A. PT Binti DJODJO HARDJONO yaitu saksi(korban) Drs. DJOJO HARDJONO, M.Si Bin UJU ( Alm ) untuk usaha alatalatbangunan dengan modal usaha berasal dari orang tua saksi FITRI GANTINI,S.STA.

DJOJO HARDJONO, M.Si Bin UJU ( Alm ), saksiFITRI GANTINIS.SI. Apt Binti DJODJO HARDJONO, saksi DIAN Bin KARMO( Alm), saksi UJANG SUPIANA Bin H. MAMAT, saksi SITI HALIMAH Als. ENOK BintiH. ENYUH, saksi Hj.

DJOJO HARDJONO, M.Si Bin UJU ( Alm ) memberikansuatu barang, yang dalam hal ini adalah sejumlah uang dengan jumlah total yangseluruhnya yaitu kurang lebih Sebesar Rp. 40.605.000, ( Empat puluh juta enam ratuslima ribu rupiah ) yang diberikan korban kepada terdakwasebgai modal untuk usahaalatlat dan barangbarang bangunan yang dikelola oleh terdakwa;Menurut Prof. Dr.

DJOJO HARDJONO, M.Si Bin UJU( Alm ), saksi FITRI GANTINES.SL., Apt., Binti DJODJO HARDJONO, saksi DIANBin KARMO ( Alm ), saksi UJANG SUPIANA Bin H. MAMAT, saksi SITIT HALIMAHAls. ENOK Binti H. ENYUH, saksi Hj.

DJOJO HARDJONO, M.Si Bin UJU ( Alm )dengan cara yang Berawal ketika terdakwa mengajak orangtua saksi FITRIGANTINIS.SL, Apt., Binti DJODJO HARDJONO yaitu saksi (korban) Drs.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zulfikram Djojo bin Suparlan Djojo) dengan Pemohon II (Wa Ode Asmarita binti La Marumu) yang dilangsungkan pada tanggal 19 Mei 2021 di rumah orang tua Pemohon II di Kampung Kayu Merah, Distrik Fakfak Tengah, Kabupaten Fakfak, Provinsi Papua Barat;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II

PENETAPANNomor 2/Pdt.P/2022/PA.Sitn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sentani yang menerima, memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yamh dilangsungkan secara elektronik telah menjatuhkan penetapanperkara permohonan itsbat nikah/pengesahan perkawinan yang diajukan oleh:Zulfikram Djojo bin Suparlan Djojo, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan JNE Padang Bulan

Selamapernikahan Almarhum SOEDARNO bin GONDO WARSONO dengan KASIJEMbinti JOYO KASMO alias DJOJO KASMO memiliki harta bersama yaitu tanahseluas 425 M? sesuai Sertifikat Hak Milik No. 00340 yang dibebankan HakTanggungan pada Bank Pundi sesuai dengan Sertifikat Hak TanggunganNo. 01411 yang di atasnya juga berdiri sebuah rumah yang luasnya 425 M?.

Almarhum SOEDARNO bin GONDO WARSONO dengan KASIJEM binti JOYOKASMO alias DJOJO KASMO sejak tahun 1982 telah meminjam uang kepadaDWI ISTYOWATI binti SOEDARNO (anak kedua/Penggugat Ill) sebanyakRp648.000.000.00 (enam ratus empat puluh delapan juta rupiah). SetelahAlmarhum SOEDARNO bin GONDO WARSONO meninggal dunia padatanggal 17 Februari 2012, untuk melunasi hutang tersebut, KASIJEM bintiJOYO KASMO alias DJOJO KASMO memutuskan untuk menjual hartabersama yaitu tanah seluas 425 M?

Harga tanah di kurangihutang Almarhum SOEDARNO bin GONDO WARSONO dengan KASIJEM bintiJOYO KASMO alias DJOJO KASMO sejak tahun 1982 sebanyakRp648.000.000.00 (enam ratus empat puluh delapan juta rupiah). Dengandemikian total Harta bersama yang di tinggalkan oleh Almarhum SOEDARNObin GONDO WARSONO dengan KASIJEM binti JOYO KASMO alias DJOJOKASMO adalah sebesar Rp352.000.000.00 (tiga ratus lima puluh dua jutarupiah).

Harta bersama sebesar Rp352.000.000.00 (tiga ratus lima puluh duajuta rupiah) tersebut KASIJEM binti JOYO KASMO alias DJOJO KASMOsebagai istri berhak 2 bagian dengan jumlah Rp172.000.000.00 (seratus tujuhpuluh dua juta rupiah). Dengan demikian Total Harta waris yang ditinggalkanoleh Almarhum SOEDARNO bin GONDO WARSONO adalah sebesarRp172.000.000.00 (seratus tujuh puluh dua juta rupiah).

Dan karena tidak dijelaskan bahwa hak tanggunganitu sudah berakhir atau belum maka gugatan menjadi kabur/tidak jelas;Menimbang, bahwa dalam posita 9 dijelaskan untuk memenuhikebutuhan keluarga Almarhum SOEDARNO bin GONDO WARSONO denganKASIJEM binti JOYO KASMO alias DJOJO KASMO sejak tahun 1982 telahmeminjam uang kepada DWI ISTYOWATI binti SOEDARNO (anakkedua/Penggugat Ill) sebanyak Rp648.000.000.00 (enam ratus empat puluhdelapan juta rupiah).

Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (DJAMIN BIN LASIMAN) terhadap Penggugat (SURIYAH BINTI DJOJO SAGIMO.);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

PUTUSANNomor 131 oe G/2017/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara :SURIYAH BINTI DJOJO SAGIMO, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanTidak Tamat SD, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,tempat tinggal di RT.03 RW. 04, Desa Karangasem,Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanDJAMIN BIN LASIMAN, umur 49 tahun, agama

Putusan Nomor 1319/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primer : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (DJAMIN BIN LASIMAN)terhadap Penggugat (SURIYAH BINTI DJOJO SAGIMO); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapatlain mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari

NGASMI BINTI DJOJO SAGIMO, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.03, RW.04, Desa Karangasem,Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, menerangkan :Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai pihakbeperkara, karena saksi adalah Adik kandung Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat mengajukan Gugatan untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat dan Tergugatmembina rumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 2 bulan,kemudian tinggal

mencukupi kebutuhanrumah tangga karena Tergugat malas bekerja;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut telah mengakibatkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat, tidak pernah pulang, tidakpernah kirim nafkah dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia,hingga sekarang antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalselama 10 tahun 4 bulanBahwa, Penggugattetap bersikeras bercerai dengan Tergugat;Saksi 2. ; SIT KAYATUN BIN DJOJO

Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (DJAMIN BINLASIMAN) terhadap Penggugat (SURIYAH BINT DJOJO SAGIMO.);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenu, KabupatenTuban, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan, Kota Surabayauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

tangga,bertempat tinggal di Kota Blitar, yang dalam persidangan mengaku sebagaikakak kandung Pemohon , dibawah sumpah atau janjinya menerangkanhalhal sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, mereka adalahsuami istri; Bahwa Pemohon bernama PEMOHON dan Pemohon Il bernamaPEMOHON Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tahun 1986; Bahwa hingga sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai; Bahwa nama ayah kandung Pemohon yang benar adalah Karijo Djojodan bukan Karjo Djojo

pensiunan PNS,bertempat tinggal di Kabupaten Madiun, yang dalam persidangan mengakusebagai saudara sepupu Pemohon Il, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, mereka adalahsuami istri;Bahwa Pemohon bernama PEMOHON ldan Pemohon Il bernamaPEMOHON Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tahun 1986;Bahwa hingga sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai;Bahwa nama ayah kandung Pemohon yang benar adalah Karijo Djojodan bukan Karjo Djojo

Mediasi diPengadilan tidak dapat diberlakukan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan perubahanbiodata dalam Kutipan Akta Nikah, dikarenakan nama ayah kandung Pemohon dan tahun lahir Pemohon yang tercantum pada Kutipan Akta Nikah terdapatperbedaan dengan dokumen pribadi Pemohon seperti KTP, Kartu Keluarga,jjazah dan surat keterangan dari Lurah Sukosari yang mana dalam KutipanAkta Nikah nama ayah kandung Pemohon tertulis Karjo Djojo

dan tahun lahir Pemohon tertulis tahun 1962;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas permohonanPemohon dan Pemohon Il harus dinyatakan telah terbukti bahwa nama ayahPemohon dan tahun kelahiran Pemohon yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah yang sebenarnya adalah Karijo Djojo dan tahun kelahiran Pemohon yang sebenarnya adalah tahun 1962;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il telahberalasan dan sesuai dengan

Menetapkan nama dan tanggal lahir Pemohon yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kartoharjo, Kota Madiun, Propinsi Jawa Timur sebenarnyaadalah Sugianto bin Karijo Djojo, tanggal lahir 19 Desember 1962;. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namadan tanggal lahir Pemohon tersebut kepada Kantor Urusan Agama KotaMadiun, Propinsi Jawa Timur;.

Sedangkan ibunya2yang bernama SISRI UMIJATI binti Djojo Karto masih hidup sampaisekarang dan beragama Islam.5. Bahwa suami Pemohon tidak pernah bercerai dengan Pemohon sampaimeninggal dunia.6. Bahwa Pemohon memohon agar ditetapkan ahli waris dari MUHAMMADFATHUR RAZI, S.Ag bin GHOZI AMIN yang meninggal dunia pada 11September 2014.7. Bahwa karena kedua anak Pemohon masih di bawah umur, makamemohon agar Pemohon ditepkan sebagai wali untuk bertindak secarahukum dari kKedua anak Pemohon.8.

SISRI UMIJATI binti Djojo Karto sebagai ibu,2.3. RIZKY WAHYU WANGSA SYAELENDRA bin MUHAMMADFATHUR RAZI sebagai anak lakilaki,2.4. JAYANTI LINTANG KINANTHI binti MUHAMMAD FATHUR RAZIsebagai anak perempuan.3. Menetapkan Pemohon sebagai wali untuk bertindak secara hukum darikedua anaknya yang masih di bawah umur, yaitu:3.1. RIZKY WAHYU WANGSA SYAELENDRA bin MUHAMMADFATHUR RAZI, lahir di Jember 2 Mei 2006,33.2. JAYANTI LINTANG KINANTHI binti MUHAMMAD FATHUR RAZI,lahir di Jember 8 Desember 2007.4.

SISRI UMIJATI binti Djojo Karto beragama Islam sebagai ibu,62.3. RIZKY WAHYU WANGSA SYAELENDRA bin MUHAMMADFATHUR RAZI beragama Islam sebagai anak lakilaki,2.4.

JAYANTI LINTANG KINANTHI binti MUHAMMAD FATHUR RAZIberagama Islam sebagai anak perempuan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka DWI SAKTIBRIANA binti FX SOEMINTO, SISRI UMIJATI binti Djojo Karto, RIZKYWAHYU WANGSA SYAELENDRA bin MUHAMMAD FATHUR RAZI danJAYANTI LINTANG KINANTHI binti MUHAMMAD FATHUR RAZI harusditetapbkan sebagai ahli waris dari MUHAMMAD FATHUR RAZI yangmeninggal dunia pada 11 September 2014.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 50 Ayat (1) UndangundangNomor 1 Tahun 1974

SISRI UMIJATI binti Djojo Karto sebagai ibu,2.3. RIZKY WAHYU WANGSA SYAELENDRA bin MUHAMMADFATHUR RAZI sebagai anak lakilaki,2.4. JAYANTI LINTANG KINANTHI binti MUHAMMAD FATHUR RAZIsebagai anak perempuan.3. Menetapkan Pemohon (DWI SAKTI BRIANA binti FX SOEMINTO)sebagai wali untuk bertindak secara hukum dari kedua anaknya yangmasih di bawah umur, yaitu:3.1. RIZKY WAHYU WANGSA SYAELENDRA bin MUHAMMADFATHUR RAZI, lahir di Jember 2 Mei 2006,3.2.

Menyatakan Akta Pemberian Jaminan Pribadi No. 63 tanggal 26 Oktober 2011 yang dibuat oleh Notaris / PPAT SUANNY NOVIYANTI DJOJO, SH / Terlawan V adalah tidak sah dan batal menurut hukum serta tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;7. Menyatakan Akta Pemberian Jaminan Pribadi No. 64 tanggal 26 Oktober 2011 yang dibuat oleh Notaris / PPAT SUANNY NOVIYANTI DJODO, SH / Terlawan V adalah tidak sah dan batal menurut hukum serta tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;8.

SUANNY NOVIYANTI DJOJO, SH sebagai Terlawan V6. M. NOVA FAIZAL, SH,M.Kn sebagai Turut Terlawan

Akta Perubahan Perjanjian Kredit No.22 tanggal 20 Desember 2011yang ketiganya dibuat dihadapan Suanny Noviyanti Djojo, S.H., Notaris diJakarta.4.

Akta Perubahan Perjanjian Kredit No. 22 tanggal 20 Desember2011, yang keduanya dibuat dihadapan Suanny Noviyanti Djojo, S.H.,Notaris di Jakarta.

, SH, diberi tanda TI1;Foto copy Penggunaan Fasilitas Devisa Umum dengan Pembukaan Letter OfCredit No.47 tanggal 26 Oktober 2011 yang dibuat dihadapan Notaris SuannyNoviyanti Djojo, SH, diberitanda Tl2;Foto copy Akta Gadai Saham No. 51 tanggal 26 Oktober 2011 yang dibuat dihadapan Notaris Suanny Noviyanti Djojo, SH, diberi tanda TI3;Foto copy Akta Gadai Saham No. 54 tanggal 26 Oktober 2011 yang dibuatdihadapan Notaris Suanny Noviyanti Djojo, SH, diberi tanda TI4;Foto copy Akta Gadai Saham No. 57

tanggal 26 Oktober 2011 yang dibuat dihadapan Notaris Suanny Noviyanti Djojo, SH, diberi tanda TI5;Foto copy Akta Perubahan Perjanjian Kredit No. 22 tanggal 20 Desember 2011yang dibuat dihadapan Notaris Suanny Noviyanti Djojo, SH, diberi tanda TI6;Foto copy Akta Perjanjian Fiducia atas mesin dan peralatan No. 61 tanggal 26Oktober 2011 yang dibuat dihadapan Notaris Suanny Noviyanti Djojo, SH.diberi tanda TI7;Foto copy Sertifikat Jaminan Fiducia No.

MLU (Terlawan Il) dihadapan Notaris SuannyNoviyanti Djojo, SH (Terlawan V);Bahwa, perjanjian kredit yang ditandatangani oleh PT. MLU dan Terlawan digunakan oleh PT.

M E N E T A P K A N Mengabulkan Permohonan Pemohon ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pada kutipan akta kelahiran milik Pemohon No. 1937/1953 tanggal 21-02-1977 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Jakarta atas nama SWIE AN anak laki-laki diluar nikah dari JONG, WAN JOENG diganti menjadi PURNOMO DJOJO anak laki-laki diluar nikah dari JONG, WAN JOENG ; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan

dicocokkan sesuai asli dan telah diberi meterai yang cukup gunamemenuhi ketentuan bea meterai ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara dipersidangan sertauntuk melengkapi bahan pertimbangan dalam penetapan ini telah didengar keterangan dariPemohon tersebut memberi keterangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa nama pemohon yang tertulis di Akte Kelahiran adalah SWIE AN ;Bahwa pemohon mengajukan Permohonan ini bermaksud untuk mengganti namaPemohon menjadi PURNOMO DJOJO

;Bahwa sampai saat ini nama Pemohon yang tertulis pada kutipan akte KelahiranPemohon tertulis atas nama SWIE AN belum diganti menjadi nama PURNOMO DJOJO ;Bahwa untuk perubahan nama tersebut Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Malang diperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri Malang ;Halaman 3 Penetapan Nomor 112/Pdt.P/2017/PN MlgMenimbang, bahwa oleh karena sudah tidak ada sesuatu lagi yang diajukan dipersidangan maka Pemohon memohonkan penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

permohonan pemohon danbuktibukti yang diajukan oleh pemohon maka terlebih dulu akan dipertimbangkan apakahjenis permohonan sebagaimana yang diajukan oleh pemohon diperbolehkan ataukah tidak;Menimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan agar Pengadilan memberiijin kepada Pemohon untuk mengganti Nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor1937/1953 tanggal 21021977 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Jakarta atasnama SWIE AN anak lakilaki diluar nikah dari JONG, WAN JOENG diganti menjadiPURNOMO DJOJO

12071967 yang dikeluarkan Walikota Kotamdya Malang atasHalaman 7 Penetapan Nomor 112/Pdt.P/2017/PN Mlgnama LIAU WAN JOENG, membuktikan jika Pemohon mempunyai Surat Ganti Namamengikuti Ibu dan tertulis atas nama PURNOMODJOJO ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Fotocopy Kutipan Akte KelahiranNomor 1937/1953 tanggal 21021977 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Jakartaatas nama SWIE AN anak lakilaki diluar nikah dari JONG, WAN JOENG, dimana Pemohonbermaksud mengganti nama menjadi PURNOMO DJOJO

pemohon ;Mengingat UndangUndang Nomor 48 tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakimandan pasalpasal dari undangundang yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENETAPKAN Mengabulkan Permohonan Pemohon ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pada kutipan akta kelahiran milikPemohon No. 1937/1953 tanggal 21021977 yang dikeluarkan Kantor Catatan SipilHalaman 8 Penetapan Nomor 112/Pdt.P/2017/PN MlgKota Jakarta atas nama SWIE AN anak lakilaki diluar nikah dari JONG, WAN JOENGdiganti menjadi PURNOMO DJOJO

Penggugat:
WIDODO GUNAWAN
Tergugat:
1.HONEY MICHAEL
2.Insinyur HADI DJOJO KUSUMO
Turut Tergugat:
LUKAS HARIDJAJA GANI, S.H.,

HADIJANTO ARIFIN DJOJO, bertempat tinggal di JalanKemayoran Utara Nomor 26, Jakarta Pusat;3. RIADI ARIFIN DJOJO, bertempat tinggal di JalanKemayoran Utara Nomor 26, Jakarta Pusat, dalam hal iniHalaman 1 dari 9 hal. Put.

Menyatakan sah perjanjian/persetujuan jualbeli atas rumah yang terletak diJalan Krembangan Sumbalan Nomor 22 Surabaya sesuai sertifikat HakMilik Tanah Nomor 162 gambar situasi Nomor 150/U/1972 atas namaArifin Djojo;Menyatakan para Tergugat Rekonvensi telah melaku cidera janji(wanprestasi);Halaman 3 dari 9 hal. Put. Nomor 990 K/Pdt/2020on.

Menghukum para Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan secara langsungdan sukarela kepada Penggugat Rekonvensi Surat atau Dokumen Asiliyang berupa Sertifikat Hak Milik Tanah 162 gambar situasi Nomor150/U/1972 atas nama Arifin Djojo;6.

Menghukum para Tergugat Rekonvensi untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap hariketerlambatan menyerahkan Surat atau dokumen Asli yang berupaSertifikat Hak Milik Tanah 162 gambar situasi Nomor 150/U/1972 atasnama Arifin Djojo, terhitung sejak putusan dalam perkara ini dibacakan;~N.

Memerintahkan kepada para Penggugat untuk bersama Tergugatmenghadap dan menandatangani Akta Jual Beli Tanah di depan PejabatPembuat Akta tanah (PPAT) sesuai Serttftat Hak Milik Tanah Nomor 162gambar situasi Nomor 150/U/1972 atas nama Arifin Djojo;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi;Menghukum para Penggugat Konvensi/para Tergugat Rekonvensi untukmembayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini;Atau sekiranya Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono)

MIRAHTI Binti DJOJO SUMARNO (Isteri);---------------------------b. BENNY PANGARIBUAN Bin BAMBANG SUDRADJAD (Anak);------------------------------------------------------------------------c. NUTRISIA INDAH SARI Binti BAMBANG SUDRADJAD (Anak);------------------------------------------------------------------------Dan kepada Para Ahli waris secara bersama-sama diberi hak untuk melakukan segala tindakan hukum terhadap harta peninggalan dari alm.

Salinan PENETAPANNomor : 0049/Pdt.P/2013/PA.Dps BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan Majelis pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Warisyang diajukan oleh : MIRAHTI Binti DJOJO SUMARNO, umur 56, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal Jalan Gunung Lempuyang I Nomor12, Banjar/ Dusun Bhuana Sari, Kelurahan

MIRAHTI Binti DJOJO SUMARNO ;b. BENNY PANGARIBUAN Bin BAMBANG SUDRADJAD;; c. NUTRISIA INDAH SARI Binti BAMBANG SUDRADJAD;Adalah ahli waris dari BAMBANG SUDRADJAD Bin SASTROWIJOYOyang berhak mengurus (menjual / memindahtangankan / membaliknamakandan melakukan perbuatan hukum lainnya) terhadap harta warisan dariBAMBANG SUDRADJAD Bin SASTROWIJJOYO tersebut sesuaiketentuan hukum; 3.

Wali Kota Denpasar, Propinsi Bali pada tanggal 27Januari 201, dan telah dicocokan dengan aslinya, serta diberi materaisecukupnya kemudian diberi tanda (P.2); Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama NUTRISIA INDAH SARIBintt BAMBANG SUDRADJAD Nomor : 5171036401920002 yangdikeluarkan oleh Walikota Denpasar pada tanggal 20 Juni 2013, dantelah dicocokan dengan aslinya, serta diberi materai secukupnyakemudian diberi tanda (P.3);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nnma BAMBANG SUDRADJADdengan MIRAHTI Binti DJOJO

BAMBANG SUDRADJAD BinSASTROWIJOYO meninggal dunia MIRAHTI Binti DJOJO SUMARNOmasih berstatus sebagai isteri sah dari almarhum sehingga Majelis Hakimberpendapat MIRAHTI Binti DJOJO SUMARNO adalah ahli waris dari Alm.BAMBANG SUDRADJAD Bin SASTROWIJOY O;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P. 05), yang didukung olehKeterangan saksisaksi telah terbukti dimana dari hasil perkawinan Alm.BAMBANG SUDRADJAD Bin SASTROWIJOYO dengan MIRAHTI BintiDJOJO SUMARNO, telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasingbernama

MIRAHTI Binti DJOJO SUMARNO; b. BENNY PANGARIBUAN Bin) BAMBANG = SUDRADJAD;c.