Menetapkan barang bukti berupa :- Kabel Perangkat Transmisi Groning warna Kuning-Hijau sepanjang 11,5 m (sebelas koma lima) meter ;- Kabel Groning warna Hitam sepanjang 3 m (tiga) meter ; - Kabel Power/Lampu OBL (Lampu Tower) merk Supeme ukuran 2x2,5 mm warna Hitam sepanjang 22,5 m (dua puluh dua koma lima) meter ;- Kabel Transmisi (COA) merk Hansen warna Hitam sepanjang 87 m (delapan puluh tujuh) meter yang dipotong-potong menjadi 4(empat) terdiri dari : 22,5 m (dua puluh dua koma lima) meter

Menetapkan agar terhadap barang bukti berupa :e Kabel Perangkat Transmisi Groning warna KuningHijau sepanjang11,5 m (sebelas koma lima) meter ;e Kabel Groning warna Hitam sepanjang 3 m (tiga) meter ;e Kabel Power/Lampu OBL (Lampu Tower) merk Supeme ukuran2x2,5 mm warna Hitam sepanjang 22,5 m (dua puluh dua koma lima)meter ;Kabel Transmisi (COA) merk Hansen warna Hitam sepanjang 87 m(delapan puluh tujuh) meter yang dipotongpotong menjadi 4(empat) terdiridari : 22,5 m (dua puluh dua koma lima) meter

Transmisi Groning warnaKuningHijau sepanjang 11,5 m (sebelas koma lima) meter, Kabel Groning warnaHitam sepanjang 3 m (tiga) meter, Kabel Power/Lampu OBL (Lampu Tower) merkSupeme ukuran 2x2,5 mm warna Hitam sepanjang 22,5 m (dua puluh dua komalima) meter lalu terdakwa gulung dan simpan di pundak terdakwa dengan caradiselendangkan, sambil terdakwa turun dari tiang Tower lalu terdakwa melemparkabel tersebut ke luar Area Tower, selanjutnya terdakwa memotong 4(empat) buahKabel Transmisi (COA) merk Hansen

Tanjungsari Kecamatan SukaluyuKabupaten Cianjur, telah terjadi Pencurian yang dilakukan olehterdakwa;Bahwa terdakwa telah mengambil barang berupa : Kabel PerangkatTransmisi Groning warna KuningHijau sepanjang 11,5 m (sebelaskoma lima) meter, Kabel Groning warna Hitam sepanjang 3 m (tiga)meter, Kabel Power/Lampu OBL (Lampu Tower) merk Supemeukuran 2x2,5 mm warna Hitam sepanjang 22,5 m (dua puluh duakoma lima) meter, Kabel Transmisi (COA) merk Hansen warna Hitamyang dipotongpotong menjadi 4(empat)

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum:;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangandiketahui bahwa terdakwa telah mengambil barang berupa Kabel PerangkatTransmisi Groning warna KuningHijau, Kabel Groning warna Hitam ; Kabel Power/Lampu OBL (Lampu Tower) merk Supeme ukuran 2x2,5 mm warna Hitam ; KabelTransmisi (COA) merk Hansen warna Hitam yang dipotongpotong menjadi 4(empat) milik PT.

Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangandiketahui bahwa terdakwa bersamasama Budi (DPO) telah mengambil barangberupa Kabel Perangkat Transmisi Groning warna KuningHijau, Kabel Groningwarna Hitam, Kabel Power/Lampu OBL (Lampu Tower) merk Supeme ukuran2x2,5 mm warna Hitam, Kabel Transmisi (COA) merk Hansen warna Hitam yangdipotongpotong menjadi 4(empat) milik PT.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Prima Hansen Bin Alm Mastur tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:
   • 1 (satu) buah dusbook

Playen dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara ADEL ALBERT Bin JAMARIL (Perkara No Pid.190/Pid.B/2021/PN Wno);

Penuntut Umum:
1.DIMAS PUTRA PRADHYKSA
2.ARI HANI SAPUTRI, SH
Terdakwa:
PRIMA HANSEN Bin Alm MASTUR

No.Pol B222LVN dan uangtunai sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh jutarupiah) kepada Saksi Hansen dan oleh karenanyapermasalahan antara Terdakwa dengan Saksi Hansendinyatakan TELAH SELESAI..

Perkara A quo Adalah Merupakan Ranah Hukum Perdata1.Penuntut Umum sama sekali tidak memasukkan atau tidakmemperhatikan atau tidak mempertimbangkan faktafakta danbuktibukti yang telah diajukan oleh Terdakwa kepada Penyidikyaitu: Telah adanya pengembalian uang sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milliar rupiah) dan sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) Kepada Saksi Hansen (Saksi Korban) yang disampaikanTerdakwa masingmasing melalui Abangnya Saksi Hansen danMelalui Saksi Slamet yang merupakan.

Bahwa, telah adanya Surat Pernyataan tertanggal 29 Januari2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh ADIN SAMUAL selakuKuasa dari saksi Hansen untuk melakukan penagihan kepadaTerdakwa, yang pada intinya menyatakan bahwa Terdakwa telahmenyerahkan sebuah mobil Pajero Sport Dakkar dengan No.PolB222LVN dan uang tunai sebesar Rp.250.000.000, (dua ratuslima puluh juta rupiah) kepada Saksi Hansen dan olehkarenanya permasalahan antara Terdakwa dengan SaksiHansen dinyatakan TELAH SELESAI.

Bahwa dengan telah adanya faktafakta dan BuktiBukti berupapenyerahanpenyerahan uang atau pengembalian uang olehTerdakwa kepada Saksi HANSEN sebagaimana tersebut diatasdan adanya Bukti Surat Pernyataan tertanggal 29 Januari2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh ADIN SAMUALselaku Kuasa dari saksi Hansen yang pada intinyamenyatakan bahwa permasalahan antara Terdakwa denganSaksi Hansen telah selesai maka dengan demikianHal 16 Putusan Nomor: 70/Pid.B/2018/PN Jkt.Utrseharusnya Penuntut Umum menyatakan

Bahwa uraian bunyi pasal 378 KUHP yang telah dibuat PenuntutUmum dalam Dakwaanya khususnya yang berbunyi ...... denganmaksud untuk menguntungkan dirinya sendiri atau oran lain yaitusaksi korban HANSEN.... adalah mengandung makna bahwaperbuatan yang disangkakan tersebut dilakukan Terdakwadengan maksud untuk menguntungkan dirinya sendiriatau Hal 19 Putusan Nomor: 70/Pid.B/2018/PN Jkt.Utrdengan maksud untuk menguntungkan HANSEN, padahalHANSEN dalam perkara ini disebutkan Penuntut Umum dalamSurat Dakwaanya

seorang daripihak Jurusan Teknik Elektro berlari kearah belakang Jalan Timor lalu Johan DavidPandiangan, Lehon Samosir, korban Rojer Siahaan dan temanteman jurusanpertanian mundur kearah Taman Nomensen, selanjutnya terdakwa Eka PutraPardede Alias Eka bersama Edison Kasido Siboro, Marzuki Simatupang, RantoSihombing, Daniel Pasaribu, Among Aritonang, Luhut Situmorang, Indra KalebSitumorang, Riki Panjaitan, Josua ButarButar, Martin Simanjuntak, Adven, FransJosua Panjaitan, Frengki Simanungkalit, Luhut, Hansen

Josua Sinaga datang dari arah Jalan Timor dengan membawa kayu yangdipegang pada tangan sebelah kanan lalu Johan David Pandiangan, Lehon Samosir,korban Rojer Siahaan dan temanteman jurusan pertanian langsung mengejarterdakwa Eka Putra Pardede Alias Eka, Edison Kasido Siboro, Marzuki Simatupang,Ranto Sihombing, Daniel Pasaribu, Among Aritonang, Luhut Situmorang, Indra KalebSitumorang, Riki Panjaitan, Josua ButarButar, Martin Simanjuntak, Adven, FransJosua Panjaitan, Frengki Simanungkalit, Luhut, Hansen

Nomensen bersama Polisi Militer datang ke Taman Nomensenmenemui Johan David Pandiangan, Lehon Samosir, korban Rojer Siahaan dantemanteman jurusan pertanian, setelah itu datang 20 (dua puluh) orang lakilakidiantaranya terdakwa Eka Putra Pardede Alias Eka, Edison Kasido Siboro, MarzukiSimatupang, Ranto Sihombing, Daniel Pasaribu, Among Aritonang, LuhutSitumorang, Indra Kaleb Situmorang, Riki Panjaitan, Josua ButarButar, MartinSimanjuntak, Adven, Frans Josua Panjaitan, Frengki Simanungkalit, Luhut, Hansen

Universitas HKBP Nomensen lalu Johan David Pandiangan, LehonSamosir, korban Rojer Siahaan dan temanteman jurusan pertanian pergi kearahTaman Nomensen namun sebelum sampai Mahasiswa jurusan tehknik elektro antaralain terdakwa Eka Putra Pardede Alias Eka, Edison Kasido Siboro, MarzukiSimatupang, Ranto Sihombing, Daniel Pasaribu, Among Aritonang, LuhutSitumorang, Indra Kaleb Situmorang, Riki Panjaitan, Josua ButarButar, MartinSimanjuntak, Adven, Frans Josua Panjaitan, Frengki Simanungkalit, Luhut, Hansen

Bahwa akibatperbuatan terdakwa Eka Putra Pardede Alias Eka, Edison Kasido Siboro, MarzukiSimatupang, Ranto Sihombing, Daniel Pasaribu, Among Aritonang, LuhutSitumorang, Indra Kaleb Situmorang, Riki Panjaitan, Josua ButarButar, MartinSimanjuntak, Adven, Frans Josua Panjaitan, Frengki Simanungkalit, Luhut, Hansen,Wes Agung Lumbanbatu, Arif, Josua Sinaga maka saksi korban Rojer Siahaanmeninggal dunia sehingga Daniel Putra Wisesa Siahaan merasa keberatan danmelaporkan perbuatan Terdakwa Eka Putra Pardede

• Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
• Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti Nama Pemohon dan Suami Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 86/2004 tanggal 6 April 2004 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan Kota Malang disitu tertulis telah lahir HANSEN LUKITO anak pertama laki-laki sah dari suami istri KENDRA, LUKITO dan TJIONG, SHIA TJOE dirubah/diganti menjadi HANSEN LUKITO anak pertama laki-laki sah dari suami istri KENDRA LUKITO dan

1994tanggal 2 Januari 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKotamadya Daerah Tingkat II Malang ; Bahwa nama Pemohon dan Suami Pemohon dalam Akte Perkawinantertulis atas nama KENDRA, LUKITO dan TJIONG, SHIA TJOE sedang NamaPara Pemohon yang tertulis dalam Akte Kelahiran dan KTP tertulis atasnama KENDRA LUKITO dan SHIERLY LUKITO ; Bahwa nama Pemohon telah di ganti dari TIONG, SHIA TJOE menjadiSHIERLY LUKITO berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Malang ; Bahwa Pemohon telah mempunyai anak bernama HANSEN

LUKITOberdasarkan Kutipan Akte Kelahiran No. 86/2004 tanggal 6 April 2004; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama Pemohon danSuami Pemohon pada Kutipan akta Kelahiran Anak Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang Nomor : 86/2004 tanggal 6 April 2004 disitu tertulis telah lahirHANSEN LUKITO anak pertama lakilaki sah dari suami istri KENDRA,LUKITO dan TJIONG, SHIA TJOE diubah menjadi telah lahir HANSEN LUKITOanak pertama Lakilaki sah dari Ssuami

istri KENDRA LUKITO dan SHIERLYLUKITO ; Bahwa keperluan tersebut pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Malang untuk merubah nama Pemohon dan suamiPemohon pada Kutipan akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor : 86/2004 tanggal 6 April 2004 disitu tertulis telah lahir HANSENLUKITO anak pertama lakilaki sah dari suami istri KENDRA, LUKITO danTJIONG, SHIA TJOE diubah menjadi telah lahir HANSEN LUKITO anakpertama Lakilaki

Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut : Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon danSuami Pemohon pada Kutipan akta Kelahiran Anak Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang Nomor : 86/2004 tanggal 6 April 2004 disitu tertulis telah lahirHANSEN LUKITO anak pertama lakilaki sah dari suami istri KENDRA,LUKITO dan TJIONG, SHIA TJOE diubah menjadi telah lahir HANSEN

sebelum Hakim mempertimbangkan permohonanpemohon dan buktibukti yang diajukan oleh pemohon maka terlebih duluakan dipertimbangkan apakah jenis permohonan sebagaimana yang diajukanoleh pemohon diperbolehkan ataukah tidak ;Menimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan agarPengadilan memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti NamaPemohon dan Suami Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran Anak PemohonNomor : 86/2004 tanggal 6 April 2004 yang dikeluarkan Dinas KependudukanKota Malang atas nama HANSEN

Menetapkan bahwa pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh para Pemohon terhadap seorang anak laki-laki bernama HANSEN HARYO SENO yang lahir di Kulon Progo pada tanggal 15 Februari 2012, anak dari seorang ibu bernama SISKA WULANDARI telah sah menurut hukum.--------3.

2015 dibawah register Nomor 17/Pdt.P/2015/PN Wat yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Bahwa para pemohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 229/16/III/2000tanggal 20 Maret 2000 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Temon, Kulon Progo ;2 Bahwa dalam perkawinannya tersebut para pemohonsampai sekarang belum dikaruniai3 Bahwa pada tanggal 15 Februari 2012 telah lahir seoranganak lakilaki yang diberi nama HANSEN

SISKAWULANDAR I :Bahwa anak tersebut telah mendapatkan Kutipan AktaKelahiran dari Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kulon Progo Nomor i 3401LT010520120020 tanggal 10 Mei2012 ;22220220255Bahwa karena dalam pernikahannya para pemohon belumdikaruniai anak, maka para pemohon berkeinginan untukmengangkat anak tersebut secara sah dan para pemohonakan mengasuh, mendidik dan menyayangi seperti anakkandungsendiri ;Bahwa atas maksud para pemohon tersebut ibu kandungdari anak lakilaki bernama HANSEN

parapemohon ;Bahwa demi kepastian hukum baik bagi anak maupun parapemohon diperlukan Penetapan Pengesahan PengangkatanAnak tersebut dari Pengadilan NegeriBerdasarkan alasanalasan tersebut dari para pemohon mengajukan kepada KetuaPengadilan Negeri Wates untuk menerima permohonan para pemohon yang selanjutnyamemeriksa serta menetapkan sebagai berikut :1Mengabulkan permohonan parapemohon.Menetapkan bahwa pengangkatan anak yang telahdilakukan oleh para pemohon terhadap seorang anak lakilaki bernama HANSEN

HARYO SENO anak dariseorang ibu bernama SISKA WULANDARI dan anak tersebut telah mendapatkanKutipan Akta Kelahiran dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten KulonProgo berdasarkan akta kelahiran Nomor : 3401LT100520120020 dengan no akta:3.339/2012 tanggal 10 Mei 2012, Bukti (Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi telah terbukti, bahwa benarsetelah lahir anak yang bernama HANSEN HARYO SENO yang lahir pada tanggal 15Februari 2012 tersebut telah diserahkan oleh ibu kandungnya kepada para

Pasal 47 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 dan SEMA No. 6 Tahun 1983 serta segala peraturanHukum yang berlaku dalam perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan para Pemohon untukseluruhnya.1 Menetapkan bahwa pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh para Pemohonterhadap seorang anak lakilaki bernama HANSEN HARYO SENO yang lahirdi Kulon Progo pada tanggal 15 Februari 2012, anak dari seorang ibu bernamaSISKA WULANDARI telah sah menurut hukum.2 Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan

Purba, Roy Hansen dan TigorManurung melakukan pencegatan dan memeriksa barang muatan mobil danternyata terdapat getah lump dan getah tanah kemudian M. Purba menanyakangetah tanah dan getah lump tersebut milik siapa dan terdakwa mengakui getahtanah dan getah lump berasal dari perkebunan PT. Bridgestone dari blok CC 10Sbv M/IV Sidoarum Nagori Nagurusang Kec. Tapian Dolok Kab. Simalungunlalu saksi bersama M.

Simalungun saksi bersama M.Purba danRoy Hansen telah menangkap terdakwa bersama Fahrijal dan SupriantoSembiring yang berada di dalam mobil Grend Max BK 9027 TO warna hitamkarena mengambil getah tanah dan getah lump milik PT. Bridgestone;Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat tentang diperkebunan PT. Bridgestone Dolok Merangir di blok CC 10 Sbv M/IV SidoarumNagori Nagurusang Kec. Tapian Dolok Kab.

Purba, Roy Hansen dan M.Halomoan Hutapea melakukan pencegatan dan memeriksa barang muatan mobildan ternyata terdapat getah lump dan getah tanah kemudian M. Purbamenanyakan getah tanah dan getah lump tersebut milik siapa dan terdakwamengakui getah tanah dan getah lump berasal dari perkebunan PT. Bridgestonedari blok CC 10 Sbv M/IV Sidoarum Nagori Nagurusang Kec. Tapian DolokKab. Simalungun lalu saksi bersama M.

TJUNG LIAN SINAls TONI menerima chat lewat WA dari HANSEN (DPO) yang menyuruhterdakwa I. TJUNG LIAN SIN Als TONI untuk mengirim Narkotika jenisshabu kepada terdakwa Il. ROBBY KURNIAWAN Als ACENG BinSYAHYAMAN (Alm) di Depan Apartemen Puri Mansion CengkarengJakarta Barat dan apabila sudah berhasil mengantarkan narkotikatersebut maka akan diberikan upah oleh HANSEN (DPO), untuk ituterdakwa . TJUNG LIAN SIN Als TONI bersedia kemudian HANSEN(DPO) lewat komunikasi handphone menyuruh terdakwa I.

TJUNG LIAN SIN Als TONI menerimachat lewat WA dari HANSEN (DPO) yang menyuruh terdakwa . TJUNGLIAN SIN Als TONI untuk mengirim Narkotika jenis shabu kepadaterdakwa II. ROBBY KURNIAWAN Als ACENG Bin SYAHYAMAN (Alm) diDepan Apartemen Puri Mansion Cengkareng Jakarta Barat dan apabilasudah berhasil mengantarkan narkotika tersebut maka akan diberikanupah oleh HANSEN (DPO), untuk itu terdakwa .

TJUNG LIAN SIN Als TONI menerimachat lewat WA dari HANSEN (DPO) yang menyuruh terdakwa . TJUNGLIAN SIN Als TONI untuk mengirim Narkotika jenis shabu kepadaterdakwa II. ROBBY KURNIAWAN Als ACENG Bin SYAHYAMAN (Alm) diDepan Apartemen Puri Mansion Cengkareng Jakarta Barat dan apabilasudah berhasil mengantarkan narkotika tersebut maka akan diberikanupah oleh HANSEN (DPO), untuk itu terdakwa . TJUNG LIAN SIN AlsTONI bersedia kemudian HANSEN (DPO) lewat komunikasi handphonemenyuruh terdakwa .

Purba, Roy Hansen dan TigorManurung melakukan pencegatan dan memeriksa barang muatan mobil danternyata terdapat getah lump dan getah tanah kemudian M. Purba menanyakangetah tanah dan getah lump tersebut milik siapa dan terdakwa mengakui getahtanah dan getah lump berasal dari perkebunan PT. Bridgestone dari blok CC 10Sbv M/IV Sidoarum Nagori Nagurusang Kec. Tapian Dolok Kab. Simalungunlalu saksi bersama M.

Simalungun saksi bersama M.Purba danRoy Hansen telah menangkap terdakwa bersama Fahrijal dan SupriantoSembiring yang berada di dalam mobil Grend Max BK 9027 TO warna hitamkarena mengambil getah tanah dan getah lump milik PT. Bridgestone;Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat tentang diperkebunan PT. Bridgestone Dolok Merangir di blok CC 10 Sbv M/IV SidoarumNagori Nagurusang Kec. Tapian Dolok Kab.

Purba, Roy Hansen dan M.Halomoan Hutapea melakukan pencegatan dan memeriksa barang muatan mobildan ternyata terdapat getah lump dan getah tanah kemudian M. Purbamenanyakan getah tanah dan getah lump tersebut milik siapa dan terdakwamengakui getah tanah dan getah lump berasal dari perkebunan PT. Bridgestonedari blok CC 10 Sbv M/IV Sidoarum Nagori Nagurusang Kec. Tapian DolokKab. Simalungun lalu saksi bersama M.

• Menyatakan penuntutan terhadap perkara Terdakwa JHONI ALIAS HANSEN tersebut tidak dapat diterima;
• Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari pencatatan diregister selanjutnya mengembalikan berkas perkara Nomor : 67/Pid.B/2021/PN Mdn atas nama Terdakwa JHONI ALIAS HANSEN tersebut kepada Kepala Kantor Kejaksaan Negeri Medan;

terpenuhi dalam pemeriksaan perkara ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Jaksa Penuntutan Penuntut Umum danTerdakwa tidak pernah hadir disidang maka perkara a quo harus dinyatakantidak dapat diterima dan diperintahkan dicoret dari register pidana lalu berkasperkaranya harus dikembalikan kepada Kepala Kantor Kejaksaan NegeriMedan;Memperhatikan Pasal 12 ayat (1) UU No. 48 tahun 2009, KUHAP sertaketentuan UndangUndang yang bersangkutan ;MENETAPKAN: Menyatakan penuntutan terhadap perkara TerdakwaJHONI ALIAS HANSEN

Kec.Pontianak Kota atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Pontianak, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untukpermainan judi jenis kupon putih/toto gelap dan menjadikan sebagai pencaharian ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan tersebut manaterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : pada waktu dan tempat sebagaiman tersebut diatas, bermula Pada hari Minggutanggal 13 Mei 2018 sekira jam 16.00 Wib sewaktu saksi HANSEN

AMBARITAbersamasama rekan sedang berada di kantor Polresta Pontianak kota, kemudian saksiHANSEN AMBARITA mendapat informasi dari Masyarakat bahwa ada orang menjualnomor togel dan menurut informasi dari masyarakat terdakwa sudah sering menjualnomor togel, selanjutnya saksi HANSEN AMBARITA melakukan penyelidikan danpengintaian terhadap terdakwa, pada saat itu terdakwa sedang berada di rumah radangKota Baru Pontianak, setelah dipastikan terakwa ada melakukan penjualan terhadapnomor togel, saat terdakwa

keluar dari rumah radang selanjutnya saksi HANSENAMBARITA bersamasama rekannya mengikuti terdakwa, tepat di jalan Putricandramidi Pontianak kota saksi HANSEN AMBARITA bersamasama rekannyamelakukan penangkapan terhadap terdakwa, dan ditemukan barang bukti berupa 2 (dua)buah buku tulis merk Big Boss Campus yang digunakan untuk merekap nomor togel, 1(satu) lembar kertas rekapan tertanggal 13 Mei 2018, 1 (satu) lembar kertas rekapanyang masih kosong tertanggal 14 Mei 2018, 1 (satu) lembar kertas rekapan

keluar dari rumah radang selanjutnya saksi HANSEN AMBARITAbersamasama rekannya mengikuti terdakwa, tepat di jalan Putri candramidi Pontianakkota saksi HANSEN AMBARITA bersamasama rekannya melakukan penangkapanterhadap terdakwa, dan ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) buah buku tulis merkBig Boss Campus yang digunakan untuk merekap nomor togel, 1 (satu) lembar kertasrekapan tertanggal 13 Mei 2018, 1 (satu) lembar kertas rekapan yang masih kosongtertanggal 14 Mei 2018, 1 (satu) lembar kertas rekapan

Saksi Hansen Ambarita, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah anggota Polisi pada Satreskrim Polresta Pontianak; Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Mei 2018 sekitar jam 19.00 wib diJalan Putri Candramidi, saksi bersama anggota Polisi telan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa awalnya Polisi mendapat informasi dari masyarakat bahwaTerdakwa menjual togel; Bahwa atas informasi tersebut lalu Polisi melakukan penyelidikan, setalahdipastikan lalu.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HANSEN REZEKY PAKPAHAN Diwakili Oleh : ERIC PRAMONO SIREGAR,SH.MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DANIEL TULUS M SIHOTANG SH

Pegadaian(Persero) Rantauprapat Nomor: 191/03.10102/2019 tanggal 10 Maret 2020,menerangkan Barang bukti yang disita dari Terdakwa Hansen RezekyPakpahan, Irpan Aritonang dan Frengky Fiktor Sirait berupa 3 (tiga) bungkusplastic klip tembus pandang diduga diduga berisi narkotika jenis sabu denganBerat Netto sebesar 149,78 (seratus empat puluh sembilan koma tujuh puluhdelapan) gram.

Menyatakan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tetap melanjutkan pemeriksaanperkara Terdakwa Hansen Rezeky Pakpahan;4. Menangguhkan biaya perkara dalam putusan akhir;Membaca, surat tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 3 November2020 No. Reg. Perkara: .REG.PERK.: PDM223/RP.RAP/06/2020, pada pokoknyasebagai berikut:1.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hansen Rezeky Pakpahan berupapidana penjara selama 16 (enam belas) tahun dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) subsidair1 (Satu) tahun penjara;3.

Menyatakan Terdakwa Hansen Rrezeky Pakpahan tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMenjadi Perantara Jual Beli Narkotika Golongan Dalam Bentuk BukanTanaman Beratnya Melebihi 5 (lima) gram Secara Terorganisasi sebagaimanadalam Dakwaan Alternatif Kesatu;2.

Menyatakan Terdakwa Hansen Rezeky Pakpahantidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan subsidair tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam dalampasal 112 ayat (2) Jo 132 ayat (2) UU. No. 35 Tahun 2009 ;3.

Hansen dan Sertifikat tanah Hak Guna Usaha (HGU)no.02 a.n. Pengguat (PT.

atas nama Hansen (Bukti TII11);Sertifikat Hak Milik No. 890/Desa Sidodadi, Kec. MedanTimur, Kotamadya Medan, Propinsi Sumatera Utara seluas125 m?

atas nama Hansen (Bukti TII19);21Sertifikat Hak Milik No. 309/Desa Puji Mulyo, Kec. Sunggal,Kab. Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara seluas 1.213 m7?

atas nama Hansen (Bukti TII22);Sertifikat Hak Milik No. 6/Desa Gunung Melayu, Kec. KualuhHulu, Kab. Labuhan Batu, Propinsi Sumatera Utara seluas6.990 m2 atas nama Hansen (Bukti TII23);Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1/Desa Gunung Melayu,Kec. Kualuh Hulu, Kab. Labuhan Batu, Propinsi SumateraUtara seluas 16.040 m? atas nama PT.

Bahwa oleh karena telah terbukti bahwa TERGUGAT belummelunasi seluruh kewajibannya kepada TERGUGAT II dan SertifikatHak Milik No. 500 atas nama Hansen (Vide Bukti TII33) danSertifikat Hak Guna Usaha No. 02 atas nama PT.

Pontianak Tenggara, yang mana bermula darisaksi BOBIE ARJUNA PUTRA dan saksi HANSEN AMBARITA anggotaJatanras Polresta Pontianak Kota mendapatkan informasi bahwa didalam kamarkost tersebut terdapat seorang yang dicurigai tersangka tindak pidanaPencurian yaitu terdakwa TEMI RAHADI Als MAWAN Bin SALIM ,selanjutnyasaksi BOBIE ARJUNA PUTRA dan saksi HANSEN AMBARITA dan anggotaJatanras Polresta Pontianak Kota melakukan penangkapan danpenggeledahan,ketika dilakukan penangkapan dan penggeledahan ditemukan

Selanjutnyasaksi BOBIE ARJUNA PUTRA dan saksi HANSEN AMBARITA memanggil saksi/warga setempat untuk menyaksikan jalannya penggeledahan tersebut danditemukan 1(satu) bungkus plastik klip transparan yang didalamnya berisikannarkotika jenis sabu tergeletak dilantai kKamar kost,1(satu) buah alat penghisapnarkotika jenis Sabu (BONG), 2(dua) buah korek api gas, 1(satu) buah jarumkompor korek api gas.Ketika ditanyai kepemilikan narkotika jenis sabu yangditemukan tersebut Terdakwa TEMI RAHADI Als MAWAN Bin

Selanjutnyasaksi BOBIE ARJUNA PUTRA dan saksi HANSEN AMBARITA memanggil saksi/warga setempat untuk menyaksikan jalannya penggeledahan tersebut danditemukan 1(satu) bungkus plastik klip transparan yang didalamnya berisikannarkotika jenis sabu tergeletak dilantai Kamar kost,1(satu) buah alat penghisapnarkotika jenis Sabu (BONG), 2(dua) buah korek api gas, 1(satu) buah jarumkompor korek api gas.Ketika ditanyai kepemilikan narkotika jenis sabu yangditemukan tersebut terdakwa TEMI RAHADI Als MAWAN Bin

Pontianak Tenggara, yang mana bermula dariHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 7 / PID.SUS/2019/PT PTKsaksi BOBIE ARJUNA PUTRA dan saksi HANSEN AMBARITA anggotaJatanras Polresta Pontianak Kota mendapatkan informasi bahwa didalam kamarkost tersebut terdapat seorang yang dicurigai tersangka tindak pidanaPencurian yaitu terdakwa TEMI RAHADI Als MAWAN Bin SALIM ,selanjutnyasaksi BOBIE ARJUNA PUTRA dan saksi HANSEN AMBARITA dan anggotaJatanras Polresta Pontianak Kota melakukan penangkapan danpenggeledahan,

yang saat ini dikuasai/dihuni oleh Tergugat ,dengan batasbatas:Utara :Madrasah;Timur : Tanah Hansen Gunawan;Selatan : Jalan Babakan Asem;Barat : Selokan;4.

yang saat ini dikuasai/dihuni oleh Tergugat ,dengan batasbatas:Utara :Madrasah;Timur : Tanah Hansen Gunawan;Selatan : Jalan Babakan Asem;Hal. 4 dari 19 Hal. Putusan Nomor 481 PK/Pdt/2012Barat: Selokan;12.

(meter persegi) dengan SPPTNomor 32.71.020.001.0060120.0 atas nama Abes Sariah Nytelah dijual oleh Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalamKonvensi, akibat penjualan tanah tersebut, Para Tergugatdalam Konvensi/Para Penggugat dalam Rekonvensimelakukan pelawanan dan atau bantahan yang akhirnyadiselesaikan secara musyawarah antara Para Tergugat dalamKonvensi/Para Penggugat dalam Rekonvensi dengan pihakPengembang (Bapak Hansen Gunawan) bukti P7;fs Bahwa Bapak Hansen Gunawan besedia untuk membuatSPPT

(meter persegi)maka Para Tergugat dalam Konvensi/Para Penggugat dalamRekonvensi minta konpensasi sebesar Rp250.000.000,00(dua ratus lima puluh juta rupiah) dari Tergugat dalamRekonvensi/Penggugat dalam Konvensi melalui Pengembang,Bapak Hansen Gunawan;Hal. 9 dari 19 Hal.

Putusan Nomor 481 PK/Pdt/201210.11.12.13.Bahwa terjadi beberapa kali pertemuan antara Para Tergugatdalam Konvensi/Para Penggugat dalam Rekonvensi denganTergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensimelalui Pengembang, Bapak Hansen Gunawan sehinggadisepakati konpensasi sebesar Rp125.000.000,00 (seratusdua puluh lima juta rupiah);Bahwa dari beberapa kali pertemuan melalui Pengembang,Bapak Hansen Gunawan membuktikan Tergugat dalamRekonvensi/Penggugat dalam Konvensi telah mengakui tanahtersebut adalah

Dedi (DPO) yang berada di depan mengendaraimobil Avanza warna Silver sesampainya di daerah Lembak terdakwabersama dengan Dedi (DPO), saksi Mulyadi Bin Nur Hasan serta saksi YadiBin Tambat (Alm) sempat berhenti untuk makan dan bertemu dengan saksiSupriyanto Als Usuf Bin Romawi di rumahnya tidak lama kemudian jugadatang saksi Aledi Hansen bin Ali Musa lalu saksi Supriyanto Als Usuf BinRomawi meminta saksi Aledi Hansen Bin Ali Musa untuk mengantarkanterdakwa dan sdr.

Dedi(DPO) serta saksi Aledi Hansen bin Ali Musa yang kemudian langsungmengarahkan untuk langsung masuk ke dalam lokasi pengambilan minyakHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 94/Pid.B/2017/PN Pbmdimana dengan tetap mengendarai mobil truk tersebut.

Dedi (DPO) yang terdakwa tidak kenal.Bahwa pada saat saksi Mulyadi bin Nur Hasan sedang mengalirkanminyak ke dalam tangki truk, saksi Yadi Bin Tambat (Alm) berada di bagiandepan mobil bersama dengan saksi Aledi Hansen bin Ali Musa mengawasikeadaan sekeliling dari tempat lokasi pencurian minyak milik PT. Pertamina.Sedangkan terdakwa berada di dalam mobil yang dikendarai oleh sdr.

Bahwa pada saat saksi Mulyadi bin Nur Hasan sedang mengalirkanminyak ke dalam tangki truk, saksi Yadi Bin Tambat (Alm) berada di bagiandepan mobil bersama dengan saksi Aledi Hansen bin Ali Musa mengawasikeadaan sekeliling dari tempat lokasi pencurian minyak milik PT. Pertamina.Sedangkan terdakwa berada di dalam mobil yang dikendarai oleh sdr.

Kredit investasi Baru sebesar Rp10.170.000.000,00 (sepuluhmilyar seratus tujuh puluh juta rupiah); Bahwa dari fasilitas pinjaman tersebut Tergugat telan memberikanagunan Sertifikat Hak Milik Nomor 500 atas nama Hansen dan SertifikatHak Guna Usaha Nomor 02 atas nama PT Darsum (Penggugat); Bahwa Tergugat telah melunasi kreditnya kepada Tergugat II atasfasilitas kredit investasi telah dilunasi sejak bulan Juni 2011 yakni KreditInvestasi Baru sebesar 10.170.000.000,00 (Sepuluh milyar seratus tujuhpuluh

juta rupiah) sedangkan Kredit Investasi refinancing sebesarRp10.922.000.000,00 (sepuluh milyar sembilan ratus dua puluh dua jutarupiah) telah dilunasi sejak bulan April 2011, akan tetapi Tergugat lalaimenarik sertifikat yang menjadi agunan dari fasilitas kredit tersebut dariTergugat II yakni : Sertifikat Hak Milik Nomor 500 atas nama Hansen danSertifikat Hak Guna Usaha Nomor 02 atas nama PT Darsum (Penggugat); Bahwa berdasarkan informasi dari Tergugat bahwasanya fasilitas kreditinvestasi sebesar

keduanya Sertifikat Hak Miliktersebut atas nama Hansen;c. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 108 seluas 702 m? , SHGBNomor 109 seluas 318 m?, SHGB Nomor 110 seluas 405 m? danSHGB Nomor 111 seluas 583 m? keempat SHGB tersebut atas namaPT Maja Agung Latexindo;3. Meletakkan Sita Jaminan atas mesinmesin dan peralatan yangterletak di Jalan Utama Nomor 98, Desa Puji Mulyo Kecamatan SunggalKabupaten Deli Serdang Sumatera Utara;4.

beserta bangunan Kantor diatasnya sesuai dengan Sertifikat Hak MilikNomor 500 atas nama Hansen yang terletak di Jalan Pemuda atau JalanKereta Api Nomor 11 Kelurahan Aur, Kecamatan Medan Maimun KotaMedan Sumatra Utara;7. Meletakkan Sita Jaminan atas sebidang tanah seluas 1.116 m7?

keduaSertifikat Hak Milik tersebut atas nama Hansen yang terletak di Prof.

HANSEN, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Sutomo Ujung No. 58 Kelurahan Durian, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya OSDIMAN TAMPUBOLON, SH,. Advokat dari Kantor Advokat OSDIMAN TAMPUBOLON &Rekan; beralamat kantor di Jl.Mampang Prapatan No.56 A Jakarta Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Juni 2013 selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;2. PT.

Bahwa berdasarkan data yuridis yang terdapat pada SHM No.889, SHM No. 890 dan SHM No. 500 tersebut, tercatat sebagaipemilik yang sah atas SHM SHM tersebut adalah Hansen.

Hansen, SHM No. 890 an. Hansendan SHM No. 500 an. Hansen ;Dengan demikian dalil Penggugat dalam posita gugatannyabutir angka 24 yang menyatakan bahwa Tergugat II yangmelakukan upaya penjualan / lelang terhadap bidang tanahmilik Tergugat merupakan perbuatan melawan hukum danmerugikan Penggugat adalah sangat tidak beralasan dansangat patut untuk dikesampingkan ;12.

Hansen dan SHM No. 500 an. Hansentanpa seijin Penggugat adalah perbuatan melawan hukum.Begitu juga dalil Penggugat didalam butir angka 21 positagugatannya yang menyatakan bahwa Penggugat merupakanpemilik sah dari SHM No. 889 an. Hansen, SHM No. 890 an.Hansen dan SHM No. 500 an. Hansen, Sungguh dalil yang tidakberdasar yang sangat patut untuk dikesampingkan ;Perlu Tergugat II tegaskan lagi bahwa SHM No. 889 an. Hansen,SHM No. 890 an. Hansen dan SHM No. 500 an.

Hansen yangmenjadi agunan atas kredit PT.

Sebidang tanah dan bangunan berdasarkan Sertifikat Hak MilikNo. 889/Sidodadi seluas 95 M2, terdaftar atas nama Hansen(Tergugat I) ;b. Sebidang tanah dan bangunan berdasarkan Sertifikat Hak MilikNo. 890/Sidodadi seluas 125 M2, terdaftar atas nama Hansen(Tergugat I) ;c. Sebidang tanah dan bangunan Hak Guna Bangunan No. 54 danHak Guna Bangunan No. 55 yang sekarang telah menjadiSertifikat Hak Milik No. 500 terdaftar atas nama Hansen(Tergugat )4.

Pembanding/Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : HANSEN NUARI SINAGA Als ARI Diwakili Oleh : PARLUHUTAN BANJARNAHOR ,SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HENNY A.SIMANDALAHI,SH

Penggugat:
PT Tirtamas Lestari
Tergugat:
1.HANSEN
2.Christian Salim
3.KPKNL JEMBER
4.PT. Kencana Abadi Jaya