Jiwo Santoso, S.H.,M.Hum. dan Mohamad Kadarisman, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariRabu, tanggal 7 April 2021 oleh Hakim Ketua dengan dihadiri Hakim HakimAnggota, serta dibantu oleh Nuniek Jani Sustiantin, S.H. Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi Semarang dengan tanpa dihadiri oleh Penuntut Umumdan Terdakwa maupun Penasihat Hukum Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdFX. Jiwo Santoso, S.H., M.Hum. H.

Saksi nikahnyamasing masing bernama: Sarto dan Jiwo. Mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 5.000 (Lima ribu rupiah) dan telah dibayar tunai.. Bahwa akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut yang pengucapan ijabnya diwakili oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kapanewon PaliyanKabupaten Gunungkidul yanghadir tersebut setelah wali nikah menyerahkannya (pasrah wali). Sesudahakad nikah Pemohon membaca dan menandatangani ta'lik talak..

Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa pada saat pernikahan antara Pemohon dengan PemohonIl sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yaitu Iro Jemikobin SalekanHal 4 dari 12 Penepatan Nomor 273/Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 15 Oktober 2020 Bahwa pada saat itu yang mengucapkan ijab adalah wali denganberwakil (pasrah wall); Bahwa pada saat itu kabulnya diucapkan Pemohon secaralangsung; Bahwa pada saat pernikahan berlangsung yang menjadi saksiadalah Sarto dan Jiwo

sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yaitu Iro Jemikobin Salekan Bahwa pada saat itu yang mengucapkan ijab adalah wali denganberwakil (pasrah wall); Bahwa pada saat itu kabulnya diucapkan Pemohon secaralangsung; Bahwa pada saat pernikahan berlangsung yang menjadi saksiadalah Sarto dan Jiwo juga dihadiri oleh orang banyak tetangga sekitar; Bahwa pada saat pernikahan berlangsung Pemohon memberikan mahar berupa uang Rp. 5.000, (lima ribu rupiah); Bahwa sebelum akad nikah berlangsung Pemohon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iswanto bin Jiwo Sumarto) terhadap Penggugat (N. Elis Darsiah alias Elis Dasriah binti H. Omin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).

JIWO SANTOSO, S.H.,M.Hum dan W. H. VAN KEEKEN,S.H.,M.H. selaku HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan TinggiPalangka Raya berdasarkan penetapannya tanggal 28 Nopember 2013, Nomor : 46/Pen.PDT/2013/PT.PR dan putusan tersebut diucapkan pada hari Kamis tanggal 28Nopember 2013 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut, dengan didampingi oleh HakimHakim anggota dan dibantu oleh EVIERNAWATI, S.H.

JIWO SANTOSO, S.H.,M.Hum. )YOHANNES ETHER BINTI, S.H., M.Hum.W. H. VAN KEEKEN, S.H.,M.H. PANITERA PENGGANTIEVI ERNAWATL, S.H.Perincian biaya perkara :1 Materai....... cece cence eeee ee eees Rp. 6.000,2 Redaksi Putusan.....................65 Rp. 5.000,3. Biaya Proses.............c cece cence eee eee Rp. 139.000.Jumlah : Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk turunan resmiPengadilan Tinggi Palangka RayaPanitera,Drs. PHILIP, S.H.NIP. 19570626 198103 1 005Hal. 7 dari 7 hal.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Kasiyo bin Jiwo Sentono) dengan Pemohon II (Tusilah Binti Parto Wiyono) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 1984, di Kabupaten Tanjung Jabung Timur;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp785.000,00 (tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

JIWO SANTOSO, SH., M.Hum selaku Ketua Majelis, JESAYASTARIGAN, SH., M.Hum dan W.H. VAN KEEKEN, SH.

JIWO SANTOSO, SH., M.Hum.TtdW.H. VAN KEEKEN, SH.,MH.Panitera PenggantiTtdHARLY M. SIMANJUNTAK, SH.Halaman 6 dari 6 hal Put No.12/PID.SUS/2015/PT.PLK.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rohidin Muhamad Ali bin Jiwo Harsoyo) terhadap Penggugat (Aisah binti Mukhsin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 361.000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

   (Rohidin Muhamad Ali bin Jiwo Harsoyo) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

   Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Rohidin MuhamadAli bin Jiwo Harsoyo sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak Oktober 2010mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar;; Bahwa penyebab perselisinan

   Di bawah sumpahnyapada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Rohidin MuhamadAli bin Jiwo Harsoyo sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak Oktober 2010mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisinan

   Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RohidinMuhamad Ali bin = Jiwo Harsoyo) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp. 351.000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 13 Ramadhan 1441 Hijriyah, oleh kami M.

bin SUDIAN NOOR) terhadap Penggugat (TITIK PAMUNGKAS binti JIWO SRIYONO);

Jiwo wetan,Kec. Wedi, Kab. Klaten; Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi dengan cara dipukulmemakai alat berupa kayu;Hal. 4 dari 20 hal.

Jiwo wetan,Kec. Wedi, Kab.

Jiwo wetan, Kec. Wedi,Kab. Klaten;Bahwa pemukulan itu dilakukan dengan cara dipukul memakai alat berupapotongan bambu;Bahwa pemukulan itu dilakukan sebanyak satu kali mengenai kepalabagian belakang sehingga luka berdarah;Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 19Oktober 2016 pukul 12.00 Wib saksi bermaksud mengambil uang di pabrikkayu Jerukan namun sampai ditengah jalan tepatnya di Dk. Dowo, Ds.Banyuripan, Kec.

Jiwo wetan, Kec. Wedi,Kab. Klaten;Bahwa pemukulan tersebut terjadi dengan cara dipukul memakai alatberupa potongan bambu;Hal. 8 dari 20 hal.

PUTUSANNomor 0858/Pdt.G/2020/PA.KItwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:PENGGUGAT, lahir di Klaten, tanggal 30 Desember 1984 (umur 35 tahun),agama Islam, pekerjaan Guru (honorer), pendidikan terakhirS1, bertempat di Jiwo Kulon, RT.013 RW.005, Desa Trotok,Kecamatan Wedi, XXXXXXXXX XXXXxXx, dalam hal iniberdasarkan

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup danbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Jeruk Sari, xxxxXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Selama kurang lebih 1minggu, kemudian selama 6 bulan Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Jiwo Kulon, Desa Trotok, Kecamatan Wedi,XXXXXXXXX XXXXXX dan Tergugat tinggal di rumah orang orang tua Tergugatdi Dukuh Jeruk Sari, xxxx XXXXxXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXtetapi tiap 2 minggu sekali Tergugat

mendatangi Penggugat danmenginap di rumah orang tua Penggugat selama 1 hari, kKemudian tinggaldi rumah Penggugat di Dukuh Jiwo Kulon, Desa Trotok, Kecamatan Wedi,XXXXXXXXX XXXXXX dari akhir bulan Desember 2011 sampai dengan akhirJuli 2017;3.

Nama Dwi Wilaksmi binti Suwito, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal di Jiwo Kulon, RT.013 RW.005, DesaTrotok, Kecamatan Wedi, XxXXXXXxXXXX XXXXxXxX, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008telah pernah hidup bersama, serta telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, yang kini diasuh oleh Penggugat

perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Mariyati Binti Seno, Umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Jalan Jagir Sidomukti 7/3, RT. 007,RW. 003, Kelurahan Jagir, Kecamatan Wonokromo, KotaSurabaya, disebut sebagai Pemohon ;Lini Sulaini Binti Soegiyo, Umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Jalan Panduk Gang MasjidNo. 28, RT. 003, RW. 004, Kelurahan Panjang Jiwo

,Kecamatan Tenggilis Mejoyo Kota Surabaya, disebutsebagai Pemohon II;Rikhi Rachmadani Riyanto, A,Md bin Riyanto, Umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan PandukGang Masjid No. 28, RT. 003, RW. 004, KelurahanPanjang Jiwo, Kecamatan Tenggilis Mejoyo KotaSurabaya, disebut sebagai Pemohon Ill ;Rinhi Desisndanni, AP. binti Riyanto, Umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Komplek Pesona CempakaIndah Blok F No. 1, Kelurahan Cempaka, KecamatanCempaka

Baru, Kalimantan Selatan, disebut sebagaiPemohon IV ;Rishi Ridhonikita bin Riyanto, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Panduk Gang Masjid No. 28,RT. 003, RW. 004, Kelurahan Panjang Jiwo, KecamatanHim. 1 dari 11 Pen.

JIWO SANTOSO, SH, M.Hum., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengandidampingi oleh Hakimhakim Anggota, serta dibantu oleh WAYANWASTA, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut tanpadihadiri oleh kedua belah pihak berperkara ; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,SUHARJONO, SH, MH YOHANNES E. BINTI, SH, M.Hum. FX.

JIWO SANTOSO, SH, MH PANITERA PENGGANTI, WAYAN WASTA, SHPERINCIAN BIAYA PERKARA : T. FRedakst PutuSetnensi ccs :s sssiumws sexs xasaemme 00 Rp. 5.000,3. Meterai Putusan .............0..0.:ccceeeee eee Rp. 6.000.2. Biaya PrOS@S......... 0. cece cece nett ee eaten Rp 139.000.UNIAN 5s wrcarestnss xo vs armcomaomsin 0 wo acme ev aa Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)

., dan kawankawan, Para Advokat pada Ening & Partners, beralamat di PanjiMakmur C32, Jalan Raya Panjang Jiwo Nomor 4648, KelurahanPanjang Jiwo, Kecamatan Tenggilis, Mejoyo, Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Maret 2020;Pemohon Kasasi:;LawanPT KASTARI SENTRA MEDIA, yang diwakili oleh Direktur,Humam Ahwazi Eastrawan, berkedudukan di Jalan Batan IndahBlok B31, Setu, Tangerang Selatan, Banten, dalam hal inimemberi kuasa kepada Fransisca Indrasari, S.H., dan kawankawan, Para Advokat pada

Saksi nikahnyamasing masing bernama: Sarto dan Jiwo. Mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 5.000 (Lima ribu rupiah) dan telah dibayar tunai.. Bahwa akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut yang pengucapan ijabnya diwakili oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kapanewon PaliyanKabupaten Gunungkidul yanghadir tersebut setelah wali nikah menyerahkannya (pasrah wali). Sesudahakad nikah Pemohon membaca dan menandatangani ta'lik talak..

Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa pada saat pernikahan antara Pemohon dengan PemohonIl sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yaitu Iro Jemikobin SalekanHal 4 dari 12 Penepatan Nomor 273/Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 15 Oktober 2020 Bahwa pada saat itu yang mengucapkan ijab adalah wali denganberwakil (pasrah wall); Bahwa pada saat itu kabulnya diucapkan Pemohon secaralangsung; Bahwa pada saat pernikahan berlangsung yang menjadi saksiadalah Sarto dan Jiwo

sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yaitu Iro Jemikobin Salekan Bahwa pada saat itu yang mengucapkan ijab adalah wali denganberwakil (pasrah wall); Bahwa pada saat itu kabulnya diucapkan Pemohon secaralangsung; Bahwa pada saat pernikahan berlangsung yang menjadi saksiadalah Sarto dan Jiwo juga dihadiri oleh orang banyak tetangga sekitar; Bahwa pada saat pernikahan berlangsung Pemohon memberikan mahar berupa uang Rp. 5.000, (lima ribu rupiah); Bahwa sebelum akad nikah berlangsung Pemohon

Pada tahun 2010, Para Pemohon bermaksud pindah dari Kebumen keSolo (Pethil Jiwo) dan sebagai syaratnya harus ada Akta PerkawinanPara, Pemohon ;~ 222 nn nn nnn nnn nn nnn nnn enennnnnnnnn5.

Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2015/PN.Yyk,Bahwa Pada tanggal 5 Oktober 2004 para Pemohon Nikah Gerejatetapi belum dicatatkan di Catatan Sipil, karena ada satu syaratyang belum terpenuhi yaitu Akta Kelahiran Istri, para pemohonsudah berusaha mencari namun belum bisa menemukannya,maka Catatan Sipil Yogyakarta tidak bisa menerbitkan AktaPerkawinan dan sampai sekarang belum diurus;Bahwa Pada tahun 2010 para Pemohon pindah dari Kebumen keSolo, akan membuat Kartu Keluarga sendiri (Pethil Jiwo) dansyaratnya harus

Menetapkan anak yang bernama AKHMAD NUR SHOLEH lahir 26 Juni 1996 dan KHOIRUL ANWAR lahir 16 Juli 2000 dibawah perwalian Pemohon SITI SULASTRI binti JIWO SUPARDI ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 171.000 ,- ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

Menetapkan anak yang bernama AKHMAD NUR SHOLEH lahir 26Juni 1996 dan KHOIRUL ANWAR lahir 16 Juli 2000 dibawahperwalian Pemohon SITISULASTRI binti JIWO SUPARDI ;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TUKIJO bin PAWIRO INANGUN) terhadap Penggugat (UMI ANDAYANI binti JINU JIWO SUMARTO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp555.000,- ( lima ratus limapuluh limaribu rupiah) ;

PUTUSANNomor 2491/Pdt.G/2018/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Jiwo, RT.025 RW. 006, Desa PajengKecamatan Gondang Kabupaten Bojonegoro, sebagai"Pemohon"MelawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan

Majelis diberi tanda (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor: 3522260412930002, tanggal 03122012, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi : umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun Jiwo

Putusan No.2491/Padt.G/2018/PA.Bjn.Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPemohon agar tetap rukun dengan Termohon, namun tidak berhasil dansekarang saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Saksi Il:, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun Jiwo, RT.029 RW. 007, Desa Pajeng Kecamatan Gondang KabupatenBojonegoro, di bawah sumpahnya memberi keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Pemohon dan Termohon bernamaTermohon

TRISULA AGENG, berkedudukan di Kantor Pusat KomplekRuko Delta Permai, Jalan Raya Panjang Jiwo Permai 1Al KotaSurabaya, yang diwakili oleh Joes Iskandar Pangestu, selaku DirekturUtama, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr. Eddy Pranjoto W,S.H.,M.H.,M.PA.

., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor diRuko Panji Makmur B32, Jalan Raya Panjang Jiwo Nomor 4648,Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 April 2014;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawanSUDALI HERYANTO, S.Sos, bertempat tinggal di Perumahan TelangIndah Persada, Jalan Telang Indah Barat I Blok 25 (Blok A25) DesaTelang, Kecamatan Kamal, Kabupaten Bangkalan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Bakhtiar Pradinata, S.H., dan kawan, ParaAdvokat, berkantor di Perum Batara

Trisula Ageng, beralamat di Kantor Pusat Komplek Ruko Delta Permai JalanPanjang Jiwo Permai 1Al Kota Surabaya, dengan PT.Trisula Ageng yangberkantor di Kompleks Perumahan Telang Indah Kamal, Bangkalan, yang memilikihubungan hukum dengan Tergugat, (Vide Putusan Pengadilan Negeri BangkalanNomor 03/Pdt.G/2012/PN.Bkl., tanggal 30 Juli 2012).