Ditemukan 347 data
5 — 4
Bahwa kedua anak Penggugat dan Tergugat sekarang dalam pemeliharaanPenggugat dan apabila Penggugat bekerja, kedua anak tersebut dipeliharaoleh pembantu Penggugat serta kekek dan neneknya;k.
45 — 2
Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahpenghulu yang bernama Mazi dengan wali nikah saudara lakilakikandung Pemohon yang bernama Kursani karen ayah kandungdan kekek Pemohon II sudah meniggal dunia dan 2 (dua) orangsaksi nikah bernama H. Arpani dan Asikin yang beragama Islam,dewasa, sehat jasmani dan rohani ;3. Bahwa ijab qabul berlangsung secara jelas beruntun dan tidakberselang waktu ;4.
31 — 14
menemui Tergugat di rumah orang tua Tergugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat peristiwa perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selamasatu tahun sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak adaKomunikasi yang baik lagi dan tidak ada nafkah lahir maupun batindan selama pisah Tergugat pernah datang untuk mengajakPenggugat untuk ikut bersamanya namun Penggugat menolak;Bahwa pihak keluarga termasuk saksi sebagai kekek
38 — 28
saksi korbankembali menephon terdakwa yang selanjutnya terdakwa menyampaikanbahwa akan segera berangkat dengan naik pesawat dan minta ibu saksikorban untuk mematikan Henphonnya, setelah sekira pukul 23.00 terdakwadatang kerumah saksi korban dengan mengendarai mobil Jimmy warnaHitam No.Pol DK584AC, saat itu terdakwa langsung masuk ke garaserumah dan meminta kepada ibu saksi korban untuk menutup pintu pagarserta tidak boleh ada orang yang masuk kedalam rumah, selanjutnyaterdakwa melakukan pengobatan kekek
62 — 19
Bahwa usia anak Pemohon dan anak Pemohon II belum memenuhisyarat batas minimal untuk melaksanakan pernikahan karena anakPemohon belum cukup umur 16 tahun dan anak Pemohon II belumcukup umur 19 tahun ;Bahwa anak Pemohon sudah dipandang cakap dalam mengurusrumah tangga;halaman 9dari 16 halaman Penetapan Nomor 0004/Pdt.P/2017/PA.AGM Bahwa Pemohon Il dan keluarganya telah melamar anak Pemohon dan keluarga kedua belah pihak telah samasama sepakat untukmenikahkan kedua anak mereka; Bahwa saksi selaku kekek
15 — 2
Mereka menikah pada bulan Juli 2007; Bahwa pernikahan mereka di laksanakan di rumah seorang tokohmasyarakat diUjung Gading, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa Saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah saudara lakilaki kandungdari ayah kandung Pemohon II yang bernama Dasri; Bahwa ayah kandung telah meninggal dunia ketika Pemohon IImenikah dengan Pemohon dan kekek dari pihak ayah kandungPemohon II juga telah meniggal dunia; Bahwa Pemohon II mempunyai
19 — 3
Pewaris, beragama Islam dan tidakterhalang karena hukum menjadi ahli waris ;Menimbang oleh karena itu, bahwa kewenangan untuk memeriksa permohonan paraPemohon adalah berdasarkan Pasal 49 beserta penjelasannya pada huruf (b) Undangundang Nomor3 Tahun 2006 atas perubahan Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan yang diajukan ke persidangan, paraPemohon adalah ibu dan saudara perempuan kandungdari Pewaris yang tidak memiliki anak, ayahdan kekek
18 — 7
Melalui Bapak dim kekek tergugat datangkerunnah kakak penggugat (Sdir. RUDIN) di Kwederan.10) Tidak bisa diterinnaTerquagit sannpai saat ini dengam niat yang tulus dam ikhlas untuk mernbinakeluarga yang Sakinah, Mawadah, Warolmnain yang intinya tidak akenpemain menceraikam penggugapt. Denn masa depam anak yang mesihmengnherapkan kesih sayang penggugat11) Bahwa berdiasarkam Halhal tersebut diatas, gugatam perceraiam pengg.siettidak berdasarkan pada kenyataan, sennuanya hanyelah rekayasa.
28 — 8
Bahwa ayah dan kekek dari pihak ayah Pemohon II telah meninggaldunia;. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamMasjid Raudatusysyakirin bernama Hasanuddin, S.Ag karena wallnikah mewakilkan Imam tersebut;. Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa cincin emas seberat 1 (Satu) gram diserahkan secara tunal;. Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah duaorang lakilaki, dewasa dan beragama Islam bernama Akbar Agungdan Rian Wahyudi;.
73 — 42
Yang menjadi wali nikah XXXX(wali hakim) karena ketika menikah Ayahkandung Pemohon yaitu XXXX meninggal dunia (tanggal O04 Juni1960), kekek Pemohon juga lebih dahulu meninggal dunia, Pemohonjuga tidak mempunyai saudara kandung, dan saudarasaudara XXXXjuga lebih dahulu meninggal dunia;1.4. Yang menjadi saksi pada saat pelaksanaan akad pernikahan,2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Domo dan Kassa;1.5.
22 — 5
caramembeli dari seseorang yang bernama Sultan yang beralamat di HutabangunPanyabungan Kab.Madina; Bahwa awalnya ganja tersebut Terdakwa beli sebanyak 10 (sepuluh)kilogram seharga Rp.6.000.000,00 (enam juta rupiah) dan yang ditemukanoleh anggota kepolisian adalah sisanya; Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah lebih 10 (sepuluh) kali membeli ganjadari Sultan;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 304/Pid.Sus/2016/PN Sbg Bahwa Terdakwa sudah menjual sebagian ganja tersebut kepada MargaJuntak dan Den Pasaribu Alias Kekek
14 — 5
Pasal 39dan 40 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa ayah kandung Pemohon II (Daud) selaku wali MujbirPemohon II dan kekek dari pihak ayah Pemohon II telah meninggal dunia, ,maka sesuai ketentuan Pasal 21 ayat (1) dan pasal 22 Kompilasi Hukum IslamKAKAK KANDUNG PEMOHON ASLI Il selaku kakak kandunglakilakiPemohon II berhak menjadi wali nikah atas Pemohon Il;Menimbang, bahwa wali nikah Pemohon adalah seorang lakilakimuslim, balig dan berakal sehat sehingga sesuai ketentuan Pasal 20 ayat (1)Kompilasi
65 — 27
mempunyaihubungan nashab dengan Penggugat, Ayah Penggugat dan/atau KakekPenggugat mengalihkan / menjual / menyerahkan bagian tanah warisanPenggugat kepada Tergugat 10, Tergugat 12, dan Tergugat 4 ; yangselanjutnya Tergugat 10 menyerahkan untuk Tergugat 11 membangunrumahnya dan Tergugat 12 menyerahkan untuk Tergugat 13membangun rumahnya dan menempatinya;10.Bahwa senyatanya Tergugat 1 Holo binti Djili adalah anak dari Djili dan11Djili sendiri juga tidak memupunyai hubungan nashab dengan ayahPenggugat dan / atau Kekek
14 — 4
Pen.No. 370/Pdt.P/2013/PN.Skhini terbukti dari keterangan Saksi NUR SAHID GATOT NUGROHO,saksi SAMINEM dan saksi ANDI KRISNANTO ;Bahwa ibu kandung LUQ LUQ HIKMAH RAMADHANI telahmeninggal dunia tanggal 19 Maret 2011 karena kecelakaan lalulintas dan ikut kekek yang mengalami keterbatasan secarafinansial dengan penghasilan yang terbatas, sehingga kakekLUQ LUQ HIKMAH RAMADHANI merasa akan masa depannyakurang terjamin;Bahwa Pemohon JOKO SUWALDI bekerja di PT.
103 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kekek Suryanto ......... 0.0.0. ec ee eee eeeeeeeee eee S@laku Tergugat 6. ISAK 0... ett tees ttetttsetieese eee. O@laku Tergugat halnya dikuatkan pula dalam Penetapan Kekuatan Majelis yangmemeriksa perakra Nomor : 03/Pdt.G/2004/PN.Krw, bahwa pihak yangberperkara adalah sebagaimana disebut di atas dan dikuatkan puladalam Berita Acara Sita Jaminan Nomor : 03/Pdt/G/2004/PN.Krw,tertanggal 18 Mei 2004 dengan jelas menyebut dengan kawankavan;Hal4 dari 17 hal. Put.
1.Harold Kasan
2.Franciska Cleopatra Kasan
3.Valentina Sasiang
25 — 8
(ibu kandung) dan Lie Kong Hianalias Frans Lie (ayah) dari Petrus Kasan atau Petrus Lie atau Sing Hockadalah menikah dua kali setelah keduanya bercerai secara sah;bahwa suami kedua ibu dari Petrus Kasan atau Petrus Lie atau SingHock adalah Frengky Jaso Kasan sedangkan ayahnya menikah denganseorang perempuan bernama Tjiu kiem jan;bahwa setelah terjadi percerain antara Jeti Sie Koei Hwa (ibu kandung)dan Lie Kong Hian alias Frans Lie (ayah) orang tua dari Petrus Kasanatau Petrus Lie atau Sing Hock kekek
93 — 12
M.Tatah (kekek Tergugat dan Penggugat) yang tidak lainadalah eks Penghulu (lurah) pertama di kota Belawan di zamanBelanda sampai sesudah Kemerdekaan RI, dahulunya banyakmeninggalkan harta, peninggalan diantaranya 2 (dua) rumah toko di jalanSumatera Belawan, bidangbidang tanah di Kelurahan Tanjung MuliaMedan, maupun bidang tanah lainnya baik di dalam dan diluar Kota Medanyang kini masih dalam pencarian untuk didata oleh Tergugat yangkesemuanya telah sudah habis diperjualbelikan oleh Penggugat dengantanpa
16 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEKE bin RENGGA berhak menjadi ahli warisnyasekaligus berhak atas warisan yang ditinggalkannya;Bahwa demikianlah oleh karena almarhum KEKE bin RENGGA yangsemasa hidupnya pernah memiliki sawah/tanah yang diperoleh dari Bapaknya /KEKEK Penggugat yang bernama Lelaki RENGGA yakni sawah / tanah seluas+ 7 Are (700 Mz?)
41 — 67
PARIAMA Br.BUTARBUTAR yang diturunkan kepada anaknya MOTTANGMANURUNG dan kemudian diwarisi oleh ayah PenggugatBINONI MANURUNG dan kemudian diwarisi kepadaPenggugatpenggugat dan Ibu Penggugat sebagai ahli warisdari BINONI MANURUNG;Bahwa adapun harta peninggalan tersebut diatas adalahhasil pemberian dari Kekek Penggugatpenggugat padawaktu perkawinan Ayah Penggugat (orang tua lakilaki)dengan Ibu Kandung Penggugat yaitu REMI Br.
36 — 10
Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah walinasab yaitu Saudara Kandung Pemohon II yang bernama X X X X X, karenaorangtua dan kekek kandung Pemohon II sudah meninggal dunia;3. Saksi nikahnya masingmasing bernama :a. Ambib. Hudin;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai;4. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusperjaka dan Pemohon II berstatus perawan;5.