Ditemukan 708 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : khasim kholim kosim kholis kholiq
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 09-02-2023 — Putus : 09-05-2023 — Upload : 09-05-2023
Putusan PA LAMONGAN Nomor 457/Pdt.G/2023/PA.Lmg
Tanggal 9 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 1
  • Mengabulkan gugatan Penggugat

    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mohammad Zainuri, S.Ag. bin Lebeng) terhadap Penggugat (Lutfiyah, S.E. binti Khosim);

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 21-12-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2320/Pdt.G/2017/PA.Pbg
Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rofik Andi Hidayah bin Basirin) terhadap Penggugat (Indah Wardini binti Muhamad Khosim) ;

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkan satu helai salinan putusan

    Salinaon ,PUTUSANNomor : 2320/Pdt.G/2017/PA.Pbgpo at 224,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara : 222 2a nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ncnIndah Wardini binti Muhamad Khosim, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan karyawati PT Multi PilarMandiri, bertempat tinggal di RT. 010, RW. 005, DesaKaranglewas, Kecamatan
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rofik Andi Hidayah binBasirin) terhadap Penggugat (Indah Wardini binti Muhamad Khosim) ; 4.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 04-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 52/Pid.B/2019/PN Mkd
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
HERI ZUNIARTO, S.H
Terdakwa:
Didik Maryanto bin Rohmadi
25 — 4
  • imei 1: 869633020090260 dan imei 2: 869633020090260, 1 (satu) buah dus book Handphone merk Sony Xperia warna Putih, nomor imei 1: 35266306-805819-6 dan imei 2: 35266306-805820-4, 1 (satu) buah Handphone merk MI Note 2 warna Putih Putih Kombinasi Hitam, nomor imei 1: 869633020090260 dan imei 2: 869633020090260, dan 1 (satu) buah Handphone merk Sony Xperia warna Putih, nomor imei 1: 35266306-805819-6 dan imei 2: 35266306-805820-4,

Dikembalikan kepada Saksi Muhammad Abdul Azis Bin Khosim

dijual oleh terdakwa; Bahwa perbuatan Terdakwa Didik Maryanto Bin Rohmadi mengambil 1(satu) buah tas cangklong warna Coklat yang berisi uang tunai kurang lebihsebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan 3 (tiga) unit handphone masingmasing merk Sony Experia warna Putih, merk Xiaomi warna Putih dan merk Z3Docomo warna Hitam, serta 1 (Satu) buah dompet kulit warna Coklat yangberisi: KTP, SIM, STNK dan ATM BRI tersebut, adalah tanpa seijin daripemiliknya yaitu milik Saksi Muhammad Abdul Azis Bin Khosim
;Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 52/Pid.B/2019/PN Mkd Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Didik Maryanto Bin Rohmadi tersebut,Saksi Muhammad Abdul Azis Bin Khosim mengalami kerugian materiil yangditaksir kurang lebin sebesar Rp.7.000.000,00 (tujuh juta rupiah).Perbuatan Terdakwa Didik Maryanto Bin Rohmadi sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah
Saksi MUHAMMAD ABDUL AZIS Bin KHOSIM, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 September 2018 sekitar jam15.30 WIB, Saksi telah kehilangan barang di dalam Kantor/ Base CampMendut Rafting yang terletak di Dsn. Pabelan, Ds. Pabelan, Kec. Mungkid,Kab.
book Handphone merk Sony Xperiawarna Putih, nomor imei 1: 352663068058196 dan imei 2: 352663068058204, 1 (satu) buah Handphone merk MI Note 2 warna Putih PutihKombinasi Hitam, nomor imei 1: 869633020090260 dan imei 2:869633020090260, dan 1 (satu) buah Handphone merk Sony Xperia warnaPutih, nomor imei 1: 352663068058196 dan imei 2: 352663068058204,Bahwa oleh karena barang bukti tersebut adalah milik Saksi Muhamad AbdulAzis, maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada Saksi MuhammadAbdul Azis Bin Khosim
warna PutihKombinasi Hitam, nomor imei 1: 869633020090260 dan imei 2:869633020090260, 1 (Satu) buah dus book Handphone merk Sony Xperiawarna Putih, nomor imei 1: 352663068058196 dan imei 2: 352663068058204, 1 (Satu) buah Handphone merk MI Note 2 warna Putih PutihKombinasi Hitam, nomor imei 1: 869633020090260 dan imei 2:869633020090260, dan 1 (Satu) buah Handphone merk Sony Xperia warnaPutih, nomor imei 1: 352663068058196 dan imei 2: 352663068058204,Dikembalikan kepada Saksi Muhammad Abdul Azis Bin Khosim
Pengadilan PN KAB MADIUN
Register : 10-10-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 284/ Pid.B / 2012 /PN. Kb. Mn.
Tanggal 19 Nopember 2012 —
18 — 2
  • Saksi NANANG KHOSIM keterangan dibacakan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani ;e Bahwa benar saksi kenal dengan para terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan ;e Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 21 Agustus2012 bertempat di Desa Sewulan, Kecamatan Dagangan, Kab. Madiun ;e Bahwa benar perjudian tersebut bertempat dirumah sdr.
    GONDORBin SUDJONO sebagai sebagai kasir ;e Bahwa benar yang melakukan penangkapan saat itu adalah petugas dari Polres Madiundan Polsek Dagangan ;e Bahwa benar saksi sebagai penombok bersamasama dengan penombok lainnya yaitu Sdr.Nanang Khosim, Catur Wayan Yuda dan Ismanto dan ada banyak penombok lainnya ;e Bahwa benar dalam penangkapan tersebut terdapat barang bukti yang disita Polisi yaitu 6(enam) buah mata dadu, (satu) buah batok (tempurung kelapa), (satu) buah tatakan, (satu) beberan, 1 (satu)
    Nanang Khosim, Agustino dan Ismanto dan ada banyak penombok lainnya ;e Bahwa benar dalam penangkapan tersebut terdapat barang bukti yang disita Polisiyaitu 6 (enam) buah mata dadu, (satu) buah batok (tempurung kelapa), 1 (satu) buahtatakan, (satu) beberan, 1 (satu) buah dompet, (satu) buah toples plastik dan uangtunai Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;e Bahwa benar perjudian tersebut ada karena ada jagongan bayi dirumah sdr.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pencurian
Register : 25-01-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 31-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 134/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 13 Februari 2013 — RIA APRIYANTI Binti NYUWITO
22 — 10
  • Kebayoran Lama Jakarta Selatan atau setidaktidaknyadi suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, telah mengambil sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut ;e Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 18 Nopember 2012 sekitar jam 17.15Wib Terdakwa bersama dengan Fami Ardiansyah bin Amin Murad dan IndahMaya Santika Darmawan binti Khosim
    Terdakwa dari rumah.e Bahwa selanjutnya setelah Terdakwa berhasil mengambil 2 (dua) buah kaos laluTerdakwa berputarputar lagi dan melihat kaos yang ada di counter Polo dankarena saat itu keadaan lagi ramai dan counter tersebut tidak ada yang jaga laluTerdakwa mengambil 1 (satu) buah kaos lengan panjang warna pink merk Polodan 1 (satu) buah kaos berkrah warna merah jambu merk Polo dan kemudiandimasukan ke dalam tas warna hitam dan kemudian Terdakwa bertemu denganIndah Maya Santika Darmawan binti Khosim
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 30-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Klt
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (EKO PRAMUJIANTO bin MULYONO) terhadap Penggugat (SITI NURHAYATI binti IMAN KHOSIM);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3310194507820009, atas namaSiti Nurhayati, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, kemudian diberitanda (bukti P2);Bahwa, selain bukti surat tersebut juga telah didengar keterangansaksisaksi dari pihak keluarga atau orangorang yang dekat dengan keduapihak berperkara, yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi Pertama:Iman Khosim bin Omon, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangBatu, alamat Mranggen, RT.014 RW.003, Desa Daleman, KecamatanTulung, Kabupaten Klaten
    3310194507820009, atas nama SitiNurhayati, terbukti bahwa Penggugat bertempat tinggal di wilayah YurisdiksiPengadilan Agama Klaten, sehingga gugatan ini telah tepat diajukan diPengadilan Agama Klaten;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Iman Khosim
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 25-09-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 730/Pid.Sus/2013/PN.Dps.
Tanggal 25 September 2013 — SYAIFULLAH
22 — 14
  • di dalam tas kresektersebut berisi 16 bungkusan kertas majalah yangmasingmasing berisi Ganja (barang bukti kode B 1,B2, B3, B4, B5, B6, B7, B8, B9, B10, B 1 1, B12,B13, B14, B15, B16) lalu barang bukti tersebutdisita oleh rekan saksi I Kadek Widiana, SH daritangan terdakwa, selanjutnya terdakwa dan barangbukti dibawa ke Polresta Denpasar untuk diproseslebih lanjut;Bahwa saat penangkapan dan penggeledahan tidak adabarang bukti Jlainnya yang saksi temukan selainbarang bukti tersebut diatas;Saksi, KHOSIM
    bungkus dengan kertasmajalah dengan maksud agar prakfc bisa dibawa keluarrumah, karena biasanya terdakwa mengkonsurnsi ganjadi Pantai atau tempattempat sepi;e Bahwa terdakwa memiliki ganja untuk terdakwakonsumsi sendiri;e Bahwa terdakwa tahu memiiki, menguasai atau membawaserta menggunakan narkotika dilarang hukum atauundangundang dari televisi maupun media cetak danterdakwa tidak memiliki ijin terkait barang buktinarkotika jenis Ganja yang disita dari terdakwatersebut;e Bahwa terdakwa kenal dengan KHOSIM
    RAHARJO sejaktahun 2010 karena pernah satu tempat kerja di Spa diJalan Dewi Sri Kuta;e Bahwa sepengetahuan terdakwa Khosim Raharjoditangkap petugas kepolisian karena memiliki ganja;e Bahwa terdakwa pernah memberi ganja kepada KhosimRaharjo kirakira seminggu sebelum terdakwaditangkap oleh petugas kepolisian bertempat di kamarkost terdakwa di Jalan By Pass Ngurah Rai GangPatasari I No. 13 Denpasar;e Bahwa saat itu terdakwa memberi Khosim Raharjo ganjaberupa 1 (satu) buah bungkusan kertas korandidalamnya
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 15-04-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 23-04-2021
Putusan PA MALANG Nomor 199/Pdt.P/2021/PA.MLG
Tanggal 22 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 14
  • Khosim bin Ali;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);