Bahwa setelah menikah Pemohon bersama Pemohon Il tinggalbersama di Desa Mabbiring, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone, dandikaruniai tiga orang anak bernama:4.1.Hamzah Haz bin Madong (meninggal dunia)4.2.Rezki bin Madong (meninggal dunia).4.3.Ahmad Maulana bin Madong, umur 10 bulan.5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahan pada Kantor Urusan Agama setempat.6.

Menetapkan sahnya permikahan antara Pemohon (Madong binH.Saing) dengan Pemohon Il (Samsidar binti Semmang) yangdilaksanakan pada tanggal 1 Pebruari 2000, di Desa MabbiringKecamatan Sibuiue, Kabupaten Bone.3.

Bahwa pada tanggal 04 April 1980, para Pemohon pernahmelangsungkan pernikahan secara siri menurut agama Islam dihadapan penghulu bernama Madong di Manggar, BalikpapanTimur, dengan wali nikah adalah Ali (Ayah kandung);2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing:1) Abd. Wahab (alm) 30 tahun;2) Asfar (alm) 35 tahun;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus24jaka dalam usia 19 tahun dan Pemohon II berstatus perawandalam usia 20 tahun;4.

sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut; bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karenasebagai Tetangga para Pemohon; bahwa benar para Pemohon adalah sebagai suamiistri yang menikah sirri pada tahun 1980 yang lalu diBalikpapan Timur; bahwa saksi hadir pada pelaksanaan akad nikah paraPemohon tersebut; bahwa dari perkawinannya telah dikaruniai 4(empat) orang anak; bahwa benar yang menjadi wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Ali; bahwa penghulu yang menikahkan para Pemohonbernama Madong

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal para Pemohon karena sebagaiSaudara ipar Pemohon Il; bahwa benar para Pemohon adalah sebagai suamiistri yang telah menikah siri pada tahun 1980 di BalikpapanTimur, dan dari perkawinannya telah dikaruniai 4 orang anak; bahwa saksi hadir dalam pelaksanaan akad nikahpara Pemohon tersebut; bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Ali; bahwa yang menikahkan para Pemohon adalahpenghulu kampung bernama Madong

mengajukan suatuapapun, selanjutnya mohon kepada Majelis Hakim untuk segeramenjatuhkan penetapannya;Menimbang, bahwa tentang jalannya persidangan perkara ini,cukup menunjuk Berita Acara Sidang yang merupakan bagian takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon memohon untuk ditetapkankeabsahan pernikahannya dengan Pemohon II yang telah dilaksanakan dihadapan penghulu bernama Madong

Nawawi, yang telahmemberikan keterangan sebagaimana diuraikan dalam duduk perkaradi atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksidihubungkan dengan pengakuan para Pemohon, terungkap faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah menikah secara Islam dihadapan penghulu bernama Madong di Manggar, KecamatanBalikpapan Timur, Kota Balikpapan pada tanggal 04 April 1980; Bahwa dalam pernikahan tersebut yang menjadi wallnikahnya adalah Ayah kandung Pemohon II bernama All; Bahwa pernikahan

termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Polewali yang berwenang memeriksadan mengadili perkara pidana ini, dengan unsur setiap orang yang tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan , jenis sabu Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa bermula pada hari jumat tanggal 25 Juni 2021, pada saatTerdakwa sedang melakukan jual beli Dedak (Limbah Padi) dengan Saksi AnwarBin Madong

Sulsel yang diketahui bernama SaksiAnwar Bin Madong Alias Papa Dewi (berkas perkara terpisah);Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. Lab.2849/NNF/VII/2021 tanggal O7 Juli 2021 yang diketahui Kepala BidangLaboratorium Forensik Polda Sulsel Nyoman Sukena,SIK. Atas PemeriksaanBarang Bukti berupa : Urine dan darah milik Tersangka Puapadang Als.

(Terlampir dalam Daftar Examination Report);Bahwa Terdakwa Pua Padang Alias Pua dan Saksi Anwar Bin Madong AliasPapa Dewi tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang atau tidak memilikijin dari Menteri Kesehatan RI untuk memiliki, menyimpan, menguasai danmenjual belikan barang bukti berupa 11 (Sebelas) saset plastik berisikan kristalbening dengan berat 0,4160 gram (Narkotika Golongan ! JenisHalaman 11 dari 13 hal.

Putusan Nomor :782/PID.SUS/2021/PT MKSMetamfetamina);Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut di atas, terbukti bahwaTerdakwa telah menyanggupi dan bersedia menerima narkotika yang ditawarkanoleh saksi Anwar Bin Madong untuk diedarkan/dijual oleh Terdakwa yang manasaat itu Terdakwa sedang terlilit utang dan Terdakwa tergiur dengan uang yangdijanjikan oleh Saksi Anwar Bin Madong.

Kamudian Terdakwa telah menerimapaket narkotika yang dikirim oleh saksi Anwar Bin Madong dan selanjutnyaTerdakwa ditangkap petugas kepolisian.

Alias Papa Sading, saksi Saida Binti Tager Alias Mama Sading,saksi M.Syahril Bin Amiruddin Alias Syahril dan saksi Anmad Bin Amir AliasAhmad Alias Madong, Adam Bin Amiruddin, Lukman Bin Amiruddin tidakmencegah perbuatan dari Harun Bin Amiruddin Alias Harun yang pada saatitu mengayunkan parang kearah korban Paturusi, S.Kep.

Syahril Bin Amiruddin AliasSyahril dan Ahmad Bin Amir Alias Ahmad Alias Madong dan merasadipermalukan dan sakit hati;Bahwa M. Sahril Bin Amiruddin adalah saudara kandung saksi, sedangkanAhmad Bin Amir Alias Ahmad Alias Madong adalah adik isterinya Sading BinAmiruddin Alias Sading;Bahwa sejak diperlakukan seperti tersebut timbul niat saksi membunuhPaturusi, S.Kep. Bin H. Syamsuddin Alias Patur untuk membalas sakithatinya;Halaman 34 dari 63.

Syahril Bin Amiruddin Alias Syahril danAhmad Bin Amir Alias Anmad Alias Madong berhenti mengumpulkan botolplastik bekas dan menyuruh mereka mandi;Halaman 38 dari 63. Putusan Nomor 156/Pid.B/2017/PN.Pol.Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi Harun Bin Amiruddin AliasHarun, M.

Syahril Bin Amiruddin Alias Syahril dan AhmadBin Amir Alias Anmad Alias Madong, sedangkan saksi Saida Binti Tager AliasMama Sading saat terjadinya peristiwa tersebut sedang memasak di dalamrumah terdakwa;Bahwa saksi Harun Bin Amiruddin Alias Harun, saksi Sading Bin AmiruddinAlias Sading, Adam Bin Amiruddin, Lukman Bin Amiruddin dan M.

Syahril Bin Amiruddin Alias Syahril dan Ahmad Bin AmirAlias Anmad Alias Madong menuju ke rumah saksi Sading Bin Amiruddin AliasSading, sesampainya di rumah tersebut saksi Harun Bin Amiruddin Alias Harunsambil menceritakan perlakukan Paturusi, S.Kep. Bin H.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berusia 18 tahunberstatus jejaka, sementara Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 22tahun;Hal 1 Halaman 11 Penetapan Nomor 0262/Padt.P/2016/PA Una.10.bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Hamude yang kemudian menyerahkan perwaliannyakepada pak Halibu, Imam desa setempat untuk menikahkan Pemohon Ildengan Pemohon ;bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama pak Madong dan pak Jumardin

Takwin bin Parakia Bahwasaksi kenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwasaksi adalah paman Pemohon Il;Hal 3 Halaman 11 Penetapan Nomor 0262/Padt.P/2016/PA Una.Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatahun 1997 di Desa Pudonggala, Kecamatan Sawa, Kabupaten KonaweUtara ;Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaHamude tetapi diwakilkan kepada imam desa setempat bernama Halibuuntuk menikahkan mereka;Bahwa saksi nikahnya adalah Madong dan Jumardin dan maharnyaberupa uang

JohanBahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi adalah paman Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Il menikah padatahun 1997 di Desa Pudonggala, Kecamatan Sawa, Kabupaten KonaweUtara, ;Hal 4 Halaman 11 Penetapan Nomor 0262/Padt.P/2016/PA Una.Bahwa wali nikah Pemohon Il saat itu adalah ayah kandungnya yangbernama Hamude;Bahwa yang menikahkan adalah Halibu (imam desa setempat);Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Madong dan Jumardin;Bahwa maharnya adalah uang Rp. 250.000

para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Hal 5 Halaman 11 Penetapan Nomor 0262/Padt.P/2016/PA Una.Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon untukdisahkan pernikahannya dengan Pemohon Il pada pokoknya adalah sebagaiberikut ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam, di Desa Pudonggala Kecamatan Sawa, pada tanggal12 Februari 1997 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaHamude, dihadapan dua orang saksi bernama Madong

Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungnya sendiri bernamaHamude dan dinikahkan oleh imam desa setempat bernama HalibuHal 7 Halaman 11 Penetapan Nomor 0262/Padt.P/2016/PA Una.dengan saksi nikah Madong dan Jumardin serta mahar berupa uang Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);3. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab dan sesusuan, serta tidak melanggar ketentuan hukumIslam;4.

Rudianto, dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 433/Pid.Sus/2019/PN Kis Bahwa saksi membenarkan Keterangan di BAP Penyidik; Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019 sekira pukul 22.30 Wib diPertamina Mutiara Jalan Madong Lubis Kelurahan Selawan KecamatanKisaran Timur Kabupaten Asahan, saksi bersama rekan saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan Muhammad Al Amin Nasutionkarena kejahatan narkotika;Bahwa penangkapan

terhadap Terdakwa dan Muhammad Al AminNasution diawali informasi dari masyarakat menerangkan adanya tempatdijadikan sebagai tempat transaksi jual beli narkotika di Pertamina SPBUJalan Madong Lubis Kelurahan Selawan Kecamatan Kisaran TimurKabupaten Asahan, kemudian saksi dan rekan saksi melakukanpenyelidikan ketempat kejadian, setelah memastikan informasi tersebutsaksi dan rekan saksi langsung melakukan penggerebekkan ke tempattersebut lalu mengamankan Terdakwa dan Muhammad Al Amin Nasution; Bahwa

Sofyan, dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 433/Pid.Sus/2019/PN Kis Bahwa saksi membenarkan Keterangan di BAP Penyidik; Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019 sekira pukul 22.30 Wib diPertamina Mutiara Jalan Madong Lubis Kelurahan Selawan KecamatanKisaran Timur Kabupaten Asahan, saksi bersama rekan saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan Muhammad Al Amin Nasutionkarena kejahatan narkotika;Bahwa penangkapan

Lab3398/NNF/2019 tanggal 2 April 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan dihubungkan dengan alat bukti dan barang bukti, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa dan saksi Muhammad Al Amin Nasution ditangkapPolisi pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019 sekira pukul 22.30 Wib diPertamina Mutiara Jalan Madong Lubis Kelurahan Selawan KecamatanKisaran Timur Kabupaten Asahan; Bahwa ketika dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa1 (

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1980 diDesa Lagosi, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo, dinikahkan oleh ImamDesa Lagosi yang bernama Madong dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il, bernama Abu, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiHal. 1 dari 11masingmasing bernama Dg.

Bahe bin BosiSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karenasaksiadalah ;sepupu dua kali Pemohon Ile Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tahun 1980 di Desa Lagosi, Kecamatan Pammana,Kabupaten Wajo;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Lagosiyang bernama Madong dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon II, bernama Abu dan disaksikan oleh

Rasyid bin Sewa.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah ;kemanakan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tahun 1980 di Desa Lagosi, Kecamatan Pammana,Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Lagosiyang bernama Madong dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon Il, bernama Abu dan disaksikan oleh 2 (dua

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Lagosibernama Madong, di depan Wali bernama Abu dengan mahar 44 real dandisaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hinggasekarang ini dan telah dikaruniai 5 anak;3.

Malinta dan Ambo Atte;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaLagosi yang bernama Madong dengan Pemohon (Lanure bin Mide), denganmas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam

Marbun dan saksi Firman Hidayat Zai bertanya kepadaterdakwa apakah benar terdakwa yang bernama Dastesa Cakranoty Als Sudik BinRidwan dan Muhammad Ilham Als Apek Bin Madong dan kemudian terdakwa dansaksi Muhammad ham menjawab lya pak dan selanjutnya saksi WW. Marbun dansaksi Firman Hidayat Zai melakukan penggeledahan badan dan pada saksi MuhammadIlham Als Apek Bin Madong ditemukan (satu) buah pipet kaca disaku celana saksiMuhammad Ilham Als Apek Bin Madong.Bahwa kemudian saksi WW.

Narkotika;2 Barang bukti M dan N adalah Positif mengandung MDMA dan terdaftar dalamGolongan I (satu) nomor urut 37 lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 114 Ayat (2) JoPasal 132 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIR :Bahwa mereka Terdakwa I Dastesa Cakranoty Als Sudik Bin Ridwan, Terdakwa IIMulyani Indah Sari Als Indah Binti Sarbini bersamasama saksi Muhammad Ilham Als ApekBin Madong

Marbun dan saksi Firman Hidayat Zai bertanya kepadaterdakwa apakah benar terdakwa yang bernama Dastesa Cakranoty Als Sudik BinRidwan dan Muhammad Ilham Als Apek Bin Madong dan kemudian terdakwa dansaksi Muhammad ham menjawab lya pak dan selanjutnya saksi WW. Marbun dansaksi Firman Hidayat Zai melakukan penggeledahan badan dan pada saksi MuhammadIlham Als Apek Bin Madong ditemukan (satu) buah pipet kaca disaku celana saksiMuhammad Ilham Als Apek Bin Madong;Bahwa kemudian saksi WW.

APEK Bin MADONG kemudian sesampainya dikos Setia Jaya, saksi di sambut oleh Terdakwa DASTESA CAKRANOTY Als SUDIKBin RIDWAN kemudian kami naik ke atas dan masuk ke dalam kamar 303;Bahwa setelah saksi masuk ke dalam kamar 303 lalu saksi MUHAMMAD ILHAMAls APEK Bin MADONG langsung memberikan alat hisap/bong yang didalamnyasudah berisi Sabu kepada saksi;Bahwa kemudian Terdakwa DASTESA CAKRANOTY Als SUDIK Bin RIDWANmeminta kepada saksi untuk di antar ke KM. 15 lalu sewaktu dalam perjalanan,Terdakwa DASTESA

;e Bahwa saksi MUHAMMAD ILHAM Als APEK Bin MADONG menyediakanNarkotika Golongan I karena saksi pernah bertemu dengan saksi MUHAMMADILHAM Als APEK Bin MADONG di lapas Km.18 dan saksi tahu kalau saksiMUHAMMAD ILHAM Als APEK Bin MADONG terlibat dalam perkara Narkotika;e Bahwa saksi mengetahui kalau saksi MUHAMMAD ILHAM Als APEK BinMADONG, Terdakwa DASTESA CAKRANOTY Als SUDIK Bin RIDWAN danTerdakwa MULYANI INDAH SARI Als INDAH tidak memiliki surat izin dari pihakyang berwenang dalam memiliki, menyediakan

Tenggarong dengan Nomor435/Pdt.P/2020/PA.Tgr dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam di Desa BukitRaya, Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara, padatanggal 05 Juli 1996, dengan wali nasab ayah Pemohon II bernama Dama,yang kemudian mewakilkan kepada imam kampung yang bernama TamrinHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 435/Padt.P/2020/PA.Tgruntuk menikahkan dan pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama Madong

sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi sebagai Seudara sepupu dengan Pemohon I; Bahwa saksi mengetahui hubungan para Pemohon sebagaisuami Istri;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 435/Padt.P/2020/PA.Tgr Bahwa saksi hadir pada saat mereka menikah pada tanggal 05Juli 1996; Bahwa yang mejadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Dama yang kemudian berwakil kepada imam yangbernama Tamrin; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Madong

Dihadapan sidangsaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dankarena saksi adalah Paman dari Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui hubungan para Pemohon sebagaisuam1 istri; Bahwa saksi hadir pada saat mereka menikah pada tanggal 05Juli 1996; Bahwa yang mejadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Dama yang kemudian berwakil kepada imam yangbernama Tamrin; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Madong

Pemohon dan PemohonI,oukti P.1 dan P.2, serta keterangan dua orang saksi di persidangan, MajelisHakim telah menemukan fakta dalam perkara ini sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melakukan akad nikah denganmengucapkan ijab kabul pada tanggal 05 Juli 1996, di Desa Bukit Raya,Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara denganwali nikah ayah kandung ayah Pemohon II bernama Dama; Bahwa pernikahan tersebut telah disaksikan oleh dua orang lakilakidewasa beragama Islam bernama Madong

Madong dan H. Fuadi, mas kawinnya berupaUang Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah); dibayar tunai ;3. Bahwa antara Para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatPenetapan Nomor. 1178/Pdt.P/2016/PA.GM. Hal. 1 dari 9 Hal.semenda dan sesusuan serta tidak ada larangan larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;.

Madong dan H.

Madong dan H. Fuadimas kawinnya berupa Uang Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah);,dibayar tunai; bahwa saat dilangsungkan perkawinan, antara Pemohon dan Pemohonll, tidak ada halangan kawin menurut syariat Islam maupun peraturanperundangundangan; bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon !

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Muhammad Dg Nyonri Alias Madong Bin Serang Dg Tayang tersebut diatas, terbuki secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan kekerasan" sebagaimana dalam dakwaan 365 ayat (1) KUHP;
2. Menjatatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
1.Mutmainna Natsir,SH
2.Anita Arsyad, S.H
Terdakwa:
Muhammad Dg Nyonri Alias Madong Bin Serang Dg Tayang

Madong, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakkhir SD, pekeijaantidak ada, bertempat tinggal di Atakkae, Lengkungan Bola Tellue,Kelurahan Atakkae, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut sebbagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;Setelah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan pengesahan nikkah tertanggal6 Februari 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan

Madong sah menurut hukum.3: Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider :Mohon putusan yang adil dan patut menurut hokum..Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon II hadir danmenghadap di persidangan;Bahwaselanjutnya Majelis Hakim memulai pemeriksaan perkara denganmembacakan surat permohonan Pemohon I dan Pemohon II, dan para Pemohon tetapmempertahankan isi permohonannya tanpa perubahan.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, maka para Pemohonmengajukan

keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Oktober 1987 diSalojampu, Kelurahan Sompe, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo.e Bahwa saksi hadir pada saat pemikahan mereka dan saksi sendiri yang bertindaksebagai saksi nikah.e Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah Imam Kampungsetempat yang bemama Madeng.e Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan Pemohon I dengan Pemohon IItersebut adalah ayah Pemohon II yang bemama Madong

Kelurahan Sompe, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo. dan saksi tidakhadir pada pesta pemikahannya.e Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah Imam Kampungsetempat yang bemama Madeng.e Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II yang bemama Madong bin Jabba dengan maskawinmahar adalah 44 real.e Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Ambo Tuo dan Abd.

ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapanini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon sebagaimanayang terurai di muka.Menimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwaPemohon I telah menikah dengan Pemohon II yasng berlangsung pada tanggal 10 Oktober1987 di Salojampu, Kelurahan Sompe, Kecamatan Sabbangapru, Kabupaten Wajo,dinikahkan oleh Imam Kampung setempat bemama Madeng, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bemama Madong

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam Desasetempat yang bernama Madong, dan yang menjadi saksi adalah Tangngari danSunre dengan mahar 44 real dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus duda mati,sedang Pemohon II berstatus gadis;5.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa setempat yang bernama Madong dan yang menjadi saksiadalah Tangngari dan Sunre dengan mahar 44 real dibayar tunai; Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus duda matisedang Pemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan PemohonIl tinggal bersama dan telah hidup rukun dan dikaruniai 3 orang anak; Bahwa selama pernikahan tersebut

No.748/Pdt.P/2021/PA.Skg Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa setempat yang bernama Madong dan yang menjadi saksiadalah Tangngari dan Sunre dengan mahar 44 real dibayar tunai; Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus duda matisedang Pemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan PemohonIl tinggal bersama dan telah hidup rukun dan dikaruniai 3 orang anak; Bahwa

mengajukan keberatan atas permohonanPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakimmenganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon denganPemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tahun 1986 di Desa Tale,Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo dengan wali nikah adalah KakakKandung Pemohon II yang bernama Konta yang ijab kabulnya diwakilkan ImamDesa setempat yang bernama Madong

, saksi SAMSUDDIN alias SAM bin MADONG,kemudian saat mereka mau masuk kedalam rumah saksi korbanBAHARUDDIN, tibatiba datang terdakwa I dalam keadaan marah dan berkatakepada saksi korban Baharuddin jangan gasgas motor karena ada anak sayakecillalu saksi korban Baharuddin menjawab sorry boss, dan saksi Yuddinjuga meminta maaf kepada terdakwa I , namun terdakwa I langsung berteriakdengan suara keras mengatakan serbu, sambil menendang saksi korbanBaharuddin sebanyak 1(satu)kali dan kena pada bagian paha

SYAMSUDDIN alias SAM bin MADONG , dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diajukan kepersidangan sehubungan dengan adanya penganiayaan padahari Selasa tanggal 1 Januari 2008 sekitar pukul 05.00 wita;Bahwa pada waktu itu saksi berada ditempat kejadian bersama dengan korban Baharuddin aliasDaeng Naba, Yuddin alias Putra, dan Supriadi ;Bahwa awalnya saksi bersama dengan Baharuddin alias Daeng Naba, Yuddin alias Putra danSupriadi dari Desa Cemba mengerjakan bangunan

SUPRIADI Alias ANDI Bin MADONG, saksi 2.SYAMSUDDIN, saksi 3. RANGGA IRFANDI Bin Drs.

Supriadi alias Andi bin madong, saksi 2.Samsuddin alias Sam bin Madong dan saksi 3.Rangga Irfandi alias Angga bin Drs. Mursalim,dihubungkan dengan keterangan terdakwa I. Abdul Hamid alias Ami alias Papa Rapi bin Arifuddin,terdakwa II.Januar Mentari alias Debi bin Muh Basri dan terdakwa III.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Hamsa D bin Dacing) dengan Pemohon II (Adiati binti Madong) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1987 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Damsol, Kabupaten Donggala;

3. Membebankan biaya perkara Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 96.000,00

D Bin Dacing Umur 51 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat Tinggal Desa Siwalempu,Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala, sebagai Pemohon Adiati Binti Madong, Umur 50 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Urt, Tempat Tinggal Desa Siwalempu,Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala,sebagai: Pemohon Il Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan

No.171/Pdt.P/2019/PA.Dgl.17 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandungdari pemohon II yang bernama Madong dan yang menikahkan imamMasjid yang bernama Hi. Moh Said dan dihadiri saksi Nikah lebih daridua orang diantaranya masingmasing bernama Moh Zainal danBukido dengan Mas kawin Uang Rp 1110.000;3.

Said, dan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Madong, dan menjadi saksi nikahadalah Moh.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hamsa D bin Dacing)dengan Pemohon II (Adiati binti Madong) yang dilaksanakan padatanggal 03 Maret 1987 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Damsol, Kabupaten Donggala;3.

termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Polewali yang berwenang memeriksadan mengadili perkara pidana ini, dengan unsur setiap orang yang tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan , jenis sabu Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa bermula pada hari jumat tanggal 25 Juni 2021, pada saatTerdakwa sedang melakukan jual beli Dedak (Limbah Padi) dengan Saksi AnwarBin Madong

Sulsel yang diketahui bernama SaksiAnwar Bin Madong Alias Papa Dewi (berkas perkara terpisah);Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. Lab.2849/NNF/VII/2021 tanggal O7 Juli 2021 yang diketahui Kepala BidangLaboratorium Forensik Polda Sulsel Nyoman Sukena,SIK. Atas PemeriksaanBarang Bukti berupa : Urine dan darah milik Tersangka Puapadang Als.

(Terlampir dalam Daftar Examination Report);Bahwa Terdakwa Pua Padang Alias Pua dan Saksi Anwar Bin Madong AliasPapa Dewi tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang atau tidak memilikijin dari Menteri Kesehatan RI untuk memiliki, menyimpan, menguasai danmenjual belikan barang bukti berupa 11 (Sebelas) saset plastik berisikan kristalbening dengan berat 0,4160 gram (Narkotika Golongan ! JenisHalaman 11 dari 13 hal.

Putusan Nomor :782/PID.SUS/2021/PT MKSMetamfetamina);Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut di atas, terbukti bahwaTerdakwa telah menyanggupi dan bersedia menerima narkotika yang ditawarkanoleh saksi Anwar Bin Madong untuk diedarkan/dijual oleh Terdakwa yang manasaat itu Terdakwa sedang terlilit utang dan Terdakwa tergiur dengan uang yangdijanjikan oleh Saksi Anwar Bin Madong.

Kamudian Terdakwa telah menerimapaket narkotika yang dikirim oleh saksi Anwar Bin Madong dan selanjutnyaTerdakwa ditangkap petugas kepolisian.

termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Polewali yang berwenang memeriksadan mengadili perkara pidana ini, dengan unsur setiap orang yang tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan , jenis sabu Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa bermula pada hari jumat tanggal 25 Juni 2021, pada saatTerdakwa sedang melakukan jual beli Dedak (Limbah Padi) dengan Saksi AnwarBin Madong

Sulsel yang diketahui bernama SaksiAnwar Bin Madong Alias Papa Dewi (berkas perkara terpisah);Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. Lab.2849/NNF/VII/2021 tanggal O7 Juli 2021 yang diketahui Kepala BidangLaboratorium Forensik Polda Sulsel Nyoman Sukena,SIK. Atas PemeriksaanBarang Bukti berupa : Urine dan darah milik Tersangka Puapadang Als.

(Terlampir dalam Daftar Examination Report);Bahwa Terdakwa Pua Padang Alias Pua dan Saksi Anwar Bin Madong AliasPapa Dewi tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang atau tidak memilikijin dari Menteri Kesehatan RI untuk memiliki, menyimpan, menguasai danmenjual belikan barang bukti berupa 11 (Sebelas) saset plastik berisikan kristalbening dengan berat 0,4160 gram (Narkotika Golongan ! JenisHalaman 11 dari 13 hal.

Putusan Nomor :782/PID.SUS/2021/PT MKSMetamfetamina);Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut di atas, terbukti bahwaTerdakwa telah menyanggupi dan bersedia menerima narkotika yang ditawarkanoleh saksi Anwar Bin Madong untuk diedarkan/dijual oleh Terdakwa yang manasaat itu Terdakwa sedang terlilit utang dan Terdakwa tergiur dengan uang yangdijanjikan oleh Saksi Anwar Bin Madong.

Kamudian Terdakwa telah menerimapaket narkotika yang dikirim oleh saksi Anwar Bin Madong dan selanjutnyaTerdakwa ditangkap petugas kepolisian.

termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Polewali yang berwenang memeriksadan mengadili perkara pidana ini, dengan unsur setiap orang yang tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan , jenis sabu Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa bermula pada hari jumat tanggal 25 Juni 2021, pada saatTerdakwa sedang melakukan jual beli Dedak (Limbah Padi) dengan Saksi AnwarBin Madong

Sulsel yang diketahui bernama SaksiAnwar Bin Madong Alias Papa Dewi (berkas perkara terpisah);Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. Lab.2849/NNF/VII/2021 tanggal O7 Juli 2021 yang diketahui Kepala BidangLaboratorium Forensik Polda Sulsel Nyoman Sukena,SIK. Atas PemeriksaanBarang Bukti berupa : Urine dan darah milik Tersangka Puapadang Als.

(Terlampir dalam Daftar Examination Report);Bahwa Terdakwa Pua Padang Alias Pua dan Saksi Anwar Bin Madong AliasPapa Dewi tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang atau tidak memilikijin dari Menteri Kesehatan RI untuk memiliki, menyimpan, menguasai danmenjual belikan barang bukti berupa 11 (Sebelas) saset plastik berisikan kristalbening dengan berat 0,4160 gram (Narkotika Golongan ! JenisHalaman 11 dari 13 hal.

Putusan Nomor :782/PID.SUS/2021/PT MKSMetamfetamina);Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut di atas, terbukti bahwaTerdakwa telah menyanggupi dan bersedia menerima narkotika yang ditawarkanoleh saksi Anwar Bin Madong untuk diedarkan/dijual oleh Terdakwa yang manasaat itu Terdakwa sedang terlilit utang dan Terdakwa tergiur dengan uang yangdijanjikan oleh Saksi Anwar Bin Madong.

Kamudian Terdakwa telah menerimapaket narkotika yang dikirim oleh saksi Anwar Bin Madong dan selanjutnyaTerdakwa ditangkap petugas kepolisian.

Syahril Bin Amiruddin Alias Syahril dan saksi Ahmad Bin Amir AliasAhmad Alias Madong, Adam Bin Amiruddin, Lukman Bin Amiruddin, yangpada saat itu sudah melihat dan datang di tempat tersebut tetapi TerdakwaSading Bin Amiruddin Alias Sading, saksi Amiruddin Bin Kandaali Alias PapaSading, saksi Saida Binti Tager Alias Mama Sading, saksi M.

Syahril Bin Amiruddin AliasSyahril dan Ahmad Bin Amir Alias Ahmad Alias Madong dan merasadipermalukan dan sakit hati;Bahwa M. Sahril Bin Amiruddin adalah saudara kandung saksi, sedangkanAhmad Bin Amir Alias Anmad Alias Madong adalah adik isterinya terdakwa;Bahwa sejak diperlakukan seperti tersebut timbul niat saksi membunuhPaturusi, S.Kep. Bin H. Syamsuddin Alias Patur untuk membalas sakithatinya;Bahwa selanjutnya saksi, M.

Syahril BinAmiruddin Alias Syahril dan Ahmad Bin Amir Alias Anmad Alias Madong,sedangkan saksi Saida Binti Tager Alias Mama Sading saat terjadinyaperistiwa tersebut sedang memasak di dalam rumah saksi;Bahwa saksi Harun Bin Amiruddin Alias Harun, terdakwa, Adam BinAmiruddin, Lukman Bin Amiruddin dan M.

Syahril Bin AmiruddinAlias Syahril dan Ahmad Bin Amir Alias Ahmad Alias Madong berhentimengumpulkan botol plastik bekas dan menyuruh mereka mandi;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi Harun Bin AmiruddinAlias Harun, M.

Syahril Bin Amiruddin Alias Syahril dan Ahmad Bin AmirAlias Anmad Alias Madong menuju ke rumah terdakwa, sesampainya di rumahtersebut saksi Harun Bin Amiruddin Alias Harun sambil menceritakan perlakukanPaturusi, S.Kep. Bin H.

Bahwa Pemohon i dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diJalan Apa s, Tawau, Malaysia pada tanggal 07 Oktober 1993 dengan maharberupa RM. 100 dibayar tunai, dengan Wali Amran Bin Rauf ( kaka kandung),disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masing masingbernama Mi jhammad Ali dan Madong dan pada saat pernikahan tersebutPemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan;Hai i dari s rem ac JTOZ'PGt.P/ZUlo/PA.JP2.

pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami Istri yangmenikah secara Islam pada tanggal 07 Oktober 1993, di Jalan Apas,Tawau, Malaysia dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon II terlaksanadengan Wali Amran Bin Rauf ( kaka kandung) dan mahar berupa RM. 100dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islammasingmasing bernama Muhammad Ali dan Madong

dt.H/2016/PA.JP100 dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragamaIslam masingmasing bernama Muhammad Ali dan Madong; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelaksanakan perkawinan, seperti tidak ada hubungan darah ataupunsesusuan; Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Ba'nwa sejak perkawinan tersebut, Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai dan (belum dikaruniai)/ telah dikaruniai 4 orang

tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diJalan Apas, Tawau, Malaysia pada tanggal 07 Oktober 1993 denganmahar berupa RM. 100 dibayar tunai, dengan Waii Amran Bin Rauf ( kakakandung), disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islammasingmasing bernama Muhammad Ali dan Madong