• untuk berjualanmakan dan minuman;Saksi Il Ardel Utama Fajri Panggilan Del, di bawah sumpah dan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mendapat laporan dari masyarakat kemudian Saksibersamasama dengan 4 (empat) orang anggota dari Reskrim PolresPadang Panjang yaitu Aiptu Irnal Samsi, Aipda Kusnadi, BrigadirAminorizal, dan Brigadir Dedi Risamdi telah melakukan penangkapanterhadap para Saksi yaitu saksi Muslim Malik Bin Malik PanggilanMuslim Gelar Katik Malano, saksi Leonardo Agusta Bin Muas

  diajukan di persidangan; Bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa keberatan yang padapokoknya:o Bahwa warung tempat para Saksi bermain judi jenis koa adalahbukan milik Terdakwa, Terdakwa hanya menyewa untuk berjualanmakan dan minuman;Saksi Ill Afrizal Panggilan Zal, keterangannya dibacakan dan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 10 dari 36 Putusan No. 77/Pid/B/2016/PN Pdp.Bahwa para Saksi yaitu saksi Muslim Malik Bin Malik Panggilan MuslimGelar Katik Malano, saksi Leonardo Agusta Bin Muas

  sisanya dikembalikan kepada Saksioleh Terdakwa;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa keberatan yang padapokoknya:Halaman 13 dari 36 Putusan No. 77/Pid/B/2016/PN Pdp.o Bahwa bukan uang pot yang dipergunakan oleh Terdakwa untukmembeli kartu koa tetapi uang Terdakwa sendiri baru kemudiandiperhitungkan kemudian dengan total belanja makanan danminumam Saksi selama bermain judi jenis koa berlangsung;Saksi V saksi Leonardo Agusta Bin Muas

  apabila 2 (dua) lembar kartu yang ada di salah satu pemainditambah dengan 1 (satu) lembar kartu yang telah dicabut pemaintersebut sama gambarnya, maka pemain tersebut dinyatakan menangdalam permainan judi jenis koa ini;Bahwa yang menang dalam permainan judi jenis koa tersebut padawaktu itu adalah saksi Muslim Malik Bin Malik Panggilan Muslim GelarKatik Malano dan Saksi karena kartu koa yang dimainkan oleh Saksisudah sampai sebanyak 2 (dua) kali sedangkan yang kalah adalah saksiLeonardo Agusta Bin Muas

  Panggilan Oyon dan saksi Rinaldi Bin ZubirPanggilan Roni, maka saksi Leonardo Agusta Bin Muas Panggilan Oyondan saksi Rinaldi Bin Zubir Panggilan Roni harus membayar uangsejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) kepada saksi MuslimMalik Bin Malik Panggilan Muslim Gelar Katik Malano dan Saksi;Bahwa Saksi mengetahui bahwa bermain judi jenis koa denganmenggunakan uang taruhan itu dilarang tetapi tetap bermain judi jeniskoa sebagai hiburan karena Saksi jarang bertemu;Bahwa Saksi tidak sering bermain

• pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangan terdakwa sebagaimana dimuat didalam BAPnya.e Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh anggota Polres Pelalawanpada hari Rabu tanggal 02 April 2014 sekitar pukul 20.30 Wib diDesa Batu Gajah Kecamatan Pasir Penyu Kabupaten Indragiri Hulu.e Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota Polres Pelalawan karenaterdawa menyediakan Narkotika jenis shabushabu untuk SaksiREDDY Als IYET Bin MUAS.e Bahwa REDDY Als IYET Bin MUAS

  menghubungi terdakwa untukmemsan Narkotika jenis shabushabu dan sekira pukul 15.00 WibSaksi REDDY Als IYET Bin MUAS datang ke rumah terdakwa di DesaBatu Gajah Kecamatan Pasir Penyu Kabupaten Indragiri Hulu danlangsung menuju ke belakang rumah terdakwa 1 langsungmenemui terdakwa dan selanjutnya terdakwa memberikan 1 (satu)paket Narkotika golongan jenis shabushabu yang dibungkusdengan plastik bening klep merah kepada Terdakwa I.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan bukti suratberupa : Berita

  UnsurTanpa Hak dan Melawan Hukum1112Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ADRI SURYARAHMAT, saksi ASRUL dan Saksi REDDY Als IYET Bin MUAS ditambahdengan alat bukti surat yang terungkap di persidangan yang telah diakuidan dibenarkan oleh Terdakwa TONI MIRWANTO, terungkap fakta bahwaawalnya sekitar pukul 09.00 Wib saksi REDI Als IYET menghubungiterdakwa untuk memesan narkotika shabushabu sebanyak setengah jie,kemudian terdakwa mengatakan agar saksi REDI Als YET menyemputbarangnya kerumah terdakwa

  Unsur menawarkan untuk dijual,menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ADRI SURYARAHMAT, saksi REDDY Als IYET Bin MUAS ditambah dengan alat buktisurat yang terungkap dipersidangan yang telah diakui dan dibenarkanoleh terdakwa RONI MIRWANTO, terungkap fakta bahwa awalnya sekitarpukul 09.00 Wib saksi REDI Als IYET menghubungi terdakwa untukmemesan narkotika shabushabu sebanyak

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Heriyah Binti Muas Amaq) dan Tergugat (Ahmad Mubarok Bin Abu Sulaiman) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 2011 di Dusun Sori Rae, Desa Lanci Jaya, Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu
  4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Mubarok

  Bin Abu Sulaiman) terhadap Penggugat (Heriyah Binti Muas Amaq);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.430000,- ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

• MUAS bin H.ZULFAKOR, pada pokoknya menerangkan :Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2012 sekira pukul 02.30 wb, sdr.ADISURYA telah kehilangan (satu) unit sepeda motor merk honda supra X 125/NF125 TR, warna putih merah, Nopol:BE 6486 JY, dan 1 (satu) unit HPmerk Nokia serta sejumlah uang tunai sejumlah Rp.150.000, (seratus lima puluhribu rupiah) yakni bertempat di dalam rumah milik sdr.ADI SURYA yang beradadi Dusun V Desa Sukamenanti Kecamatan Bukit Kemuning Kabupaten LampungUtara;Bahwa kemungkinan

  satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertasetelah dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan kepersidangansebagaimana tersebut di atas, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : bahwa diantara tanggal 17 Oktober 2012 ke tanggal 18 Oktober 2012 sekira pukul22.00 wib s/d 23.30 wib, bertempat di Dusun V Desa Sukamenanti Kecamatan BukitilKemuning Kabupaten Lampung Utara, berdasarkan keterangan saksi MUAS

  ADI SURYA dengan cara mendorongnyalalu sepeda motor tersebut dibawa kabur sedangkan peran JEFRI IRAWAN binSARTIM, ACENG dan IRIL mengawasi situasi disekitar tempat kejadian dan pada saatmalam kejadian saksi JEFRI IRAWAN bin SARTIM melihat terdakwalah yangmemakai baju bertuliskan angka 8 (delapan) didepannya;bahwa berdasarkan keterangan saksi MUAS bin H.ZULFAKOR, saksi IMAM MAHDIbin TAHRIR, saksi SARIFUDIN bin SAGINO, saksi JEFRI IRAWAN bin SARTIM,pada pokoknya menerangkan bahwa diantara tanggal 17

  kerumah milik sdr.ADISURYA dengan cara memanjat tembok belakang rumah korban yakni sdr.ADI SURYAselanjutnya mengeluarkan sepeda motor milik korban sdr.ADI SURYA dengan caramendorongnya lalu sepeda motor tersebut dibawa kabur sedangkan peran JEFRI IRAWANbin SARTIM, ACENG dan IRIL mengawasi situasi disekitar tempat kejadian dan pada saatmalam kejadian saksi JEFRI IRAWAN bin SARTIM melihat terdakwalah yang memakaibaju bertuliskan angka 8 (delapan) didepannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MUAS

• MUAS TAZAR BASALAMAHhalaman 3 dari 7 halamanPenetapan Nomor 208/Pdt.P/2018/PN.BitBahwa saksi kenal dengan pemohon dan tidak ada hubungan keluargadengan pemohon;Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan dengan masalahpermohonan wali atas nama Nisfu Rahman;Bahwa permohonan wali tersebut untuk mendaftar sebagai calonAnggota TNI AD;Bahwa saat ini Nisfu Rahman sedang mengikuti seleksi calon anggotaTNI AD di Manado;Bahwa Nisfu tinggal dengan pemohon di Bitung sejak bulan Juni 2018 ;Bahwa orang tua

  permohonan pemohon adalahsebagaimana yang terurai di atas yang pada pokoknya agar Pemohonditetapkan sebagai wali dari Nisfu Rahman yang akan dipergunakan sebagaisalah satu kelengkapan persyaratan dalam seleksi penerimaan calon anggotaTNIAD tahun 2018;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai denganP7 dan menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yakni saksi ABDUL HALIK HARUN .dan MUAS

• Muas bin Marsuki, usia 16 tahun,Multazam bin Marsuki, usia 10 tahun, Muh. Mufli bin Marsuki, usia 3Hal 3 dari hal 8 Putusan Nomor 86/Pdt.G/2022/PA.Sidraptahun, yang saat ini berada dalam pengawasan dan perlindunganPenggugat.12. Bahwa oleh karena Tergugat tidak dapat dijadikan sebagai sosokteladan sebagai seorang ayah yang tidak memberikan perhatian kasihsayang dan pendidikan yang baik bagi anak selama ini.13.

  Muas bin Marsuki, usia 16 tahun,Multazam bin Marsuki, usia 10 tahun, Muh. Mufli bin Marsuki, usia 3tahun, berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat selakuIbu kandungnya.Hal 4 dari hal 8 Putusan Nomor 86/Pdt.G/2022/PA.Sidrap3.

• Memberi izin kepada Pemohon (Andrivo Wijaya bin Muas) untuk menikah lagi (poligami) dengan calon isteri kedua Pemohon bernama Reynilda Julia binti Safri;3. Menetapkan harta benda berupa :a. Rumah tempat tinggal sebesar 8 Meter x 12 meter di Dusun Pulai, Desa Kolok Nan Tuo, Kecamatan Barangin, Kota Sawahlunto ;b. Dua unit Motor Yamaha merek Mio 113 CC dengan nomor polisi BA 6653 JH dan 125 CC dengan nomor polisi BA 2203 JU;c.

  Sawahiunto@ptapadang.go.idSAWAHLUNTO 27452 PUTUSANNOMOR : 0045/Pdt.G/2018/PA.SWLTANGGAL : 12 Maret 2018TentangPoligamiAntara:Andrivo Wijaya bin Muas, PemohonmelawanRent Citra Ramadona bintl Mispan, Termohon PUIUSANNomor: 45/Pdt.G/2018/PA.SWL 4 iftitahMemeriksa dan mengadili perkara Izin Poligami pada tingkat pertama,dalam persidangan Maielis Hakim telah menijatuhkan nutusan terhadap perkarayang diajukan oleh:2 Pihaknihak yang bernerkarapekeriaan karyawan sale marketing di Tanah Tumbuhinterpres, bertempat

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Andrivo Wijaya bin Muas, Nomor1373021403790002 tanggai 10 Juii 2017 yang dikeiuarkan oieh KepaiaDinas Kependudukan dan Capil Kota Sawahlunto, telah bermateraicukup dan dinazegeien, oleh Ketua Majelis, setelah diteliti dandicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok bukti tertulis itu diberi tandaPi dan diparaf;Putusan Nomor 45/Pdt.G/2018/PA.SWEL. hal 7 Nomor 137302660684000i tanggai 01 Agustus 2012 yang Ne fi, oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Capil Kota Sawahlunto, telahbermaterai

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Andrivo Wijaya bin Muas dengan Reni CitraRamadona binti iispan, Nomor 632/03/ii/2007 tanggai i4 Februari 2007yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kanter Urusan AgamaKecamatan Barangin, telah bermaterai cukup dan dinazegeien, olehKetua Majelis, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok buikti tertulis itu diberi tanda P3 dan diparaf;.

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Muazrullah Bin Muas) dengan Termohon (Asma Husnaulloh Binti Amaq Jumak) yang dilaksanakan pada 12 Januari 2018 di Dusun Gubuk Raden, Desa Kebon Ayu, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok

  Barat ;

• Memberikan izinkepada Pemohon (Muazrullah Bin Muas) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Asma Husnaulloh Binti Amaq Jumak) di depan sidang Pengadilan Agama Giri Menang;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

• Asmuni lalumeninju/memukul wajah/muka Saksi Asmuni secara berulang kali dengan menggunakan tangan kanan mengepal dan karena merasa dipukul Saksi Asmuniturun dari kendaraan yang dikemudiakannya dengan maksud untuk menghindardari Terdakwa, tetapi setelah Saksi Asmuni turun dari kendaraannya, Terdakwakembali meninju muka/wajah Saksi Asmuni secara berulang kali dengan menggunakan tangan kanan dan tangan kiri yang mengepal dan bersamaan denganpemukulan tersebut Saksi Asmuni mendengar teriakan dari Saksi Muas

  Supriadidengan mengatakan Awas itu Tentara.A Bahwa mendengar teriakan dari Saksi Muas Supriadi tersebuat di atas,Saksi Asmuni mengatakan kepada Terdakwa Sudah, kamu yang menang dandengan adanya perkataan dari Saksi Asmuni tersebut, Terdakwa pergi meninggalkan Saksi Asmuni, selanjutnya Saksi Asmuni pergi berobat ke Puskesmas Tanjung Raja Kab.

  Saksi2 (Muas). Saksi melihat dari jarak kurang lebin 50 meter terjadi perkelahianantara Terdakwa dengan Saksi1 di luar mobil ketika Saksi sedang menurunkan barang. Saksi1 sudah luka di plipis dan di bawah alis mata kanan.= Saksi melihat Terdakwa sudah dipisah oleh orang lain.Keterangan Saksi yang dibantah Terdakwa. Tidak ada pukul memukul di luar mobil, Terdakwa memukul Saksisedang di atas mobil.3. Saksi3 (Ari).

• Boko(DPO) barang milik pelapor.e Mengenai unsur menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, berdasarkanfoto yang diajukan Penuntut Umum saling bersesuaian dengan dengan keterangansaksi Taslim, saksi Junnu, saksi Syahrir serta saksi Muas dimana Terdakwa I danTerdakwa II seta Dg.

  Nambung masuk ke dalam lokasi dan merusak dan membongkar pagar bataspondasi yang sudah dipasang, kemudian merobekrobek bendera umbulumbul dandilempar di jalan, selanjutnya tanaman pohon hias dipatahkan batangnya, dandinding rumah yang terbuat dari papan untuk penyimpanan barangbarang dibongkaroleh para Terdakwa;e Bahwa yang melihat dan menyaksikan peristiwa kejadian pengrusakan pagarpondasi tersebut adalah saudara Muas Dg. Ngangka, Syahrir Dg.

  saksi kemudiandilanjutkan oleh saksi sendiri sampai dengan sekarang;Bahwa orang tua Halimah Dg Sangnging (Manggaukang Dg Kulle) maupunanaknya tidak pernah menguasai tanah tersebut sampai dengan sekarang;Bahwa yang terdaftar dalam buku F Buku Desa adalah Halima Binti Manna (Orangtua Maipa Binti Tutu Lurang) dan tidak pernah ada yang menyampaikan bahwatanah tersebut ada peralihan hak kepada Manggaukang Dg Kulle, dan yangmenguasai tanah tersebut adalah saksi sejak dahulu sampai dengan sekarang;ksi Muas

  Muas dan sdr. Syahril.Bahwa dilokasi saksi tidak melihat ada pengrusakan.Bahwa dari tempat dudukduduk tersebut rumah dilokasi dapat di lihat dandindingnya tidak ada yang rusak serta saksi tidak mendengar cerita apapun diantara orang banyak tersebut.Halaman 19 dari 32 halaman Putusan No. 24/Pid.B/2014/PN.SUNGGBahwa pemilik tanah yang dipermasalahkan adalah milik Dg.

  Junnu dan saat dilokasisaksi hanya melihat ada Muas Dg.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Musleh bin Muas) dengan Pemohon II (Mahpi binti Darmawan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1971 di Lingkungan Kramat Manunggal, Kelurahan Sayang-Sayang, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, Kota Mataram ;
  c. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II ;
  d.

  sesuail ketentuan hukum yang berlaku ;Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 0534/Pdt.P/2015/PA.MtrBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telan memberikan nasehatterkait oe berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:Muslin bin Muas

  Menyatakan sahperkawinan antara Pemohon (Musleh bin Muas) dengan Pemohon II (Mahpibinti Darmawan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1971 di LingkunganKramat Manunggal, Kelurahan SayangSayang, Kecamatan Cakranegara, KotaMataram, Kota Mataram ; c.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muas Hendri, NST bin Abunawas) terhadap Penggugat (Febriyani binti Nahudin);
  3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 356000,-( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

• Muas Alfarizi bin Yuddin, umur 5 tahun4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukumIslam;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan mempersoalkan pernikahan Pemohon danPemohon II dan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah terjadi perceraian dan Pemohon tidak terikat denganperkawinan lain;6.

  Penetapan No.592/Pdt.P/2019/PA.Pwlbahwa tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il sejak menikahsampai sekarang ;bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 2(dua) orang anak masingmasing bernama Nurlaila binti Yuddindan Muas Alfarizi bin Yuddin;bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahmemiliki buku nikah karena Pemohon dengan Pemohon II tidakmelaporkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tapango;bahwa tujuaan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan

  dengan Pemohon II;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Il dalam perkawinan,keduanya tidak menikah lagi;Bahwa sejak Pemohon menikah dengan Pemohon Il, belum pernahmendapatkan kutipan akta nikah dari Pegawai Pencatat Nikah, karenaPemohon dengan Pemohon II tidak melaporkan pernikahan tersebutdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapango;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II masih tetap rukun membinarumah tangga hingga sekarang dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama Nurlaila binti Yuddin dan Muas

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muas bin Anas Ibrahim) terhadap Penggugat (Agustina Merdekawati binti Misran);
  4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak Asuh (Hadhanah) Terhadap anak yang bernama :

  • M.

  Puja Pratama bin Muas,Tempat/Tgl Lahir, Jambi, 30 Juli 2016,;

dengan kewajiban bagi Penggugat untuk memberikan akses yang seluas luasnya kepada Tergugat untuk mengunjungi anak sesuai dengan kepentingan anak dan tidak melanggar hak-hak anak;

1. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

• Zulkarnain pada tahun 1998;Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dengan M.Zulkarnain;Bahwa Pemohon dan suaminya menikah di rumah orang tuaPemohon di Desa Pulau Panjang Kecamatan Inuman KabupatenKuantan Singingi Provinsi Riau;Bahwa P3NTR setempat bernama Muas yang menikahkanPemohon dengan M.

  Zulkarnain dengan Wali nikahnya bapakkandung Pemohon bernama Majer dan karena ayah kandungPemohon tidak tahu menikahkannya, jadi berwakil wali kepadaP3NTR setempat bernama Muas tersebut;Bahwa mahar/mas kawin Pemohon menikah dengan M. Zulkarnainadalah berupa seperangkat alat sholat dan diberikan langsung padasaat ijab qabul;Bahwa Saksi nikahnya adalah 2 orang lakilaki dewasa beragamaIslam yakni saksi sendiri (Arfan) dan seorang saksi lain bernamaNurman;Bahwa status Pemohon dan status M.

  Zulkarnain dengan Wali nikahnya bapakkandung Pemohon bernama Majer dan karena ayah kandungPemohon tidak tahu menikahkannya, jadi berwakil wali kepadaP3NTR setempat bernama Muas tersebut;Bahwa mahar/mas kawin Pemohon menikah dengan M. Zulkarnainadalah berupa seperangkat alat sholat dan diberikan langsung padasaat ijab qabul;Bahwa Saksi nikahnya adalah 2 orang lakilaki dewasa beragamaIslam yakni saksi sendiri (Nurman) dan seorang saksi lain bernamaArfan;Bahwa status Pemohon dan status M.

• Menberi izin kepada Pemohon (Ivnu Mulkan bin Abdullah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mahdalena, S.Pd binti Abdul Muas) didepan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;4.

  Muas, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan BUMN, bertempat tinggal di Jalan EMPL Selan Rt. 05 Rw. 02Kelurahan Bawahan Selan, Kecamatan Mataraman, Kota Martapura ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa menurut pengakuan ketiga saksi, saksi mengenal Pemohonkarena ketiga saksi adalah paman, saudara dan ipar Pemohon , Karenaitulah saksi kenal juga dengan Termohon, namanya Mahdalena, saksicukup lama mengenal mereka, Pemohon dan Termohon memang benarsuami

  Menberi izin kepada Pemohon (Wwnu Mulkan bin Abdullah) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mahdalena, S.Pd bintiAbdul Muas) didepan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;4.

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUHAMMAD MUAS RAMADHANI Bin DR. IR. SINDU NURANTO, M.S) terhadap Penggugat (MAFITA AZIZAH HIDAYATI Binti SUNARTO);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.045.000,- (satu juta empat puluh lima ribu rupiah);
  

• MUAS Bin LUTAN diSP 5 Desa Bukit Pamuatan Kecamatan Serai Serumpun Kabupaten Tebo, atau setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri MuaraTebo yang berwenang memeriksa dan mengadilinya telah mengambil sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, pada waktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui

  MUAS Bin LUTAN di SP 5 DesaBukit Pamuatan Kecamatan Serai Serumpun Kabupaten Tebo, atau setidak tidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Teboyang berwenang memeriksa dan mengadilinya telah mengambil sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu yang untukperbuatan tersebut dilakukan ia terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada

• Alfian bin Muas untuk menikah dengan Andi Ekawati binti Andi Fahri;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp171.000,00 ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

  Adapun secara materil isi bukti tersebut menjelaskan bahwausia ANAK DISPENSASI KAWIN baru 18 tahun 4 bulan yang lahir daripasangan Muas dengan Supri dengan demikian alat bukti tersebut mempunyaimempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon bernama SAKSI dan saksi 2bernama Islam, sudah dewasa, sudah disumpah dan tidak satupun alasan yangdapat menghalangi keduanya menjadi saksi, sehingga keduanya telahmemenuhi syarat formal saksi sebagaimana diatur dalam Pasal

• Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II
  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Musleh bin Muas ) dengan Pemohon II ( MAHPI BINTI DARMAWAN ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1971 di Lingkungan Kramat Manunggal Kelurahan Sayang-Sayang Kecamatan Cakranegara Kota Mataram; Kota Mataram ;
  Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;
  Membebankan

  PENETAPANNomor 0533/Pdt.P/2015/PA.MtrSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Musleh Bin Muas, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaanMahpi BintiPedagang, Pendidikan , tempat kediaman di LingkunganKramat Manunggal Rt.001,Rw.138, Kelurahan SayangSayang, Kecamatan Cakranegara

  membuktikan dalildalil permohonannya, oleh karena itu permohonan Pemohon sepatutnya untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon IIMenyatakan sahperkawinan antara Pemohon ( Musleh bin Muas