Ditemukan 815 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : politik polembi polimin polempa polimak poletik polotik
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum Perjudian
Register : 20-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN CILACAP Nomor 113/Pid.B/2016/PN Clp
Tanggal 11 Mei 2016 — Arhadian Santoso als. Dado bin Tegono alm.
24 — 6
  • Dengan sengaja;Menimbang, bahwa dengan sengaja atau kesengajaan sering kali menjadiperdebatan dan polemik di kalangan para ahli dan praktisi hukum, karena memorievantoelichting tidak cukup memberikan penjelasan akan maksud arti kata dengansengaja atau kesengajaan, sehingga dimasa lalu kita hanya berpedoman dari adanyaperbedaan antara dolus dan culpa di mana pada delikdelik culpa perbuatan dilakukankarena kealpaan sedangkan lawan dari kealpaan adalah kesengajaan;Menimbang, bahwa pedoman tersebut telah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Anak
Putus : 07-08-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2512 K/PID.SUS/2013
Tanggal 7 Agustus 2014 — ANDIKA HARIMUKTI BIN LAHA
148 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2512 K/Pid.Sus/2013ketentuan yang bersifat knusus dari Pasal 285 KUHP, sehingga berdasarkanasas lex spesialist derogat legi generali (aturan yang bersifat khususmelumpuhkan aturan yang bersifat umum) maka ketentuan yang harusditerapkan apabila terjadi pertentangan/polemik antara kedua aturan hukumtersebut adalah ketentuan yang lebih khusus yakni Pasal 81 ayat (1) UU RINo. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Di dalam putusan Pengadilan Tinggi Makassar Jo.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2437/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • Sejujurnya saya sangat amatlah sedihdan tak berdaya dengan polemik yang saya hadapi saat ini.Hal 5 dari 22 hal Putusan. No 2437/Pdt.G/2020/PA.Slw Sedari dulu saya telah di khianati oleh istri saya dengan berbagaiperselingikuhannya. Sampai saat ini yang terakhir dia bertekat cepatatau lambat setelah perceraian ini selesai dia akan menikahi XXXXX. Apabila saya tidak bisa mempertahankan istri saya dan apabila istrisaya ingin di kabulkan permintaannya maka ada satu syarat yang harusdi penuhi.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-02-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 15-07-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 152/Pdt.G/2011/PA.Krw
Tanggal 9 Juni 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • akhirnyatergugat tidak bekerja lagi dikarenakan kondisikesehatan tergugat yang belum stabil tetapi tergugattetap berusaha memperhatikan dan memenuhi kebutuhankeluarga dengan cara yang halal walaupun hasilpendapatan tergugat kurang dari cukup, dan itupunditampik oleh penggugat, bahkan untuk sekedar ke kamarmandi saja harus bayar.Bahwa tergugat juga sudah berusaha untuk bersabar danmenahan diri agar tidak emosi, namun ternyata istritergugat tidak terima dengan sikap tergugat yangakhirnya menimbulkan polemik
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 08-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 37/G/KI/2019/PTUN.PBR
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pemohon:
YAYASAN LEMBAGA BANTUAN HUKUM INDONESIA (YLBHI-PEKANBARU)
Termohon:
PEJABAT PENGELOLAAN INFORMASI DAN DOKUMENTASI UTAMA PEMERINTAH PROPINSI RIAU
148 — 90
  • Bahwa munculnya polemik atas proyek pembangunan jalan TolDumai Pekanbaru bagi masyarakat sekitar pembangunan jalan toltersebut penting untuk melihat bagaimana proses pembangunan jalantol tersebut Sesuai dengan dokumen dan informasi yang ada di setiaptahapan perencanaan, persiapan dan pelaksanaan.2.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 255/Pdt.G/2016/PA.Bjb
Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
  • BjbPenggugat terjadi setelah polemik dalam rumah tangga Penggugat danTergugat memuncak, hal mana ditegaskan pula oleh Penggugat bahwapermasalahan rumah tangganya tidak dipicu oleh perpindahan agamadimaksud karena Penggugat berpindah agama setelah adanya masalahdalam rumah tangga, bukan sebelum adanya permasalahan;Bahwa bila pasangan suami isteri yang telah berpisah tanpa memperdulikansatu sama lain tanpa melihat lamanya perpisahan tersebut terjadi, makadapat disimpulkan bahwa pada dasarnya pasangan
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 4135/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • pertengkaran mulut yang memuncak denganpermasalahan yang sama seperti tersebut dalam posita 4 di atas, hinggaberujung Termohon pergi dan menetap di rumah orang tua Termohon dialamat yang sama seperti tersebut di atas, hingga sekarang tidak pernahpulang/ tinggal di rumah yang biasa ditempati bersama Pemohon danTermohon, namun demikian Pemohon sering menengok dan memberikannafkah untuk biaya hidup Pemohon dan anaknya;Bahwa oleh karena disamping Pemohon jenuh dengan keadaan rumahtangga yang sering terjadi polemik
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 10-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 128/Pdt.G/2020/PA.Bjb
Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • Presiden Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam diIndonesia;Menimbang, bahwa terhadap permasalahan yang dialami Pemohon danTermohon saat ini, telah diupayakan mediasi di hadapan mediator, nasihat dariMajelis Hakim selama persidangan berlangsung, serta telah pernah ada upayadamai dari pihak keluarga yang ternyata tidak mengubah pendirian Pemohonuntuk tetap bercerai dengan Termohon, dan Termohon pada akhirnya sudahsudah pasrah dengan keputusan Pemohon, keadaan mana mengindikasikanbahwa polemik
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata
Register : 14-03-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 22/Pdt.G/2019/PN Sim
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 11
  • pencatatan perkawinan,hanya saja persyaratan untuk mencatatkan perceraian menurut Pasal 75 Ayat(2) Peraturan Presiden Nomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan Dan TataCara Pendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil, dilakukan denganmenyerahkan salinan putusan pengadilan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap dan Kutipan Akta Perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena itu, adalah patut apabila petitum angka4 tersebut dikabulkan dengan perbaikan redaksi sebagaimana dalam amarputusan, agar tidak menimbulkan polemik
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Putus : 07-03-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 10/Pid.B/2016/PN.Pkj
Tanggal 7 Maret 2016 —
104 — 23
  • Unsur Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukAnakMenimbang bahwa dengan sengaja atau kesengajaan sering kalimenjadi perdebatan dan polemik dikalangan para ahli dan praktisi hukum,karena memorie vantoelichting tidak cukup memberikan penjelasan akanmaksud arti kata dengan sengaja atau kesengajaan, sehingga kita hanyaberpedoman dari adanya perbedaan antara dolus dan culpa dimana delikdelikculpa perbuatan dilakukan
Pengadilan PN DEPOK Perdata Tanah
Putus : 29-12-2011 — Upload : 17-10-2012
Putusan PN DEPOK Nomor 8/Pdt.G/2011/PN. DPK
Tanggal 29 Desember 2011 — N A P I vs. APRILIANTO SUKARSO ; A. ZAIDIL MASRIE, SH, dkk.
103 — 26
  • SUBYEK GUGATAN CAMPUR ADUK DAN TIDAK JELAS ;Bahwa Penggugat telah menciptakan polemik tanpa dasar terlalumengadaada serta telah kehilangan arah untuk menentukan subyekGugatan, karena :Bahwa Tergugat II menduga Penggugat mengajukan Gugatan inidilandasi dengan itikad yang tidak baik, karena dugaan Tergugat IIterbukti bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan ini didasaridengan Penggugat mempunyai 3 (tiga) bidangbidang tanah berdasarkan :Sertifikat Hak Milik No. 1618 surat ukur No. 12820/1997 luas 490
    Gugatan Penggugat kabur :Menimbang, bahwa dalam jawabannya, Tergugat II mengajukan eksepsiyang menyatakan gugatan kabur, karena Penggugat yang mengajukan gugatantelah menciptakan polemik tanpa dasar serta kehilangan arah untuk menentukanobyek gugatan, karena 3 (tiga) bidang sertifikat sebagaimana SHM yang telahdidalilkan Penggugat adalah merupakan pemisahan Sertifikat Hak Milik Nomor :1253 tertulis atas nama Nurjanah tanpa menguraikan letak tanah, sehinggasebelum mengajukan gugatan Penggugat seharusnya
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 18-02-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 23-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 39/PDT/2014/PT MKS
Tanggal 19 Mei 2014 — Pembanding/Tergugat : Hari Binti Massappa Diwakili Oleh : Syahrir, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat : Hasmida Binti Buba
35 — 15
  • Dan lagi pula sesuai dengan bukti P2, bahwaakta jual beli tersebut di buat secara sah dan ditanda tangani oleh pembanding dengan terbanding.Sehingga sah secara hukum.Maka dengan demikian apa yang di pertimbangkan olehjudex facti sudah benar dan tepat, sehinggakeberatan dari pembanding harus nyatakan di tolak.Bahwa keterangan saksi saksi dari Pembandingterkait dengan adanya polemik belum terbayar karenaberdasarkan pengakuan dari Pembanding pada saatpertemuan di Kantor Desa Muladimeng, bukan didasarkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 05-02-2007 — Upload : 15-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 771K/PDT/2006
Tanggal 5 Februari 2007 — ASIAH binti TGK. IBRAHIM ; LATIFAH binti TGK. IBRAHIM, dkk. ; HASBALLAH ; Pr. MARDIAH (Janda almarhum Abdul Khalid Hasballah), dkk.
15 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Aceh tidak teliti dalam melihatbuktibukti surat, sehingga menimbulkan polemik baru yaitu tentang bukti F1s/d T9, bahwa Peutua Husin dan Pr. Hindon telah menandatangani SuratJual Beli tanah kebun kelapa dan sepetak tebat ikan, sedangkan hartahartatersebut bukan Harta Seharkat antara Peutua Husin dan Pr. Hindon, tetapiSeharkat Petua Husin dengan isteri Pertama Pr.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 18-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 25-11-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 72/PID/2019/PT BDG
Tanggal 8 April 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUPRI Als. H. BORING Bin SUPRA Diwakili Oleh : WAWAN DERMAWAN, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NURMAN AHMADI
193 — 33
  • . /2019/PT BDGBahwa pidana yang dijatuhkan Judex Pacti Pengadilan Negeri Subangcukup menyolok perbedaannya antara pidana yang dijatunkan terhadapTerdakwa Supri als H Boring selama 10 (Ssepuluh) tahun sedangkan pidanayang dijatunkan terdakwa Khaerudin Als Sudiro selama 4 (empat) tahuntentunya menimbulkan Polemik dan timbul praduga negatif dari keduaterdakwa tersebut;Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti Pengadilan Negeri Subangtentang keadaan yang meringankan : Terdakwa mengaku terus terang perbuatannya
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 12-11-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PN MENGGALA Nomor 257 /Pid.B /2012 /PN- MGL
Tanggal 30 Januari 2013 — SAMONO Bin WALIDI
100 — 32
  • halhal penghapus pertanggung jawaban pidana padadiri terdakwa, baik alasan pemaaf maupun alasan pembenar .Menimbang, bahwa ternyata Terdakwa merupakan orang pribadi yangdapat mempertanggungjawabkan perbuatannya, sehingga Majelisberpendapat unsur setiap orang telah terpenuhi dan terbukti ;19Ad. 2 Tentang dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau oranglain.Menimbang, bahwa dengan sengaja atau kesengajaan seringkalimenjadi perdebatan dan polemik
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 04-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 252/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 21 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : SUDJIYO Diwakili Oleh : NURALI, SH
Terbanding/Tergugat I : SUDIYONO
Terbanding/Tergugat II : SUHARYONO
Terbanding/Tergugat III : KHOIRIYAH
Terbanding/Tergugat IV : HENDRO PURNOMO
Terbanding/Tergugat V : KANTONG
Terbanding/Tergugat VI : MUSLIKAH
Terbanding/Tergugat VII : SUNARMAN
Terbanding/Tergugat VIII : SRI ISTATI
Terbanding/Tergugat IX : SUNARDI
Terbanding/Tergugat X : SUDARTI
38 — 23
  • Bahwa setelah Tergugat dan istrinya SUPARMI (Almarhum)melakukan setoran angsuran sekitar 50 x (Lima Puluh kali angsuran),dengan ratarata angsuran Rp.1.650.000, (Satu juta enam ratus lima puluhribu rupiah) terjadi polemik lagi dikarenakan Penggugat ingin mengklaimtanah sengketa a quo, sehingga akhirnya pihak Tergugat merasa telahdicurangi oleh Penggugat dan sampai pada akhirnya PenggugatHalaman 8 dari 36 halaman Putusan Nomor 252/PDT/2020/PT SMGmenggelapkan 1 (Satu) Jaminan yaitu sertipikat SHM 74
    Bahwa pada puncaknya terjadi polemik ketika Penggugat memintatebusan kepada Tergugat sebesar Rp.200.000.000, (Dua ratus jutarupiah) dari hutang yang awalnya Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah)yang sudah diangsur tanpa merinci berapa sisa hutangnya secara jelas danrinci, apabila Sertipikat obyek sengketa a quo, dikembalikan menjadi atasnama Tergugat sebagaimana tertuang pada Surat Pernyataan Penggugat(SUDJIYO);15.
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 04-04-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 450/Pdt.G/2018/PA.Pwk
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat:
Sachiko Nakamura alias Fatimah Binti Akitaka Nakamura
Tergugat:
1.Ir. Herry Eko Priyono Bin D. Murjono
2.Nina Herlina Binti Mochamad Awa
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Plered Kabupaten Purwakarta Jawa Barat
117 — 23
  • Bahwa dengan adanya putusan tersebut akan menjadi polemik dankontradiktif apabila majelis hakim mengabulkan permohonan Pemohon,untuk itu Termohon Il memohon agar majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara a quo menolak permohonan Pemohon atau setidaktidaknya menyatakan permohonan tidak dapat diterima, dan mohon agardapat menguatkan Putusan Pengadilan Agama Cibinong Nomor : 4147/Pdt.G/2017/PA.Cbn. tertanggal 19 Maret 2018;1210.
    Bahwa akhirnya Pemohon berharap kebenaran akan menjadi landasanutama dalam perkara ini, tidak akan menjadi polemik dan kontradiktif,21pembatalan perkawinan melalui putusan Pengadilan Agama adalahtegaknya undangundang perkawinan, sekaligus memberi kepastian hukumbagi para pencari keadilan;10.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 19-11-2009 — Upload : 28-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 548 K/AG/2009
Tanggal 19 Nopember 2009 — Ny. Hj. IPAH SARIPAH Binti H. ENCANG VS Ny. Hj NINING Binti IBRAHIM
24 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ALEH MUHTAR (para Penggugat dan Tergugat serta ParaTurut Tergugat), sesuai dengan ketentuan hukum yang berlakusebagaimana yang tercantum di dalam Buku Il Kompilasi Hukum Islam,melainkan malah memberikan suatu putusan yang pertimbangan hukumnyadapat mengundang suatu polemik baru bagi para akhli warisnya AlmarhumH. ALEH MUHTAR, maka dengan demikian putusan Pengadilan TinggiAgama Bandung jo.
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum
Register : 03-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 393/Pid.Sus/2018/PN Dpk
Tanggal 27 September 2018 — Penuntut Umum:
ENDA SENDILOSA KETAREN, SH
Terdakwa:
RIDWAN BIN KADIM Alm.
31 — 11
  • Unsur Dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan ataumembujukAnak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabulMenimbang bahwa dengan sengaja atau kesengajaan sering kalimenjadi perdebatan dan polemik dikalangan para ahli dan praktisi hukum,karena memorie vantoelichting tidak cukup memberikan penjelasan akanmaksud arti kata dengan sengaja atau kesengajaan, sehingga kita hanyaberpedoman dari adanya perbedaan antara do
Pengadilan PN BOGOR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-09-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BOGOR Nomor 25/PDT.G/2010/PN.Bgr.
Tanggal 21 September 2010 — Ir. ARIEF SYAHRIZAL, MBA; HAERUL BESTARI BENGARDI; PT. AGRICULTURE CONSTRUCTION (AGRICON); Nyonya LANNY HARTONO, SH.
125 — 28
  • MustafaMadjidi tertanggal 25 April 2002 yang menimbulkan polemikpada pokoknya mempertanyakan kepemilikan saham sebanyak24 (dua puluh empat) Jlembar saham milik' Tergugat' Itersebut seperti yang telah diuraikan tersebut diatas,maka pada saat itu untuk menghindari polemik di tubuhPerseroan atas usul Tuan Tatang Bengardi selaku KomisarisUtama dan Pemegang Saham lainnya meminta penyelenggaranRUPSLB terkait polemik tersebut, maka permintaan RUPSLBtersebut direalisasikan pada tanggal 24 Juni 2002 dengandilaksanakan