Ditemukan 408 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 29-02-2016
Putusan PA SAMBAS Nomor 0075/Pdt.G/2016/PA.Sbs Tanggal 10 Februari 2016 — PEMOHON
15 — 1
15 — 1
perkawinantelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan telahdikaruniai seorang anak, yang bernama A S bin F, umur 3 tahun,sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada bulan April 2012 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat tanpa seizin Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat, dan hingga gugatan ini diajukan selama kurang lebih 3tahun , Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaSentebang sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat diDesa Sabaran
Register : 10-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1053/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Tergugat orangnya tidak sabaran, seperti saat Penggugatberusaha meredam suasana saat Tergugat marah kepadaPenggugat, Tergugat malahn memperparahnya dengan mengamukngamuk. Contoh kejadiannya : karena sering Penggugat denganTergugat ribut di telohon, Penggugat matikan HP Tergugat, namunTergugat langsung pulang ke Padang menemui Penggugat sambilmengatangatai Penggugat dengan katakata kasar;c.
Register : 15-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 175/Pdt.G/2018/PA.Bky Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan pada tanggal 15 Agustus 2016 yang berada diPontianak selama 2 minggu, selepas 2 minggu tersebut Penggugat danTergugat tinggal terpisah, terakhir Penggugat tinggal di Desa SungaiJaga A, Dusun Timor, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Bengkayang,sedangkan Tergugat tinggal di Desa Sabaran, Desa Sungai Dungun,Kecamatan Jawai Selatan, Kabupaten Sambas;10.
Register : 20-02-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 643/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis serta Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami Stri (ba'da dukhul) dandikaruniai 1 (satu) orang anak laki yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 16 tahun,Bahwa seiring berjalannya waktu, setelah satu dua tahunperkawinan, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahDalam rumah tangga selalu terjadi perselisihan dan pertengkaranAdapun penyebabnya antara lain.o Tergugat tipikal orang yang "tidak sabaran
Saya akui sebagai manustasaya tidak sempurna dan banyak kekurangan buat keluarga sayaBahwa yang dimaksud saya "Tidak sabaran dalam konteks seperti apaQ"Mudah Tersinggung ' dalam konteks bagaimana?, "Mau menang sendiriyang seperti apa?, "Kasar" yang seperti bagaimanaQ, dan "GampangMarah yang seperti bagairnana juga?
Register : 09-09-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2177/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
23 — 6
termasukKepala Penggugat, untuk memberi ketenangan dan rasa aman dannyaman; Bahwa mengenai dalil Penggugat bahwa Tergugat mempunyalhubungan khusus dengan perempuan lain (selingkuh) bahkan sampaldisaksikan sendiri oleh Penggugat adalah tidak benar dan alasanyang di buatbuat , ), alasan atau dalil tersebut sangat seringdisampaikan Penggugat kepada Tergugat Jika ada keinginankeinginanyang tidak bisa terpenuhi atau dipenuhi oleh Tergugat karakter dansifat Penggugat yang emosional, tempramen dan tidak sabaran
perempuan lain (selingkuh), selanjutnya Tergugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama sejak tanggal 13 Maret 2019 sampai sekarang;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah meberikan jawaban yang pada dasarnya membenarkan sebagian dalilgugatan Penggugat dan menolak selebihnya, di antaranya Tergugat mengakuikebenaran sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, namun perselisihantersebut terjadi karena karakter dan sipat Penggugat yang emosional,tempramen dan tidak sabaran
Register : 23-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 158/Pdt.P/2017/PA.Sbs Tanggal 4 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Harjono bin Edi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Sungai Dungun, RT 03, RW 02, Desa Sabaran, KecamatanJawai Selatan, Kabupaten Sambas, saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon, saksi adalah sepupu Pemohon.
Register : 17-02-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 0011/Pdt.G/2020/PTA.Bdl Tanggal 2 April 2020 — Pembanding/Penggugat : Siska Novalia Binti Iskandar
Terbanding/Tergugat : Edi Rohman Bin Ismail Hasan, ALM
156 — 50
Terbanding/Tergugat : Edi Rohman Bin Ismail Hasan, ALM
156 — 50
isteri yang masih dalam masa iddah.(2) Tempat kediaman adalah tempat tinggal yang layak untuk isteri selamadalam ikatan perkawinan, atau dalam iddah talak atau iddah wafat.(3) Tempat kediaman disediakan untuk melindungi isteri dan anakanaknyadari gangguan pihak lain.(4) Suami wajib melengkapi tempat kediaman sesuai dengankemampuannya serta disesuaikan dengan keadaan lingkungan tempattinggalnya, baik berupa alat perlengkapan rumah tangga maupun saranapenunjang lainnya.Menimbang, bahwa akibat ketidak sabaran
Putus : 19-10-2010 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 131/Pdt.G/2010/PN. Mks Tanggal 19 Oktober 2010 —
78 — 32
78 — 32
membuktikan hal tersebut dipersidangan8.Terlawan telah cukup sabar untuk menantikan semua JANJISURGAyang pernah diucapkan oleh Pelawan yang katanya hendak membayarhutangnya.Semua kesempatan yang diberikan Terlawan semata adalah itikad baikdan kemurahan hati dari Terlawan .Namun .Pelawan tidakmemperlihatkan itikad baiknya sebagai balasan Pelawan sampaidengan saat ini tidak juga melaksanakan kewajibannya;Bahwa permohonan Eksekusi yang diajukan oleh Terlawan tidak adasangkut pautnya dengan kekurang sabaran
Register : 04-12-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 1211/Pdt.G/2019/PA.LLG Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 3
51 — 3
Putusan No.1211/Pdt.G/2019/PA.LLGBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun dan harmonis selama 4 bulan, namun saat ini rumah tanggasudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi;Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga tersebut padaintinya disebabkan oleh karena di antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat, setahu saksi adalah karenaTergugat suka emosi, tidak sabaran
Upload : 25-03-2014
Putusan PA SAMBAS Nomor 267/Pdt.G/2013/PA.Sbs PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Desa Sabaran selama 1 tahun, kemudian pindah kerumah Kontrakan di Desa Lubuk Dagang selama 8 bulan, dan terakhirtinggal bersama di rumah bersama di Desa Semparuk dan selamaperkawinan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dan telah dikaruniai 2 orang anak, yang bernama 1. Anak , umur 8 tahun, 2.Anak Il, umur 3 tahun, sekarang anakanak tersebut berada dalam asuhanPenggugat;.
Register : 12-12-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2509/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
Bahwa, Termohon jika mempunyai keinginan harus dituruti keinginanyasaat itu juga, kalau tidak dituruti marahmarah, dan menangis;11.Bahwa, maka pada akhir bulan Oktober tahun 2018 tersebut puncakketidak sabaran Pemohon terhadap Termohon tidak bisa dibendung lagikarena karakter dan egonya Termohon sulit untuk dibenahi;12.Bahwa, adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adakebahagiaan secara lahir maupun batin, dan tidak ada
Register : 08-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1050/Pdt.G/2018/PA.Bjm Tanggal 13 September 2018 — Pemohon:
Riskie bin M. Fadlan
Termohon:
Widia binti Dali
12 — 0
Riskie bin M. Fadlan
Termohon:
Widia binti Dali
12 — 0
Pemohon menasehati Termohon agarTermohon lebih rajin, tetapi Termohon tidak pernah mau menuruti nasehatPemohon, bahkan terkadang marahmarah yang memicu perselisihan danpertengkaran;Bahwa Termohon juga tidak sabaran. Saat itu Pemohon belum mendapatpekerjaan, Pemohon sudah berusaha semaksimal mungkin mencari pekerjaan,tetapi memang belum ada rejekinya.
Register : 11-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 437/Pdt.G/2017/PA.Pwl Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Tergugat berjalan rukun danbahagia namun belum dikaruniai anak; Bahwa sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan bahkan telah berpisah tempat tinggal selama 3 (tiga) tahunlebih; Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang dipicu masalah tidak adanyaketurunan yang dihasilkan selama hidup dalam berumah tangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah berusaha untuk berobat medismaupun non medis namun karena Tergugat tidak sabaran
Register : 11-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan PA KENDAL Nomor 2592/Pdt.G/2014/PA.Kdl. Tanggal 28 Januari 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
mengucapkansighat taklik talak terhadap Penggugat;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda cerai dan Tergugatberstatus duda cerai;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Karangsari, telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK, umur 4 tahun dan belum pernah bercerai;Bahwa setelah menikah sifat asli Tergugat kelihatan yaitu seorangtemperamental ataupun suka marah, kasar, tidak sabaran
Register : 21-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 219/Pdt.G/2020/PA.Jnp Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
22 — 12
Bahwa, Tergugat sering marahmarah dan sering tidak sabaran,ketika meminta uang kepada Penggugat untuk membeli sesuatu,ketika Tergugat marah Tergugat seringkali melakukan pemukulan yangmengakibatkan lukaluka, dan perbuatan tersebut disaksikan langsungoleh orangtua Penggugat;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak Januari2020, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, dengan sepengetahuanTergugat yang hingga sekarang tidak pernah kembali selama kurang lebih 6bulan lamanya;6.
Putus : 09-08-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 303 / PID.B / 2012 / PN. SBG Tanggal 9 Agustus 2012 — ABDUL MUSTANI SIMANJUNTAK
32 — 10
32 — 10
dirusak MustaniSimanjuntak dan jualan saksi berserakan;Bahwa waktu kejadian saksi sedang berada di Kantor Camat ;Bahwa setelah saksi ditelepon Rohani saksi langsung datang ;Bahwa waktu saksi datang warung si Rohani saksi lihat steling makanannya sudah dibawah ;Bahwa barang benda korban yang dirusak oleh terdakwa adalah steling dan ceret ;Bahwa setahu saksi korban dan terdakwa tidak ada masalah ;Bahwa waktu itu saksi jelaskan kepada korban agar diselesaikan di desa saja akan tetapikorban katanya tidak sabaran
Register : 31-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 480/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa sejak tahun 2007 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran terus menerus, yang penyebabnyaadalah: Tergugat bersifat tempramen yang menyebabkan Tergugat susah untukdiajak berdiskusi oleh Penggugat; Tergugat seringkali tidak sabaran hingga melakukan kekerasan fisikkepada anak pertama Penggugat dan Tergugat yang berkebutuhankhusus, serta Tergugat seringkali membentak dan beberapa kalimengatakan perkatan kasar kepada anak pertama Penggugat danTergugat seperti
Register : 24-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 1776/Pdt.G/2020/PA.Jbg Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa pada awalnya rumah tangga anatara Pemohon denganTermohon harmonis dan rukunrukun saja, namun sejak bulan Agustus2018 sering terjadi peselinan dan pertengkaran melalui hand pond yangdisebabkan karena : Karena Pemohon tidak suka dengan sikap Termohon yang sukamenuntut nafkah diluar Kemampuan Pemohon padahal Pemohon setiapbulan sudah mengirim nafkah kepada Termohon sebesar Rp.1.000.000,( satu juta rupiah) dan Termohon suka tidak sabaran padahal Pemohonbelum waktunya gajian Sudah marahmarah untuk
Register : 15-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0791/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
1 (Satu) anak;Bah wa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonissejak 3 (tiga) bulan setelah pernikahan;Bah wa saksi sering melihat dan mendengar langsung Pemohon danTermohon bertengkar, selain itu juga mendengar dari saudarasaudaraPemohon bahwa mereka sering bertengkar mulut;Bah wa penyebab pertengkaran itu karena kehadiran anak keponakanSalinan Putusan Nomor 0791/Pdt.G/2017/PA.SM. v..cccccccccccccceceeseseeeeeeeeeeeeeeveuaneas 5Termohon yang cacat mental, kemudian Termohon tidak sabaran
Putus : 10-01-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1410 K/Pid/2012 Tanggal 10 Januari 2013 — ANTON BUDIARTO bin SUPARJO;
23 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1410 K/Pid/2012Bahwa: selanjutnya Hendra mengajak Pemohon Kasasi / Terdakwa kerumah orang tuanya, yaitu korban, setelah berbicara panjang lebarPemohon Kasasi / Terdakwa katakan siapkan uang Rp 70.000.000,dan korban bilang ada uang Rp 25.000.000, dahulu sisanya nantiakan dilunasi;Bahwa : itu terjadi pada tahun 2009, karena penerimaan Polri di tundabulan Februari 2010, dan korban tidak sabaran memintadikembalikan uangnya.