Ditemukan 37210 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : salam selan selama seram selat sulam
Pengadilan PN BUOL Pidana Khusus
Putus : 08-08-2012 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN BUOL Nomor 71/Pid.Sus/2012/PN.Bul
Tanggal 8 Agustus 2012 — N; F. S; O. P; A; S. K; N. K;
68 — 19
  • 3 (tiga) roll selang kompressor; 7 (tujuh) buah botol sprite bahan peledak; 1 (satu) buah botol aqua berisikan pupuk matahari; 1 (satu) buah toples berisikan pupuk matahari; 9 (sembilan) buah dopis; 65 (enam puluh lima) kotak korek api; 8 (delapan) roll benang jahit; 2 (dua) roll kabel; 18 (delapan belas) buah baterai); 2 (dua) buah kacamata selam
    seperti sepatu katak, selangdengan kacamata selam, adapun bahan peledak tersebut berasal dariSdr.
    TUTUNA tidak memiliki izin daripetugas yang berwenang untuk memiliki dan menggunakan bahanpeledak untuk menangkap ikan;35e Bahwa benar barang bukti berupa 7 (tujuh) botol sprite bahan peledak,1 (satu) botol aqua 600 mil yang berisikan butiran pupuk matahari, 1(satu) toples yang berisikan butiran pupuk matahari, 9 (Sembilan) dopiskabel, baterai, jaringan dan alat selam lainnya yaitu Kompresor, sepatukatak, selang kompresor, kaca mata selam adalah yang terdakwa bawadiatas kapal/perahu tanpa nama;e
    Bahwa benar barang bukti berupa 7 (tujuh) botol sprite bahan peledak,1 (satu) botol aqua 600 mil yang berisikam butiran pupuk matahari, 1(satu) toples yang berisikan butiran pupuk matahari, 9 (Sembilan) dopis,kabel, baterai, jaringan dan alat selam lainnya yaitu Kompresor, sepatukatak, selang kompresor, kacamata selam adalah yang terdakwa bawadi atas kapal/perahu tanpa nama;Terdakwa V.
    lainnya yaitu Kompresor, sepatukatak, selang kompresor, kacamata selam adalah yang terdakwa bawadi atas kapal/perahu tanpa nama;Terdakwa VI.
    seperti sepatukatak, selang dengan kacamata selam, adapun yang merakit bahan peledakadalah terdakwa NOPRIN KULUPANI dan terdakwa OKI S.T.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 25-04-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 413/Pid.Sus/2019/PN Ptk
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
DEDY GUNAWAN, SH
Terdakwa:
ASNEN Als. SENEN Bin ALI
72 — 10
  • Tahun dan 6 (enam) bulan ;
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    1. 3 (tiga) karung Pupuk @ 20 Kg;
    2. 2 (dua) jerigen Bahan bakar jenis Solar;
    3. 15 (lima belas) buah Botol kosong bekas Air Minelar isi 1.500 (seribu lima ratus) mililiter;
    4. 2 (dua) gulung Selang selam
      ;
    5. 2 (dua) buah Kaca mata selam;
    6. 5 (lima) kotak sedang dengan isi tiap-tiap kotak sejumlah 10 (sepuluh) kotak kecil korek api kayu;
    7. 18 (delapan belas) Kotak kecil korek api kayu;
    8. 45 (empat puluh lima) buah Batu;
    9. 1 (satu) buah Sampan;
    10. 1 (satu) buah tanggukan ikan dengan tongkat;
    11. 4 (empat) buah tanggukan ikan tanpa tongkat;
    12. 1 (satu) buah isolasi hitam
    13. 3 (tiga) buah lakban besar warna putih
    14. 1
      Setelah terjadinya ledakan dan ditandaidengan ikanikan yang mengapung/timbul kepermukaan kemudian diambldengan menggunakan tanggok dan selebihnya yang tenggelam diselammenggunakan kacamata selam dan selang selam yang dihubungkan kekompressor dan selanjutnya ikan ikan yang telah terkumpul kemudian dimasukkan ke dalam boks.
      Selang Selam sebanyak 2 (dua) gulung.e. Kacamata selam sebanyak 2 (dua) buah.f. Kompresor sebanyak 1 (Satu) unit.g. Korek Api kayu sebanyak 5 (lima) kotak sedang dengan isi tiaptiap kotak sejumlah 10 (Sepuluh) kotak.h. Korek api kayu sebanyak 18 (delapan belas) kotak kecil.F Batu sebanyak 45 (empat puluh lima) buah.j. Sampan sebanyak 1 (Satu) buah.k. Tanggok Ikan dengan tongkat sebanyak 1 (satu) buah.I.
      AL Alias Herman berperan memegang selang selam,memasak, memasukkan ikan ke dalam boks dan membekukandengan menggunakan es,e. Sdr. SABIR baru kali ini ikut berlayar.f. Saksi sendiri berperan memegang selang selam, memasak,memasukkan ikan ke dalam boks dan membekukan denganmenggunakan es serta buang jangkar.
      Setelah terjadinya ledakan dan ditandai denganikanikan yang mengapung/timbul kepermukaan kemudian diambl denganmenggunakan tanggok dan selebinnya yang tenggelam diselammenggunakan kacamata selam dan selang selam yang dihubungkan kekompressor dan selanjutnya ikanikan yang telah terkumpul kemudian dimasukkan ke dalam boks.
      Selang Selam di gunakanuntuk selang pernapasan pada saat menyelam mengambil ikan di laut.
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum
Register : 10-09-2021 — Putus : 10-09-2021 — Upload : 11-09-2021
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 194/Pid.C/2021/PN Pwt
Tanggal 10 September 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KUSNO SLAMET RIYADI, S.H.,
Terdakwa:
MARYANI
20 — 0

  • MENGADILI:

    • Menyatakan terdakwa MARYANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kegiatan yang dapat mengundang orang banyak;
    • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selam 2 (dua) hari;

    Membebankan kepada Terdakwa biaya perkara sebesar

Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 18-09-2024 — Putus : 25-09-2024 — Upload : 26-09-2024
Putusan PA CILACAP Nomor 4433/Pdt.G/2024/PA.Clp
Tanggal 25 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bangkit Ashara bin Selam Sutarjo) terhadap Penggugat (Rifka Aviatunnazzah binti Dedi Sugiyanto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-04-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1980 K/Pdt/2015
Tanggal 12 April 2016 — H. SOEDARTO, SH VS NY. THERESIA SUMINAH, dk.
31 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sriyono),berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 39/CPR/04/2003 tanggal 12 Maret2003 berdasarkan surat kuasa tanggal 11 Maret 2003 bertindak untukdan atas nama Selam (Penjual) menjual kepada Ny. TheresiaSuminah (selaku Pembeli), dengan objek jual beli sebidang tanah HakMilik 647, Gambar Situasi tanggal 1 September 1992 Nomor10.559/13/1992 atas nama Selam, luas: + 1.775 m?
    Selam. Di dalamSurat Pernyataan Jual Beli tanggal 29 Juli 1988 mengenai jual beli atastanah tersebut tercantum namanama Mulyorejo Als. Selam dan M.Maridjan BE selaku Penjual serta R. Sriyono selaku Pembeli. Haltersebut adalah dengan alasan bahwa sebelum dibeli oleh Bp. R.Halaman 10 dari 19 hal. Putusan Nomor 1980 K/Pdt/2015Sriyono, tanah sawah tersebut oleh Mulyorejo Als. Selam telah dijualkepada Bp. M.
    Berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 39/CPR/04/2003 tanggal 12Maret 2003, Sertifikat Hak Milik Nomor 647 yang semula atasnama Selam kemudian beralin menjadi atas nama TheresiaSuminah (Penggugat Rekonvensi);5.3.3.
    R.Sriyono adalah milik dari Mardi Supadmo, Siyem dan Selam;Menyatakan demi hukum bahwa tidak pernah terjadi jual beli atas tanahsengketa antara Tergugat Rekonvensi dengan Mardi Supadmo, Siyem danSelam;Menyatakan demi hukum bahwa jual beli yang dilakukan oleh Bp. R.Sriyono atas tanah sengketa dengan Pemiliknya yaitu Mardi Supadmo,Siyem dan Selam adalah sah;Menyatakan demi hukum bahwa harta sengketa adalah harta peninggalanAlm. Bapak R.
    Sriyono adalah milikdari Mardi Supadmo, Siyem dan Selam; Menyatakan tidak pernah terjadi jual beli atas tanah sengketa antara TergugatRekonvensi dengan Mardi Supadmo, Siyem dan Selam; Menyatakan jual beli yang dilakukan oleh Bp. R. Sriyono atas tanah sengketadengan Pemiliknya yaitu Mardi Supadmo, Siyem dan Selam adalah sah; Menyatakan harta sengketa adalah merupakan harta peninggalan Alm. BapakR.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 17-06-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 18-10-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 800/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 18 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (REKI PUTRAWAN Bin SAMSUL PAJRIN) kepada Penggugat (SRI RAHAYU, A.Md Binti SELAM);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp460000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 22-03-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 24-05-2018
Putusan PN GRESIK Nomor 128/Pid.B/2017/PN GSK
Tanggal 2 Mei 2017 — Penuntut Umum:
BEATRIX. N TEMMAR, SH
Terdakwa:
CHOIRUL ANAM alias RETOK
27 — 6

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa CHOIRUL ANAM Alias RETOK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CHOIRUL ANAM Alias RETOK dengan pidana penjara selam 10 (sepuluh) bulan
    3. Menetapakan masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidan yang dijatuhkan
    4. Meneteapkan terdakwa tetap berad dalam tahanan
    5. Menetapkan
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 08-02-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 821/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
    1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Muhammad Zaini bin Robangi) terhadap Penggugat (Sunarti binti Selam);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 456.000,- (Empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 02-08-2024 — Putus : 22-08-2024 — Upload : 22-08-2024
Putusan PA CIKARANG Nomor 2394/Pdt.G/2024/PA.Ckr
Tanggal 22 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Anom Bastian bin Abadi) terhadap Penggugat (Anzelikka Berliana Damayanthi binti Selam Selamat);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 805.000,00( delapan ratus lima ribu rupiah);
Pengadilan PN PACITAN Pidana Khusus Farmasi
Register : 28-02-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN PACITAN Nomor 9 / Pid.Sus / 2017 / PN Pct
Tanggal 18 April 2017 — Riki Septya Nugraha Bin Sunarto
89 — 6
  • Bahwa terdakwa menjual sediaan farmasi obat keras tersebut denganrincian sebagai berikut : TRIHEKSIFINIDIL : Rp.3.300, (tiga ribu tigaratus rupiah)/outir, TREMENZA: Rp.1.500, (seribu lima ratusrupiah)/outir, TRAMADOL: Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah)/butir,KAPAL SELAM: Rp.10.000, (Ssepuluh ribu rupiah)/butir.
    Bahwa Terdakwa menjual obat / pil tersebut secara langsung kepadasaksi ADIT tanpa perantara dimana TRIHEKSIFENIDIL tersebutdiserahkan secara langsung tanpa dibungkus, untuk TREMENZA adabungkusnya sedangkan TRAMADOL dan KAPAL SELAM dibungkusdengan menggunakan plastik klip. Bahwa terdakwa mendapatkan obat TRIHEKSIFENIDIL dengan hargaRp 17.700, (tujuh belas ribu tujuh ratus rupiah)/10 butir, obatTRAMADOL dan KAPAL SELAM dengan harga Rp 27.000, (dua puluhtujuh ribu rupiah)/10 butir.
    secara langsung tanpa dibungkus, untuk TREMENZA adabungkusnya sedangkan TRAMADOL dan KAPAL SELAM dibungkusdengan menggunakan plastik klip.Bahwa terdakwa mendapatkan obat TRIHEKSIFENIDIL dengan hargaRp 17.700, (tujuh belas ribu tujuh ratus rupiah)/10 butir, obatTRAMADOL dan KAPAL SELAM dengan harga Rp 27.000, (dua puluhtujuh ribu rupiah)/10 butir.Bahwa pada saat mengedarkan/menjual sediaan farmasi tersebutterdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang dan latarbelakang pendidikan dalam bidang
    Aditya yang telah mengkonsumsi,menyimpan sediaan farmasi berupa jenis Tramadol warna putih dankapal selam warna Pink yang diduga merupakan obat keras;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2017/PN Pct.Bahwa pada hari Minggu, tanggal 18 Desember 2016 kirakira pukul18.30 Wib.
    Dirumah yang beralamatkan Lingkungan Teleng,Kelurahan Sidoharjo, Kecamatan Pacitan, Kabupaten Pacitanterdakwa menyerahkan 1 (satu) plastic Klip yang berisikan Pilberwarna putih jenis Tramadol sebanyak 2 (dua) butir dan Pilberwarna Pink jenis kapal selam sebanyak 10 (sepuluh) butir kepadaSdr.
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 04-09-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN MARABAHAN Nomor 138/Pid.B/2013/PN.Mrb
Tanggal 8 Oktober 2013 — AMAT Bin (Alm) MUSI
28 — 11
  • ulin bekas potongan pada ujungnya dengan ukuran sekitar 18 cm x 18 cm x 3 m; 2 (dua) unit mesin kompresor warna jingga; 2 (dua) selang kompresor dengan panjang kurang lebih 50 meter warna kuning; 1 (satu) buah selang tembak ukuran 1 inchi panjang kurang lebih 20 meter warna putih; 1 (satu) buah selang tembak ukuran 2 inchi panjang kurang lebih 20 meter warna putih; 1 (satu) buah besi pipa ukuran 3 inchi panjang kurang lebih 4,5 m; 2 (dua) buah alat selam
    .* 2 (dua) buah alat selam.* 1 (satu) buah pemberat dari besi.> 1 (satu) unit mesin pompa NS. 50 warna merah.* 1 (satu) buah katrol ukuran 10 Ton warna kuning.* 1 (satu) unit klotok les bawah warna merah lengkapdengan mesin merk AMIG 23 PK.Tetap terlampir dalam berkas perkara.4.
    SUPIANNOR datang ke bekas pelabuhanikan Dinas Perikanan di Desa Sungai Telan KecamatanTabunganen untuk mengambil kayukayu jenis ulin = yangtertancap di sungai seperti yang diminta oleh saksi UKUR bin(alm) ASMUH dengan mengunakan alat selam berupa kompresordan selang, katrol serta kelotok. Terdakwa bersamasamadengan saksi ABDUL GANI, saksi MUHAMMAD YASIN, saksi ASNAWI,dan Saksi RAMLI bin M.
    UKUR, sehinggasemuanya berjumlah 7 (tujuh) orang, juga saksimengamankan sebuah kelotok lengkap denganmesinnya yang mana didalam kelotok tersebut ada11 (sebelas) potong kayu ulin bekas dermagadengan ukuran sekitar 18 Cm x 18 Cm x 3 meterserta perlengkapan untuk menyelam seperti mesinkompresor, selang kompresor, selang tembak,besi pipa, alat selam, pemberat dari besi,mesin pompa NS. 50 Katrol, mesin merk AMIG 23PK, selanjutnya para terdakwa langsung saksiamankan ke Polres Batola untuk proses lebihlanjut
    Batola namun saksi dulupernah menjadi penjaga malam dilokasi bangunan tersebutdengan gaji sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah);e Bahwa diperlihatkan barang bukti berupa kayu ulinadalah kayu ulin yang ambil dari dalam sungai baritodengan menggunakan alatalat selam tersebut sebagaisarana untuk menyelam;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa mengatakantidak keberatan;9.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Pencurian
Putus : 09-03-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN BATAM Nomor 862/Pid.SUS/2014/PN Btm.
Tanggal 9 Maret 2015 — HANDOKO DARUSMAN ALS KOKO;
24 — 6
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa HANDOKO DARUSMAN Als KOKO dengan pidana penjara selam 1 (Satu) Tahun 6 (Enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa HANDOKODARUSMAN Als KOKO dengan pidana penjara selam 1 (Satu) Tahun 6(Enam) Bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Memerintahkan barang bukti berupa:1 (satu)buah flash disc merk toshiba warna putih yang berisikan rekamanCCTV di Bank BCA Raflesia tanggal 04 September 2014;1(satu)bugkus pecahan kaca pintu mobil Kijang Innova;Dirampas
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2009 — Putus : 08-04-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0305/Pdt.G/2009/PA.Krs
Tanggal 8 April 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
  • baju di dalam almari, kemmdian oleh Penvhonditanyakan tentang kebenaran surat tersebut yang dij awaboleh Termohon "tidak usah nengurus saya" setelah ituTermohon langsung pulang ke rummh orang tuanya, dij emputoleh Penvhon hingga 4 kali nanun Termohon tidak mau danmnta diceraikan saja, oleh karena sikap serta perbuatanTer mhon tersebut naka Penohon ingin nengakhiriper kaw nan ini dengan perceraian SajaSs Bahwa akibat peristiwa tersebut diatas kini antaraPemohon dan Termohon dan telah terjadi pisah selam
    5hari hingga sekarang dan selam itu sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin6.
    Pertengkaran terakhir terjadiTermohon bermain cinta dengan lakilaki bernam k yangdiketahui oleh Pemohon setelah nenennkan surat suratTermohon yang dikirim kepada lakilaki tersebut,setelah Pennhon = nenanyakan Ternohon marah kenudi anpul ang ke runah orang t uanya, akibatnyaterjadi pertengkaran dan berkanjut pisah rumh sanpaisekarang telah berlangsung selam 1 bulan lebihdalil permohonan Penwnhon tersebut, tidak dibantah olehTermohon karena tidak pernah hadir di depanpersidangan, bahkan ketidakhadiran
    l(satu) bulanlebih tidak saling neperduli kan Bahwa antara Penmohon~ dengan Termphon' seringbert engkar, pertengkaran terakhir disebabkan~ karenaTermohon = nenjalin hubungan cinta dengan lakiJlakibernam k ;Bahwa upaya untuk nendamikan Penohon dan Ternohontelah dilakukan oleh pihak keluarga kedua belah pihak,tapi tidak berhasilBahwa selam dalam persidangan Penohon nenunjukkan sikapdan tekadnya untuk nmenceraikan Ternohonwoe eee eee eee ee Menimbang, bahwa berdasar pada faktafakta tersebut, di muka
    Apalagi antara Penohon dan Ternpohon sudahberpisah tempat tinggal selam 1 bulan lebih dan nerekasudah tidak saling nemperdulikan kewaji ban masing msingsebagai suami isteri.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 10-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 303/Pid.Sus/2020/PN Kdi
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
IRSAN ZULFIKAR DJAFAR, SH.MH
Terdakwa:
1.NAHAR Bin RAHMANI
2.ERWIN Bin NAHAR
72 — 25
  • 7 (tujuh ) botol kaca berisi bahan peledak,
  • 4 ( empat ) botol kaca berisi bahan peledak yang telah terikat dengan batu ,
  • 2 (dua ) botol plastik berisi pupuk cantik yang di campur dengan minyak tanah ,
  • 10 (sepuluh ) buah dopis,
  • 1 (satu) buah korek api kayu,
  • 1 ( satu ) gulung benang berwarna hitam,
  • 1 (satu ) buah kayu pelubang,
  • 4 (empat ) gulung obat anti nyamuk bakar, dan
  • 2 (dua) buah kaca mata selam
    kepadaTerdakwa NAHAR Bin RAHMANI.b. 1(satu ) buah mesin kompresor, dirampas untuk negara.C. 7 (tujuh ) botol kaca berisi bahan peledak,d. 4 ( empat ) botol kaca berisi bahan peledak yang telah terikatdengan batu ,e. 2 (dua ) botol plastik berisi pupuk cantik yang di campur denganminyak tanah ,10 (Sepuluh ) buah dopis,g. 1 (Satu) buah korek api kayu,h. 1 (satu ) gulung benang berwarna hitam,i. 1 (satu ) buah kayu pelubang,j. 4 (empat ) gulung obat anti nyamuk bakar, dank. 2 (dua) buah kaca mata selam
    BrigadirMikael Martin memperingati Terdakwa Nahar untuk tidakmemberontak kemudian rekan saksi menembakkan tembakanperingatan ke udara sebanyak 2 kali namun Terdakwa Nahar tetapmemberontak dan di ambil tindakan tegas dan terukur oleh BrigadirMikael Martin dengan menembak kaki Terdakwa Nahar kemudiankami melakukan pemeriksaan kembali dan menemukan dalamjerigen kosong yang telah terpotong 11 (sebelas) botol siap pakaibeserta batu pemberat, dan 10 (Sepuluh) buah dopis, 2 (dua) buahkacamata selam, 4 (
    Bahwa barang bukti berupa 11 (Sebelas) botol berisi serbukberwarna putih yang telah tercampur minyak tanah dalam botolkaca beserta barang bukti lainya yaitu 10 buah dopis , 2 buahkaca mata selam, 4 gulung anti nyamuk bakar , 1 (Satu ) buahkorek api kayu, 1(satu ) buah benang warna hitam ,1(satu) buahkayu penumbuk , 2 botol pelastik berisi pupuk cantik berwarnaputih yang telan di campur minyak tanah, dapat di gunakansebagai bahan Utama pembuatan bom ikan secara tradisional.
    Bahwa Setelah melihat dan melakukan pemeriksaan terhadap 11(sebelas) botol berisi serbuk berwarna putin yang telahHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 303/Pid.Sus/2020/PN.Kditercampur minyak tanah dalam botol kaca beserta barang buktilainya yaitu 10 buah dopis , 2 buah kaca mata selam, 4 gulunganti nyamuk bakar , 1 (Satu ) buah korek api kayu , 1(satu ) buahbenang warna hitam ,1(satu) buah kayu penumbuk , 2 botolplastik berisi Serobuk berwarna putih yang telah di campur minyaktanah Cara menggunakannya
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 27-07-2022 — Putus : 11-08-2022 — Upload : 11-08-2022
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 399/Pdt.G/2022/PA.Tlb
Tanggal 11 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
  • ) terhadap Penggugat (Rusnawati binti Selam);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp535.000,00( lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2009 — Putus : 19-02-2009 — Upload : 28-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 15/Pdt.G/2009/PA.Bwn
Tanggal 19 Februari 2009 — RABIATUL ADAWIYAH Binti SUMLI Melawan SAHRUDIN Bin JUHARI
32 — 8
  • Bahwa akibat pert engkaran dan perselisihan antaraPenggugat dan Ter gugat telah terjadi pisah tempatti nggal selam 1 t ahun 3bulan ;Vs Bahwa dari sebab terjadinya perpisahan tempat tinggalterse but antara Penggugat dan Ter gugat telah put ushubungan/konunikasi, Tergugat tinggal di rumah. orangtua Tergugat dan Penggugat tinggal di rumah orang tuaPeng gugat ;8. Bahwa selam berpisah ant ara Penggugat danTer gugat ti dak per nah sali ng berhu bungan/mengunj ungi9.
    Mjyjelis Hakim telahdi uasahakan per damian, akan tetapi ti dak berhas il ,ke mudi an peneri ksaan perk ara ini dimul ai den ganme mbacakan surat gugatan tersebut, yang isinya tetapdip ert ahankan Peng gugatMenimbang, bahwa atas gugatan terse but, Ter gugattelah nemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknyasebagai beri kut Bahwa benar Ter gugat adalah sua m Penggugatyang neni kah pada t anggal10 Maret 2002 Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Ter gugatti nggal dirumh orang tua Peng gugat selam
    5. tahundan telah di karuni ai 2 orang anak yang sekara ngi kutPeng gugat jen e seek wee ee ee ee ee eee ee eee ee Bahwa benar sejak bulan September 2007 Penggugat danTergugat sering bertengkar karena masalah nenmbangun rumh Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat Bahwa benar selam pisah terse but, Tergugat hanyamemberi uang kepada anaknya tetapi tidak kepada Penggugat Bahwa benar pihak keluarga Penggugat dan keluargaTer gugat sudah berusaha merukunkan kembali Penggugat danTergugat
    ing ber tengkar masalah memban gun ru mahdi mana Ter gugat minta t ol ong kepada Peng gugatuntuk mengangkat kayu tapi Penggugat tidak mau karenaPeng gugat mengurusi anak kecil yang baru berumur 2bulan ; eee ere ee re ee ee ee eee Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat sudah pisaht empat ti nggal selam 1 t ahun 3 bul an Bahwa saksi tahu, pihak keluarga sudah berusahanendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasilDis SAKSI II, unur 39, Agam IslamSWASTA, ber t empat ti nggal di KABUPATE
    GRESIK,saksi terse but di atas sumpahnya menerangkan halhalse bagaiberikut ; ee eee ee ee er ee eee eee Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi se bagai saud ara se pupu dariPenggugat ; ++ eee eee Bahwa saksi t ahu, Peng gugat dan Ter gugatmeni kah pada t anggal10 Maret 2002 Bahwa saksi tahu, sesudah menikah Penggugat danTergugat tinggal dirumah orang Peng gugat selam 5tahun dan telah 2 orang anak yang sekarang ikutPeng gugat ; ee eeeee Bah wa saksi t ahu, Peng gugat dan Ter gugatser
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 08-07-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PN KOLAKA Nomor 86/Pid. B/2015/PN.Kka
Tanggal 8 Juli 2015 — SUPARDI ALS PADDI Bin JUFRI
25 — 17
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah perahu jenis jarangka beserta mesin; - 1 (satu) buah kompresor warna orange merek lumba-lumba; Dikembalikan kepada terdakwa SUPARDI Alias PADDI Bin JUFRI; - 1 (satu) buah selang panjang 20 meter; - 1 (satu) buah botol pupuk obor beserta penutupnya; - 1 (satu) buah kacamata selam; - 1 (satu)batang sumbu; - 2 (dua) bungkus korek api; - Beberapa jenis ikan; Dirampas untuk dimusnahkan; 6.
    denganpidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;Memerintahkan agar barang bukti dalam perkara ini berupa :satu) buah perahu jenis jarangka beserta mesin;satu) buah kompresor warna orange merek lumbalumba;Di kembalikan kepada terdakwa;1 (1 (1 (1 (2 satu) buah selang panjang 20 meter;satu) buah botol pupuk obor beserta penutupnya;satu) buah kacamata selam
    Kabupaten Kolaka,Kabupaten Kolaka tepatnya pada koordinat S04 derajat 1955 derajat E121derajat 30 60 kemudian beberapa saat kemudian ada patrol Polisi air saksiFrederick,saksi Rianto dan saksi Nasruddin;Bahwa kemudian anggota patrol Polisi air mendekati kapal terdakwatibatiba terdakwa membuang botol ke laut sehingga anggota polisi air saksiNasruddin dan saksi Rianto mengambil botol yang berisi bom tersebut dilautsetelah ditemukan botol bahan peledak,satu detonator dua bungkus korekapi,kacamata selam
    ,satu buah kompresor dan selang;bahwa setelah banrang yang dibuang terdakwa sudah didapatkankemudian petugas Polisi air kemudian petugas menanyakan mengenai milikdari bahan peledak dan izinnya sehingga saat ditangkap terdakwa mengakuibahwa yang mempunyai bahan peledak adalah terdakwa sendiri danmengambil botol yang berisi bom tersebut dilaut setelah ditemukan botolbahan peledak,satu detonator dua bungkus korek api,kacamata selam,satubuah kompresor dan selang;Perbuatan terdakwa SUPARDI ALS PADDI Bin
    Tanggetada Kab.Kolaka;e Bahwa pemilik dari satu botol bahan peledak, satu detonator(sumbu) dua bungkus korek api, kacamata selam, satu buahkompresor dan selang, serta beberapa jenis ikan hasil tangkapanyang ditemukan oleh saksi di kapal nelayan tersebut yaitu saksiSUPARDI Alias PADDI;e Bahwa yang dilakukan oleh saksi SUPARDI Alias PADDI pada saatitu akan pulang dari mencari ikan dengan menggunakan bahanpeledak;e Bahwa terdakwa menyimpan dikapal miliknya namun pada saatkami mendekati kapalnya terdakwa
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 05-05-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 295/Pid.Sus/2021/PN Kdi
Tanggal 28 Juni 2021 — Penuntut Umum:
DINA MAULI NOORHAYATI, SH.,MH
Terdakwa:
RAHIM Bin H.M. AMIN RUMPA
175 — 18
  • seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah perahu tanpa nama warna biru putih;
    • 1 (satu) buah mesin katinting 5,5 PK;

    Dikembalikan kepada Terdakwa;

    • 3 (tiga) botol bir berisi bom ikan siap pakai;
    • 1 (satu) bungkus rokok merek jezy;
    • 2 (dua) potong obat anti naymuk bakar;
    • 1 (satu) buah selang regulator selam
      ;
    • 1 (satu) buah Kaca mata selam;
    • 1 (satu) buah kompresor;
    • 1 (satu) buah kotak kayu;
    • 1 (satu) buah gabus stereofom;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    1. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;
    AMIN RUMPA,berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan potong masa tahanan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah perahu tanpa nama warna biru putih; 1(satu) buah mesin katinting 5,5 PK;Dikembalikan kepada Terdakwa; 3 (tiga) botol bir berisi bom ikan siap pakai; 1 (satu) bungkus rokok merek jezy; 2 (dua) potong obat anti naymuk bakar; 1 (satu) buah selang regulator selam; 1(satu) buah Kaca mata selam;1(satu) buah kompresor;1 (Satu ) buah kotak kayu
    Wawonii Tengah Kab.Konawe Kepulauan, pada saat melakukan patroli, Tim melihat sebuahkapal berwarna biru putih tanpa nama dan ketika Tim mendekat ke arahkapal tersebut, kapal berusaha melarikan diri namun berhasil terkejardan kemudian Tim memberhentikan kapal tersebut, setelah dilakukanpemeriksaan diatas kapal, Tim menemukan 3 (tiga) buah bahan peledakdalam botol bir, 1 (Satu) buah kacamata selam, 2 (dua) potong obat antiHalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 295/Pid.Sus/2021/PN.Kdinyamuk bakar,
    Sulawesi Tenggara;Bahwa pada saat penangkapan perahu tanpa nama warna biru putihditemukan 3 (tiga) botol bir berisi bom ikan yang siap pakai, 1 (Satu ) buahkaca mata selam, 2 (dua ) potong obat anti nyamuk bakar, 1 (Satu ) buahbungkus rokok Jezy dan 1 (satu ) buah gabus sterofom putih;Bahwa barang bukti tersebut akan digunakan mencari ikan di perairanTumbu Tumbu Kecamatan Wawonii Tengah, Kabupaten Konawe Kepulauan,Propinsi.
    Sulawesi Tenggara; Bahwa pada saat penangkapan perahu tanpa nama warna biru putihditemukan 3 (tiga) botol bir berisi bom ikan yang siap pakai, 1 (Satu ) buahkaca mata selam, 2 (dua ) potong obat anti nyamuk bakar, 1 (Satu ) buahbungkus rokok Jezy dan 1 (satu ) buah gabus sterofom putih; Bahwa barang bukti tersebut akan digunakan mencari ikan perairan TumbuTumbu Kecamatan Wawonii Tengah, Kabupaten Konawe Kepulauan,Propinsi.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah perahu tanpa nama warna biru putih; 1(Satu) buah mesin katinting 5,5 PK;Dikembalikan kepada Terdakwa; 3 (tiga) botol bir berisi bom ikan siap pakai; 1(Satu) bungkus rokok merek jezy;Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 295/Pid.Sus/2021/PN.kdi 2 (dua) potong obat anti naymuk bakar; 1(satu) buah selang regulator selam; 1(satu) buah Kaca mata selam; 1(satu) buah kompresor; 1(sSatu) buah kotak kayu; 1(satu) buah gabus stereofom;Dirampas untuk dimusnahkan
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2009 — Putus : 11-03-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0252/Pdt.G/2009/PA.Krs
Tanggal 11 Maret 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
  • Bahwa setelah nenikah Penohon dengan Ternwvhon hi dupsebagai suamisteri di rumh kediaman bersam di rumhorangtua Ternovhon selam lebih 8 bulan dalam keadaanrukun nanun belum di karuni aiketurunan ;5.Bahwa senula keadaan rumah tangga Penohon danTernohon rukun harnonis, nanun kenndian nmenj adigoyah yang disebabkan oleh perseli sihan danpertengkaran ;Bahwa Perseli sihan dan pertengkaran tersebut terjadikarena : a.
    SUAI untuk biayaberobat Ternohon karena msih ada sisanya olehPenohon disuruh buat nenbeli beras namin ternyatasisa uang untuk berobat habis begitu saja tidakdibelikan beras oleh Ter nvhon, karena tidakdi beli kan beras kenudian Penohon bertanya untukapa sisa uang berobat tersebut akan tetapi Ternohontidak menjawab dan setelah itu Ternovhon tidak maubertegor sapa dengan Pemohon karena Penohon tidakditegor sapa oleh Ternmohon selam 2. hari kemndianPenohon pamt kepada Termohon dan orang tua Ternohonunt
    uk pulang ke runah orang tua PenohonBahwa akibat peristiwa tersebut diatas kini antaraPemohon dan Termohon dan telah terjadi pisah selamlebih kurang 1 bulan hingga sekarang dan selam itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin6.
    Terakhir pada waktu Ternmohon sakit, Penohonpinjam uang untuk berobtat Termohon, dan sisanya olehPenohon disuruh dibelikan beras, ternyata oleh Ternohondihabiskan, akibatnya terjadi pertengkaran yangberlanjut terjadinya pisah rumah sampai sekarang telahberlangsung selam sekitar 2 bulan ; Menimbang,bahwa dalildalil permophonan Penwnhon tersebut, tidakdi bant aholeh Termohon karena tidak pernah hadir = di depanpersidangan, bahkan~ ketidakhadiran Ternohon tersebut,dapat ditafsirkan bahwa Ternmpohon
    Apalagi antara Penohon dan Ternohon = sudahberpisah tempat tinggal selam lebih 2 bulan dan nerekasudah tidak saling nmemperdulikan kewajiban mnasingmasingsebagai suami isteri.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Pencurian
Register : 14-12-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 3637/Pid.B/2015/PN Mdn
Tanggal 3 Februari 2016 — - TERDAKWA 1 - TERDAKWA 2
23 — 4
  • tersebut, Jaksa Penuntut Umumtelah menanggapinya secara lisan yang menyatakan tetap pada tuntutannya, sebaliknyaTerdakwa menyatakan tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan berdasarkan surat dakwaanJaksa Penuntut Umum tanggal 02 Desember 2015 sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa Ramadhan Dalimunthe dan terdakwa Frans Ramadhanpada hari Minggu tanggal 02 Agustus 2015 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di Jalan Selam
    Saksi DHEA PRADITA PUTRI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan dengan sebenarnya;Bahwa saksi membenarkan seluruh isi BAPnya ;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 02 Agustus 2015 sekira pukul 20.00Wib korban mengalami pencurian dengan kekerasan di Jalan Selam VIKelurahan Tegal Sari Mandala Kecamatan Medan Denai;Bahwa barang milik koroban yang diambil berupa 1 (satu) unit Tablet merkAdvan tipe Android
    T1L warna putih ;Bahwa benar yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwaRamadhan Dalimuthe bersama dengan terdakwa Frans Ramadhan ;Bahwa sebelumnya saksi bersama dengan saksi Very Andi Putra sedangberada disebuah warung di Jalan Selam VI Kelurahan Tegal Sari Mandala Kecamatan Medan Denai mendengar teriakan "rampok...maling..." lalusaksisaksi langsung menuju suara teriakan tersebut, dan pada saat itu jugasaksisaksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang berlari kearahsaksisaksi ;Bahwa
    Saksi RUDI FITRIDO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan dengan sebenarnya;Bahwa saksi membenarkan seluruh isi BAPnya ;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 02 Agustus 2015 sekira pukul 20.00Wib korban mengalami pencurian dengan kekerasan di Jalan Selam VIKelurahan Tegal Sari Mandala Kecamatan Medan Denai;Halaman 5Putusan No. 3637/Pid.B/2015/PN.MdnBahwa barang milik koroban yang diambil berupa 1 (satu
    ) unit Tablet merkAdvan tipe Android T1L warna putih ;Bahwa benar yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwaRamadhan Dalimuthe bersama dengan terdakwa Frans Ramadhan ;Bahwa sebelumnya saksi bersama dengan saksi Very Andi Putra sedangberada disebuah warung di Jalan Selam VI Kelurahan Tegal Sari Mandala Kecamatan Medan Denai mendengar teriakan "rampok...maling..." lalusaksisaksi langsung menuju suara teriakan tersebut, dan pada saat itu jugasaksisaksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa