Ditemukan 491 data
II ANDIK WIDIANTO als.PLOLONG bin MUTOMO
19 — 3
Lahir : 45 tahun/ 15 Septem,ber 1966Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn.Deyeng, Ds.Deyeng,Kec.Ringinrejo, Kab.KediriAgama : IslamPekerjaan : Kuli batuPendidikan : SD (kelas 6)Nama Lengkap : ANDIK WIDIANTO als.PLOLONG bin MUTOMOTempat lahir : KediriUmur/Tgl.
9 — 1
Tergugat tidak memberi nafkah yang layak kepada Penggugat sejakbulan Septem ber 2015b. antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut memuncak dan sulit dirukunkan lagi, akhimya sejak bulanSeptember 2015 Penggugat pulang ke rumah orang tuanya meninggalkanTergugat, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisahrumah selama 3 tahun 2 bulan..
14 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ; SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada waktu yang telah ditentukan, Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan dari Jurusita PengadilanAgama Bojonegoro tertanggal 22 Agustus 2014 dan tanggal 22 Septem,ber2014 yang dibacakan
52 — 14
Akte jual belli dari atas nama SARBINIkepada CINDY GOUTAMA STANLEY ( TerlawanI/Turut Terbanding ) yang dibuatdihadapan Notaris ABDUL WAHAB, SH No223/101/BT/1993 tanggal 7 Septem ber1993 adalah tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum ;~ 113. Tanah yang dikuasai Terlawan I ( CINDYGOUTAMA STANLEY/Turut Terbanding ) yangterletak di Jl.
58 — 11
LINDA RAHMAWATI (P) lahir di Wonogiri, 17 Septem ber 2016;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1486/Pdt.G/2020/PA.Wng3. Bahwa sejak lahir hingga sekarang anak yang bernama WINDA AYUNINGSIH dan LINDA RAHMAWATI, keduanya dalam pengasuhanPenggugat, bahkan untuk biaya hidup seperti Susu, pakaian, kesehatan,Tergugat tidak pernah memberikan.4.
13 — 11
Fotokopi Surat Keterangan nama ANAK Iltanggal 20 Septem ber 2016.bermaterai cukup, cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P.7;8. Fotokopi Surat Keterangan atas nama ANAK Ill, tanggal 20 Septem ber2016. Bermaterai cukup, cocok dengan aslinya, lalu tanda P.8;9. Fotokopi screen Shoot Chatting via WhatsApp (WA) Penggugat dan Tergugat, menyatakan Tergugat mengakui telah berzina.
9 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0815/82/IX/2010 tanggal 23 Septem ber2010 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan SukodonoKabupaten Sidoarjo, (P1);2.
8 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomor : XXXXXtanggal 23 Septem,ber 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk, telahbermeterai cukup dan dinazegelen lalu olen Ketua Majelis diberi tanda3.
14 — 3
Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan Cipinang, KecamatanPulogadung Kota Jakarta Timur Nomor : xxxx , tangga; 30 Septem,ber2013, (Kode P.2);Menimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan alat bukti tertulis, jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang mengaku bernama :1.
15 — 12
Perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat telah53. berulang kali terjadi dengan penyebab yang sama dan puncaknyapada 2017, Penggugat meninggalkan kediaman bersama di Dusun Teratai,Septem Oesa Marisa Selatan, Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato, danber pindah ke rumah keluarga Penggugat di Ousun Kanari,54.
9 — 2
yang sah ; Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak hadir di persidanganmaka usaha perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilakukan oleh MajelisHakim, dan kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratgugatan tersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ; A Alat Bukti Surat yaitu : 12Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PENGGUGAT ,tanggal . 24 Septem
56 — 10
B1570TONyang diduga dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa saksi bersama team melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada tanggal 05September 2014 sekitar jam 16.00 Wib berdasarkan surat perintah penangkapan Nomor :Sp.Kap/1148/IX/2014/Ditreskrimum tanggal 5 Septem ber 2014 ; Bahwa tindak pidana yang diduga dilakukan oleh terdakwa adalah penggelapan yangdilakukan dengan cara menggadaikan ke tiga unit mobil sewaan tersebut tanpa seijin dantanpa sepengetahuan saksi Yekti Ekandarsih selaku pemilik sekaligus
B1570TONyang diduga dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa saksi bersama team melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada tanggal 05September 2014 sekitar jam 16.00 Wib berdasarkan surat perintah penangkapanNomor : Sp.Kap/1148/X/2014/Ditreskrimum tanggal 5 Septem ber 2014 ; Bahwa tindak pidana yang diduga dilakukan oleh terdakwa adalah pengge lapan yangdilakukan dengan cara menggadaikan ke tiga unit mobil sewaan tersebut tanpa seijindan tanpa sepengetahuan saksi Yekti Ekandarsih selaku pemilik sekaligus
20 — 4
HukumMahkamah Syariyah Sigli, karena itu berdasarkan kompetensi relatif makaMahkamah Syartyah Sigli berwenang untuk menyelesaikannya, hal ini sesuaiPasal 4 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubahuntuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama;Menimbang, bahwa bukti P.4 adalah fotokopi Kutipan Akta Kelahiranatas nama Nadia Rukaiah yang merupakan akta otentik, isinya menjelaskantentang nama dan tanggal lahir Tursina Akmalita pada tanggal 11 Septem
196 — 104
Bahwa peralihan hak berdasarkan akte jual beli tertanggal 11 Septem ber 1996, No. 1/Kec.Gianyar/1996, yang dibuat dihadapan Notaris/ PPAT Nyoman Gunawan Sarjana Hukum,a dalah tidak sah dan cacadhukum, oleh karena telah terjadi perbuatan melawan hukum (Onrecht matig) yang dilakukan oleh Terlawan Tersita ( da Bagus Nyoman Putra), yang mana Pelawan Il tidak turut menandatangani akte jual belitanah tersebut dan tidak pernah memberi kuasa kepada siapapun tentang jual beli tanah tersebut, terbukti sampai
54 — 15
Lapangan 05 Oktober Rt. 05 Desa Bersujud Kec.Simpang Empat Kabupaten Tanah Bum bu;Agama : Islam ;Pekerjaan i Sopir; Para terdakwa telah ditangkap Petugas Kepolisian pada tanggal 06 September 2013,berdasarkan Surat Perintah Penangkapan; Para Terdakwa dalam perkara ini telah dilakukan Penahanan dengan jenis RumahTahanan Negara (RUTAN ) berdasarkan Surat Perintah Penahanan/ Penetapan, sebagaiberikut:1 Penyidik Kepolisian Resort Tanah Bum bu :Sejak tanggal07 September 2013 sampai dengan tanggal 26 Septem
8 — 1
Haerul Saleh (L), lahir di Serang, 25 Septem ber 1997f. NawaiAli Fikri(L), lahir di Serang, 10 Juli 2002g. Iftihal (L), lahir di Serang, 05 Juni 2004h.
Terbanding/Terdakwa : BASRAN BIN WAHAB
31 — 16
Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Makassar, berdasarkan surat perintahpenahanan tertanggal 05 Septem ber 2016, Nomor:1072/ Pen.Pid/ HT/I X/Hal 2 dari 14 hal put. No.332/Pid.Sus/2016/PT.Mks.2016, sejak tanggal 30 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 28September 2016: 20222 2222222 22 22 22 27.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : WILDANI HAPIT SH
60 — 39
Septem 201 3.861 19.305.0 19.305.0 8/9/201 (5.000),ber 5 00 00 57. Oktober 201 3.853 19.265.0 19.265.0 7/10/20 0,5 00 00 158. Nopemb 201 3.847 19.335.0 19.335.0 11/11/1 0,er 5 00 00 59. Desemb 201 3.841 19.205.0 O 19.205.000er 5 00 ,0010. Januari 201 4.279 21.395.0 0 21.395.0006 00 ,0011. Februari 201 4.279 21.395.0 21.395.0 4/2/201 0,6 00 00 612. Maret 201 4.279 21.395.0 21.370.0 3/3/201 25.000,006 00 00 613. April 201 4.270 21.350.0 0 21.350.0006 00 ,0014.
Septem 201 4.238 21.190.0 17.000.00 16/9/20 4.190.000,ber 6 00 0 16 0019. Oktober 201 4.234 21.170.0 22.415.0 4/10/20 (1.245.0006 00 00 16 )20. Nopemb 201 4.225 21.125.0 22.390.0 8/11/20 (1.265.000er 6 00 00 16 )21. Desemb 201 4.218 21.090.0 22.360.0 6/12/20 (1.270.000 Hal. 5 putusan Nomor 20/Pid.Sus/Tipikor/2018/PT Bna er 6 00 00 16 )22. Januari 201 3.518 17.590.0 0, 17.590.0007 00 ,0023. Februari 201 3.499 17.495.0 0, 17.495.0007 00 ,0024. Maret 201 3.496 17.480.0 0, 17.480.0007 00 ,0025.
Septem 201 3.461 17.305.0 0, 17.305.000ber 7 00 ,0031. Oktober 201 3.457 17.285.0 0, 17.285.0007 00 ,0032. Nopemb 201 3.446 17.230.0 0, 17.230.000er 7 00 ,0033.
10 — 6
Bahwa pada bulan Septem 2012 kembali terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat sukaminum minuman keras bersama kawan kawannya di bawah rumahPenggugat dan Tergugat;c.
8 — 1
Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalam rangkautntuk mendamaikan agar rukun lagi dan membina rumah tangga dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat,kemudian dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, telahmengajukan buktibukti surat berupa :1.Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 475/789/IX/2014, tanggal 19 Septem