Ditemukan 491 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-05-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 198/Pid.B/2012/PN.Kdi
Tanggal 11 September 2012 — I RIANTO bin KASTURI
II ANDIK WIDIANTO als.PLOLONG bin MUTOMO
193
  • Lahir : 45 tahun/ 15 Septem,ber 1966Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn.Deyeng, Ds.Deyeng,Kec.Ringinrejo, Kab.KediriAgama : IslamPekerjaan : Kuli batuPendidikan : SD (kelas 6)Nama Lengkap : ANDIK WIDIANTO als.PLOLONG bin MUTOMOTempat lahir : KediriUmur/Tgl.
Register : 10-10-2018 — Putus : 29-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3776/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 29 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Tergugat tidak memberi nafkah yang layak kepada Penggugat sejakbulan Septem ber 2015b. antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut memuncak dan sulit dirukunkan lagi, akhimya sejak bulanSeptember 2015 Penggugat pulang ke rumah orang tuanya meninggalkanTergugat, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisahrumah selama 3 tahun 2 bulan..
Register : 19-08-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1826/Pdt.G/2014/PA.Bjn
Tanggal 22 Desember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
140
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ; SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada waktu yang telah ditentukan, Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan dari Jurusita PengadilanAgama Bojonegoro tertanggal 22 Agustus 2014 dan tanggal 22 Septem,ber2014 yang dibacakan
Putus : 15-08-2011 — Upload : 27-03-2012
Putusan PT SAMARINDA Nomor 40/Pdt/2011/PT.KT. Smda.
Tanggal 15 Agustus 2011 — - NURJALI, melawan - Tuan SUDIYONO, - Tuan MUHAMAD AMIN, - CINDY GOUTAMA STANLEY,
5214
  • Akte jual belli dari atas nama SARBINIkepada CINDY GOUTAMA STANLEY ( TerlawanI/Turut Terbanding ) yang dibuatdihadapan Notaris ABDUL WAHAB, SH No223/101/BT/1993 tanggal 7 Septem ber1993 adalah tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum ;~ 113. Tanah yang dikuasai Terlawan I ( CINDYGOUTAMA STANLEY/Turut Terbanding ) yangterletak di Jl.
Register : 19-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1486/Pdt.G/2020/PA.Wng
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5811
  • LINDA RAHMAWATI (P) lahir di Wonogiri, 17 Septem ber 2016;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1486/Pdt.G/2020/PA.Wng3. Bahwa sejak lahir hingga sekarang anak yang bernama WINDA AYUNINGSIH dan LINDA RAHMAWATI, keduanya dalam pengasuhanPenggugat, bahkan untuk biaya hidup seperti Susu, pakaian, kesehatan,Tergugat tidak pernah memberikan.4.
Register : 04-03-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 0852/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 16 Januari 2017 —
1311
  • Fotokopi Surat Keterangan nama ANAK Iltanggal 20 Septem ber 2016.bermaterai cukup, cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P.7;8. Fotokopi Surat Keterangan atas nama ANAK Ill, tanggal 20 Septem ber2016. Bermaterai cukup, cocok dengan aslinya, lalu tanda P.8;9. Fotokopi screen Shoot Chatting via WhatsApp (WA) Penggugat dan Tergugat, menyatakan Tergugat mengakui telah berzina.
Register : 11-02-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 768/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0815/82/IX/2010 tanggal 23 Septem ber2010 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan SukodonoKabupaten Sidoarjo, (P1);2.
Register : 01-04-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 11-10-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 610/Pdt.G/2013/PA.Ngj
Tanggal 20 Agustus 2013 — PEMIOHON TERMOHON
80
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomor : XXXXXtanggal 23 Septem,ber 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk, telahbermeterai cukup dan dinazegelen lalu olen Ketua Majelis diberi tanda3.
Register : 03-10-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 29-05-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2633/Pdt.G/2013/PAJT
Tanggal 11 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
143
  • Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan Cipinang, KecamatanPulogadung Kota Jakarta Timur Nomor : xxxx , tangga; 30 Septem,ber2013, (Kode P.2);Menimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan alat bukti tertulis, jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang mengaku bernama :1.
Register : 18-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA MARISA Nomor 0171/Pdt.G/2017/PA.Msa
Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1512
  • Perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat telah53. berulang kali terjadi dengan penyebab yang sama dan puncaknyapada 2017, Penggugat meninggalkan kediaman bersama di Dusun Teratai,Septem Oesa Marisa Selatan, Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato, danber pindah ke rumah keluarga Penggugat di Ousun Kanari,54.
Register : 16-01-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 0201/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 9 Juni 2015 — penggugat vs tergugat
92
  • yang sah ; Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak hadir di persidanganmaka usaha perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilakukan oleh MajelisHakim, dan kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratgugatan tersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ; A Alat Bukti Surat yaitu : 12Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PENGGUGAT ,tanggal . 24 Septem
Putus : 19-01-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1102/PID.B/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 19 Januari 2015 — HARRY SUHARTO alias TOTOK Bin MUHAMAD
5610
  • B1570TONyang diduga dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa saksi bersama team melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada tanggal 05September 2014 sekitar jam 16.00 Wib berdasarkan surat perintah penangkapan Nomor :Sp.Kap/1148/IX/2014/Ditreskrimum tanggal 5 Septem ber 2014 ; Bahwa tindak pidana yang diduga dilakukan oleh terdakwa adalah penggelapan yangdilakukan dengan cara menggadaikan ke tiga unit mobil sewaan tersebut tanpa seijin dantanpa sepengetahuan saksi Yekti Ekandarsih selaku pemilik sekaligus
    B1570TONyang diduga dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa saksi bersama team melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada tanggal 05September 2014 sekitar jam 16.00 Wib berdasarkan surat perintah penangkapanNomor : Sp.Kap/1148/X/2014/Ditreskrimum tanggal 5 Septem ber 2014 ; Bahwa tindak pidana yang diduga dilakukan oleh terdakwa adalah pengge lapan yangdilakukan dengan cara menggadaikan ke tiga unit mobil sewaan tersebut tanpa seijindan tanpa sepengetahuan saksi Yekti Ekandarsih selaku pemilik sekaligus
Register : 22-09-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 485/Pdt.P/2020/MS.Sgi
Tanggal 25 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
204
  • HukumMahkamah Syariyah Sigli, karena itu berdasarkan kompetensi relatif makaMahkamah Syartyah Sigli berwenang untuk menyelesaikannya, hal ini sesuaiPasal 4 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubahuntuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama;Menimbang, bahwa bukti P.4 adalah fotokopi Kutipan Akta Kelahiranatas nama Nadia Rukaiah yang merupakan akta otentik, isinya menjelaskantentang nama dan tanggal lahir Tursina Akmalita pada tanggal 11 Septem
Register : 26-08-1999 — Putus : 24-08-2000 — Upload : 08-05-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 53/Pdt.Plw/1999/PN.Gir.
Tanggal 24 Agustus 2000 — 1. NI WAYAN SRIASIH. Dkk Pelawan 2. PT. BANK BALI terlawan penyita 3 . IDA BAGUS NYOMAN PUTRA terlawan tersita
196104
  • Bahwa peralihan hak berdasarkan akte jual beli tertanggal 11 Septem ber 1996, No. 1/Kec.Gianyar/1996, yang dibuat dihadapan Notaris/ PPAT Nyoman Gunawan Sarjana Hukum,a dalah tidak sah dan cacadhukum, oleh karena telah terjadi perbuatan melawan hukum (Onrecht matig) yang dilakukan oleh Terlawan Tersita ( da Bagus Nyoman Putra), yang mana Pelawan Il tidak turut menandatangani akte jual belitanah tersebut dan tidak pernah memberi kuasa kepada siapapun tentang jual beli tanah tersebut, terbukti sampai
Register : 22-11-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 322 / Pid. B / 2013 / PN. Btl
Tanggal 29 Januari 2014 — 1.SUTIKNO bin SUBARI 2.PUTUT UTOMO bin SUNARDIANTO
5415
  • Lapangan 05 Oktober Rt. 05 Desa Bersujud Kec.Simpang Empat Kabupaten Tanah Bum bu;Agama : Islam ;Pekerjaan i Sopir; Para terdakwa telah ditangkap Petugas Kepolisian pada tanggal 06 September 2013,berdasarkan Surat Perintah Penangkapan; Para Terdakwa dalam perkara ini telah dilakukan Penahanan dengan jenis RumahTahanan Negara (RUTAN ) berdasarkan Surat Perintah Penahanan/ Penetapan, sebagaiberikut:1 Penyidik Kepolisian Resort Tanah Bum bu :Sejak tanggal07 September 2013 sampai dengan tanggal 26 Septem
Register : 21-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA SERANG Nomor 2022/Pdt.P/2020/PA.Srg
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
81
  • Haerul Saleh (L), lahir di Serang, 25 Septem ber 1997f. NawaiAli Fikri(L), lahir di Serang, 10 Juli 2002g. Iftihal (L), lahir di Serang, 05 Juni 2004h.
Register : 20-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 15-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 332/PID.SUS/2016/PT MKS
Tanggal 17 Oktober 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : YOGA PRADILA SANJAYA,SH,MH
Terbanding/Terdakwa : BASRAN BIN WAHAB
3116
  • Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Makassar, berdasarkan surat perintahpenahanan tertanggal 05 Septem ber 2016, Nomor:1072/ Pen.Pid/ HT/I X/Hal 2 dari 14 hal put. No.332/Pid.Sus/2016/PT.Mks.2016, sejak tanggal 30 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 28September 2016: 20222 2222222 22 22 22 27.
Register : 30-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 20-06-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 20/PID.SUS/TIPIKOR/2018/PT BNA
Tanggal 17 Desember 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Khalidin
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : WILDANI HAPIT SH
6039
  • Septem 201 3.861 19.305.0 19.305.0 8/9/201 (5.000),ber 5 00 00 57. Oktober 201 3.853 19.265.0 19.265.0 7/10/20 0,5 00 00 158. Nopemb 201 3.847 19.335.0 19.335.0 11/11/1 0,er 5 00 00 59. Desemb 201 3.841 19.205.0 O 19.205.000er 5 00 ,0010. Januari 201 4.279 21.395.0 0 21.395.0006 00 ,0011. Februari 201 4.279 21.395.0 21.395.0 4/2/201 0,6 00 00 612. Maret 201 4.279 21.395.0 21.370.0 3/3/201 25.000,006 00 00 613. April 201 4.270 21.350.0 0 21.350.0006 00 ,0014.
    Septem 201 4.238 21.190.0 17.000.00 16/9/20 4.190.000,ber 6 00 0 16 0019. Oktober 201 4.234 21.170.0 22.415.0 4/10/20 (1.245.0006 00 00 16 )20. Nopemb 201 4.225 21.125.0 22.390.0 8/11/20 (1.265.000er 6 00 00 16 )21. Desemb 201 4.218 21.090.0 22.360.0 6/12/20 (1.270.000 Hal. 5 putusan Nomor 20/Pid.Sus/Tipikor/2018/PT Bna er 6 00 00 16 )22. Januari 201 3.518 17.590.0 0, 17.590.0007 00 ,0023. Februari 201 3.499 17.495.0 0, 17.495.0007 00 ,0024. Maret 201 3.496 17.480.0 0, 17.480.0007 00 ,0025.
    Septem 201 3.461 17.305.0 0, 17.305.000ber 7 00 ,0031. Oktober 201 3.457 17.285.0 0, 17.285.0007 00 ,0032. Nopemb 201 3.446 17.230.0 0, 17.230.000er 7 00 ,0033.
Register : 06-02-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 52/Pdt.G/2017/PA.Mj
Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • Bahwa pada bulan Septem 2012 kembali terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat sukaminum minuman keras bersama kawan kawannya di bawah rumahPenggugat dan Tergugat;c.
Register : 24-09-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1608/Pdt.G/2014/PA.Dmk.
Tanggal 3 Nopember 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
81
  • Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalam rangkautntuk mendamaikan agar rukun lagi dan membina rumah tangga dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat,kemudian dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, telahmengajukan buktibukti surat berupa :1.Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 475/789/IX/2014, tanggal 19 Septem