tinggalbersama di di rumah orang tua Termohon dan tidak pernah pindah;Pemohon dengan Termohon sudah tidak serumah lagi sejak 1(satu) minggu setelah menikah, disebabkan Pemohon telah kembalike rumah orang tua Pemohon, dan sejak Pemohon kembali sampaidengan saat ini tidak pernah lagi bersatu dalam rumah tangga,sedangkan sebab pisahnya saksi tidak tahu;Pihak keluarga sudah pernah berusaha mendamaikan Pemohondengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;. umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Tekhnisi

berusaha menasehati kepada para Pemohonagar bersabar untuk menunda permohonannya, sambil menunggu usia anakpara Pemohon mencapai usia dewasa akan tetapi tidak berhasil, sehinggapemeriksaan perkara ini yang dimulai dengan dibacakan permohonan paraPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa di depan persidangan anak para Pemohon memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:YUSUF AGENG WIBOWO bin IMAM MUSLIQ, tanggal lahir 24 Nopember 2000(16 tahun, 11 bulan) pekerjaan Tekhnisi

Terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugat memberikan pendapatbahwa keterangan saksi benar dan tidak keberatan;Saksi Apep Somantri , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat karena lokasi kantor perusahaanmenyatu dengan rumah Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat selama kuranglebih 2 (dua) tahun;Bahwa Saksi bekerja pada perusahaan Pengugat sebagai tekhnisi

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Tekhnisi,tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat

dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Netdawati binti Kamaruddin, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SMEA, pekerjaan Pelayan Kantin, tempat tinggal /kediaman di Jalan Sudirman No. 63 RT.03 RW. 01(belakang Perabot Karya Sari), Kelurahan TangkerangUtara, Kecamatan Bukitraya, Kota Pekanbaru, sebagaiPenggugat ;melawanSumarno bin Gito Wiyono, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Tekhnisi

PUTUSANNomor 1591/Pdt.G/2021/PA.StbZN ZA * 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, NIK 1205132706960001, tempat dan tanggal lahir PayaBengkuang, 27 Juni 1996, umur 25 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tekhnisi, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dusun III,Desa

2012disimpulkan untuk mengundang kembali pihak keluarga terdakwa untukmelanjutkan pembicaraan mengenai penyelesaian masalah pada tanggal 20Desember 2012 dan tanggal 20 Desember 2012 terdakwa datang sendiri kepertemuan yang di jadwalkan ulang keesokan harinyaTanggal 21 Desember 2012 pertemuan diadakan di Pensantren yangdihadiri oleh direktur, wakil direktur, manager kKeuangan dan terdakwa, managerunit simpan pinjam dan karyawan unit, terdakwa datang bersama dengan ayahkandungnya dan kepala desa, tekhnisi

program dipanggil sebagi saksi, buktibuktikembali dipaparkan, tekhnisi program menyampaian bahwa penggelembunganrekening hanya bisa dilakukan oleh orang yanga mempunyai Basic sebagaiProgremer Tekhniksi program menjamin kalau karyawan tanpa kemampuanpemahaman tentang computer tidak akan bisa menggelembungkan rekeningtekhnisi juga menantang kepada karyawan lain bersedia mengganti berapapunkerugian yang timbul apabila pegawai tersebut melakukan penggelembunganrekening pada akhirya terdakwa mengakui

AGRI BUMI SENTOSA (ABS) diMarabahan sebagai Tekhnisi Mesin dan InstalasiListrik. 6 bulan bekerja, Penggugat terus menerusmenghambur hamburkan uang gaji untuk membeli barangbarang yang tidak jelas manfaatnya dan yang membuatTergugat putuS asa, uang gaji bulan ke6 dilemparPenggugat ke muka Tergugat dan berkata dengan nadakasar "ni makan uang gajimu cuman cukup untuk bellirokok",. kejadian tersebut disaksikan sendiri olehsepupu Penggugat yang bernama (Bainah) yangkebetulan ikut bekerja dengan orangtua

2016/PA.Jpr.er) yer Ul pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :es, eur 26 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1 (Komunikasi), pekerjaan PNSBKKBN, tempat kediaman di i sa eeBE, Kota Jayapura, sebagai Penggugat:lawanRe, Umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1(Komunikasi), pekerjaan Tekhnisi

Saksi 2, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tekhnisi AC,bertempat tinggal bertempat tinggal di Sawah Dangka, Jorong Ill Kampuang,Kenagarian Gadut, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam.

SAKSI Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tekhnisi, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Tegal yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:him. 6 dari 15 hlm. Putusan No. 1 189/Pdt.G/2017/PA.S lw.

Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminyatidak ada hubungan yang menyebabkan haram untuk menikah diantarakeduanya dan tidak ada halangan lain untuk menikah; Bahwa saksi mengetahui calon suami anak Pemohon sudahbekerja tekhnisi isntalasitor dan memiliki penghasilan setiap bulannyaRp.3.000.000, (tiga juta rupiah);e Bahwa maksud Pemohon adalah hendak meminta dispensasisupaya anak Pemohon bisa menikah dengan calon suaminya karenahubungan mereka sudah sangat dekat dan saling mencintai;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Teddy Raharjo, SH. yang mengaku sebagaiKuasa Penyewa, sedangkan pembongkaran dilakukan oleh orang yangbernama Ferdi sebagai pekerja/tekhnisi dan Herman Master Locksmith yangberkantor di Jalan Diponegoro, Denpasar, Bali; Bahwa perbuatan Tergugat yang membongkar dan rnengganti anak kunciSafe Defosit Box ( SDB ) No. 102 tanpa seijin dan sepengetahuanPenggugat serta memberikan jin kepada orang lain untuk mengambilseluruh isi Safe Defosit Box (SDB) No. 102 adalah tanpa hak dan melawanhukum;Bahwa akibat

(empat juta tujuh ratus lima puluh rupiah) untukmencetak petunjuk zoning dan digunakan untuk Terdakwa ;Pada tanggal 14 Juli 2014 terdakwa telah menerima uang dari MARYADIsebesar Rp. 33.500.000, (tiga puluh tigajuta lima rstus ribu rupiah)untukprogram undian harian bulan Juli 2014 ternyata uangnya digunakanuntuk kepentingan pribadi terdakwa ;Pada tanggal 16 Juli 2014 Terdakwa telah menerima uang dari saksiMARYADI sebesar Rp. 2.412.000, (dua juta empat ratus dua belas riburupiah) untuk pembelian tekhnisi

;Bahwa, selain mengajukan bukti tertulis, Kuasa Penggugat jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing memberikanketerangan di persidangan dan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikutSaksi : Saksi I, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tekhnisi, tempat tinggal di Jalan Kenari 7 Nomor 191 KelurahanKenangan, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang; Saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah saudarasepupu Penggugat, dan kenal dengan Tergugat, sebagai suamiPenggugat

G, tempat dan tanggal lahir Tanah Abang, 10 Mei 1976,agama Islam, pekerjaan Tekhnisi Telkom, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Puri TamanSari, Blok Ki, Desa Borung, Kecamatan Manggala, KotaMakassar, sebagai Pemohon III;Jumardin Bin Muin.

i :SISDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang telah memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat, pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kota PadangPropinsi Sumatera Barat;, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";melawan:Tergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta (Tekhnisi

Nama : Saksi Il, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan D.1, pekerjaan tekhnisi Komputer, tempat tinggal di Jalan Bustamam Nomor557 Dusun Il, Desa Bandar Khalifah, Kecamatan Percut Sei Tuan,Kabupaten Deli Serdang; Saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah PamanPenggugat, dan kenal dengan Tergugat, sebagai suami Penggugat;; Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Februari 2013, dantelah dikaruniail 1 (Satu) orang anak; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang

2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tl Jernih, 11 November 1993,agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,pendidikan SLTP, tempat kediaman diKabupaten Langkat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Medan, 23 Maret 1986, agamaIslam, pekerjaan Tekhnisi

Ngebong Perum Omah Banjar Blok C18 RT 011 RW 003,kelurahan Banjarejo, Kecamatan Taman, kota Madiun selanjutnyadisebut sebagai Penggugat MELAWAN Tergugat, Umur 49 tahun (Lumajang, 9 Juli 1969), Agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Tekhnisi Parabola, tempat tinggal dikabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti surat dan mendengar keterangan