Ditemukan 518 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
tertanggal
tertinggi
tertinggal
tertangal
tertangga
terbanggi
tertangagl
tertanggla
Register : 17-06-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 09-01-2017
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 10/PID/2015/PT.BBL Tanggal 2 Juli 2015 —
118 — 63
118 — 63
testimonium de auditu karena tidak adasatu. saksipun yang melihat langsung kejadiannya, sedangkanketerangan saksi korban Imelda Rima Septini binti Ridi Aliansyahdiberikan di persidangan tanopa sumpah, sehingga bukan merupakanbukti kKeterangan saksi;Menimbang, setelah Majelis Pengadilan Tinggi mencermati memoribanding dari pembanding/Penasihat Hukum Terdakwa tersebut ternyatahalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 10/PID/2015/PT,BBLisinya pada dasarnya sama dan merupakan pengulangan saja dari isipembelaan tertanggl
Register : 17-10-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3866/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariRabu tanggal 28 Mei 2003 yang dicatatkan olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kalipucang, Kabupaten Pangandaran,sebagaimana duplikat kutipan buku Nikah Nomor:XXXxX, tertanggl 04 Mei 2016;1. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;2.
Register : 30-06-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1527_Pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 31 Oktober 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
11 — 10
11 — 10
Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan pada tanggal 25 Desember 2009 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan xXxxxxx, Kabupaten Tegal (KutipanAkta Nikah Nomor : 1265/209/XII/2009 tertanggl 28Desember 2009);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugatmengucapkan janji/sighot ta'lik talak3.
Register : 27-10-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2055/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Halaman 3 dari 13 Halamantetapi menurut laporan Mediator tersebut tertanggl 10 Nopember 2016tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan pada sidang tanggal 1 Desember 2016yang pada pokoknya dapat disimpulkan bahwa Termohon mengakui danmembenarkan dalildalil permohonan Pemohon kecuali penyebanyaadalah Penmohon telah menikah 3
Register : 10-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1848/Pdt.G/2017/PA.Krw Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami dan istriyang sah, yang telah melakukan perkawinan pada hari Senin Tanggal23 November 2009 bertepatan dengan 06 Dczuljjah 1430 Hdihadapan dan telah dicatat oleh Petugas pencatatan nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikampek Kabupaten Karawang ProvinsiJABAR ,berdasarkan buku nikah No:Akta Nikah, Tertanggl 23 11 20092.
Register : 10-08-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1376/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 14
25 — 14
10 Agustus 2015 yangterdaftar di Kepaniteraam Pengadilan Agarna Mungkid,, Register Perkara NonmorHel i dari 13 hal PutusenNo.1 S76/PeLG/0155PA Meet137@Pdt.G/2015/PA.Mkd tanggal 1 Agustus 2015, Penggimget telahmengennukakan dailildialil sebagel berikut:1, Bahwa Penggugat telah melangsungkan pennikahan dengan T ergquagat padatanggal 077 Oktober 2013 dihadapam dam di bawah pengpwasem PegawelPencatat Nika KUA Kecanratan Tenmpuram sebagainnana tercatat dialarmKutipan Akta Nikain Nonnor 337/06/X/2013 tertanggl
Register : 03-01-2012 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 14/Pdt.G/2012/ PA Sidrap Tanggal 1 Maret 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
23 — 21
23 — 21
Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider ;e Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadildilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan tergugat tidak pernah datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan relas panggilan Nomor: 14/ Pdt.G/ 2012/ PA.Sidrap, melalui Pengadilan AgamaWatansoppeng masingmasing tertanggl
Putus : 11-08-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 193/Pid Sus/2017/PT SMG Tanggal 11 Agustus 2017 — ENDAH SUSILOWATI ALS. POPPY BINTI SANUDIN
60 — 26
60 — 26
., dalam perkara terdakwa tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwaoleh Penuntut Umum melakukan tidak pidana sebagaimana tertulis dalamsurat dakwaan Nomor : PDM24/0.3.13/Euh.2/04/2017, tertanggl 6 April 2017,sebagai berikut :Pertama :Bahwa terdakwa ENDAH SUSILOWATI als.
Register : 06-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 6/Pdt.P/2016/PAJP Tanggal 1 Februari 2016 — Tihar bin Tohir;
David Kurniawan bin Tihar;
11 — 0
11 — 0
(P.3 ).Foto copy Kutipan Akte Kelahiran No. xxxxxxxx, atas nama XXXXXxxx yanglahir pada tanggal 04 Desember 1997, telah dikeluarkan oleh Kepala SatuanPelaksana Catatan Sipil Kotamadya bin Jakarta Pusat tertanggl 27 Juni 2008,telah bermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya. ( P..4).Foto copy surat penolakan pernikahan (Model N8) nomor KK.09.03.2/Pw.01/946/2016 yang dikeluarkan oleh Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanah Abang Kota Jakarta Pusat, tanggal 31 Desember 2015 yangintinya
Register : 06-03-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 896/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari ahad tanggal 10 Oktober 1999 yang dicatatkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciamis,Kabupaten Ciamis, sebagaimana buku Indik Nomer: xxxxxxx, tertanggl 28Desember 2017;1. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;2.
Register : 09-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 17-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 744/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
/Pdt.G/2017/PA.Lpkmenyatakan tetap dengan gugatannya dan tidak ada perubahan atau perbaikandalam gugatan Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan tertanggl 14 Mei 2018 dikutip pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal O8 Juni 2007sebagaimana tercatat dihadapan PPN KUA Kecamatan Medan Helvetia, KotaMedan;Bahwa benar Tergugat dan Penggugat telah bergaul seebagimana layaknya suamiisteri, namun belum mempunyai
Register : 22-12-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PN BREBES Nomor 148/Pid.B/2014/PN.Bbs Tanggal 9 Februari 2015 — - MAWAN MUANAS Als AMIN Bin TARSOLI ;
67 — 8
67 — 8
terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwamengajukan Pembelaan secara lisan yang pada pokoknya menyampaikanbahwa Terdakwa memohon keringanan hukuman dan Terdakwa menyesaliperbuatannya; Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa dalam perkara aquo terdakwa telah diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan tunggal tertanggl
Register : 22-09-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 706/Pdt.G/2015/PN.Dps. Tanggal 9 Nopember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
33 — 17
33 — 17
Sidang tertanggal 12102015, danRelass Panggilan Sidang tertanggal29102015 genanntenMenimbang bahwa, oleh karena Penggugat bertetap pada suratgugatannya yang telah diajukan, maka pemeriksaan perkara dilanjutkan tanpahadirnya pihak Tergugat, dimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugat,yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang bahwa, pihak Penggugat guna meneguhkan gugatannyatelah mengajukan alat bukti surat dipersidangan, berupa :1 Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.522/2009, tertanggl
Register : 01-06-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 12-10-2012
Putusan PA METRO Nomor 466/Pdt.G/2012/PA.Mt Tanggal 10 Oktober 2012 — PEMOHON, TERMOHON
21 — 3
21 — 3
DALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa Pemohon adalah CPNS (Guru pada SD Negeri 3Purbolinggo), yang benar adalah (Guru pada SD Negeri 3 Taman Asri), dengan NIP19860330 2011011 006, diangkat CPNS pada Tanggal, 1 Januari 2011, mengenaiPemohon baik itu PNS maupun masih CPNS, yang mana antara CPNS dengan PNSberdasarkan surat Kepala Badan Administrasi Kepegawaian Negara RepublikIndonesia, Nomor B.139/V.43.34 Tertanggl 9 Oktober 1979, dijelaskan "bahwa yangdimaksud dengan Pegawai Negeri Sipil adalah termaksud di
atasan Pemohon tersebut belumdiperoleh maka seharusnya Pengadilan yang memeriksa dan mengadili dalam perkaraini dapat menunda proses pemeriksaan terhadap perkara permohonan Pemohondimaksud, atau menunda sampai Pemohon menandatangani surat pernyataan akanmeneruskan persidangan tanpa ada izin atasan dengan segala konsekuensinya;Menimbang, secara kenyataan dilapangan CPNS dan PNS tidak sama, yangdimaksud dengan surat Kepala Badan Administrasi Kepegawaian Negara RepublikIndonesia, Nomor B.139/V.43.34 Tertanggl
Register : 14-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 503/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
No. 503/Pdt.G/2017/PA.Jmb.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat Tergugat tidakmemberikan jawaban karena tidak pernah hadir disaat pemeriksaanpokok perkara, meskipun Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan buktibukti Surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTebo Tengah Kabupaten Tebo, Nomor: XXX/XX/X/XXXX tertanggl 18oktober 2010, bermaterail cukup, telah dinazzegel dan telah sesuaidengan
Register : 01-03-2024 — Putus : 14-05-2024 — Upload : 21-05-2024
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 12/Pdt.G/2024/PN Tpg Tanggal 14 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 0
30 — 0
, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tanjungpinang pada tanggal 1 September 2008, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menyatakan Anak hasil perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang bernama : Elvis Presley , Jenis kelamin Laki-Laki, Lahir di Tanjung Uban tanggal 09 Maret 2009, berdasarkan akte kelahiran No. 2101.AL.2009.00956 dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Cacatan Sipil Kabupaten Bintan Tertanggl
Register : 24-04-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 12/PDT.G/2012/PN.BKN. Tanggal 27 Desember 2012 — Nildawati dkk MELAWAN Dra. Evie Rasyiman dkk
102 — 43
102 — 43
Candra Kirana : 60 m;- Selatan berbatas dengan Jalan : 20 m;- Barat berbatas dengan Ahmad Lutfi : 20 m;- Timur berbatas dengan Jalan Surya Baru IV: 60 m;Adalah sah milik Penggugat Rekonvensi;- Menyatakan sah dan berharga jual beli antara Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi atas objek perkara sesuai dengan Surat Keterangan Ganti Rugi yang diketahui oleh Kepala Desa Desa Baru dengan No:325/JB/DB/91 tertanggl 10 Agustus 1991;- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi sebagian
Menyatakan sah dan berharga jual beli antara Penggugat Rekonvensi / TergugatKonvensi atas objek perkara sesuai dengan Surat Keterangan Ganti Rugi yangdiketahui oleh Kepala Desa Desa Baru dengan No:325/JB/DB/91 tertanggl 10Agustus 1991;6.
menyatakan sebidang tanah/lahan seluas + 1.200 meter persegi sesuai dengan Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR)dengan nomor register dari Kepala Desa Baru : 325/JB/08/91 adalah sah milikPenggugat Rekonvensi dan dalam petitum point No.5, Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi meminta agar Majelis Hakim menyatakan sah dan berharga jual beli antaraPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi atas objek perkara sesuai dengan SuratKeterangan Ganti Rugi yang diketahui oleh Kepala Desa Desa Baru dengan No:325/JB/DB/91 tertanggl
Candra Kirana : 60 m; Selatan berbatas dengan Jalan : 20 m; Barat berbatas dengan Ahmad Lutfi : 20 m; Timur berbatas dengan Jalan Surya Baru IV: 60 m;Adalah sah milik Penggugat Rekonvensi;e Menyatakan sah dan berharga jual beli antara Penggugat Rekonvensi /Tergugat Konvensi atas objek perkara sesuai dengan Surat KeteranganGanti Rugi yang diketahui oleh Kepala Desa Desa Baru dengan No:325/JB/DB/91 tertanggl 10 Agustus 1991;e Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi sebagiandan selebihnya
Register : 17-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1955/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
(hakim Pengadilan Agama Palembang) akan tetapimenurut laporan Mediator tersebut tertanggl 16 Nopember 2016 tidakPutusan Nomor : 1955/Pdt.G/2016/PA.Plg.
Register : 01-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4099/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkanpernikahan pada hari senin tanggal 25 Agustus 1997 yang dicatatkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPamarican, Kabupaten Ciamis, sebagaimana buku Nikah Nomor:XXXX,tertanggl 25 Agustus 1997;1. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;2.
Register : 01-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0745/Pdt.G/2018/PA.Kdi Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 13
37 — 13
K.3/79/6/1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPoasia tertanggl 18 Juni 1993;2. Bahwa Penggugat danTergugat selama menikah tinggal dirumah OrangTua Pengguat dan berjalan waktu kemudian Penguggat dan Tergugatpindah rumah dan tinggal Jalan Konawe, RT. 005, RW. 003, KelurahanBenuanirae, Kecamatan Abeli, Kota Kendari yang dijadikan sebagai tempatkediaman bersama;3.