Yusuf Chatib yang merupakanketurunan dari Jurai Teteh juga sebagai pemegang hak atas tanahSawah Tarok. Sehingga gugatan Penggugat kurang atas subjekgugatannya karena ada pihak yang juga harus di ikut sertakansebagai para pihak dalam perkara ini yaitu keturunan dari JuraiTeteh atau waris dari H.

Bahwa objek perkara Hak Milik No.3167 GS.No.804/1982 yangdikenal dengan sawah Tarok adalah merupakan tanah pusakatinggi kaum Tergugat dan Penggugat, karena kaum Tergugat selaku keturunan dari Mande Lambai dan Penggugatketurunan Mande Manah, serta keturunan Mande Teteh yangmempunyai tanah pusaka tinggi ;Bahwa sesuai dengan Surat Pernyataan Damai tanggal 1 September1982 telah dibuat pembagian untuk 3 jurai Mande yaitu MandeLambai, Mande Teteh dan Mande Manah yang semuanya merupakanketurunan H.

Miskin;Bahwa tanah objek perkara (Sawah Tarok) berdasarkan SuratPerdamaian tertangal 1 September 1982 telah dibagi untuk MandehTeteh 25%, Mande Lambai 25% dan Mande Manah 50% ;Bahwa untuk mensertipikatkan Sawah Tarok, maka pemegang hakterdiri dari wariswaris dari Jurai Teteh, Jurai Lambai dan Jurai Manahdan karenanya pemegang Hak atas HM No.3167 GS.No.804/1982adalah Hakim Umar selaku Mamak Kepala Waris, dengankemenakannya Bustami Ridwan dari Jurai Lambai, Djaafar PakihMarajo (Mamak dari Penggugat

Kamis yang dituangkan dalam SuratPerdamaian tertanggal 1 September 1982 telahdibagi untuk jurai Mandeh Teteh 25 %, MandehLabai 25 % dan Madeh Manah 50 % dan terhadapSurat perdamaian tersebut tidak ada sanggahanmaupun bantahan dari pihak jurai Manah (juraiTergugat dalam Rekonpensi/Penggugat DalamKonpensi) ;Bahwa kemudian pihak jurai Manah (Tergugatdalam Rekonpensi/Penggugat Dalam Konpensi)mengajukan terhadap Penggugat DalamRekonpensi/Tergugat Dalam Konpensi dalam88perkara perdata Nomor : 28/PDT.G/

RUHIYAT Bin SARJUKImemberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah), setelah saksi MUHI RUHIYAT Bin SARJUKI menunggubeberapa hari ternyata tidak ada kabar dari terdakwa, selanjutnya saksiMUHI RUHIYAT Bin SARJUKI menelpon terdakwa dengan mengatakantehlsah gimana surat tanahnya kok ngak jadijadi dijawab oleh terdakwa sayabelum kejakarta belum keanak saya buat bikin warisnya dan saksi MUHIRUHIYAT Bin SARJUKI jelaskan teh minta surat keterangan ahli warisbukan ke anak teteh

BinJUMHADI selaku Kepala Desa, bahwa tanah tersebut telah dijual belikan kePEMDA Lebak, selanjutnya saksi MUHI RUHIYAT Bin SARJUKI mendatangiterdakwa dan meminta kepada terdakwa untuk membereskan kelengkapansurat tanah tersebut dan apabila tidak dipenuhi segera mengembalikan uangsaksi MUHI RUHIYAT Bin SARJUKI dan setelah satu minggu saksi MUHIRUHIYAT Bin SARJUKI menelpon terdakwa untuk menagih uang danmengatakan Teh karena teteh nggak bisa menyelesaikan suratsurat tanahitu saya minta uang saya kembalikan

yang dikemudikan oleh GANTI.Saksi korban menerangkan bahwa saksi korban mengetahui mobiltruck terbuka bukan peruntukan untuk mengangkut orang dan saksikorban menerangkan bahwa GANTI tidak sempat melarang danGANTI menyuruh saksi korban untuk naik ke mobil truck untukpergi ke Tutuktolu.Saksi korban menerangkan bahwa duduk dikursi depan yaitu saksikorban, FANI, SITINON serta kedua anaknya dan GANTIRUMATAMERIK, sedangkan dibak belakang yaitu MEGA, FITRIA,RAMLI, AHMAD, ALDI, MASITA, SAFIA, SITI, RUDI, TETEH

ditempat kejadianpengemudi mobil tidak bisa mengendalikan mobilnya sehinggamengambil jalur Kanan dan mengakibatkan mobil terguling diatasaspal kemudian saksi korban beserta teman teman yang lain jatuhdisebelah kiri jalan.Setelah terjadi kecelakaan (laka tunggal) saksikorban mencari bantuan untuk menolong korban yang lain dandibawa ke Puskesmas Waru.Saksi korban menerangkan bahwa saksi korban mengetahui adasekitar 7 orang mengalami luka yaitu RUDI mengalami luka padakepala dan banyak mengeluarkan, TETEH

menerangkan bahwa saksi korban mengetahui mobiltruck terbuka bukan peruntukan untuk mengangkut orang dan saksikorban menerangkan bahwa GANTI tidak sempat melarang danHalaman 15 dari 41 Putusan Nomor 107/Pid.B/2015/PN MshGANTI menyuruh saksi korban untuk naik ke mobil truck untukpergi ke Tutuktolu.e Saksi korban menerangkan bahwa para penumpang yang dudukdikursi depan yaitu DEWI, FANI GANTI, SITINON beserta keduaorang anaknya sedangkan yang duduk dibak belakang yaitu saksikorban, RUDI, BOBY, RAMLI, TETEH

Bula Timur , Kab SBT.Saksi korban menerangkan bahwa saksi korban mengetahui yaituMobil Truck warna kuning sedangkan No Regnya saksi korbantidak mengetahuinya yang terlibat kecelakaan Lalu Lintas (lakatunggal).Saksi korban menerangkan bahwa saksi korban mengetahuiidentitas pengemudi mobil truck yaitu GANTI.Saksi korban menerangkan bahwa saksi mengetahui ada 18 orangdidalam mobil truck dan dibak belakang yaitu AHMAD, BOBY,TETEH MUD, FANI, DEWI, ALDI, FITRIA, SITI, MEGA, IBRAHIM,ROSITA, MADI, GANTI,

tunggal) yaitu Pada saat mobil truck warna kuning yangdikemudikan oleh saudara GANTIRUMATAMERIK serta didalam mobil ada 6 orang dan dibakbelakang ada 12 orang dari arah Waru menuju Tutuktolu dengankecepatan tinggi sesampainya ditempat kejadian pengemudi mobiltidak bisa mengendalikan mobilnya sehingga mengambil jalurkanan dan mengakibatkan mobil terguling diatas aspal kemudiansaksi korban mengalami pingsan.Saksi korban menerangkan bahwa saksi mengetahui ada sekitarb5 orang mengalami Iluka yaitu TETEH

WIB terdakwa kembalimembujuk menyetubuhi anak korban DISAMARKAN untuk yang keduakalinya dengan cara terdakwa datang ke rumah mertua terdakwa yangsaat itu hanya ada anak korban DISAMARKAN yang sedang tiduran didalam kamar lalu terdakwa menghampiri anak korban kemudian terdakwakembali membujuk anak korban DISAMARKAN untuk melakukanpersetubuhan dengan berkata hayu AA hoyong kikituan (ayo sayapengen melakukan hubungan intim) akan tetapi anak korbanDISAMARKAN menolak dengan mengatakan Ulah sieun ku teteh

anak korban DISAMARKAN untuk yang kedua kalinya dengancara terdakwa datang ke rumah mertua terdakwa yang saat itu hanya adaanak korban DISAMARKAN yang sedang tiduran di dalam kamar laluterdakwa menghampiri anak korban kemudian terdakwa menciumi anakkorban DISAMARKAN lalu terdakwa menyuruh anak korbanDISAMARKAN dengan mengatakan laan calanana hayu AA hoyongkikituan (buka celananya, ayo saya pengen melakukan hubungan intim)akan tetapi anak korban DISAMARKAN menolak dengan mengatakanUlah sieun ku teteh

dan akhirnya anakkorban "DISAMARKAN mau menjawab (enya teteh pernah di "kitu/ yakakak pernah di gitu disetubuhi) yang sebelumnya tidak maumenjawab tapi korban malah menangis;Bahwa menurut keterangan adik kandung saksi selaku korban(DISAMARKAN) yaitu pernah diperkosa dan atau dicabul diberbagaitempat namun tanggal dan waktunya lupa lagi yaitu di kebun legok orok,masih Kp. Ciburuy Ds.

(DISAMARKAN) dan langsung masuk ke dalam kamar tidur,yang mana saat itu DISAMARKAN sedang tiduran lalu terdakwa mengajakanak korban DISAMARKAN untuk melakukan hubungan intim akan tetapianak korban DISAMARKAN menolaknya karena takut ketahuan oleh istriterdakwa (IIS) dan mertua atau ibu korban (NINING) lalu terdakwameyakinkannya dengan berkata "Neng laan calana na hayu aa hoyongkikituan/ Neng buka celana nya aku pengen melakukan hubungan intimLalu anak korban (DISAMARKAN) menjawab Ulah, sieun ku teteh

Jhoni yang merupakan anggota IPK (Ikatan Pemuda Karya) pergimenuju Kafe Teteh yang terletak di Desa Petapahan untuk menjemput SaksiKorban, karena sebelumnya Saksi Korban mengirimkan pesan singkatkepada Saksi Siti Nurhayati Als Icha yang berisikan Bilang sama IpulJangan anggar dia anggota IPK, hebat dia kalau bisa sentuh saya,kemudian Saksi Icha memberitahukan hal tersebut kepada ketua IPK yakniSaksi Sihotang dan hal tersebut dianggap merendahkan anggota IPK,kemudian sesampainya di Kafe Teteh, Terdakwa

menuju Kafe Teteh yang terletak di Desa Petapahan untuk menjemput SaksiHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 95/Pid.B/2021/PN BknKorban, karena sebelumnya Saksi Korban mengirimkan pesan singkatkepada Saksi Siti Nurhayati Als Icha yang berisikan Bilang sama IpulJangan anggar dia anggota IPK, hebat dia kalau bisa sentuh saya,kemudian Saksi Icha memberitahukan hal tersebut kepada ketua IPK yakniSaksi Sihotang dan hal tersebut dianggap merendahkan anggota IPK,kemudian sesampainya di Kafe Teteh, Terdakwa bersama

Sihotang lalu meminta agar Korban membuat Surat PernyataanPermintaan Maaf kepada pihak IPK;Bahwa yang melakukan pemukulan terhadap Korban adalah Terdakwa I.Rinaldi Roy Als Roy yang menjemput Korban dari Kafe Teteh untuk dibawake Kantor IPK dan setelah tiba di kantor IPK Terdakwa I. Rinaldi Roy AlsRoy ikut memukul Korban dengan cara menepuk pundak Korban sambilmemegang kepalanya dengan cara memiting, Sdr. Ipul ada memukulKorban dengan menggunakan tangan dan kakinya, Sdr.

Pasaribu mengatakan kalau orangnya dijemput di Kafe Teteh Yuni, lalutidak lama kemudian Terdakwa Il. Tommy Alexandro Als Tommy Bin(Alm) Bujang Asbon melihat Terdakwa I. Rinaldi Roy Als Roy, Sdr. Ipul,Sdr. Ronggur Simbolon, Sdr. Kuba Nainggolan dan Sdr. Joni sampat dikantor IPK sambil membawa Korban, kemudian setelah tiba di kantorKorban disuruh duduk di bangku oleh Sdr. Sihotang dan Sdr. Sihotang lalumenanyakan kepada Korban apa maksud dari pesan SMSnya yang dikirimkepada Sadr.

ADE Als KAPTEN namun karena hasrat birahiterdakwa sudah tegang melihat saksi korban yang masih telanjangakhirnya terdakwa menyetubuhi saksi korban dengan caramemasukan alat kelaminnya kedalam lobang vagina saksi korbandengan memaju mundurkannya sambil mengatakan Teh bentar Teh bentar TASMAN SAYANG TETEH sampai terdakwamengeluarkan spermanya diluar vagina saksi korban, setelahmenyetubuhi saksi korban terdakwa keluar dari dalam kamar laludatang Sdr.

ADE Als KAPTEN namun karenahasrat birahi terdakwa sudah tegang melihat saksi korban yangmasih telanjang akhirnya terdakwa menyetubuhi saksi korbandengan cara memasukan alat kelaminnya kedalam lobang vaginasaksi korban dengan memaju mundurkannya sambil mengatakan"Teh bentar Teh bentar TASMAN SAYANG TETEH sampaiterdakwa mengeluarkan spermanya diluar vagina saksi korban,setelah menyetubuhi saksi korban terdakwa keluar dari dalamkamar lalu datang Sdr.

Bahwa benar tidak lama kemudian saksi terbangun dan sadarkembali melihat terdakwa sudah berada diatas tubuh saksisedang memasukkan kelaminnya kedalam vagina saksi dandimaju mundurkannya sambil mengatakan "Teh bentar Tehbentar TASMAN SAYANG TETEH sampai terdakwamengeluarkan spermanya diluar vagina saksi .

Bahwa benar tidak lama kemudian saksi Wina terbangun dansadar kembali melihat terdakwa sudah berada diatas tubuh saksiWina sedang memasukkan kelaminnya kedalam vagina saksiWina dan dimaju mundurkannya sambil mengatakan Tehbentar Teh bentar TASMAN SAYANG TETEH sampai terdakwamengeluarkan spermanya diluar vagina saksi Wina.

Saya mendapat sms dari teteh saya tinggal dibandung, isi sms Ai telepon teteh urgent. Saya bergegas telepon diruang kantor. Teteh bertanya kepada saya kenapa & ada apa kokkiki(suami) bilang sudah tidak sayang, tidak cinta ingin minta pisah.Mendengar hal itu saya kaget semua tubuh saya terasa lemas. Sayahanya bisa Istiqfar dan hati kecil saya terus bertanyatanyaAda Apadengan suamiku ini YA ALLAH Ada Apa...Ada Apa..dan teteh bilangjuga KiKi (Suami) mau kerumah papah di parung.

Dan suami berujar dengan adik saya kalaudia tidak cinta, tidak sayang dan ingin pisah dengan teteh. Adik saya,mendengar hal itu tibatiba kaget, memang kenapa kok aa bisa bicaraseperti itu?.Di saat itu saya selesai membaca ALQuran, langsung saya dekatinsuami dan saya menyuruh adik saya masuk ke kamar. Saya bilang kesuami kk tolong kamu tidak usah berbicara seperti itu ke adik saya(Arief) masih anakanak jiwanya muda yang tidak tahu apaapa. Kk inikenapa sih ???

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bahtiar bin Latin) dengan Pemohon II (Marleni binti Kari Teteh) yang dilaksanakan pada tahun 1994 di Jorong Nyiur, Kenagarian Malalak Selatan, Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam, untuk dicatat dan diterbitkan buku nikahnya;

4.

PEMOHON;PEWGADILAN NEGERI TERSEBUT;Teieh membaca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan Pemohon;Teteh memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Teleh mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 14 Maret2003 cen telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat dibawahQegister Nomor :476/Pdt.P/2013/PNRAP tertanggal 14 Maret 2013, telah mengajukanemmohonan seperti yang tertera

Bilah BaratKab.Labuhan Batu,selanjutnya disebut sebagai,Pemohon; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Teteh membaca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 20 Juni202 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSarauprapat tertanggal 20 Juni 2012 dibawah Register Nomor

C3 Maret 2017 yang teteh trdelier @ Kepentiorsanee: Sa ;< (amt = = sixth i Pa S= i a Sil nh le (es a eavown00e, trarapa 02 Maret 1888 , Kalin arhacen Canam Foret m quo Torna Nomi: eauonnessse. yore teak dbad insters: dan Ginezagelen dansatan Gperkss clen Majelis Hakim teieh temyata telah sesual dengan asia yang Ghetsaran oleh Kantor Unsan Agama Kecamatan Batang E re "han Maiapeten indvagt Se, tertanggai 02 Maret 1998, emudian KetuaFe Majats membernys kode tance burt P: s ne mengajukan bust saksake

Terdakwa membelinya dari seseorangyang Terdakwa kenal bernama TETEH (belum tertangkap) di sebuah rumah didaerah Kampung Dalam Pekanbaru. Kemudian saksi MARDATULUS dansaksi HARI WIRA SALIM juga menyita 1 (satu) unit handpone merkEvercross warna putih ungu beserta kartu nomor 085271088554 dariTerdakwa yang diduga digunakan oleh Terdakwa untuk transaksi Narkotikajenis Shabu.

Terdakwa membelinya dari seseorangyang Terdakwa kenal bernama Teteh (belum tertangkap) di sebuah rumah didaerah Kampung Dalam Pekanbaru. Kemudian saksi Mardatulus dan saksiHari Wira Salim juga menyita 1 (satu) unit handpone merk Evercross warnaputih ungu beserta kartu nomor 085271088554 dari Terdakwa yang didugadigunakan oleh Terdakwa untuk transaksi Narkotika jenis Shabu.

Kemudian saksi Mardatulus dan saksi Hari Wira Salim menanyakankepada Terdakwa siapa pemilik Narkotika jenis Shabu tersebut dan diakui olehTerdakwa bahwa barang bukti yang ditemukan tersebut adalah milik Terdakwa yangsebelumnya pada hari Minggu tanggal 20 Maret 2016 sekira pukul 16.00 Wib.Terdakwa membelinya dari seseorang yang Terdakwa kenal bernama Teteh (belumtertangkap) di sebuah rumah di daerah Kampung Dalam Pekanbaru.

Putusan No.280/Pid.Sus/2016/PN.Bkn.bernama Teteh (belum tertangkap) di sebuah rumah di daerah Kampung DalamPekanbaru. Kemudian saksi Mardatulus dan saksi Hari Wira Salim juga menyita 1(satu) unit handpone merk Evercross warna putih ungu beserta kartu nomor085271088554 dari Terdakwa yang diduga digunakan oleh Terdakwa untuk transaksiNarkotika jenis Shabu.

SAKSI1 umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Sentolo, Kabupaten Kulon Progo, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:bahwa, saksi adalah ayah kandung Pemohon;bahwa, saksi kenal Termohon bernama Teteh Sumarlin sebagaiisteri Pemohon, setelah menikah tinggal di rumah saksi lalu pindahke Kabupaten Ketapang sampai berpisah;bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai seorang anaktapi meninggal dunia dan mereka belum pernah bercerai;bahwa, awalnya rumah tangga

SAKSI2 umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Sentolo, Kabupaten Kulon Progo, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon;bahwa, saksi kenal Termohon bernama Teteh Sumarlin sebagaiisteri Pemohon, setelah menikah tinggal di rumah orangtuaPemohon lalu pindah ke Kabupaten Ketapang sampai berpisah;bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai seorang anaktapi meninggal dunia dan mereka belum pernah bercerai;bahwa, awalnya rumah

tersebut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangeme recap sendiri;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dialildalil Permohonannya tersebut, emehon dipersidangan telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:L wotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) (Bukti P1) ;Fonocopy Kutipan Akta Nikah (Bukti P2) ;=otocopy Kartu Keluarga (Bukti P3) ;=otocopy Surat Keterangan Kelahiran (Bukti P4) ;B2hwea bukti surat P1 s/d P4 adalah fotocopy dan telah dibubuhi materai secukupnyaar teteh

sebilahgolok dengan serangkanya dibungkus kain warna merah putih kemudianmengajak saksi Hasanudin yang waktu itu sedang bekerja dan menunggudepot air isiulang milik lou Sri untuk bermain catur dan menyuruh saksi Hasanudin untukmeminta ijin terlebih dahulu kepada Ibu Sri, namun dikarenakan waktu itu saksiHasanudin berbicaranya sambil berdiri sehingga menurut terdakwa tidak sopanlalu terdakwa mengeluarkan golok yang dibawanya dan diacungacungkankearah saksi Hasanudin sambil berbicara maneh anu sopan ka si teteh

golok dengan serangkanya dibungkus kain warnamerah putih kemudian mengajak saksi Hasanudin yang waktu itu sedangbekerja dan menunggu depot air isi ulang milik lbu Sri untuk bermain catur danmenyuruh saksi Hasanudin untuk meminta ijin terlebin dahulu kepada lou Sri,namun dikarenakan waktu itu saksi Hasanudin berbicaranya sambil berdirisehingga menurut terdakwa tidak sopan lalu terdakwa mengeluarkan golokyang dibawanya dan diacungacungkan kearah saksi Hasanudin sambilberbicara maneh anu sopan ka si teteh

tersebut;Meenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangGmengracep sendiri ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dialildalil Permohonannyatersebut,emohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:onocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) (Bukti P1) ;=otocopy Kutipan Akta Nikah (Bukti P2) ;Sotocopy Kartu Keluarga (Bukti P3) ;=otocopy Surat Keterangan Kelahiran (Bukti P4) ;wheB2hwe bukti surat P1 s/d P4 adalah fotocopy dan telah dibubuhi materai secukupnyaGear teteh

persidangan dan anakpemohon I dan pemohon II;Bahwa, Majelis Hakim telah memberikan nasihat agar pemohonmempertimbangkan kembali permohonannya menunggu sampai anak pemohonmencapai batas usia minimal untuk melangsungkan perkawinan, namunpemohon I dan pemohon Il tetap pada pendiriannya, selanjutnya dibacakanpermohonan pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehmeepemohon dengan beberapa penjelasan yang selengirapnya dalamHal 2 dari 9 Pen No 425/PdLP/2013/PA.W*berka acara perkaralini.Bahwa, Majells Hakim teteh

Bahwa Pada tanggal 30 Desember 2009 telah berlangsung akad nikah antara terdakwaMAMAT RUHIMAT bin PAHRUDIN dengan saksi MIRAWATI binti LILISADELI dengan akta nikah No : 489/85/XII/2008 tertanggal 30 Desember 2008Pada awal pernikahan mereka hidup bahagia hingga dikaruniai 2 (dua) oranganak lakilaki, selanjutnya pada hari Jumat tanggal 08 Juni 2012 sekira jam 07.00 wibawalnya saksi MIRAWATI binti LILT SADELI membaca isi sms yang berada di HandPhone milik terdakwa yang isinya " Teh says sama istri, teteh

berlangsung akad nikah antara terdakwaMAMAT RUHIMATbin PAHRUDIN dengan saksi MIRAWATI binti LILI SADELIHal. 5 dari 26 Putusan No.314/Pid.Sus/2012/PN.Cmsdengan akta nikah No : 489/85/XII/2008 tertanggal 30 Desember 2008 Pada awalpernikahan mereka hidup bahagia hingga dikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki,selanjutnya pada hari Jum'at tanggal 08 Juni 2012 sekira jam 07.00 wib awalnya saksiMIRAWATI binti LILI SADELI membaca isi sms yang berada di Hand Phone milikterdakwa yang isinya " Teh saya sama istri, teteh

Bahwa Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara pada hari Jumat tanggal08 Juni 2012 sekira jam 07.00 wib awalnya saksi MIRAWATI binti LILT SADELImembaca isi sms yang berada di Hand Phone milik terdakwa yang isinya " Tehsays sama istri, teteh jangan nelpon atau sms" setelah saksi MIRAWATI binti LILTSADELI membaca sms tersebut lalu saksi MIRAWATI binti LILI SADELIbertanya kepada terdakwa dengan katakata "Pih, kalau tidak ada apaapa samaHal. 17 dari 26 Putusan No.314/Pid.Sus/2012/PN.Cms18teh NENENG

hukum tersebut diatas terdakwaMAMAT RUHIMAT bin PAHRUDIN pada hari Jumat tanggal 08 Juni 2012 sekira jam07.00 wib di Dusun Cihideung Rt. 019 Rw. 007 Desa Utama Kecamatan CijeungjingKabupaten Ciamis telah melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga.Bahwa Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara pada hari Jumattanggal 08 Juni 2012 sekira jam 07.00 wib awalnya saksi MIRAWATI binti LILISADELI membaca isi sms yang berada di Hand Phone milik terdakwa yang isinya "Teh says sama istri, teteh

Kedua, Tergugat menikah denganwanita bernama Teteh, itu terjadi ketika anak Penggugat dan Tergugatkelas 5 (lima) SD.

Yang kKedua, namawanita tersebut Teteh, tetangga Penggugat dan Tergugat.

tersebut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangememecap sendiri ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya tersebut,emoihon dipersidangan telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:=otocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) (Bukti P1) ;=otocopy Kutipan Akta Nikah (Bukti P2) ;=onocopy Kartu Keluarga (Bukti P3) ;=otocopy Surat Keterangan Kelahiran (Bukti P4) ;pw ohS2hwe bukti surat P1 s/d P4 adalah fotocopy dan telah dibubuhi materai secukupnyaGer teteh