Yusuf Chatib yang merupakanketurunan dari Jurai Teteh juga sebagai pemegang hak atas tanahSawah Tarok. Sehingga gugatan Penggugat kurang atas subjekgugatannya karena ada pihak yang juga harus di ikut sertakansebagai para pihak dalam perkara ini yaitu keturunan dari JuraiTeteh atau waris dari H.

Bahwa objek perkara Hak Milik No.3167 GS.No.804/1982 yangdikenal dengan sawah Tarok adalah merupakan tanah pusakatinggi kaum Tergugat dan Penggugat, karena kaum Tergugat selaku keturunan dari Mande Lambai dan Penggugatketurunan Mande Manah, serta keturunan Mande Teteh yangmempunyai tanah pusaka tinggi ;Bahwa sesuai dengan Surat Pernyataan Damai tanggal 1 September1982 telah dibuat pembagian untuk 3 jurai Mande yaitu MandeLambai, Mande Teteh dan Mande Manah yang semuanya merupakanketurunan H.

Miskin;Bahwa tanah objek perkara (Sawah Tarok) berdasarkan SuratPerdamaian tertangal 1 September 1982 telah dibagi untuk MandehTeteh 25%, Mande Lambai 25% dan Mande Manah 50% ;Bahwa untuk mensertipikatkan Sawah Tarok, maka pemegang hakterdiri dari wariswaris dari Jurai Teteh, Jurai Lambai dan Jurai Manahdan karenanya pemegang Hak atas HM No.3167 GS.No.804/1982adalah Hakim Umar selaku Mamak Kepala Waris, dengankemenakannya Bustami Ridwan dari Jurai Lambai, Djaafar PakihMarajo (Mamak dari Penggugat

Kamis yang dituangkan dalam SuratPerdamaian tertanggal 1 September 1982 telahdibagi untuk jurai Mandeh Teteh 25 %, MandehLabai 25 % dan Madeh Manah 50 % dan terhadapSurat perdamaian tersebut tidak ada sanggahanmaupun bantahan dari pihak jurai Manah (juraiTergugat dalam Rekonpensi/Penggugat DalamKonpensi) ;Bahwa kemudian pihak jurai Manah (Tergugatdalam Rekonpensi/Penggugat Dalam Konpensi)mengajukan terhadap Penggugat DalamRekonpensi/Tergugat Dalam Konpensi dalam88perkara perdata Nomor : 28/PDT.G/

tanggal 26 Januari 2018 sekitar pukul 10.00 Wib,Terdakwa bertemu dengan Saudara BRAI BRO (DPO) di daerah Kemayoran,Jakarta Pusat kemudian Terdakwa membeli 2 (dua) gram narkotika jenis shabuseharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dari Saudara BRAI BRO (DPO)setelah Terdakwa berhasil menguasai 2 (dua) gram narkotika jenis shabukemudian Terdakwa membagibagi narkotika jenis shabu tersebut menjadi 4(empat) bungkus plastik klip setelah itu Terdakwa menjual narkotika jenis shabutersebut kepada Saudari TETEH

tanggal 26 Januari 2018 sekitar pukul10.00 Wib, Terdakwa bertemu dengan Saudara BRAI BRO (DPO) di daerahKemayoran, Jakarta Pusat kemudian Terdakwa membeli 2 (dua) gramnarkotika jenis shabu seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dari SaudaraBRAI BRO (DPO) setelah Terdakwa berhasil menguasai 2 (dua) gramnarkotika jenis shabu kemudian Terdakwa membagibagi narkotika jenisshabu tersebut menjadi 4 (empat) bungkus plastic klip kemudian Terdakwaberhasil menjual narkotika jenis shabu tersebut kepada Saudari TETEH

tanggal 26 Januari 2018 sekitar pukul 10.00 Wib, Terdakwa bertemu denganSaudara BRAI BRO (DPO) di daerah Kemayoran, Jakarta Pusat kemudianTerdakwa membeli 2 (dua) gram narkotika jenis shabu seharga Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) dari Saudara BRAI BRO (DPO) setelah Terdakwaberhasilmenguasai 2 (dua) gram narkotika jenis shabu kemudian Terdakwa membagibaginarkotika jenis shabu tersebut menjadi 4 (empat) bungkus plastik klip setelah ituTerdakwa menjual narkotika jenis shabu tersebut kepada Saudari TETEH

RUHIYAT Bin SARJUKImemberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah), setelah saksi MUHI RUHIYAT Bin SARJUKI menunggubeberapa hari ternyata tidak ada kabar dari terdakwa, selanjutnya saksiMUHI RUHIYAT Bin SARJUKI menelpon terdakwa dengan mengatakantehlsah gimana surat tanahnya kok ngak jadijadi dijawab oleh terdakwa sayabelum kejakarta belum keanak saya buat bikin warisnya dan saksi MUHIRUHIYAT Bin SARJUKI jelaskan teh minta surat keterangan ahli warisbukan ke anak teteh

BinJUMHADI selaku Kepala Desa, bahwa tanah tersebut telah dijual belikan kePEMDA Lebak, selanjutnya saksi MUHI RUHIYAT Bin SARJUKI mendatangiterdakwa dan meminta kepada terdakwa untuk membereskan kelengkapansurat tanah tersebut dan apabila tidak dipenuhi segera mengembalikan uangsaksi MUHI RUHIYAT Bin SARJUKI dan setelah satu minggu saksi MUHIRUHIYAT Bin SARJUKI menelpon terdakwa untuk menagih uang danmengatakan Teh karena teteh nggak bisa menyelesaikan suratsurat tanahitu saya minta uang saya kembalikan

Jhoni yang merupakan anggota IPK (Ikatan Pemuda Karya) pergimenuju Kafe Teteh yang terletak di Desa Petapahan untuk menjemput SaksiKorban, karena sebelumnya Saksi Korban mengirimkan pesan singkatkepada Saksi Siti Nurhayati Als Icha yang berisikan Bilang sama IpulJangan anggar dia anggota IPK, hebat dia kalau bisa sentuh saya,kemudian Saksi Icha memberitahukan hal tersebut kepada ketua IPK yakniSaksi Sihotang dan hal tersebut dianggap merendahkan anggota IPK,kemudian sesampainya di Kafe Teteh, Terdakwa

menuju Kafe Teteh yang terletak di Desa Petapahan untuk menjemput SaksiHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 95/Pid.B/2021/PN BknKorban, karena sebelumnya Saksi Korban mengirimkan pesan singkatkepada Saksi Siti Nurhayati Als Icha yang berisikan Bilang sama IpulJangan anggar dia anggota IPK, hebat dia kalau bisa sentuh saya,kemudian Saksi Icha memberitahukan hal tersebut kepada ketua IPK yakniSaksi Sihotang dan hal tersebut dianggap merendahkan anggota IPK,kemudian sesampainya di Kafe Teteh, Terdakwa bersama

Sihotang lalu meminta agar Korban membuat Surat PernyataanPermintaan Maaf kepada pihak IPK;Bahwa yang melakukan pemukulan terhadap Korban adalah Terdakwa I.Rinaldi Roy Als Roy yang menjemput Korban dari Kafe Teteh untuk dibawake Kantor IPK dan setelah tiba di kantor IPK Terdakwa I. Rinaldi Roy AlsRoy ikut memukul Korban dengan cara menepuk pundak Korban sambilmemegang kepalanya dengan cara memiting, Sdr. Ipul ada memukulKorban dengan menggunakan tangan dan kakinya, Sdr.

Pasaribu mengatakan kalau orangnya dijemput di Kafe Teteh Yuni, lalutidak lama kemudian Terdakwa Il. Tommy Alexandro Als Tommy Bin(Alm) Bujang Asbon melihat Terdakwa I. Rinaldi Roy Als Roy, Sdr. Ipul,Sdr. Ronggur Simbolon, Sdr. Kuba Nainggolan dan Sdr. Joni sampat dikantor IPK sambil membawa Korban, kemudian setelah tiba di kantorKorban disuruh duduk di bangku oleh Sdr. Sihotang dan Sdr. Sihotang lalumenanyakan kepada Korban apa maksud dari pesan SMSnya yang dikirimkepada Sadr.

persidangan dan anakpemohon I dan pemohon II;Bahwa, Majelis Hakim telah memberikan nasihat agar pemohonmempertimbangkan kembali permohonannya menunggu sampai anak pemohonmencapai batas usia minimal untuk melangsungkan perkawinan, namunpemohon I dan pemohon Il tetap pada pendiriannya, selanjutnya dibacakanpermohonan pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehmeepemohon dengan beberapa penjelasan yang selengirapnya dalamHal 2 dari 9 Pen No 425/PdLP/2013/PA.W*berka acara perkaralini.Bahwa, Majells Hakim teteh

sebilahgolok dengan serangkanya dibungkus kain warna merah putih kemudianmengajak saksi Hasanudin yang waktu itu sedang bekerja dan menunggudepot air isiulang milik lou Sri untuk bermain catur dan menyuruh saksi Hasanudin untukmeminta ijin terlebih dahulu kepada Ibu Sri, namun dikarenakan waktu itu saksiHasanudin berbicaranya sambil berdiri sehingga menurut terdakwa tidak sopanlalu terdakwa mengeluarkan golok yang dibawanya dan diacungacungkankearah saksi Hasanudin sambil berbicara maneh anu sopan ka si teteh

golok dengan serangkanya dibungkus kain warnamerah putih kemudian mengajak saksi Hasanudin yang waktu itu sedangbekerja dan menunggu depot air isi ulang milik lbu Sri untuk bermain catur danmenyuruh saksi Hasanudin untuk meminta ijin terlebin dahulu kepada lou Sri,namun dikarenakan waktu itu saksi Hasanudin berbicaranya sambil berdirisehingga menurut terdakwa tidak sopan lalu terdakwa mengeluarkan golokyang dibawanya dan diacungacungkan kearah saksi Hasanudin sambilberbicara maneh anu sopan ka si teteh

Bilah BaratKab.Labuhan Batu,selanjutnya disebut sebagai,Pemohon; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Teteh membaca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 20 Juni202 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSarauprapat tertanggal 20 Juni 2012 dibawah Register Nomor

Saya mendapat sms dari teteh saya tinggal dibandung, isi sms Ai telepon teteh urgent. Saya bergegas telepon diruang kantor. Teteh bertanya kepada saya kenapa & ada apa kokkiki(suami) bilang sudah tidak sayang, tidak cinta ingin minta pisah.Mendengar hal itu saya kaget semua tubuh saya terasa lemas. Sayahanya bisa Istiqfar dan hati kecil saya terus bertanyatanyaAda Apadengan suamiku ini YA ALLAH Ada Apa...Ada Apa..dan teteh bilangjuga KiKi (Suami) mau kerumah papah di parung.

Dan suami berujar dengan adik saya kalaudia tidak cinta, tidak sayang dan ingin pisah dengan teteh. Adik saya,mendengar hal itu tibatiba kaget, memang kenapa kok aa bisa bicaraseperti itu?.Di saat itu saya selesai membaca ALQuran, langsung saya dekatinsuami dan saya menyuruh adik saya masuk ke kamar. Saya bilang kesuami kk tolong kamu tidak usah berbicara seperti itu ke adik saya(Arief) masih anakanak jiwanya muda yang tidak tahu apaapa. Kk inikenapa sih ???

berangkat, dengan naik angkot saksi pergi ke rumah MAMIERDA, dari rumah MAMI ERDA, BUNGA, INDI, TARI dan SOEKIKI RIYANTIALIAS BUNDA ALIN naik taxi menuju terminal Bus Damri saat itu saksi sendiriditurunkan di terminal bus Damri sedangkan yang lain ikut SOEKIKI RIYANTIALIAS BUNDA ALIN pulang, tidak lama kemudian datang MEMEY, dan beberapasaat kemudian SOEKIKI RIYANTI ALIAS BUNDA ALIN pun datang kemudianbertiga naik bus Damri menuju bandara SUKARNO HATTA, sesampainya dibandara saksi bertemu dengan TETEH

LISA, TETEH LIFA, TETEH TINI danMAMI ERDA, dan saat itulah saksi melihat seorang lakilaki yang tidak dikenalmemberikan beberapa tiket kepda SOEKIKI RIYANTI ALIAS BUNDA ALINkemudian SOEKIKI RIYANTI ALIAS BUNDA ALIN memberikan tiket tersebutkepada MAMI ERDA, sebelum berangkat baru kami diberikan tiket masingmasing,sekitar pukul 13.00 wita kami berangkat berenam yaitu : SAKSI, MEMEY, TETEHLISA, TETEH LIFA, TETEH TINI dan MAMI ERDA pergi ke Lombok,keberangkatan saksi tersebut tidak pernah dikenakan

Pada malam itu saksi mendapatkan tamu tigaorang lakilaki dan saksi beserta dua orang teman saksi yang lain (TETEH DELAdan TETEH DEA) menemani tamu tersebut sambil menyuguhkan minuman kerasberupa beer hitam dan beer putih ;Bahwa saksi bekerja di cafe tropy tersebut kurang lebih sepuluh hari, menurutsaksi pekerjaan yang saksi lakukan sebagai waitres tersebut tidak sesuai sepertijanjijanji yang diucapkan oleh SOEKIKI RIYANTI ALIAS BUNDA ALIN karenasaksi sempat mendapatkan tamu yang suka memegang tangan

LISA, TETEH LIFA, TETEH TINI danMAMI ERDA pergi ke Lombok, keberangkatan saksi tersebut tidak pernahdikenakan biaya apapun ;Bahwa, sesampai dibandara di Lombok sekitar pukul 16.00 wita, ada seorang lakilaki yang tidak dikenal memegang kertas berwarna putih yang bertuliskan MAMIERDA , kemudian ia menyuruh kami naik bus damri menuju terminal Bus Damri,sesampai diterminal kami naik bus Damri lagi sekitar pukul 21.00 wita menuju kepelabuhan kayangan Lombok Timur, kemudian dengan Bus Damri tersebut kaminaik

BUNDAALIN tidak saksi dapatkan, melainkan saksi disuruh mengganti biayakeberangkatan yang sudah dikeluarkan sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus rupiah) ;Bahwa, pada tanggal 1 Maret 2012 sekitar pukul 15.00 Wita saat WATI sedangtidur di mess, saksi, ROSI, MAMI ERDA, KHALIFA, TETEH LISA, dan TETEH48TINI bersepakat untuk melapor ke Polsek Maluk bahwa ingin segera pulangkarena gaji tidak sesuai dengan yang dijanjikan sebelumnya oleh SOEKIKIRIYANTI ALS.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bahtiar bin Latin) dengan Pemohon II (Marleni binti Kari Teteh) yang dilaksanakan pada tahun 1994 di Jorong Nyiur, Kenagarian Malalak Selatan, Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam, untuk dicatat dan diterbitkan buku nikahnya;

4.

Kemudian uang hasil penjualanmobil tersebut terdakwa bagi rata dengan RIZKY FADHILLAH Als KIKI, SANDY AlsUJANG dan saksi CAHYATI Als TETEH ;Bahwa perbuatan terdakwa mengambil (satu) Unit Mobil merk HONDA JAZZ GD3 No.Pol : F 1669 BF, Warna Biru Methalik, Tahun 2004 tanpa iin dari saksi korban RAKAPRANATA, dan Atas perbuatan terdakwa saksi korban RAKA PRANATA menderitakerugian sebesar Rp. 95.000.000, (sembilan puluh lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

Kemudian uang hasil penjualanmobil tersebut terdakwa bagi rata dengan RIZKY FADHILLAH Als KIKI, SANDY AlsUJANG dan saksi CAHYATI Als TETEH ; Bahwa perbuatan terdakwa mengambil (satu) Unit Mobil merk HONDA JAZZ GD3 No.Pol : F 1669 BF, Warna Biru Methalik, Tahun 2004 tanpa iin dari saksi korban RAKAPRANATA, dan Atas perbuatan terdakwa saksi korban RAKA PRANATA menderitakerugian sebesar Rp. 95.000.000, (sembilan puluh lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

tersebut;Meenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangGmengracep sendiri ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dialildalil Permohonannyatersebut,emohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:onocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) (Bukti P1) ;=otocopy Kutipan Akta Nikah (Bukti P2) ;Sotocopy Kartu Keluarga (Bukti P3) ;=otocopy Surat Keterangan Kelahiran (Bukti P4) ;wheB2hwe bukti surat P1 s/d P4 adalah fotocopy dan telah dibubuhi materai secukupnyaGear teteh

SAKSI1 umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Sentolo, Kabupaten Kulon Progo, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:bahwa, saksi adalah ayah kandung Pemohon;bahwa, saksi kenal Termohon bernama Teteh Sumarlin sebagaiisteri Pemohon, setelah menikah tinggal di rumah saksi lalu pindahke Kabupaten Ketapang sampai berpisah;bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai seorang anaktapi meninggal dunia dan mereka belum pernah bercerai;bahwa, awalnya rumah tangga

SAKSI2 umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Sentolo, Kabupaten Kulon Progo, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon;bahwa, saksi kenal Termohon bernama Teteh Sumarlin sebagaiisteri Pemohon, setelah menikah tinggal di rumah orangtuaPemohon lalu pindah ke Kabupaten Ketapang sampai berpisah;bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai seorang anaktapi meninggal dunia dan mereka belum pernah bercerai;bahwa, awalnya rumah

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Cecep Akhmad Bayazid Bin H Agus Ayub) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Teteh Fatimah Binti H Rasdi Supriadi) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah

Terdakwa membelinya dari seseorangyang Terdakwa kenal bernama TETEH (belum tertangkap) di sebuah rumah didaerah Kampung Dalam Pekanbaru. Kemudian saksi MARDATULUS dansaksi HARI WIRA SALIM juga menyita 1 (satu) unit handpone merkEvercross warna putih ungu beserta kartu nomor 085271088554 dariTerdakwa yang diduga digunakan oleh Terdakwa untuk transaksi Narkotikajenis Shabu.

Terdakwa membelinya dari seseorangyang Terdakwa kenal bernama Teteh (belum tertangkap) di sebuah rumah didaerah Kampung Dalam Pekanbaru. Kemudian saksi Mardatulus dan saksiHari Wira Salim juga menyita 1 (satu) unit handpone merk Evercross warnaputih ungu beserta kartu nomor 085271088554 dari Terdakwa yang didugadigunakan oleh Terdakwa untuk transaksi Narkotika jenis Shabu.

Kemudian saksi Mardatulus dan saksi Hari Wira Salim menanyakankepada Terdakwa siapa pemilik Narkotika jenis Shabu tersebut dan diakui olehTerdakwa bahwa barang bukti yang ditemukan tersebut adalah milik Terdakwa yangsebelumnya pada hari Minggu tanggal 20 Maret 2016 sekira pukul 16.00 Wib.Terdakwa membelinya dari seseorang yang Terdakwa kenal bernama Teteh (belumtertangkap) di sebuah rumah di daerah Kampung Dalam Pekanbaru.

Putusan No.280/Pid.Sus/2016/PN.Bkn.bernama Teteh (belum tertangkap) di sebuah rumah di daerah Kampung DalamPekanbaru. Kemudian saksi Mardatulus dan saksi Hari Wira Salim juga menyita 1(satu) unit handpone merk Evercross warna putih ungu beserta kartu nomor085271088554 dari Terdakwa yang diduga digunakan oleh Terdakwa untuk transaksiNarkotika jenis Shabu.

ditetapkan kedua belahpihak telah hadir dalam persidangan, kemudian Majelis Hakim mendamaikanmereka melalui mediator Hakim nama Akhmad Marjuki, S.H. akan tetapi gagalmencapai perdamaian;Bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkhan dengan membacakan suratpermohonan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat menjawab secaratertulis di dalam persidangan yang isinya sebagai berikut : Mohon maaf, Bapak Hakim di tempat Kulo omong mboten teteh

pemeriksaan pokok perkara terhadap perkaraaquo majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, sertatelah dilakukan mediasi dengan mediator Akhmad Marjuki, S.H. akan tetapi tidakberhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terobukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugatmenjawab secara tertulis di dalam persidangan yang isinya sebagai berikut : Mohon maaf, Bapak Hakim di tempat Kulo omong mboten teteh

C3 Maret 2017 yang teteh trdelier @ Kepentiorsanee: Sa ;< (amt = = sixth i Pa S= i a Sil nh le (es a eavown00e, trarapa 02 Maret 1888 , Kalin arhacen Canam Foret m quo Torna Nomi: eauonnessse. yore teak dbad insters: dan Ginezagelen dansatan Gperkss clen Majelis Hakim teieh temyata telah sesual dengan asia yang Ghetsaran oleh Kantor Unsan Agama Kecamatan Batang E re "han Maiapeten indvagt Se, tertanggai 02 Maret 1998, emudian KetuaFe Majats membernys kode tance burt P: s ne mengajukan bust saksake

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarifudin bin La Pasi) dengan Pemohon II (Teteh binti Manawing) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Nopember 1995 di Desa Bangko, wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Maginti, Kabupaten Muna Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maginti, Kabupaten Muna

Bahwa tergugat pun pada saat bertemu dengan anak pertamapada tanggal 12 April 2019 pernah mendengar keluhan~ dari anakpertama bernama Ainaya Putri Athaila Ahaliha mengatakan bahwa Atuhayah, ayah teh sama bunda jangan pisah, teteh kan ga mau punya ayahbaru, teteh sedih kemudian tergugat tanya dengan linangan air matakepada teteh kenapa teteh ga ngomomg kepada bunda dan tetehmenjawab teteh takut sama bunda dengan demikian tergugatmenyakini ini adalah keluhan isi hati yang paling dalam dari seoranganak

Labuhan Batu,selanjutnya disebut sebagai ................. eee PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Teteh membaca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan Pemohon;Tesh memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Tel2h mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 22 Februari2S cen telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat dibawahWepster Nomor : 214/Pdt.P/2013/PNRAP tertanggal