35 Tahun 2009 tentang NarkotikaTerhadap pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Karangtersebut kami tidak sependapat karena menurut kami tidak tepat kiranyakepada terdakwa dibuktikan sebagai menyimpan atau menyediakanNarkotika Golongan Bahwa berdasarkan fakta pada persidangan, keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan suratsurat menyatakan:Bahwa pada Terdakwa menjelaskan bahwa barang berupa 1(satu) plastic klipbening yang berisi narkotika jenis shabu tersebut adalah milik Angga Wijayayang

Lowokwaru,Kota Malang, saksi telah menangkap terdakwa oleh karena telah kedapatanbertindak selaku Bandar judi jenis Togel, yang tugasnya menerima nomortombokan nomor judi jenis Togel melalui SMS dari saksi Fendy Surya Wijaya(terdakwa dalam perkara lain) ;Bahwa sebelumnya pada hari Rabu, tanggal 03 September 2014 sekitar jam15.30 WIB, terdakwa telah menerima SMS dari saksi Fendy Surya Wijayayang berisikan nomor tombokan judi jenis Togel ;e Bahwa awalnya saksi mendapat laporan dari masyarakat, bahwa

Fotokopi Ijasah atas nama anak Para Pemohon Slamet Wijayayang dikeluarkan oleh Kemenag MTs N Sumbang, xxxxxXXXX XXXXXXXX,bukti P.9.;10. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama calon Istri Mugi Lestari yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil xxxxxxxxxXXXXXXXX, Dukti P10;11. Fotokopi ljasah atas nama calon istri Mugi Lestari yangdikeluarkan oleh Kemenag MTs Maarif NU 1 Sumbang xxxxxxxxxXXXXXXXX, Dukti P.11.;12.

pada bagian punggung kiridan luka robek pada bagian lengan bawah serta korban pun mengalamiluka lebam dan luka lecet di bagian pinggang belakang, betis kiri danpunggung kaki sebelah kanan sedangkan sedangkan saksi Sutrisno dansaksi Bustomi tetap mengepung/menghadang korban Sandi Wijaya dengantujuan agar tidak melakukan perlawanan, kemudian setelah merasa korbanSandi Wijaya sudah tidak berdaya lagi, maka terdakwa, saksi Firman Jaya,saksi Sutrisno dan saksi Bustomi pergi meninggalkan korban Sandi Wijayayang

SUDAH BENAR.42.Bahwa Tergugat dengan tegas menolak dalil Penggugat pada angka 5 danangka 6 halaman 3 Gugatan yang sangat mengadaada dan sengajadilakukan oleh Penggugat sematamata hanya untuk mengelabui MajelisHakim Yang Terhormat yang memeriksa dan memutus perkara aquosehingga terkesan bahwa Tergugat melakukan suatu perbuatan yangmerugikan Penggugat (hal mana ditolak/quod non);Bahwa perlu Majelis Hakim Yang Terhormat ketahui di sini bahwaPerjanjian Kerjasama 2015 tersebut dibuat oleh Nanda Dunung Wijayayang

PERJANJIAN KERJASAMA 2015 DILAKUKAN OLEH NANDADUNUNG WIJAYA SEBAGAI PIHAK YANG MENGADAKAN PERJANJIANKERJASAMA 2015 SUDAH BENAR81.82.Bahwa Tergugat secara tegas menolak dan membantah dalildalil yangsecara sembarang disampaikan oleh Penggugat pada bagian II, angka 6halaman 4 sampai dengan halaman 5 Gugatan yang pada intinyamembahas terkait dengan pengakhiran Perjanjian Kerjasama 2015.Bahwa perlu Majelis Hakim Yang Terhormat ketahui di sini bahwaPerjanjian Kerjasama 2015 tersebut dibuat oleh Nanda Dunung Wijayayang

Gugatan.KEMBALI LAGI TERGUGAT TEGASKAN BAHWA PENGAKHIRANPERJANJIAN KERJASAMA 2015 DILAKUKAN OLEH NANDA DUNUNGWIJAYA SEBAGAI PIHAK YANG MENGADAKAN PERJANJIAN KERJASAMA2015 SUDAH BENAR.117.118.119.Tergugat secara tegas menolak dalil Penggugat pada paragraf 5 halaman7 sampai dengan paragraf 3 halaman 8 Gugatan yang pada intinyamembahas tentang pengakhiran Perjanjian Kerjasama 2015.Bahwa perlu Majelis Hakim Yang Terhormat ketahui di sini bahwaPerjanjian Kerjasama 2015 tersebut dibuat oleh Nanda Dunung Wijayayang

Edokedapatan satu bungkus kecil klip bening berisi shabu tidak lama kemudiandatang Anggota dari Kepolisian berpakaian preman yang langsungmembawa para Terdakwa, para saksi berikut barang bukti diamankan kekantor Satuan Narkoba Polres Purwakarta, Jawa Barat;Bahwa barang bukti berupa shabushabu adalah milik saksi EDO WIJAYAyang merupakan titipan teman saksi EDO WIJAYA yang bernama Delu yangsaksi EDO WIJAYA kenal waktu di LP dan saat ini masih di LP Cirebon ;Bahwa Terdakwa mengerti mengapa ditangkap

DEDE PRAMUDIANA menghubungi pihakkepolisian dan kemudian pihak kepolisan datang, dan tidak beberapa lamadatang saksi EDO WIJAYA juga ; Bahwa barang bukti berupa shabushabu adalah milik saksi EDO WIJAYAyang merupakan titipan teman saksi EDO WIJAYA yang bernama Deluyang saksi EDO WIJAYA kenal waktu di LP dan saat ini masih di LPCirebon ; Bahwa Terdakwa DEDE NURDIANSYAH dan Terdakwa ASEP HIDAYATserta saksi EDO WIJAYA diserahkan ke Kantor Kepolisian ResortPurwakarta ; Bahwa berdasarkan BERITA ACARA PEMERIKSAAN

Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa ASEPHIDAYAT menghubungi Terdakwa DEDE NURDIANSYAH untuk inginmenggunakan shabu dan atas permintaan Terdakwa ASEP HIDAYAT tersebutTerdakwa DEDE NURDIANSYAH kemudian menghubungi saksi EDO WIJAYAyang sedang keluar kos untuk meminta shabu dan atas permintaan TerdakwaDEDE NURDIANSYAH tersebut saksi EDO WIJAYA kemudian memberikandengan cara menunjukkan tempat penyimpanan shabu yang saksi EDOWIJAYA kuasai melalui handphonee.Menimbang, bahwa sekira pukul 01.30 Wib, Terdakwa

Ratna Intan Wijayayang merupakan sepasang suami dan istri sebagaimana diakulPENGGUGAT dalam Posita No. 2 Hal . 3 Gugatan a quo:Posita No. 2 Hal. 3 Gugatan a quo :Bahwa Ratna Intan Wijaya adalah salah satu pendinr/pemilikPerseroan Terbatas atas nama PT SETYA BERSATU (Perseroan)mm Namun PENGUGAT sama sekali tidak menarik PT SETYABERSATU sebagai pihak dalam Gugatan a quo baik sebagaiTERGUGAT maupun sebagai TURUT TERGUGAT.padahal sahamdidalilkan PENGGUGAT merupakan saham PT SETYA BERSATU.M.

Ratna Intan Wijayayang menjadi hak dari ketujun anak yaitu 1/2 (Satu per dua) kali 1/8(satu per delapan) harta peninggalan Alm. Ratna Intan Wijaya sebagaiberikut :a. Sebidang tanah Hak Guna Bangunan nomor 355/Pekojan, seluas127M2 (seratus dua puluh tujuh meter persegi) terletak di DaerahKhusus Ibukota Jakarta, Wilayah Jakarta Barat, kecamatan Tambora,Kelurahan Pekojan atas nama Nyonya Tan Po Nio;b.

Selanjutnya sekira 22.30 Wib Saksi Edo Saputra danSaudara Iman dengan mengendarai sepeda motor RX King bersamasama denganTerdakwa Andhi Okta Saputra dan Saudara Hengki Apreza dengan mengendaraisepeda motor Vega R pergi bersamasama menuju kerumah Saksi Ashadi Wijayayang beralamat di Jalan Raden Fatah Nomor 334 Rt.002 Rw.003, KelurahanSukaraya, Kecamatan Baturaja Timur, Kabupaten Ogan Komering Ulu, setelahsampai dirumah Saksi Ashadi Wijaya, Terdakwa Andhi Okta Saputramembungkukkan badannya dibelakang

Bahwa kemudian saksi mengikuti warga untuk melakukan pengejaran,sesampainya di Kampung Riau Periangan warga melihat Anak Candra Wijayayang sedang berjalan di belakang rumah salah satu warga karena AnakCandra Wijaya tersebut dicurigai maka saksi bersama warga menghampiridan bertanya pada Anak Candra Wijaya, namun saat dilakukan pertanyaanAnak Candra Wijaya terlihat gugup dan mencurigakan sehingga saksi merasakhawatir akan terjadi amuk massa maka saksi berinisiatif membawa AnakCandra Wijaya ke Kantor

Menghukum Tergugat Rekonvensi atau siapa saja yang mendapat ijindari Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan dan mengosongkan obyeksengketa berupa tanah bangunan dan yang akan tumbuh, dan tertanamdiatasnya tanpa terkecuali sebagaimana yang tercantum didalam SertipikatHak Milik (SHM) Nomor : 1374/ Keparakan dengan Surat Ukur tertanggal 11Oktober 1995 Nomor : 3469/1995 seluas 117 m2 atas nama Budi Wijayayang terletak di Jalan Brigjend Katamso No. 256, Kota Yogyakarta ( obyeksengketa) kepada Penggugat

Dwi Candra Wijayayang saat itu dalam kondisi terlentang, Sdr. Rila Pambudi memukul wajahbagian kanan korban dengan menggunakan tangan kanan sebanyak 1(Satu) kali.> Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan Sdr. Rila Pambudi Bin Walmidi,korban menderita lukaluka sebagaimana termuat dalam PemeriksaanVisum Et Repertum Nomor : 302/RSSY/TU/IX/2016 tanggal 03 September2016 yang ditandatangani oleh dr. Lovelia Sukamtini (Sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara) yang menyatakan :1. Keadaan Umum : Baik2.

Bahwa atas seluruh fasilitas kredit yang diterima oleh Tan Pieter Wijayayang memperoleh persetujuan dari istrinya yang bernama Nyonya Ellen(Ay Lan ) Tanner disebut juga Ellen ( Ay lan ) sebagai Pelawan Halaman 11 Putusan Nomor 703/PDT/2016/PT SBYtersebut telah diserahkan jaminan berupa tanah SHGB No.1020/Kel.Kenjeran, SHM No.72/Kel. Kenjeran dan SHM No.88/Kel.

Adapun penjualan secara lelang atas barang jaminan Tan Pieter Wijayayang memperoleh persetujuan dari istrinya yang bernama Nyonya Ellen(Ay Lan) Tanner disebut juga Ellen (Ay lan) sebagai Pelawan tersebutHalaman 15 Putusan Nomor 703/PDT/2016/PT SBYsebagai akibat dari wanprestasi debitur terhadap Terlawan (Selakukreditur) dalam melunasi seluruh kewajibannya sesuai dengan:c.1. Perjanjian Kredit untuk panjar melalui rekening koran No:105/PK/BUIII/SBY/2005 tanggal 17 Mei 2005;c.2.

Hal ini untuk menghindari error in persona dalammenentukan pelaku;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah mengemukakanidentitasnya yang ternyata sama dengan identitas dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum, dan dari keterangan saksisaksi membenarkan yang dimaksuddan diterangkan sebagai terdakwa adalah Terdakwa Jimmy Candra Wijayayang dihadapkan kepersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan, terdakwa dapat menjawab semuapertanyaan yang diajukan kepadanya dengan jelas, dan dari diri terdakwa,Majelis

Pada saat saksi ANDRIANmelarikan din karena ketakutan dan saksi RIFQY juga ikut melarikan diri, saksi RIFQYlangsung berteriak "maling maling.." dan saat itulah warga yang sedang berada disekitar lokasi langsung mengejar para terdakwa namun para terdakwa semakin kencangmengendarai sepeda motornya untuk melarikan diri, hingga pada akhirnya saat paraterdakwa melintas Roti Bakar EDY Bir.taro Jaya Sector 9 terdakwa DANI WIJAYAyang sedang mengendarai motor milik saksi ANDRIAN tidak melihat ada tanggul(

Selanjutnya saya menjawab, "Saya membawa barang narkotikajenis Ekstasi, tapi sudah saya serahkan kepada orangnya dan tidak ada lagibarang pada sayaBahwa terdakwa menyerahkan barang berupa Narkotika jenis Inek/Ekstasitersebut kepada seseorang yang bernama NYOMAN INDRANATA WIJAYAyang mana sebelumnya saya sudah janjian melalui telepon, sebagaimanayang diperintahkan oleh TUEK, saya menyerahkan barang Narkotika jenisInek/Ekstasi tersebut pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2019 sekitar pukul14.00 Wita

Albeta Wijayayang bertanggung jawab, saksi di sini adalah para Penyidik yang memeriksaperkara ini, akan tetapi Judex Facti tidak pernah menghadirkan dipersidangan;Bahwa dengan adanya kesepakatan tersebut pihak PT. Albeta Wijayadiberikan wewenang yaitu berupa kuasa untuk menjual tanah yang dapat dibuktikan dengan Sertifikat Tanah Nomor : 3301 atas nama Sugiarti (orangtua Terdakwa) dengan luas 66 m?

NamunPutusan Nomor 129/Pid.Sus/2019/PN Stg Halaman 10 dari 41tibatiba terdakwa FAISAL EFFENDI Alias FAISAL Bin SYECH BURHANUDINmendengar pintu depan didobrak orang yang merupakan saksi KUSMAN JAYA,saksi FULGENSIUS VANDER MEKI, saksi EKA WAHYUDI, saksi JOKO WIJAYAyang merupakan Petugas Satuan Reserse Narkoba Polres Sintang tersebut,seketika itu terdakwa Il MUHAMMAD SALEH AFIF Alias SALEH Bin PATRIAPANCASILA PUTRA langsung naik bersembunyi ke atas dek atau plafon kamar.Sedangkan terdakwa FAISAL EFFENDI

golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa berdsarkan ketentuan Pasal 1 angka 18 UU No. 35 tahun2009 tentang Narkotika bahwa Permufakatan Jahat adalah perbuatan dua orangatau lebih yang bersekongkol atau bersepakat untuk melakukan, melaksanakan,membantu, turut serta melakukan,menyuruh, menganjurkan, memfasilitasi, memberkonsultasi, menjadi anggota suatu organisasi kejahatan Narkotika, ataumengorganisasikan suatu tindak pidana Narkotika;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Eka Wahyudi dan saksi Joko Wijayayang

Agus tersebut dilakukan terdakwa dengan tanpasepengetahuan dan tanpa seizin dari pemiliknyayaitu saksi Saputra Wijayayang merupakan anak saksi Aswanti tersebut adalah perbuatan yangmelawan hukum atau setidaktidaknya perbuatan terdakwa bertentangandengan hak saksi Saputra Wijaya.Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian di atas, maka UnsurDengan Sengaja Memiliki dengan Melawan Hak Sesuatu Barang YangSama Sekali atau Sebagiannya Termasuk Kepunyaan Orang Lain telahterbukti dan teroenuhi menurut hukum

,M.Si, sedangkan hasil Assesmen tersebut dituangkandalam Surat Hasil Asesmen NomorR/38/VIII/Ka/RH.00.01/2019/BNNPKEPRI tanggal 20Agustus 2019 atas nama Kopka MPU Yalis Irfan Wijayayang ditandatangani oleh Plh. Kepala BNNP Kepri Drs.

Photo Copy Sharp 5.681.818 6 34.090.9097 TOA ZWG800 14.068.182 2 28.136.3648 Buku Referensi 6.00.000 4 24.000.0009 AC Panasonic 90.909 500 45.454.54510 Kursi Lipat 3.363.636 4 13.454.54511 290.909 150 43.636.364JUMLAH 634.090.909PPN 63.409.091JUM TOTAL 697.500.000PEMBULATAN 697.000.000 e Bahwa pada kenyataannya, barangbarang hasil pengadaan barang/jasaBantuan APBN Dirjen Dikti TA 2006 dan TA 2009 dari Hendra Wijayayang diterima oleh Universitas Pramita Indonesia (UNPRI) itu tidak sesuaidengan apa

selaku Ketua Pembelian Barangdalam Panitia Pengadaan barang/jasa UNPRI tidakberpedoman kepada Kepres No. 80 tahun 2003 berikutperubahanperubahannya, meskipun dalam laporanpertanggungjawabannya terdapat tahapantahapanpengadaan barang/jasa sebagaimana tersebut dalam KepresNo. 80 Tahun 2003 ;Bahwa untuk pelaksanaan kegiatan pengadaan barang/jasasarana dan prasarana Bantuan APBN Dirjen Dikti UniversitasPramita Indonesia (UNPRI) TA 2006 Dadah Muliansyah telahmemperkenalkan seorang lakilaki bernama Hendra Wijayayang

No. 718 K/Pid.Sus/2013 Bahwa pada kenyataannya barangbarang hasil pengadaan barang/jasaBantuan APBN Dirjen Dikti TA 2006 dan TA 2009 dari Hendra Wijayayang diterima oleh Universitas Pramita Indonesia (UNPRI) itu tidak sesuaidengan apa yang diperjanjikan dalam masingmasing kontrak tersebut diatas, sehingga terdapat kekurangan baik jenis barang maupun volume/jumlah barang ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Pengecekan Barangtanggal 9 November 2010 bertempat di kampus Universitas PramitaIndonesia