Ditemukan 2244 data
90 — 51
MUARIF, SH RENDRA YOZAR DP, SH.,MH2. HENNY ANGGRAINI, SH.,MHPanitera PenggantiTUTI HUTABARAT, SH201
FAKHRIYANTI, S.H.
Terdakwa:
SYAHRUL FAHMI
175 — 155
MUARIF, SE.
- Uang tunai sejumlah Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah) Disita dari Pokmas Mappasaile An. MUHAMMAD ALWI, S.E.
- Uang tunai sejumlah Rp. 7.000.000,- (tujuh juta rupiah) Disita dari Lurah Biraeng An. RUSTAM, S.IP.
- Uang tunai sejumlah Rp. 7.000.000,- (tujuh juta rupiah) Disita dari Pokmas Biraeng An. TAHIR LIONG alias GUGUN.
- Uang tunai Sejumlah Rp. 5.500.000,- (lima juta lima ratus ribu rupiah) Disita dari Lurah Bontoa An. SACHRAM, SE.
FAKHRIYANTI, S.H.
Terdakwa:
WAHID PERDANA PUTRA
131 — 114
MUARIF, SE.
- Uang tunai sejumlah Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah) Disita dari Pokmas Mappasaile An. MUHAMMAD ALWI, S.E.
- Uang tunai sejumlah Rp. 7.000.000,- (tujuh juta rupiah) Disita dari Lurah Biraeng An. RUSTAM, S.IP.
- Uang tunai sejumlah Rp. 7.000.000,- (tujuh juta rupiah) Disita dari Pokmas Biraeng An. TAHIR LIONG alias GUGUN.
- Uang tunai Sejumlah Rp. 5.500.000,- (lima juta lima ratus ribu rupiah) Disita dari Lurah Bontoa An. SACHRAM, SE.
111 — 70
., selaku Hakim Ketua, MUARIF,SH., dan Hakim Ad Hoc Agus Salim SH., MH., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Jum/attanggal 20 Juni 2014 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Badarudin Bachsin, SH., Panitera Pengganti PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Bengkulu serta dihadiri olehAdhysatria Sitompul, SH., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi PenasihatHukumnya.Hakim Anggota Hakim Ketuad.t.o
131 — 37
ParaPenggugat mengajukan replik, pada tanggal 14 Juni 2016, dan kemudianTergugat mengajukan duplik pada tanggal tanggal, 19 Juli 2016;365Menimbang, bahwa Para Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P10 yang telah dibu buhimaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, kecuali P3, P4, P6, dan P10 foto copy dari foto copy yaitu sebagai berikut:i:Photo copy, SK General Manager Patal Grati No. 187/SKG/2009tentang surat skorsing menuju PHK atas nama Muarif
98 — 46
., selaku Hakim Ketua, MUARIF,SH., dan Hakim Ad Hoc Agus Salim SH., MH., masingmasing sebagai HakimHalaman 146 dari148 Putusan Nomor : 11/Pid.B/Tipikor/2014/PN.BKLAnggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Jum/attanggal 20 Juni 2014 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Badarudin Bachsin, SH., Panitera Pengganti PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Bengkulu serta dihadiri olehAdhysatria Sitompul, SH., Penuntut Umum dan
174 — 348 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.Rek. 018.02.06.0008710 (Bank Sulut Capem Suwawa) sebesar rangkap AsliRp1.000.000,00 sesuai SP2D No. 01210/SP2DBANTUAN/1 2052/2012tanggal 16 Maret 2012Berkas Pencairan Dana Bantuan Panitia Pelaksana Reuni Alumni Angkatan472 Tahun 83 SMPN 1 Manado A.n Foni Muarif No.Rek. 018.02.11.0013148 1 (satu) Asli: (Bank Sulut Capem Suwawa) sebesar Rp4.000.000,00 sesuai SP2D No. rangkap01163/SP2DBANTUAN/12052/2012 tanggal 15 Maret 2012.Berkas Pencairan Dana Bantuan Biaya Kuliah An.
Berkas Pencairan Dana Bantuan Panitia Pelaksana Reuni AlumniAngkatan Tahun 83 SMPN 1 Manado A.n Foni Muarif No.Rek.018.02.11.0013148 (Bank Sulut Capem Suwawa) sebesarRp4.000.000,00 sesuai SP2D No. 01163/SP2DBANTUAN/1 2052/2012 tanggal 15 Maret 2012. 1 (Satu)rangkap Asli Hal. 189 dari 279 hal, Putusan Nomor 59 K/Pid.Sus/2017 473.Berkas Pencairan Dana Bantuan Biaya Kuliah An.
91 — 65
., selaku Hakim Ketua,MUARIF, SH., Hakim Tindak Pidana Korupsi dan Agus Salim SH., MH., Hakim AdHoc Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Bengkulu, masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari JUMAT tanggal 20 Juni 2014, oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Badarudin, SH., Panitera PenggantiPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Bengkulu, AdhysatriaSitompul, SH., Penuntut Umum dan Terdakwa
98 — 18
., M.Pd Binti MUARIF, yang keterangannyadibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan pada pemeriksaan ini. Bahwa saksi pernah menerima dana talangan sebesar Rp. 5.000.000,dan menandatangani 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 13 Mei 2008. Bahwa uang sejumlah tersebut saksi terima sebagai pinjaman untukbiaya studi S2 di UNNES. Bahwa saksi tidak mengetahui sumber dana tersebut berasal dariuang apa.
229 — 350
TPK/2016/PN.Sby33.34.Bahwa maksud dari uang jaminan adalah sebagai jaminan apabila Saksi/CV.ANDA tidak dapat memenuhi kontrak pengadaan maka Mitra KerjaPengadaan akan dikenai Klaim oleh Perum Bulog, jaminan ini berupa uangtunai dan tanda terimanya Saksi yang bawa dan terhadap uang jaminantersebut sudah Saksi ambil pada saat kontra pengadaan berakhir; Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak menanggapi ; Saksi SAMSUL MUARIF. Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa Ir.H.
Siska Sesylia Dewi
69 — 7
V ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas Pemohonmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangandipersidangan dibawah disumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Saksi : DIAN MUARIF Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah temansama kuliah dengan anak pemohon dan saksi sering datang kerumahpemohon ;17 Bahwa saksi tahu dalam Akte Kelahiran No. 2070/1993 atas nama anakpemohon tercantum nama IKHWAN UTARY sedangkan didalam Ijazah anakpemohon tersebut
V serta 2 (dua)orang saksi yaitu saksi DIAN MUARIF dan CHINTYA ALVIONITA FRADEWI ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksi apabila dihubungkan dengan bukti surat P. s/d P.
106 — 15
SUNARSO selakustaf dari surveyor PT.PAN ASIA dengan sudah membawa stempel lengkap; Bahwa maksud dari uang jaminan adalah sebagai jaminan apabila Saksi/CV.ANDA tidak dapat memenuhi kontrak pengadaan maka Mitra KerjaPengadaan akan dikenai Klaim oleh Perum Bulog, jaminan ini berupa uangtunai dan tanda terimanya Saksi yang bawa dan terhadap uang jaminantersebut sudah Saksi ambil pada saat kontra pengadaan berakhir; Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak menanggapi ; Saksi SAMSUL MUARIF.
341 — 157
94 SOLIKIN 100893 Maintenance & Utility 18.47 7,819,800 54,738,600 15,639,600 9,309,275 79,687,47595 SUWOKO 100894 Maintenance & Utility 18.47 7,889,800 55,228,600 15,779,600 6,386,985 77,395,18596 SUHAMBODO 100895 Maintenance & Utility 18.47 7,630,050 53,410,350 15,260,100 5,813,376 74,483,82697 SUNARYO 100896 Maintenance & Utility 18.47 8,321,100 58,247,700 16,642,200 8,122,982 83,012,88298 HARTOYO 100897 Maintenance & Utility 18.47 7,097,050 49,679,350 14,194,100 5,407,280 69,280,73099 MUARIF
MOHAMAD FIKRI NURIANA,SH
Terdakwa:
JULIANI Als JULI Bin MUSRAN
96 — 30
Syamsul Muarif Lokasi Mekarpura dengan Luas 7,80 Ha Sebesar Rp. 85.949.000, (Delapan puluh lima juta sembilan ratus empat puluh sembilan ribu rupiah).
- 1 (satu) Bandle dokumen ganti rugi tanam tumbuh dari PT. MSAM Kepada Sdr. Taupik Lokasi Mekarpura dengan Luas 4,44 Ha Sebesar Rp. 53.205.000, (Lima puluh tiga juta dua ratus lima ribu rupiah).
- 1 (satu) Bandle dokumen ganti rugi tanam tumbuh dari PT. MSAM Kepada Sdr.
MOHAMAD FIKRI NURIANA,SH
Terdakwa:
ABDUL RAZAK Als DAENG MANSUR Bin Alm. AMBO ASE
88 — 19
Syamsul Muarif Lokasi Mekarpura dengan Luas 7,80 Ha Sebesar Rp. 85.949.000, (Delapan puluh lima juta sembilan ratus empat puluh sembilan ribu rupiah).
- 1 (satu) Bandle dokumen ganti rugi tanam tumbuh dari PT. MSAM Kepada Sdr. Taupik Lokasi Mekarpura dengan Luas 4,44 Ha Sebesar Rp. 53.205.000, (Lima puluh tiga juta dua ratus lima ribu rupiah).
- 1 (satu) Bandle dokumen ganti rugi tanam tumbuh dari PT. MSAM Kepada Sdr.
108 — 41
., M.Pd Binti MUARIF, dibawah sumpahmenurut Agama Islam dalam persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia memberikan keterangan pada pemeriksaan ini.Bahwa 1 (satu) lembar kuitansi tanggal 13 mei 2008 nominal Rp.5.000.000, dan kuitansi tanggal 5 Juni 2009, yang diperlihatkan kepadasaksi adalah benar kuitansi tersebut yang Saksi tanda tangani sebagaibukti penerimaan uang oleh Saksi.Bahwa benar uang sejumlah tersebut Saksi
HADEMAN, SH
Terdakwa:
SURAHMAN, S.Sos
240 — 139
- Kwitansi tanggal 28-12-2017 pembelian semen 3 rodan dan semen holsin sebesar Rp. 50.400.000,- pada Muarif.
- Nota kontan tanggal 30-12-2017, pembelian cat meni, cat kayu, plamir dll Rp. 383.115.000,- UD. Gading Kencana.
- Asli dan Copy Bukti Surat Jalan OJ-77-1711-0406 pengiriman barang berupa besi beton 10 marking x 12 m SNI dari Gading Kencana.
- Asli dan Copy Bukti ekspedisi Darat BC TRANS No. 000679.
- Asli dan Copy Surat Jalan.
HADEMAN, SH
Terdakwa:
SYARIFUDIN RAMDAN, SE
247 — 139
- Kwitansi tanggal 28-12-2017 pembelian semen 3 rodan dan semen holsin sebesar Rp. 50.400.000,- pada Muarif.
- Nota kontan tanggal 30-12-2017, pembelian cat meni, cat kayu, plamir dll Rp. 383.115.000,- UD. Gading Kencana.
- Asli dan Copy Bukti Surat Jalan OJ-77-1711-0406 pengiriman barang berupa besi beton 10 marking x 12 m SNI dari Gading Kencana.
- Asli dan Copy Bukti ekspedisi Darat BC TRANS No. 000679.
- Asli dan Copy Surat Jalan.
MUHAMMAD TAHMID
97 — 6
V serta 2 (dua)orang saksi yaitu saksi DIAN MUARIF dan CHINTYA ALVIONITA FRADEWI ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksi apabila dihubungkan dengan bukti surat P. s/d P.
YUNIDAR
76 — 5
V serta 2 (dua)orang saksi yaitu saksi DIAN MUARIF dan CHINTYA ALVIONITA FRADEWI ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksi apabila dihubungkan dengan bukti surat P. s/d P.