Ditemukan 2637 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-03-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PN MATARAM Nomor 106/Pid.B/2016/PN Mtr
Tanggal 19 Mei 2016 — ISHAK Alias TAK Alias DOYOK
34 — 34
  • Mir Bahwa selain barang bukti tersebut diatas tidak ada ditemukanbarang bukti lain yang berkaitan dengan Narkotika pada saatdilakukan penggeledahan tersebut. Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik dari barang bukti yangtelah ditemukan tersebut. Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan posisi saksi denganaparat kepolisian tempat ditemukan barang tersebut sekitar 10(sepuluh) meter. Bahwa pemilik rumah kosong tersebut adalah Sdr.BOHRI ALIASBOH yang merupakan adik kandung saksi.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 13-02-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 782 PK/Pdt/2016
Tanggal 13 Februari 2017 — KHO SUN LIE alias WILLIE KHARAMOY alias WILLIE SANJAYA, S.H. VS Ny. LIEM MIEN NIO alias Ny. Janda KHO PING DJWAN DAN MELANI H. SANJAYA
207 — 150 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tertanggal 27 Oktober 1990 tersebut pada halaman 2 angka 5 telahdisebutkan yang pada pokoknya bahwa Penggugat mempunyai hak untukmenempati (termasuk di dalamnya melekat hak memanfaatkan, mengelola,menikmati secara ekonomi) sampai Penggugat meninggal dunia atas rumahatau bangunan yang berdiri di atas tanah SHM No mir 2410/Rejowinangun,rumah atau bangunan mana terletak di J alan Tidar Nomor 5 Magersasri RT01/RW 04, Kel urahan Rejowinangun (lama) atau Kel urahan Magersari(baru), Kec amatan Magelang
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum Pencurian
Register : 05-11-2015 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 105/Pid.B/2014/PN.ME
Tanggal 29 April 2014 — Nama : MUHAMMAD TIPO SULTAN BIN HERMANTO; Tempat lahir : Kota Baru; Umur/tanggal lahir : 18 tahun / 18 April 1995; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Kampung I Desa Kota, Kecamatan Penukal Utara, Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir; Agama : Islam; Pekerjaan : Tani; Pendidikan : SD;
32 — 4
  • PN.ME.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara perkara pidana pada tingkatpertama yang diperiksa secara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawahii dalam perkara Terdakwa :Nama : MUHAMMAD TIPO SULTAN BIN HERMANTO;Tempat lahir : Kota Baru;Umur/tanggal lahir : 18 tahun/ 18 April 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung I Desa Kota, Kecamatan Penukal Utara, KabupatenPenukal Abab Lematang Mir
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Waris Islam
Register : 22-10-2012 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1011/Pdt.G/2012/PA.Ptk
Tanggal 9 April 2013 — penggugat dkk vs tergugat dkk
51 — 1
  • Menyatakan menolak sita Jaminan terhadap tanah hak milik Tergugat VIII dengannomor Sertifikat hak Milik Nomor : 5519 dan Sertifikat Hak MIR Nomor : 5520;3. Menyatakan Penetapan Pengadilan Agama/ Mahkamah Syarah Pontianak tanggal 17November 1977 M. No. 366/1977 sah dan mempunyai kekuatan hukum ;4. Menyatakan Akta Hibah Nomor : 295/30/1991/P.U. yang dikeluarkan oleh Notaris /PPAT SOEHARTONO ADIWINOTO, Sarjana Hukum sah dan mempunyai kekuatanhukum ;255.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Wanprestasi
Register : 07-09-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 523/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 26 Nopember 2018 — PT.LIMA PUTRA VILINDO >< KANTOR PUSAT PT.BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk CS
67 — 41
  • Tanah seluas 2.512 m2, dan bangunan pabrik KWH meter seluas2.579,5 m2, terletak dikawasan Industri Modern Cikande, Jalan ModernIndustri Ill Blok Al dan A5 Desa Nambo llir, Kecamatan Cikande,Serang Banten, dengan bukti kepemilikan berupa: SHGB No.240/Nambo llir tgl 18121996 JT tempo tgl 24092021; SHGB No.241/Nambo Mir tgl 18121996 JT tempo tgl 21102023;"atas nama PT.Limaputra Vilindo;c.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 17-12-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 366/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat:
PAULUS HIMAWAN
Tergugat:
PT. MULTICO MILLENIUM PERSADA
249 — 83
  • MULTICOMILLENIUM PERSADA, yang berlamat diGraha MIR Lt.1Zona AB, JI. Pemuda No. 9, Kel. Rawamangun, Kec.PuloGadung, Jakarta Timur, dalam hal ini diwakili olehKuasanyalvan Wibowo, S.H.,LL.M., Rendy H. Permana,S.H.,M.H., Yuffi Prditya Noor Kuncoro, S.H., Boyn Turnip,S.H. dan Calvin Agasta, S.H., Para Advokatdan ParaLegal Pada WIBOWO & PARTNERS LAW OFFICE,yang beralamat di Jalan Kesehatan 24, Jakarta Pusat10160, bertindak baik sendirisendiri maupun bersamaHalamanidari30PutusanNomor366 /Pat.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 31-12-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 454/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 5 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat I : ASWAR Diwakili Oleh : REZKI, SH
Pembanding/Tergugat II : ASMIN alias JASMIN Diwakili Oleh : REZKI, SH
Pembanding/Tergugat III : DAERAH Diwakili Oleh : REZKI, SH
Pembanding/Tergugat IV : IQBAL Diwakili Oleh : REZKI, SH
Pembanding/Tergugat V : NASRAH Diwakili Oleh : REZKI, SH
Pembanding/Tergugat VI : ROHANI Diwakili Oleh : REZKI, SH
Pembanding/Tergugat VII : NURMADINA Diwakili Oleh : REZKI, SH
Pembanding/Tergugat VIII : MURNI Diwakili Oleh : REZKI, SH
Pembanding/Tergugat IX : RAHMAT Diwakili Oleh : REZKI, SH
Pembanding/Tergugat X : SUDDING Diwakili Oleh : REZKI, SH
Pembanding/Tergugat XII : SYARIFUDDIN Diwakili Oleh : REZKI, SH
Pembanding/Tergugat XIII : SAHARIAH alias SALMIAH Diwakili Oleh : REZKI, SH
Pembanding/Tergugat XIV : JA'I Diwakili Oleh : REZKI, SH
Pembanding/Tergugat XV : PASAH Diwakili Oleh : REZKI, SH
Pembanding/Tergugat XVI : LAWIA Diwakili Oleh : REZKI, SH
Pembanding/Tergugat XVII : BACO alias PUA WEDIA Diwakili Oleh : REZKI, SH
49 — 38
  • Sbgnja, terletak diKpPangimbalan, berukuranpandjang 155 mir. dan lebar 57 mtr (memandjang ke Barat);Il. Sebidang kebun terletak diKp. Tulu/Desa Sabang Subik berisibeberapa Pohon Pisang, berukuran pandjang + 63 mtr. dan lebar +32 mtr;Ill. (dua) buah perahu pangkur masing2 nama Tammalele dan Mottor;Kepada:a. 2 (dua) orang anak perempuan kami nama Salehana dan Dadima,keduanya alamat Kp.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 12-08-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 69/G/2019/PTUN.MTR
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat:
HAJI SAMI'UN Bin H. MAKMUN
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH
2.H. Hayun, S.Kep.NS Bin H. Muhtar Toyyib
Intervensi:
H. Hayun, S.KEP.NS
190 — 76
  • Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor69/PENMH/2019/PTUN Mir, tanggal 13 Agustus 2019 tentang PenetapanSusunan Majelis Hakim;4. Surat Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor 69/PENPP.JS/2019/PTUN Mtr, tanggal 13 Agustus 2019 tentang PenunjukkanPanitera Pengganti;5. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 69/PENPP/2019/PTUN Mtr,tanggal 14 Agustus 2019 tentang Hari Penetapan Pemeriksaan Persiapan;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 29-09-2009 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 304 K/TUN/2009
Tanggal 29 September 2009 — KETUT WIRYANA, KADEX ARSEDENTA, DKK ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN OGAN KOMERING ULU TIMUR, PT. LAJU PERDANA INDAH
49 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 304 K/TUN/200958.59.60.61.62.63.64.65.66.67.68.69.KOMANG MALINI YANTI, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Mulya Jaya,Kecamatan Semendawai Timur, Kabupaten OKU Timur ;WAYAN MUDITE, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Desa Mulya Jaya, KecamatanSemendawai Timur, Kabupaten OKU Timur ;NYOMAN SUARNI, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Mulya Jaya,Kecamatan Semendawai Timur, Kabupaten OKU Timur ;MIR MANU, kewarganegaraan
    MIR MANU, 62. PAN SADYE, 63. MADE MASTRE, 64. NENGAH PUGEH, 65. KURNIAWAN, 66. ZAINALABIDIN, 67. WAYAN OKO, 68. WAYAN SATU, 69. NENGAH WITE, 70.KETUT ASTRE, 71. FAHRUROZI, 72. JAMIL, 73. WAYAN JIGEH, 74.WAYAN SAJE, 75. MADE JAILANI, 76. MARTONO, 77. MAIMUNAH, 78.SATARUDIN, 79. SUMBADI, 80. WAYAN MANIS, 81. MADE SARWO, 82.Ny. MURIANI, 83. GD. ARTA, 84. MARDIKIN, 85. DODI, 86. ADELIN, 87.WIDIYANA, 88. LUH PUTRI ASIH, 89. HERLINA, 90. NYOMAN DISNU,91. GUNAWAN DIN, 92. ROLIYAH, 93. WlJl, 94.
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 01-04-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 15/G/2016/PTUN-Pbr
Tanggal 30 Agustus 2016 — AYARDI, DKK MELAWAN KEPALA DESA MUARA JALAI
167 — 108
  • ERDIAT Kepala Urusan PemerintahanDesa Muara Jalal j~~~~ ~~~ nnn nnn nnn niin mir wimnnninnnnnninnn3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Kepala Desa Muara JalaiKecamatan Kampar Utara Nomor: Kpts. 01 / PEM / DM / Kpts / / 2016TENTANG PENGANGKATAN DAN PEMBERHENTIAN KEPALA URUSAN /KEPALA DUSUN DALAM DESA MUARA JALAI, KECAMATAN KAMPARUTARA, tanggal 4 Januari 2016 Tentang Pemberhentian : 1. AYARDI KepalaUrusan Pembangunan Desa Muara Jalai, 2.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 04-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 861/Pid.B/LH/2020/PN Mtr
Tanggal 28 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.RADEN ISJUNIYANTO
2.KAMALUDIN,.SH
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD Alias AANG Alias MAMAT Bin SUTOMO.Alm
286 — 52
  • SUHADATUL AKMA, S.H.Berkantor di Posbakum pada Pengadilan Negeri Mataram Kelas IA,berdasarkan Surat Penetapan tanggal 10 Desember 2020 Nomor86i/Pid.B/LH/2020/PN Mtr, surat penetapan tersebut setelah dibacakan olehHakim Ketua lalu dilampirkan dalam berkas perkara;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor861/Pid.B/LH/2020/PN Mir tanggal 4 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 861/Pid.B/LH/2020/PN Mir tanggal 4Desember
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-11-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 110/Pid.Sus-TPK/2015/PN Mdn
Tanggal 25 Februari 2016 — - NUSRI LASE alias AMA HENDRI
52 — 21
  • pelelanganterhadap Pengadaan Microphone Conference (satu) paket dengan Nilai Harga PerkiraanSendiri (HPS) sebagai berikut :SatuanItem / Jenis Barang Volume Jumlah (Rp)Barang2 3 4 5Control & Power Supplay unit 2 Unit 19.956.950, 39.913.000,Chairman Unit 3 Unit 7.256.300, 21.768.900,Delegate Unit 28 Unit 6.132.750, 171.717.000,Mixer Amplifier (NA120EV) 1 Unit 6.832.500, 6.832.500,Ceiling Loundspeaker 36/34 W (LBC 16 Unit 1.292.500, 20.680.000,3099/4)Speaker Model 6 Unit 4.677.500, 28.065.000,331605), Cable, 5 Mir
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 13-05-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 109/Pdt.G/2020/PN Mtr
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 48
  • dalam hal iniTergugat dan Tergugat II diwakili oleh KuasaHukumnya yaitu MAWARDI, S.H.M.H dan FAUZIYOYOK, S.H.M.H masingmasing adalah Advokadpada Kantor Advokad dan Konsultan hukumMAWARDI, S.H. dan REKAN yang beralamat diJalan Pariwisata (Eks Jalan Benteng) Nomor : 11,Kelurahan Pejanggik, Kecamatan Mataram, KotaHalaman 1 dari 32 Putusan Nomor 109/Pdt.G/2020/PN MitrMataram berdasarkan Surat Kuasa Khusus yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMataram dengan register Nomor530/SK.Pdt/20/PN Mir
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 506/Pid.Sus/2020/PN Mtr
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.SARI YUNI PRAMANTHI,SH.
2.ELI TUTIK SASMITA, SH
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
HAN KARIYADI alias HAN
40 — 11
  • ., dkk,Penasihat Hukum, berkantor pada POSBAKUMADIN Mataram yang beralamat diJalan Langko No. 68A Mataram, berdasarkan Surat Penetapan Nomor506/Pen.Pid.Sus/2020/PN Mtr tertanggal 28 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor506/Pid.Sus/2020/PN Mtr tanggal 21 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 506/Pid.Sus/2020/PN Mir tanggal 21 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 12-06-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 336/Pid.B/2020/PN Mtr
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
2.EMA MULIAWATI,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
1.HAMDANI Als DANI
2.SAIFUL RAHMAN Als IPUL
3.RIPAI HABIB Als HABIB
4.MURTAZAM Als AZAM
58 — 26
  • Tanggal 12 Juni 2020. tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 336/Pid.B/2020/PN Mir. Tanggal 12 Juni2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan para Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa HAMDANI als.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 19-06-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 368/Pid.B/LH/2020/PN Mtr
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.EDI TANTO PUTRA, SH.,M.H.
2.NI MADE SAPTINI
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
ALI USMAN ALS SEGO
289 — 31
  • Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 19 Juli 2020 sampai dengan tanggal 16 September2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor368/Pid.B/LH/2020/PN Mir tanggal 19 Juni 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 368/Pid.B/LH/2020/PN Mitr tanggal19 Juni 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 29-10-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 370/PID.B/2013/PN.KAG
Tanggal 29 Oktober 2013 — SUBIANTO Bin ALI ARHAB
92 — 11
  • Yunus,sdrZamari bin Arohim,sdr Zakaria,sdr Samsudin,sdr Tamrin dan saksi Rudihartono Als Rudi binMarzuki berkumpul dirumah saksi Madri bin Bahri yang berada didesa Tanjung peringkecamatan Indralaya Utara dengan tujuan musyawarah/Rapat yang dipimpin langsung olehterdakwa dengan agenda membahas masalah unjuk rasa di Kantor Polres Ogan Mir,dikarenakan terdakwa mengaku telah ditampar oleh Sdr.
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN UNAAHA Nomor 4/Pid.Sus/2019/PN Unh
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.BAGUS ADI PRADITA, SH.
2.Irwan Said, S.H.
Terdakwa:
Marhadi alias Hadi bin H. Ma'mir
52 — 25

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Marhadi Alias Hadi Bin H.Mamir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu)tahun dan 6(enam) bulan;
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 07-11-2018 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 30-01-2020
Putusan PN SAMARINDA Nomor 159/Pdt.G/2018/PN Smr
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat:
1.H. ABDULLAH, SE., MM
2.Dr. IVAN ZAIRANI LISI, S.H.,S.Sos, M.Hum
Tergugat:
1.Pemerintah Kota Samarinda Cq. Walikota Kota Samarinda
2.Kepala Badan Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah BPKAD Kota Samarinda
3.Kepala Dinas Kesehatan Kota Samarinda
4.Kepala Unit Pelaksana Teknis UPT Puskesmas Sidomulyo
122 — 17
  • Reg: 593.21/147/KASIA/l 11/2011 tanggal 05 Agustus 2011, seluas 397,80 m2 (Tiga Ratus Sembilan Puluh Tujuh Koma Delapan Puluh Meter Persegi) yang terletak di jalan Jelawat Gang 6 RT. 08 Kelurahan Sidodamai, Kecamatan Samarinda Mir, Kota Samarinda.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 13-01-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 992/B/PK/PJK/2015
Tanggal 13 Januari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. SEBANGUN BUMI ANDALAS WOOD INDUSTRIES
38 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Soekamto Ruko PTC Blok Nomor 65 Lantai 1, Kelurahan 8 Mir, Palembang, 30114, sehinggaperhitungan Pajak Penghasilan Pasal 26, menjadi : sebagaimanaperhitungan tersebut di atas (halaman 2);adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena